Муж вгоняет нас в долги
А не кончится ничего 15.12. 
Только если разбегутся - тогда, да... А так - даже если он свершит финт ушами и чутка закалымит, чтоб его не посылали в сад... Даже если потом свершит что нибудь вроде совмещения быстрого Ёлочного бизнеса (какой уж там бизнес - разовый проект для поднятия денег) и вариант с Такси.... Кардинально это ничего не поменяет... Нужно с мозгом работать, ИМХО... Иначе так и будет по жизни идти не пришей сосиське хвост....
Только если разбегутся - тогда, да... А так - даже если он свершит финт ушами и чутка закалымит, чтоб его не посылали в сад... Даже если потом свершит что нибудь вроде совмещения быстрого Ёлочного бизнеса (какой уж там бизнес - разовый проект для поднятия денег) и вариант с Такси.... Кардинально это ничего не поменяет... Нужно с мозгом работать, ИМХО... Иначе так и будет по жизни идти не пришей сосиське хвост....Предлагаю, учиться на опыте Илоры... Мне их хэппиЭнд, пусть и весьма относительный, нравится... 
Ну у Вас по тексту идет, что женщина если соберется уважать себя - поставит муженька на место... Или она жена Особи по легенде?
Как по мне, Мужчина просто вращается в достаточно культурном, развитом обществе и встречается с Женщиной под стать, поведение которой не провоцирует физической агрессии в ее адрес, в связи с чем, реальная функция физической защиты по сути отсутствует... По деньгам - вопросы конечно могут быть, но это не высокоприоритетные вопросы потому, что какие-то деньги и так и так есть (на уровне не голодаем, на улице не живем, в обносках не ходим), в остальном - уровень культурного развития предполагает несколько философское отношение к материальным благам....
Пониже идут Мужики с Бабами... Тут все иначе и как раз бывают сцены насилия... То по пьяни сами подерутся, то "герой" в одного рвет рубахи и идет доказывать себе и миру свою мужицкую природу....
По деньгам может быть по разному, но нехватать будет всегда... Даже если доходность домохозяйства в 10-ки раз выше средней по городу, например...
Ну а безполые - пожалуй как раз только МЕГАлузеры... Потому как и не живут они... Они и не мужики и не бабы... Они не сварщики и не пианисты... Они вроде и есть, но их нет... Тихие, смирные, бесполезные и некчемные... Трагедия для себя и для окружающих...
Я как-то так все это вижу...
Далее, почему "Мужчина" не всегда удобен женщине -
1.Для этого нужно быть "Ж"енщиной... Мужчина с бабой жить не сможет... И уважать "двуногую" он не станет...
2. Мужчину невозможно "приструнить" родственниками, капризами и прочим.
3. Под мужчину придется подстраиваться потому, что Он Мужчина - это он будет решать как будет жить Его семья, потому, что он - Глава...
Возникает вопрос - а оно вообще нужно? Вот с Ваших текстов очевидны ожидания по отношению к партнеру, но совершенно не понятно в чем заключается встречное представление - что Вы давать будете тому мужчине?? Ну... помимо священного права холить-лелеять-защищать и обеспечивать.. Вы сможете ради такого мужчины указать своей родне на дверь, если они начнут вмешиваться в жизнь семьи? С рисками того, что мужчина окажется мужчинкой и потом придется просить спасать??
Как по мне, Мужчина просто вращается в достаточно культурном, развитом обществе и встречается с Женщиной под стать, поведение которой не провоцирует физической агрессии в ее адрес, в связи с чем, реальная функция физической защиты по сути отсутствует... По деньгам - вопросы конечно могут быть, но это не высокоприоритетные вопросы потому, что какие-то деньги и так и так есть (на уровне не голодаем, на улице не живем, в обносках не ходим), в остальном - уровень культурного развития предполагает несколько философское отношение к материальным благам....
Пониже идут Мужики с Бабами... Тут все иначе и как раз бывают сцены насилия... То по пьяни сами подерутся, то "герой" в одного рвет рубахи и идет доказывать себе и миру свою мужицкую природу....
По деньгам может быть по разному, но нехватать будет всегда... Даже если доходность домохозяйства в 10-ки раз выше средней по городу, например... Ну а безполые - пожалуй как раз только МЕГАлузеры... Потому как и не живут они... Они и не мужики и не бабы... Они не сварщики и не пианисты... Они вроде и есть, но их нет... Тихие, смирные, бесполезные и некчемные... Трагедия для себя и для окружающих...
Я как-то так все это вижу...
Далее, почему "Мужчина" не всегда удобен женщине -
1.Для этого нужно быть "Ж"енщиной... Мужчина с бабой жить не сможет... И уважать "двуногую" он не станет...
2. Мужчину невозможно "приструнить" родственниками, капризами и прочим.
3. Под мужчину придется подстраиваться потому, что Он Мужчина - это он будет решать как будет жить Его семья, потому, что он - Глава...
Возникает вопрос - а оно вообще нужно? Вот с Ваших текстов очевидны ожидания по отношению к партнеру, но совершенно не понятно в чем заключается встречное представление - что Вы давать будете тому мужчине?? Ну... помимо священного права холить-лелеять-защищать и обеспечивать.. Вы сможете ради такого мужчины указать своей родне на дверь, если они начнут вмешиваться в жизнь семьи? С рисками того, что мужчина окажется мужчинкой и потом придется просить спасать??
Ну и плюс спрос... Илора уже интирисовалась где раздают... Хода вон Лыцаря ждет... Не говоря уж о рабочих и прочих моментах....
А не кончится ничего 15.12.При совместной жизни благоприятный исход возможен, если ТС научится управлять данным мужиком. Имхо. Пинать его на работу, выработает командный голос, и целиком возьмёт ситуацию в свои руки. Тока блин, хоть бы какой-нить профит ей от этого был. Если он хотя б хороший отец ребёнку, ещё можно чото пытаться склеить, а если ни рыба ни мясо, нафик силы тратить. Любоффь? Да какая нафиг любоффь после 1 года совместной жизни. В возрасте около 30 любовь уже временем проверяется, а не внезапными гормонами.
Просто мужик дико проблемный, можно найти душечку-инфантила, который будет хотя б с удовольствием нянчить детей, возиться на даче, и не влазить в кредиты... Имхо.
1.Т.е. всякая двуногая - Женщина, но не всякий двуногий - Мужчина, я правильно понял?
2. Ну правильно - исходя из п.3 - смысл его жизни - угождать женщине, правильно?
3. Как будут приниматься решения - важно... Вот ежели муж ТС закалымит сотку-другую за новогодние праздники, сс пониманием отнесется к необходимости насущных трат, но влупит все до копейки в бизнес-проект... Это как?
Никто ни у кого и не спрашивает в рамках межличностных отношений... Так как встречное представление очевидно... Но ценность присутствия - весьма скромна... Бывают в жизни периоды, когда больше ценится отсутствие...
2. Ну правильно - исходя из п.3 - смысл его жизни - угождать женщине, правильно?
3. Как будут приниматься решения - важно... Вот ежели муж ТС закалымит сотку-другую за новогодние праздники, сс пониманием отнесется к необходимости насущных трат, но влупит все до копейки в бизнес-проект... Это как?
Никто ни у кого и не спрашивает в рамках межличностных отношений... Так как встречное представление очевидно... Но ценность присутствия - весьма скромна... Бывают в жизни периоды, когда больше ценится отсутствие...
Т.е. Вы бы пошли за мужем ТС до конца? Я то думал, Вы его, в крайнем случае, доели до конца бы... 
Речь была не про рамки... Просто описывать комплексно было бы избыточно долго да и смысла не имеет...
Речь была не про рамки... Просто описывать комплексно было бы избыточно долго да и смысла не имеет...
Иногда супруги так и делают - идут и пьют пиво отдельно...
Цель - да, защита семьи... Но если его проект стрельнет он и с долгами расчитается и семью будет обеспечивать долго и счастливо - получит удочку... Если же он сольет все на текущие обязательства - он опять попадет в исходную точку и ждать ему дубля - до следующего нового года... Иногда нужно кушать макароны без сасиськи, чтоб потом детей отправлять за границу учиться... Ну и естественно, есть расклад, где ТС влетает и остается и с долгами и без денег... Но ведь для того, чтобы быть Мужчиной - нужно совершать мужские поступки, судьбоносные для семьи, нужно уметь брать ответственность на себя... Правильно?
Цель - да, защита семьи... Но если его проект стрельнет он и с долгами расчитается и семью будет обеспечивать долго и счастливо - получит удочку... Если же он сольет все на текущие обязательства - он опять попадет в исходную точку и ждать ему дубля - до следующего нового года...
Иногда нужно кушать макароны без сасиськи, чтоб потом детей отправлять за границу учиться... Ну и естественно, есть расклад, где ТС влетает и остается и с долгами и без денег... Но ведь для того, чтобы быть Мужчиной - нужно совершать мужские поступки, судьбоносные для семьи, нужно уметь брать ответственность на себя... Правильно?Т.е. Вы бы пошли за мужем ТС до конца? Я то думал, Вы его, в крайнем случае, доели до конца бы...Простите, конечно имелось в виду, при условии, что он Ваш муж....)) Т.е. вы поженились, оказались вот в такой ситуации... Вы как истинная Женщина - с милым до конца....
...
>Насилие над человеческим телом - это даже необсуждаемая вещь. Более того, уголовно наказуемая.
-----------------------
Так о насилии никто не говорит. Просто секс, без всякого садо-мазо. Или это тоже противозаконно?
Предваряя ответ, можно сказать, что такая ситуация возможна только в одном случае - когда женщина этого не хочет (ситуации когда не может оставим за скобками). А чего собственно не хочет-то? А через "не хочу"?
Что касается мужских обязанностей - а что если мужчина тоже не хочет материально обеспечивать? Не имеет права? Ну тогда и женщина должна "не иметь права", а то как-то однобоко получается. Это еще не учитывая того, что возможно мужчина просто не может материально обеспечить, при всём своем желании. Предваряя ответ, что мол такому и жениться не надо - пусть с мамой живёт до старости, можно сказать что вот так вот искусственно и создаётся ситуация, когда говорят что "мужчин мало". То есть получается что мало подходящих. Это как у Жванецкого (не ручаюсь за дословность): "Я хочу чтобы меня правильно поняли наверху. Штанов много. Их очень много и в случае войны их хватит на всех. Но нет тех что подходят... "
-----------------------
Так о насилии никто не говорит. Просто секс, без всякого садо-мазо. Или это тоже противозаконно?
Предваряя ответ, можно сказать, что такая ситуация возможна только в одном случае - когда женщина этого не хочет (ситуации когда не может оставим за скобками). А чего собственно не хочет-то? А через "не хочу"?
Что касается мужских обязанностей - а что если мужчина тоже не хочет материально обеспечивать? Не имеет права? Ну тогда и женщина должна "не иметь права", а то как-то однобоко получается. Это еще не учитывая того, что возможно мужчина просто не может материально обеспечить, при всём своем желании. Предваряя ответ, что мол такому и жениться не надо - пусть с мамой живёт до старости, можно сказать что вот так вот искусственно и создаётся ситуация, когда говорят что "мужчин мало". То есть получается что мало подходящих. Это как у Жванецкого (не ручаюсь за дословность): "Я хочу чтобы меня правильно поняли наверху. Штанов много. Их очень много и в случае войны их хватит на всех. Но нет тех что подходят... "
да ладно - какая там жертва? Вот ежели бы он взял деньги из тумбочки женою заработанные - тогда, да - нехорошо получилось... А так - заработал и в оборот отправил... Нужно понимать, что "минимальное" - достаточно далеко распространяется... В частности - своя недвижка... В условиях наличия ребенка - не меньше 2-х комнат... Ну и образование - правильно? Пусть не заграницей, но развивашки всякие и прочее... Мы же выше уже определились что ребенок - главное.. Т.е. он грузить будет до конца дней на минимум и не факт что заработает...
Просто не нужно жить с женщинами которым нужно бить в глаз... Я вот как раз их к Бабам и отнес - любого можно довести до рукоприкладства если действовать долго и методично... Другое дело, что жить с такими людьми не нужно...
Есть люди с самым разным набором достоинств, людей без недостатков - не бывает...Да МРОТ ей отдал да и хватит... нет смысла думать о том, что уже придумано за нас....
Да я уже прочитала. Полностью с этим согласна
Так киндер-то не его... Он же тетку в Ангарске одетенную брал...
Ну так помимо Хургады есть Шарм-эль-Шейх. Каир, Александрия и даже, о ужас, Луксор и прочие Богом забытые Саиди... А еще есть Турция. А еще... ну и так далее 
Ты вдумайся в это. 10 тыс. Население маленького городка.
Ты вдумайся в это. 10 тыс. Население маленького городка.
Так киндер-то не его... Он же тетку в Ангарске одетенную брал...А, ты о ТС? Я-то вообще о ситуации в целом. Когда есть трое - он, она и ребенок, их совместный. И где мужчина никому ничо не должен.
>Это и есть насилие. Я не могу вообще воспринимать секс, как чью-то обязанность, это "двусторонние" отношения..
Не вижу никакой возможности сравнивать это с обязанностью поддерживать и защищать семью. Если уж говорить об аналогиях,
----------------------
Так вот они какие оказывается - "супружеские обязанности"...
Картинка вспомнилась юмористическая - жена, взяв в руки мегафон, что-то орёт в ухо мужу.
Муж про себя думает: "Так вот он какой оказывается - оральный секс
".
Не вижу никакой возможности сравнивать это с обязанностью поддерживать и защищать семью. Если уж говорить об аналогиях,
----------------------
Так вот они какие оказывается - "супружеские обязанности"...
Картинка вспомнилась юмористическая - жена, взяв в руки мегафон, что-то орёт в ухо мужу.
Муж про себя думает: "Так вот он какой оказывается - оральный секс
". Так вот они какие оказывается - "супружеские обязанности"...слушайте, ну может я чего-то не понимаю..
может, в другом веке живу...
но неужели вообще такое возможно, что уважающий себя, нормальный мужчина (я не про извергов, моральных неадекватов) подваливает к женщине, которую любит, которой дорожит, и вот не смотря на ее нежелание вот так вот прямым текстом "а через не хочу"?....
Это вопрос обоюдовыпуклости...
Оне в паре либо живут на "хочу" либо на "надо"... И если уж выходят на "надо", так уж следует быть последовательными и до конца... Если верить Ходе - после определенного возраста сами будете насиловать благоверного, которому уже и не нужно ничего... Супружеский долг, если признавать его существование - штука, опять же, обоюдная...
Оне в паре либо живут на "хочу" либо на "надо"... И если уж выходят на "надо", так уж следует быть последовательными и до конца...
Если верить Ходе - после определенного возраста сами будете насиловать благоверного, которому уже и не нужно ничего... Супружеский долг, если признавать его существование - штука, опять же, обоюдная... Есть некоторые вещи, которые под "надо" - быт, дом, заработок.
Есть... неприкосновенные вещи. Ну не укладывается в моей голове такое издевательство..
Срочно напишите, пожалуйста, кто-нибудь, кто со мной тут согласен...
))
я серьезно, жутковато от таких... понятий..
Есть... неприкосновенные вещи. Ну не укладывается в моей голове такое издевательство..
Срочно напишите, пожалуйста, кто-нибудь, кто со мной тут согласен...
)) я серьезно, жутковато от таких... понятий..
слушайте, ну может я чего-то не понимаю..Вам же просто зеркалят ваши установки: не хочешь работать – заставлю, понадобится – родню подключу. И мебель пойдешь таскать куда скажут, и гостей у себя принимать будешь, и пофиг мне на то, что ты обо всем этом думаешь. Понимаете, альфа-самцы ручными не бывают. Если это, конечно, не гибрид какой-нибудь экзотический.
может, в другом веке живу...
но неужели вообще такое возможно, что уважающий себя, нормальный мужчина (я не про извергов, моральных неадекватов) подваливает к женщине, которую любит, которой дорожит, и вот не смотря на ее нежелание вот так вот прямым текстом "а через не хочу"?....
Короче, у Вас просто урезанный функционал по браку идет.... Типа, секс - как сложится... Соответственно и внимание и ласка и прочее... А то, что можно требовать - уборку-готовку с жены, заработки и секьюрити с мужа... Ну и если детеныш - тут фифти-фифти, наверное... В принципе, рационально...Я тож за браки по расчету...