Hoda
А вот интересно - обществознание, наверное, сейчас уже не преподают в школах? Раз столько безграмотных в этом смысле. Откуда-то ведь они берутся все. Или позабывали напрочь, что ли.

Недавно видела один-в-один - про моду то же самое задвигал стилизд местный :)))))))
И это, тут вам снова необразованные пишут... Кроме школы есть еще университеты и институты. Так вот, безграмотные учились в институтах, знают Уголовное право, Гражданское право, ТГП и прочие типа институты развития права у нас в стране и не только, конечно не дотягивающие до школьного обществознания... Но к сожалению не пошедши работать по этой тропинке, а получившие потом высшее техническое образование и имеющие научные статьи в рецензируемых изданиях.
Откуда нам знать обществознание, мы так, больше к математике, физике, логике и немножко лирике тяготеем, изучаемши намедни корни революций и истоки старения мозга человеческого, а также аспекты развития личности в соц сетях, точнее ее деградации.:смущ:
Hoda
Вам в политику надо - это-ж уметь надо так: и вроде как ответить/отметиться, и ничего по сути вопроса не сказать и нахамить походя :ухмылка:
Я понимаю, что пока ничего не придумывается, судя по всему... но можно же так и написать: "придумаю - отвечу". И хамить надо более тонко... надо подтянуть этот момент.

А вообще - отрицательный результат - тоже результат. Ваш пост показателен :ухмылка:
Dkm
Нет мои дорогие психи. А все таки оно того стоило. Знал я когда это писал на кого произведет впечатление моя писанина и кто в конце концов сдуеться, но сделает вид что это не так. И как много открылось, как обнажились язвы многих Форумчан.
Сказать что я доволен или рад? Нет, наверное не так. Просто так надо было.
КиттиКэт
– Во время чемпионата Европы в Польше представитель ФАРЕ (всемирной организации по борьбе с проявлениями расизма) долго внимательно изучал герб на российском флаге, а потом задал нам вопрос: «А почему Георгий Победоносец на гербе России белый, а змей – черный? Нет ли в этом проявления расизма?» На такие вещи что-либо сложно ответить.
:dry:
Dkm
И кто же здесь сдулся? Можно, поименно :biggrin:
Dkm
>Что скажут либералы, которые недавно кричали, что так нельзя? Скажут что мы идем по пути развития. А ведь такая ситуация была с мужеложством. Чувствуете? То есть как истинные толеранты принимаете то, что во всем мире считается нормой, без анализа собственного мнения?
-------------------
Мне кажется что Вы путаете мягкое с тёплым.
Есть формальные признаки преступления:
- общественная опасность
- виновность
- противоправность
- наказуемость.
Если нет хотя бы одного из этих признаков, преступления как юридического понятия нет.
В Вашем примере с мужеложеством после отмены статьи исчез признак номер три.
Если сравнивать гомосексуализм и педофилию как деяния, с точки зрения того, можно ли их подвести под преступные (например при возвращении статьи за мужеложество) - у нас останется открытым вопрос с признаком 1 - насколько данные деяния являются общественно опасными. А вот здесь у нас полное поле для "творчества". И очевидно, что в странах с разными культурами ответ на этот вопрос разный - отсюда и разное отношение, разное законодательство.
Hoda
Я вот этот классический переход на педофилов в спорах о гомосексуализме вижу абсолютно ВЕЗДЕ в рунете.
Соглана с тем, что это сравнение некорректно.
Однако согласитесь, что выражение "сексуальные меньшинства" появилось не случайно. И мне странно, что сейчас представители этих меньшинств вопиют о недостатке прав и свобод.
У меня вопрос, каких прав они лишены, их не пускают на выборы депутатов, не дают получать высшее образование, не пускают в гос.учреждения, в кабаках их загоняют в залы для геев и лесби, заставляют жить в резервациях, даже статью за мужеложство отменили - где нарушение прав и свобод :tantrum:

А то что в России им не разрешают регистрировать браки, ну так мне (как гражданке России) не хочется, что бы отклонение от нормы преподносилось как норма.
И если вдруг произошло такое счастье, что мужик возлюбил мужика, так пусть любят. А вопли о том, что полноценная семья педиков не может быть счастлива без детей и законного бракосочетания, пусть оставят :спок: Ну или, как писалось выше, пусть сами родят- мужик от мужика, баба от бабы. Ибо нефиг заниматься уродованием детской психики.
180207
Почему некорректно? И то и то сексуальное извращение, болезнь по сути
Или одна болезнь извращённее другой?
типа гомики и копрофилы в законе, а педофилов жечь?
больных (педофилов и прочих) так то лечить надо, а их сажают и смерти им желают мы ж пока еще гуманное государство
нестыковочки какие то кругом
в одних странах мужик трахает безпалева 13 летнюю девочку и он нормальный, а у нас такой же -педофил и преступник считается
там педофил не преступник получается а у нас да?
как с этим быть то?
насчет создания семей гомосексуалистами полностью согласен с Вашим мнением
Андрей1979
Почему некорректно? И то и то сексуальное извращение, болезнь по сути
За одно извращение - статья УК, за другое - статью отменили :biggrin:

в одних странах мужик трахает безпалева 13 летнюю девочку и он нормальный, а у нас такой же -педофил и преступник считается
там педофил не преступник получается а у нас да?
Думаю не ошибусь, если предположу, что в этих странах и родители девочек и сами девочки морально готовы к тому, что их будут трахать с 13 лет. Такова как говорится, се ля ва. Такие законы и устои этого общества.

насчет создания семей гомосексуалистами полностью согласен с Вашим мнением
:agree:
180207
вот именно, статья УК седня есть, завтра нет и наоборот)
так же и с пороговым возрастом неприкосновенности
180207
"пусть сами родят- мужик от мужика, баба от бабы" - вот тут вы не правы. Все же предрасположенность к гомосексуализму передается генетически и чем меньше будет у них детей, тем меньше в будущем их и будет. Но общество давит - будьте нормальными, боритесь с своими наклонностями. И все продолжается.
А на счет того что они больны - ну что же давайте объявим всех толстых больными, или рыжих. Они же не норма.
180207
А то что в России им не разрешают регистрировать браки, ну так мне (как гражданке России) не хочется, что бы отклонение от нормы преподносилось как норма.
А им, как гражданам и гражданкам России хочется, что бы нормальное явление не преподносилось как отклонение. Чем они хуже вас?

Вообще-то это одна из основ либерального общества - политическая система, учитывающая и законодательно гарантирующая как права большинства, так и права меньшинства. Или вы не хотите жить в свободном государстве? Или вы хотите свободы только для себя?...

Поразительный аргумент: потому что "мне не хочется".... :безум:
Ne budu ni kem
Но общество давит - будьте нормальными, боритесь с своими наклонностями. И все продолжается.
Да кто на них давит-то, это они пытаются доказать, что геи/лесби - норма жизни.

А на счет того что они больны
Я не говорила, что они больны. Я говорила, что это отклонение от нормы.


А им, как гражданам и гражданкам России хочется, что бы нормальное явление не преподносилось как отклонение. Чем они хуже вас?
Гомосексуализм - это отклонение от нормы. Если это была норма, то такие пары без проблем размножались. Норма - это гетеросексуализм.

Вообще-то это одна из основ либерального общества - политическая система, учитывающая и законодательно гарантирующая как права большинства, так и права меньшинства. Или вы не хотите жить в свободном государстве?
В том свободном обществе, где признаны гомо браки и, где гомосексуалистам разрешено брать детей на воспитани - не хочу.



180207
Постоянное подчеркивание что ты ненормален - разве это не давление?
Беря на воспитание детей, гомосексуалисты таким образом не воспроизводят в свои гены в своем потомстве. И значит в будущем их станет меньше.
180207
Да кто на них давит-то, это они пытаются доказать, что геи/лесби - норма жизни
но они и есть норма жизни раз они уже есть от природы, потому, что для любого урода это не он урод, а уродливо то общество, которое его считает уродом. Для себя то он нормальный в окружении уродов.
А вот нормой общества они могут быть, а могут и нет. Это решит Законодатель под давлением электората и международного сообчества, если его стиснуть как кусочек сыра в чизбургере с двух сторон, то он пИскнет, но что-то промямлит

В том свободном обществе, где признаны гомо браки и, где гомосексуалистам разрешено брать детей на воспитани - не хочу.
так они не будут брать - они сам себе сделают и нас не спросят
Ne budu ni kem
Беря на воспитание детей, гомосексуалисты таким образом не воспроизводят в свои гены в своем потомстве. И значит в будущем их станет меньше.
Беря на воспитание детей, они прививают им свой образ мысли/жизни, и в дальнейшем их станет больше.
КиттиКэт
А им, как гражданам и гражданкам России хочется, что бы нормальное явление не преподносилось как отклонение. Чем они хуже вас?
http://tolkslovar.ru/n9140.html
Изучайте. Где у геев норма?
Они это среднняя обычная величина? Нет! Обычный или обязательный порядок? Нет.
Может соизволите поучить русский язык?
Alippa
Не удержался, уж извините
но они и есть норма жизни раз они уже есть от природы, потому, что для любого урода это не он урод, а уродливо то общество, которое его считает уродом. Для себя то он нормальный в окружении уродов.
так для Вас то лично это норма или нет? После этих то слов?
То есть для большинство это не норма, значит для большинства это уроды. Но тут же пишите, что для них самих это не уроды, так как они сами уроды. Я с самого начали пишите, что они и есть норма жизни?
Вы сами то поняли что написали? По моему в бЮзнес темах как то лучше получается формулировать мысли.
И как теперь нам быть? Стать всем такими же "уродами", то есть большинству принять стиль жизни меньшинства? И приравнять тем самым их к правам, благодаря которым человечество размножается. Ведь они просят дать им статус семьи, а семья ячейка обЧества, благодаря которыму в свет выходят новые члены обчества и создают свои семьи. Думаю что два гея на примере не смогут показать своему ребенку, как надо жить, чтобы родить ребенка. То есть, при строительстве несущей стены дома мы специально будем закладывать бракованный кирпич, потому что мы толерантны?
сардина
И кто же здесь сдулся? Можно, поименно :biggrin:
Маша, Саша и Наташа.
Alippa
но они и есть норма жизни раз они уже есть от природы, потому, что для любого урода это не он урод,
Это не норма, точно так же например, как рождение шистипалых людей, или с заячей губой. И никто никого в резервации не загоняет.
И вообще, в чём проблема :dnknow: медицина шагнула далеко - пришили нужное или отрезали, и все первичные половые признаки в пределах клинической нормы :biggrin:

так они не будут брать - они сам себе сделают и нас не спросят
Ну вот когда они научатся сами, без участия противополжного пола воспроизводится, тогда я посыплю голову пеплом и приму это как природную норму.
Dkm
То есть для большинство это не норма, значит для большинства это уроды.
Есть мужчины, которые любят спорт, охоту и рыбалку - это норма?
Есть мужчины, которые не любят ни спорт, ни охоту, но любят читать Шиллера на ночь и играют в шахматы. Это норма? И как два таких разных типа мужчин образают разные нормы? Или вы тоже задаетесь таким вопросом...?

Так и тут. Разные люди любят разное.
Мир не черно-белый.
Dkm
так для Вас то лично это норма или нет?
я уже отвечал, если добренький и лукавый Законодатель разрешил - значит норма.
Бегать активистом и доказывать что белое это белое я лично не намерен, я налоги плачу государству не затем, чтобы вместо него бороться с явлениями, которые ОНО признает за норму. Признало, что Румын может "в одного" иметь двоих детей от СМ, крестить в Православном Храме, окей. Значит это норма для всех.
180207
Ну вот когда они научатся сами, без участия противополжного пола воспроизводится, тогда я посыплю голову пеплом и приму это как природную норму.
так они уже научились, вы газеты читаете?
чел покупает\получает в дар яйцеклетку, добавляет живчик, нанимает по контракту СМ и вуаля и все законно в нашем безумном-безумном мире.
Alippa
Алипыч, ну яцеклетку то он взял не у другого мужика, правда жеж :1:
180207
"медицина шагнула далеко - пришили нужное или отрезали" - вы предлагаете на генном уровне все приводить в "норму" ? Ну что же, в ближайшем будущем такое возможно. Но в 20 веке уже были одни борцы за чистоту нации. Идете прямо их путем.