Прожигатели жизни - Страница 30 - обсуждение на форуме НГС Краснодар

Хм. Если это писал мужчина с фото 1 (условно), то я приложу все усилия для того, чтобы его и таких как он вообще тошнило при одном взгляде на меня, ибо поползновения в свою сторону от подобных персонажей я переживаю очень болезненно. Поэтому поправляться - ни в коем случае. С другой стороны, мужчина очень похожего типа (внешность, социальный статус уровень мужской энергетики и тд) считал мою фигуру произведением искусства и заклинал "только не большая грудь!" Так чему я должна верить - гадостям в личку на богом забытом форуме или реальной оценке человека, чье мнение для меня - авторитет?

Ответить

ЭкзистенциалисТ

member

12 января 2015

В том и суть. Либо это просто сведения полученные от третьего лица и лишь они самостоятельно и обладают некоторой ценностью или не обладают ей, либо ценится источник, в то время как сведения, по сути, критическому анализу не подвергаются. И тут все зависит от цели. Если цель познавательная - значит идет оценка сведений, если работает эмоциональная составляющая - значит информационная нагрузка не так важна.
По сути, это безрассудство. Также, на мой взгляд, с таким подходом, крайней сложно быть самостоятельным источником знаний. Здесь нет анализа и синтеза... Есть лишь ретрансляция. Хотя, в общем-то, а нужно ли все это? При правильно настроенных фильтрах приема информации вполне возможно обойтись и "правильным аккумулированием". В общем, на вкус и цвет.

Ответить

Hoda

Княжья птица Паулин

12 января 2015

Разница огромна. Тот, что со второго фото, имел в жизни много женщин, чья красота была признана всем миром, а значит, уж он-то точно знает, что такое - красивая женщина. А первый, простите, может сравнить меня разве что с Клавой из соседней пивной разливочной. Так какова цена его "экспертного" мнения по сравнению со вторым?

Ответить

ЭкзистенциалисТ

member

12 января 2015

Вы совсем себя не любите?? Вам без разницы какой быть? Тело - предмет торга?
Фигура - дело вкуса... и либо мы ее кроим под себя, либо под конкретного человека, либо под группу лиц, либо следуем "трендам" с тем, чтоб быть миловидными для неопределенного круга лиц- сегодня блондинка, завтра брюнетка, послезатра толще, через неделю стройнее... Вопрос лишь в цели...
Если "нужно нравиться большинству "из всех подряд"" - значит смотрим глянец. Если большинству из ЦА - изучаем их предпочтения. Ну и так далее, в общем-то...

Ответить

Hoda

Княжья птица Паулин

12 января 2015

Вам есть разница, кто из них дает вам оценку? Или оба мнения будут одинаково авторитетными?

Ответить

D

Dkm

experienced

12 января 2015

Вам есть разница, кто из них дает вам оценку? Или оба мнения будут одинаково авторитетными?

Те которые на втором фото вполне себе ничего :миг:

Ответить

Hoda

Княжья птица Паулин

12 января 2015

Я-то себя люблю. И мои вкусы насчет себя, как правило, совпадают со вкусами мужчин из моего круга. В этом-то все и дело.

Ответить

ЭкзистенциалисТ

member

12 января 2015

Чисто теоретически, добавив долю фантазии и развив мысль о том, что в первой есть что-то кроме профмакияжа, красивой одежды, а последние - конечно околомаргинальные дамочки могу сказать следующее - оценка моей персоны первыми и вторыми будет иметь различное значение для меня в связи с тем, что первая оценивается как объект желаний, вторая - нет. Таким образом, мнение относительно того, что у меня есть лишний вес самостоятельно будет оценено идентичным образом, однако, в первом случае я буду испытывать разочарование по поводу препятствия к отношениям, мотивацию к снижению веса, тогда как в последнем случае подобных чувств я испытывать не буду.

Ответить

n

nottoy

member

12 января 2015

Какая разница? Тело женщины не принимают. Вот и все. Не важно кто. В любом случае это не то отношение. Это как в случае с хамством - не важно кто это делает, любимый человек или бомж на улице - в любом случае этого не нада.
Второй имел много красивых женщин и он эксперт? Звучит навроде того что имел много коллекционных автомобилей и может их оценить. Чо-то мне Фаулз с его коллекционером вспомнился, вот вариант самых жестких последствий когда оценки впереди... А эпитеты то какие - цена экспертного мнения... Цена... Ладно, не буду развивать мысль. Нет, еще можно понять когда человек приходит к спорт инструктору или диетологи и спрашивает его оценку, но вот так...

Ответить

n

nottoy

member

12 января 2015

Обе с таким мнением одинаково идут лесом.

Ответить

Hoda

Княжья птица Паулин

12 января 2015

Вот. О чем и речь. Во втором случае ни мотивации, ни эмоций не будет.

Ответить

Hoda

Княжья птица Паулин

12 января 2015

Нет, еще можно понять когда человек приходит к спорт инструктору или диетологи и спрашивает его оценку, но вот так...

А разница-то в чем? Абсолютно то же самое. Одно дело - на на заборе написано, а другое дело - услышать от эксперта.

Ответить

Hoda

Княжья птица Паулин

12 января 2015

Обе с таким мнением одинаково идут лесом.

Да это вас уже послали лесом - и первая, и вторая. Это и есть условие задачи.

Ответить

ЭкзистенциалисТ

member

12 января 2015

Информационная обработка, на мой взгляд, и не должна нести в себе эмоционального фона. Зачастую несет, но реально это лишнее. Доверие не должно быть эмоцией это степень риска использования ложных сведений. Эмоциональное доверие это когда Вы приходите в шикарный офис и отдаете свои деньги без подписания документов - они же такие "крутые". Рациональное доверие - на основе документов и с подтвержденными гарантиями исполнения обязательств или возврата средств. Вот в этом разница. Между тем, еще раз - сами по себе сведения будут оценены одинаково, другое дело, какие чувства они вызовут или не вызовут. Это следующий этап. Сами сведения были - ты толстый. Я усвоил информацию, допустим, пришел к ее достоверности, далее я могу подумать "ну и ладно" или "нужно худеть"... Но решение худеть или не худеть никак не связанно с тем толстый я или нет. Это уже другой этап - хочу ли я больше нравиться конкретному человеку давшему мне негативную оценку. Таким образом, я остаюсь при своем - мнение человека безразличного, как констатация некоторого факта, ничем не отличается от человека близкого или авторитетного или какого-то еще, в условиях, когда я сам могу оценить достоверность сведений либо когда затраты на проверку таковой незначительны.

Ответить

Hoda

Княжья птица Паулин

12 января 2015

Ладно

для меня доверие в данном контексте - это то, о чем мы говорим. И абсолютных истин для меня опять же почти не существует - все относительно. Эйнштейн был прав :улыб:

Ответить

IgorOK

old hamster

12 января 2015

>Разница огромна. Тот, что со второго фото, имел в жизни много женщин, чья красота была признана всем миром, а значит, уж он-то точно знает, что такое - красивая женщина.
-----------------------
"Признано всем миром" - это же просто бизнес, и во взрослом состоянии мыслить категориями глянцевых журналов как-то несерьезно.

Ответить

Hoda

Княжья птица Паулин

12 января 2015

IgorOK

Какой бизнес? На первом фото - откровенное убожество мужского пола, на втором - приятный мужчина, при чем тут какой бизнес и глянец?

Ответить

elle08

dizzy

12 января 2015

На первом фото - откровенное убожество мужского пола, на втором - приятный мужчина

это больше зависит от уровня информации о человеке :secret:

Ответить

Баристер

забанен

12 января 2015

elle08

Это пройденный этап... Хода чует "стать" по статичному снимку... Везет ей, я тоже так хочу... :хммм:

Ответить

elle08

dizzy

12 января 2015

Баристер

Везет ей, я тоже так хочу..

так реализуй :dnknow:

Ответить

Баристер

забанен

12 января 2015

elle08

как? На эзотерическом потереться?? :eek:

Мне кажется это дар... или он есть или нет... :yes.gif:

Ответить

elle08

dizzy

12 января 2015

Баристер

я более ценю в людях дар перевоплощения :улыб:

тот же Хабенский при желании может выглядеть на обе фотки

Ответить

к

кошкин_дом

guru

13 января 2015