ревность к ребенку мужа от первого брака
> нужно договариваться на берегу.
ага. и при этом не врать ни себе ни собеседнику, с которым договариваешься
ТС получила кстати благодаря этой ситуации ценный опыт - знание о себе. что она - ревнивая собственница. и ей жизненно важно чтоб избранник был "только ее". Мб раньше она честно заблуждалась считая себя добрее щедрее и толерантнее .
> пока нету детей, лучше развестись и найти полностью свободного мужчину.
есть альтернатива - меняться самой.
но если невозможно меняться - согласна , развод лучше. и искать себе мужчину- который женат не был. а еще сироту и без детей. или с разорванными полностью социальными связями. или тех которые готовы строить семью в которой только "он она и наши дети" . ну а потом радоваться последствиям своего выбора.
тк характерец у таких мужчин специфический. и он ей тоже попытается обрубить все соц связи
ага. и при этом не врать ни себе ни собеседнику, с которым договариваешься
ТС получила кстати благодаря этой ситуации ценный опыт - знание о себе. что она - ревнивая собственница. и ей жизненно важно чтоб избранник был "только ее". Мб раньше она честно заблуждалась считая себя добрее щедрее и толерантнее .
> пока нету детей, лучше развестись и найти полностью свободного мужчину.
есть альтернатива - меняться самой.
но если невозможно меняться - согласна , развод лучше. и искать себе мужчину- который женат не был. а еще сироту и без детей. или с разорванными полностью социальными связями. или тех которые готовы строить семью в которой только "он она и наши дети" . ну а потом радоваться последствиям своего выбора.
тк характерец у таких мужчин специфический. и он ей тоже попытается обрубить все соц связив принципе, да. как вариант, гостевой брак. ...
но я поняла что ТС именно за семейный вариант. только вот незадача.. она выбрала отличного мужчину для семейного вариантаее избранник и с семейными ценностями и дети нужны и отличный папа .
вот только она сэкономила и выбрала не "с салона" а " с пробегом" (вариант " с салона" был не по карману или вообще не встретился или таким она не нужна была). и теперь ее не устраивают последствия ее же личного выбора.
т.е если ей нужен для ее детей хороший папа, и она выбрала того который уже хороший папа, то если он бросит своего ребенка то он тогда не хороший папа и тогда она ошиблась выбором и ей нужен был другой мужик
но я поняла что ТС именно за семейный вариант. только вот незадача.. она выбрала отличного мужчину для семейного варианта
ее избранник и с семейными ценностями и дети нужны и отличный папа . вот только она сэкономила и выбрала не "с салона" а " с пробегом" (вариант " с салона" был не по карману или вообще не встретился или таким она не нужна была). и теперь ее не устраивают последствия ее же личного выбора.
т.е если ей нужен для ее детей хороший папа, и она выбрала того который уже хороший папа, то если он бросит своего ребенка то он тогда не хороший папа и тогда она ошиблась выбором
и ей нужен был другой мужик> Может быть и отличный, но не для ТС.
согласна
> А прогнуться под жену и потом ее обвинить в том, что из него подлеца сделали, может только какое-нибудь чмо
согласна
з.ы. я не говорю что если он прогнется то это будет значить что жена из него подлеца сделала. выбор будет 100% его. просто мнение жены будет одним из факторов в сторону выбора. а могло быть еще куча факторов . удобство его личное, алименты и тп. неважно.
но следствие выбора будет простым - он - подлец. и ему так жить. но его благо - не тема топика. он не герой топика и его мнение мы не получим.
а она, ТС , тогда будет замужем за подлецом и более того , соберётся от него беременеть. и вот тут момент - она герой топика. и можно узнать будет тогда - и на кой фик ей такое счастьице? ведь рожать от подлеца = путь в разведенки с ребенком. а для своего родного ребенка = путь безотцовщины (идентичный тому какой она хочет чужому для нее ребенку)
согласна
> А прогнуться под жену и потом ее обвинить в том, что из него подлеца сделали, может только какое-нибудь чмо
согласна
з.ы. я не говорю что если он прогнется то это будет значить что жена из него подлеца сделала. выбор будет 100% его. просто мнение жены будет одним из факторов в сторону выбора. а могло быть еще куча факторов . удобство его личное, алименты и тп. неважно.
но следствие выбора будет простым - он - подлец. и ему так жить. но его благо - не тема топика. он не герой топика и его мнение мы не получим.
а она, ТС , тогда будет замужем за подлецом и более того , соберётся от него беременеть. и вот тут момент - она герой топика. и можно узнать будет тогда - и на кой фик ей такое счастьице? ведь рожать от подлеца = путь в разведенки с ребенком. а для своего родного ребенка = путь безотцовщины (идентичный тому какой она хочет чужому для нее ребенку)
Какое отношение похвала ребенка НАСТОЯЩЕГО отца имеет отношение к похвале мужчины БЫВШЕЙ женщины? 
> Но и любить новая жена не должна, достаточно чтоб не гнобила детя и вообще работала нал чувством ревности
согласна
ИМХО любовь - это уже идеал. Но вполне допустимо отношение как у дальней родственницы к ребенку другой дальней родственницы - корректное . Или как у матери ребенка к ребенку - другу твоего ребенка.
согласна
ИМХО любовь - это уже идеал. Но вполне допустимо отношение как у дальней родственницы к ребенку другой дальней родственницы - корректное . Или как у матери ребенка к ребенку - другу твоего ребенка.
Ну да, не важно жить с пункт 5 или с нормальным человеком?
Главное.... Ну да, всегда можно сказать что-то такое - все плохо, но зато....
И где было написано что одна из многих?
А мудрость... Это не мудрость, это пофигизм.
Ну да ну да. А когда высшее образование ребенку надо будет оплачивать и будет хватать только на одного, то какого выбрать, своего иди от бывшей жены? Как определить любовь?
И это лишь один из примеров. Или в выходные надо идти с одним ребенком в одно место, а с другим в другое. И чо? Вот круто то будет когда бортанут ее ребенка ради ребенка бывшей.
Главное.... Ну да, всегда можно сказать что-то такое - все плохо, но зато....
И где было написано что одна из многих?
А мудрость... Это не мудрость, это пофигизм.
Ну да ну да. А когда высшее образование ребенку надо будет оплачивать и будет хватать только на одного, то какого выбрать, своего иди от бывшей жены? Как определить любовь?
И это лишь один из примеров. Или в выходные надо идти с одним ребенком в одно место, а с другим в другое. И чо? Вот круто то будет когда бортанут ее ребенка ради ребенка бывшей.> Дикая ересь и чушь про неуверенность.
Все-то Вы лучше всех знаете . аналогия кстати у Вас слабая
> Но место занято.
В том то и дело что не занятоместо ребенка и место жены не конкурируют.
Если б взрослая баба (например бывшая жена) стала любовницей мужа = чужая женщина лезет на место ТС.
Если б ТС будучи свободной или замужней лезла к женатому = она лезет на чужое место
Если бы муж ТС забыл про своего кровного ребенка. И забил на него. А вместо этого опекал кровно чужих = он отнял у своего ребенка место и отдал другому. Если б муж ТС выгнал 1 кровного и все внимание отдал другому = он отнял внимание у 1 своего в пользу другого и посеял ненависть
А детей у пары может быть многородительская роль вообще подразумевает многодетность.
И при этом всех детей родители как бы одинаково любят (в идеале)
> Наивно. Люди часто не знают что хотят и живут не так как хотят. И телков полно.
В мире полно кого угодно. В тч и телков. Но какое дело это имеет к ТС и ее мужу?
Все-то Вы лучше всех знаете . аналогия кстати у Вас слабая
> Но место занято.
В том то и дело что не занято
место ребенка и место жены не конкурируют.Если б взрослая баба (например бывшая жена) стала любовницей мужа = чужая женщина лезет на место ТС.
Если б ТС будучи свободной или замужней лезла к женатому = она лезет на чужое место
Если бы муж ТС забыл про своего кровного ребенка. И забил на него. А вместо этого опекал кровно чужих = он отнял у своего ребенка место и отдал другому. Если б муж ТС выгнал 1 кровного и все внимание отдал другому = он отнял внимание у 1 своего в пользу другого и посеял ненависть
А детей у пары может быть много
родительская роль вообще подразумевает многодетность.И при этом всех детей родители как бы одинаково любят (в идеале)
> Наивно. Люди часто не знают что хотят и живут не так как хотят. И телков полно.
В мире полно кого угодно. В тч и телков. Но какое дело это имеет к ТС и ее мужу?
Да не остается прошлое в прошлом! Человек который закончил в прошлом Оксфорд и тот кто закончил ПТУ это абсолютно разные люди и их опыт в прошлом всегда будет сказываться на настоящем. Точно так же и в межполовых отношениях. И только глупые люди это не понимают и отговариваются фразами что прошлое в прошлом. Да чушь все это.
Вы не понимаете элементарные вещи? Обязан человек может все что угодно, но ОБЫЧНО в жизни ресурсы ограничены и на все времени и денег обычно не хватает. Это так сложно понять?
Ну чо, классный вариант. Прямо мечта. Ага. А ужинать тоже наверное можно через раз? Но как-то хочется ужинать не через раз, а каждый день. Обычное человеческое желание. Не знакомо. Не? И тоже скажете фиговая аналогия? Ну да, что-то еще остается сказать.
Вы не понимаете элементарные вещи? Обязан человек может все что угодно, но ОБЫЧНО в жизни ресурсы ограничены и на все времени и денег обычно не хватает. Это так сложно понять?
Ну чо, классный вариант. Прямо мечта. Ага. А ужинать тоже наверное можно через раз?
Но как-то хочется ужинать не через раз, а каждый день. Обычное человеческое желание. Не знакомо. Не? И тоже скажете фиговая аналогия? Ну да, что-то еще остается сказать.