ревность к ребенку мужа от первого брака
> нужно договариваться на берегу.
ага. и при этом не врать ни себе ни собеседнику, с которым договариваешься
ТС получила кстати благодаря этой ситуации ценный опыт - знание о себе. что она - ревнивая собственница. и ей жизненно важно чтоб избранник был "только ее". Мб раньше она честно заблуждалась считая себя добрее щедрее и толерантнее .
> пока нету детей, лучше развестись и найти полностью свободного мужчину.
есть альтернатива - меняться самой.
но если невозможно меняться - согласна , развод лучше. и искать себе мужчину- который женат не был. а еще сироту и без детей. или с разорванными полностью социальными связями. или тех которые готовы строить семью в которой только "он она и наши дети" . ну а потом радоваться последствиям своего выбора.
тк характерец у таких мужчин специфический. и он ей тоже попытается обрубить все соц связи
ага. и при этом не врать ни себе ни собеседнику, с которым договариваешься
ТС получила кстати благодаря этой ситуации ценный опыт - знание о себе. что она - ревнивая собственница. и ей жизненно важно чтоб избранник был "только ее". Мб раньше она честно заблуждалась считая себя добрее щедрее и толерантнее .
> пока нету детей, лучше развестись и найти полностью свободного мужчину.
есть альтернатива - меняться самой.
но если невозможно меняться - согласна , развод лучше. и искать себе мужчину- который женат не был. а еще сироту и без детей. или с разорванными полностью социальными связями. или тех которые готовы строить семью в которой только "он она и наши дети" . ну а потом радоваться последствиям своего выбора.
тк характерец у таких мужчин специфический. и он ей тоже попытается обрубить все соц связив принципе, да. как вариант, гостевой брак. ...
но я поняла что ТС именно за семейный вариант. только вот незадача.. она выбрала отличного мужчину для семейного вариантаее избранник и с семейными ценностями и дети нужны и отличный папа .
вот только она сэкономила и выбрала не "с салона" а " с пробегом" (вариант " с салона" был не по карману или вообще не встретился или таким она не нужна была). и теперь ее не устраивают последствия ее же личного выбора.
т.е если ей нужен для ее детей хороший папа, и она выбрала того который уже хороший папа, то если он бросит своего ребенка то он тогда не хороший папа и тогда она ошиблась выбором и ей нужен был другой мужик
но я поняла что ТС именно за семейный вариант. только вот незадача.. она выбрала отличного мужчину для семейного варианта
ее избранник и с семейными ценностями и дети нужны и отличный папа . вот только она сэкономила и выбрала не "с салона" а " с пробегом" (вариант " с салона" был не по карману или вообще не встретился или таким она не нужна была). и теперь ее не устраивают последствия ее же личного выбора.
т.е если ей нужен для ее детей хороший папа, и она выбрала того который уже хороший папа, то если он бросит своего ребенка то он тогда не хороший папа и тогда она ошиблась выбором
и ей нужен был другой мужик> Может быть и отличный, но не для ТС.
согласна
> А прогнуться под жену и потом ее обвинить в том, что из него подлеца сделали, может только какое-нибудь чмо
согласна
з.ы. я не говорю что если он прогнется то это будет значить что жена из него подлеца сделала. выбор будет 100% его. просто мнение жены будет одним из факторов в сторону выбора. а могло быть еще куча факторов . удобство его личное, алименты и тп. неважно.
но следствие выбора будет простым - он - подлец. и ему так жить. но его благо - не тема топика. он не герой топика и его мнение мы не получим.
а она, ТС , тогда будет замужем за подлецом и более того , соберётся от него беременеть. и вот тут момент - она герой топика. и можно узнать будет тогда - и на кой фик ей такое счастьице? ведь рожать от подлеца = путь в разведенки с ребенком. а для своего родного ребенка = путь безотцовщины (идентичный тому какой она хочет чужому для нее ребенку)
согласна
> А прогнуться под жену и потом ее обвинить в том, что из него подлеца сделали, может только какое-нибудь чмо
согласна
з.ы. я не говорю что если он прогнется то это будет значить что жена из него подлеца сделала. выбор будет 100% его. просто мнение жены будет одним из факторов в сторону выбора. а могло быть еще куча факторов . удобство его личное, алименты и тп. неважно.
но следствие выбора будет простым - он - подлец. и ему так жить. но его благо - не тема топика. он не герой топика и его мнение мы не получим.
а она, ТС , тогда будет замужем за подлецом и более того , соберётся от него беременеть. и вот тут момент - она герой топика. и можно узнать будет тогда - и на кой фик ей такое счастьице? ведь рожать от подлеца = путь в разведенки с ребенком. а для своего родного ребенка = путь безотцовщины (идентичный тому какой она хочет чужому для нее ребенку)
Какое отношение похвала ребенка НАСТОЯЩЕГО отца имеет отношение к похвале мужчины БЫВШЕЙ женщины? 
> Но и любить новая жена не должна, достаточно чтоб не гнобила детя и вообще работала нал чувством ревности
согласна
ИМХО любовь - это уже идеал. Но вполне допустимо отношение как у дальней родственницы к ребенку другой дальней родственницы - корректное . Или как у матери ребенка к ребенку - другу твоего ребенка.
согласна
ИМХО любовь - это уже идеал. Но вполне допустимо отношение как у дальней родственницы к ребенку другой дальней родственницы - корректное . Или как у матери ребенка к ребенку - другу твоего ребенка.
Ну да, не важно жить с пункт 5 или с нормальным человеком?
Главное.... Ну да, всегда можно сказать что-то такое - все плохо, но зато....
И где было написано что одна из многих?
А мудрость... Это не мудрость, это пофигизм.
Ну да ну да. А когда высшее образование ребенку надо будет оплачивать и будет хватать только на одного, то какого выбрать, своего иди от бывшей жены? Как определить любовь?
И это лишь один из примеров. Или в выходные надо идти с одним ребенком в одно место, а с другим в другое. И чо? Вот круто то будет когда бортанут ее ребенка ради ребенка бывшей.
Главное.... Ну да, всегда можно сказать что-то такое - все плохо, но зато....
И где было написано что одна из многих?
А мудрость... Это не мудрость, это пофигизм.
Ну да ну да. А когда высшее образование ребенку надо будет оплачивать и будет хватать только на одного, то какого выбрать, своего иди от бывшей жены? Как определить любовь?
И это лишь один из примеров. Или в выходные надо идти с одним ребенком в одно место, а с другим в другое. И чо? Вот круто то будет когда бортанут ее ребенка ради ребенка бывшей.> Дикая ересь и чушь про неуверенность.
Все-то Вы лучше всех знаете . аналогия кстати у Вас слабая
> Но место занято.
В том то и дело что не занятоместо ребенка и место жены не конкурируют.
Если б взрослая баба (например бывшая жена) стала любовницей мужа = чужая женщина лезет на место ТС.
Если б ТС будучи свободной или замужней лезла к женатому = она лезет на чужое место
Если бы муж ТС забыл про своего кровного ребенка. И забил на него. А вместо этого опекал кровно чужих = он отнял у своего ребенка место и отдал другому. Если б муж ТС выгнал 1 кровного и все внимание отдал другому = он отнял внимание у 1 своего в пользу другого и посеял ненависть
А детей у пары может быть многородительская роль вообще подразумевает многодетность.
И при этом всех детей родители как бы одинаково любят (в идеале)
> Наивно. Люди часто не знают что хотят и живут не так как хотят. И телков полно.
В мире полно кого угодно. В тч и телков. Но какое дело это имеет к ТС и ее мужу?
Все-то Вы лучше всех знаете . аналогия кстати у Вас слабая
> Но место занято.
В том то и дело что не занято
место ребенка и место жены не конкурируют.Если б взрослая баба (например бывшая жена) стала любовницей мужа = чужая женщина лезет на место ТС.
Если б ТС будучи свободной или замужней лезла к женатому = она лезет на чужое место
Если бы муж ТС забыл про своего кровного ребенка. И забил на него. А вместо этого опекал кровно чужих = он отнял у своего ребенка место и отдал другому. Если б муж ТС выгнал 1 кровного и все внимание отдал другому = он отнял внимание у 1 своего в пользу другого и посеял ненависть
А детей у пары может быть много
родительская роль вообще подразумевает многодетность.И при этом всех детей родители как бы одинаково любят (в идеале)
> Наивно. Люди часто не знают что хотят и живут не так как хотят. И телков полно.
В мире полно кого угодно. В тч и телков. Но какое дело это имеет к ТС и ее мужу?
Да не остается прошлое в прошлом! Человек который закончил в прошлом Оксфорд и тот кто закончил ПТУ это абсолютно разные люди и их опыт в прошлом всегда будет сказываться на настоящем. Точно так же и в межполовых отношениях. И только глупые люди это не понимают и отговариваются фразами что прошлое в прошлом. Да чушь все это.
Вы не понимаете элементарные вещи? Обязан человек может все что угодно, но ОБЫЧНО в жизни ресурсы ограничены и на все времени и денег обычно не хватает. Это так сложно понять?
Ну чо, классный вариант. Прямо мечта. Ага. А ужинать тоже наверное можно через раз? Но как-то хочется ужинать не через раз, а каждый день. Обычное человеческое желание. Не знакомо. Не? И тоже скажете фиговая аналогия? Ну да, что-то еще остается сказать.
Вы не понимаете элементарные вещи? Обязан человек может все что угодно, но ОБЫЧНО в жизни ресурсы ограничены и на все времени и денег обычно не хватает. Это так сложно понять?
Ну чо, классный вариант. Прямо мечта. Ага. А ужинать тоже наверное можно через раз?
Но как-то хочется ужинать не через раз, а каждый день. Обычное человеческое желание. Не знакомо. Не? И тоже скажете фиговая аналогия? Ну да, что-то еще остается сказать.да я даже отвечать человеку выше не хочу. она фактически описала ситуацию а-ля привет животный мир. ну типа у львов новый самец захвативший прайд убивает львят прежнего хозяина прайда. а по ее логике женщина, захватившая чудом освободившегося мужчину, отжирает все его ресурсы на себя и своих детей. отняв их у прежних его иждивенцев. похоже идея выбирать мужчину без иждивенцев или выбирать ресурсного мужчину или делить ресурсы на всех и так организовывать быт чтоб не было конфликта ресурсов не приходит в голову . не удивлюсь если подобная особа еще и охотиться считает допустимым на "чужой территории". т.е в таких концепциях логичнее отжимать мужа у какой-то временно ослабевшей женщины (например приболевшей или в роддоме , в декрете и потому уставшей или например когда ее рядом нет и М в командировке и тп). тк женатому уже ясно что семья нужна а неженатые - фик их знает, его еще до ЗАГС надо вываживать, подсекать.... 
в общем примативненько так. мерзенько. животненько. ну что тут скажешь окромя слов из песни - каждый выбирает для себя.
в общем примативненько так. мерзенько. животненько. ну что тут скажешь окромя слов из песни - каждый выбирает для себя.
Примативненько и мерзенько? А бросать детей, наделать там детей, потом другой брак, один другой - это не примативненько и не мерзенько?
Ну, мама полюбила, мама живет, а ты сохраняешь цивилизованные отношения, правильно же? Речь ведь не идет о том, что надо любить - вообще не надо. И мы с Маней друг друга не любили, с чего бы нам и любить друг друга, мне было 24 года, когда мы познакомились, у меня и времени не было с ней сойтись как следует Мы просто были друг с другом милы, корректны, общались, сначала - через.... того, с кем я была (его, кстати, тоже зовут Саша, как и твоего Сашу ), а потом уже - иногда отдельно. Когда ей исполнилось 16, она стала просить меня родить ребенка, чтобы она с ним возилась - она с детства обожала детей и я понимала, что она в этом плане гораздо взрослее меня, что ей реально можно было бы отдать ребенка и она бы его отлично вырастила и воспитала. Знаешь, такая девочка-мать. Очень спокойная, очень умненькая, совершенно не подверженная вещизму, ее отца одно время это даже пугало, он мне рассказывал, как предлагает ей что-то купить, а она говорит: "А зачем мне это?" Даже икру красную не хотела в Анапе. Носила очочки такие, джинсики, хипповала помаленьку, читала серьезные книги... Ну с какой бы стати у меня были конфликты с такой развитой, интеллектуальной девочкой? Я тебе это к тому все пишу, что не на любовь направлены должны быть усилия, а на цивилизованное общение. У ТС цивилизованностью даже близко не пахнет - ты же видишь, что она ненавидит ребенка. И вот если ребенок ненавидит отчима\мачеху - это естественно, а наоборот - это уже клиника.
На форуме, видимо, решила просто выговориться, потому что произнести такое вслух, в глаза человеку - это, знаешь... Это все равно, что сказать "я ненавижу твою мать". Ну ты как считаешь, после таких слов нормальный мужчина что должен сделать? Особенно, если это произнесла женщина-котик, пришедшая с улицы без всего.
Боже, я вспомнила ужасную вещь!!!
Мы просто были друг с другом милы, корректны, общались, сначала - через.... того, с кем я была (его, кстати, тоже зовут Саша, как и твоего Сашу ), а потом уже - иногда отдельно. Когда ей исполнилось 16, она стала просить меня родить ребенка, чтобы она с ним возилась - она с детства обожала детей и я понимала, что она в этом плане гораздо взрослее меня, что ей реально можно было бы отдать ребенка и она бы его отлично вырастила и воспитала. Знаешь, такая девочка-мать. Очень спокойная, очень умненькая, совершенно не подверженная вещизму, ее отца одно время это даже пугало, он мне рассказывал, как предлагает ей что-то купить, а она говорит: "А зачем мне это?" Даже икру красную не хотела в Анапе. Носила очочки такие, джинсики, хипповала помаленьку, читала серьезные книги... Ну с какой бы стати у меня были конфликты с такой развитой, интеллектуальной девочкой? Я тебе это к тому все пишу, что не на любовь направлены должны быть усилия, а на цивилизованное общение. У ТС цивилизованностью даже близко не пахнет - ты же видишь, что она ненавидит ребенка. И вот если ребенок ненавидит отчима\мачеху - это естественно, а наоборот - это уже клиника. На форуме, видимо, решила просто выговориться, потому что произнести такое вслух, в глаза человеку - это, знаешь... Это все равно, что сказать "я ненавижу твою мать". Ну ты как считаешь, после таких слов нормальный мужчина что должен сделать? Особенно, если это произнесла женщина-котик, пришедшая с улицы без всего.
Боже, я вспомнила ужасную вещь!!!
конфликты бы. Я это ясно написала. Я вообще не верю, что люди могут жить бок о бок и не конфликтовать, так как самое тяжелое для людей это выносить проявления других людей
ну так правильно. Я ж соблюдала правила приличия, при нем я своего отца не нахваливала, не играла на чувстве ревности, как делает падчерица ТС . В 12 лет, а уже такая стерва.
"ласковый теленок двух маток сосет" учила меня моя леля. Поэтому правильное ощущение.
А все знаешь почему? Что в голове откуда то взялись мысли, что она должна быть втрой мамой, а она не должна быть второй мамой,и любить девочку, а девочку ее.
она должна быть просто второй женой
Ну или фиг ее знает. Вообщем нечего предсудительного нет, пусть идет и разбирается со своими чувствами. Молодец, что заговорила об этом
ну так правильно. Я ж соблюдала правила приличия, при нем я своего отца не нахваливала, не играла на чувстве ревности, как делает падчерица ТС . В 12 лет, а уже такая стерва.
"ласковый теленок двух маток сосет" учила меня моя леля. Поэтому правильное ощущение.
А все знаешь почему? Что в голове откуда то взялись мысли, что она должна быть втрой мамой, а она не должна быть второй мамой,и любить девочку, а девочку ее.
она должна быть просто второй женой
Ну или фиг ее знает. Вообщем нечего предсудительного нет, пусть идет и разбирается со своими чувствами. Молодец, что заговорила об этом
> не играла на чувстве ревности, как делает падчерица ТС . В 12 лет, а уже такая стерва.
тут справедливости ради замечу, что ни 1 цитаты девочки не приведено. так что мы не знаем объективно что там было.
одно дело говорить например "моя мама лучше печет пироги чем ты" , "когда мама и папа вместе жили у нас было чище, вкуснее и тп" , "жду не дождусь когда мой папа тебя бросит" т.е явно агрессию вербальную проявлять
а другое дело рассказывать про себя, про свою жизнь и тп. а тк мама часть ее жизни - неизбежно будет всплывать в разговоре. т.е вербальной агрессии нет реально, она только в воображении ТС
я приводила пример - мой ребенок после того как сходит на встречу с папой, имеет привычку рассказывать что делал что видел как оно было . впрочем, такое же свойство и после любых событий - в классе с подругами и тп. т.е есть история, есть декоративные элементы истории - что было что видел что почувствовал, а есть упоминание другого героя той же истории... а еще есть хвастовство. например когда ребенок говорит "мама тетя баба учитель научила чему-то" на самом деле это похвала самому себе .. "я твоя доча папа, я молодец, я вот чему научилась, похвали!" . т.е
ну и даже в случае вербальной агрессии.. почему ж стерва сразу? мб элементарная глупость. стерва делала б хитрее и из-под ковра. даже мелкая.
а вообще... тоже слишком мало информации, не совсем понятно какое отношение ТС имеет к прошлой семье своего мужчины. Одно дело если они встретились после его развода/были знакомы нейтрально, а серьезные отношения начались сурово после развода. а другое дело когда отношения ТС и ее мужа начались когда он еще женат был. Т.е тогда стерва-то не дочка. А ребенок так вот мстит тому кто его жизнь порушил
з.ы. я не говорю что дети идеальны. они часто вредные, часто глупые . но как бы в конфликте взрослого и ребенка предполагается что мозгов должно быть больше во взрослом ИМХО. ну и стервой называть девчонку мелкую ИМХО перебор. Не факт что агрессия от ребенка вообще была. А если была и прямая -то это не стратегия стервы
тут справедливости ради замечу, что ни 1 цитаты девочки не приведено. так что мы не знаем объективно что там было.
одно дело говорить например "моя мама лучше печет пироги чем ты" , "когда мама и папа вместе жили у нас было чище, вкуснее и тп" , "жду не дождусь когда мой папа тебя бросит" т.е явно агрессию вербальную проявлять
а другое дело рассказывать про себя, про свою жизнь и тп. а тк мама часть ее жизни - неизбежно будет всплывать в разговоре. т.е вербальной агрессии нет реально, она только в воображении ТС
я приводила пример - мой ребенок после того как сходит на встречу с папой, имеет привычку рассказывать что делал что видел как оно было . впрочем, такое же свойство и после любых событий - в классе с подругами и тп. т.е есть история, есть декоративные элементы истории - что было что видел что почувствовал, а есть упоминание другого героя той же истории... а еще есть хвастовство. например когда ребенок говорит "мама тетя баба учитель научила чему-то" на самом деле это похвала самому себе .. "я твоя доча папа, я молодец, я вот чему научилась, похвали!" . т.е
ну и даже в случае вербальной агрессии.. почему ж стерва сразу? мб элементарная глупость. стерва делала б хитрее и из-под ковра. даже мелкая.
а вообще... тоже слишком мало информации, не совсем понятно какое отношение ТС имеет к прошлой семье своего мужчины. Одно дело если они встретились после его развода/были знакомы нейтрально, а серьезные отношения начались сурово после развода. а другое дело когда отношения ТС и ее мужа начались когда он еще женат был. Т.е тогда стерва-то не дочка. А ребенок так вот мстит тому кто его жизнь порушил
з.ы. я не говорю что дети идеальны. они часто вредные, часто глупые . но как бы в конфликте взрослого и ребенка предполагается что мозгов должно быть больше во взрослом ИМХО. ну и стервой называть девчонку мелкую ИМХО перебор. Не факт что агрессия от ребенка вообще была. А если была и прямая -то это не стратегия стервы
Вообще-то действия свекрови стоит воспринимать как комплимент, но это уже вопрос отношения к мирукто-то видит в семье мужа друзей, кто-то врагов
Если рассматривать, что мужчина жениться исключительно с целью эксплуатации жены по всем фронтам, то может и взамуж вообще не стоит выходить?
кто-то видит в семье мужа друзей, кто-то враговЕсли рассматривать, что мужчина жениться исключительно с целью эксплуатации жены по всем фронтам, то может и взамуж вообще не стоит выходить?