от меня ушла девушка
Видимо, по той же логике, когда умирает ребенок, то надо советовать забыть этот симбиоз кожи, мяса, костей и мозгов. Забить. И начинать делать нового?
Хотя нет, с ребенком проще. Детей априори должно быть несколько, а вторая половина - одна.
А конкретно про "психологичнутые" вещи, раз мы на психологическом. Забить = ведет к расщеплению личности, неврозам и проблемам, забивание это и так типичная проблема современной нарциссической личности. По сути все от чего лечат психологи это от подавления чувств и травм, возникших в детстве. Расковыривают это. А вы наоборот советуете. На пф.
жёсткая ирония.
Я еще понимаю когда забивают на чужих людей и их чувства, но забивать на себя и свои чувсва.....
Хотя нет, с ребенком проще. Детей априори должно быть несколько, а вторая половина - одна.
А конкретно про "психологичнутые" вещи, раз мы на психологическом. Забить = ведет к расщеплению личности, неврозам и проблемам, забивание это и так типичная проблема современной нарциссической личности. По сути все от чего лечат психологи это от подавления чувств и травм, возникших в детстве. Расковыривают это. А вы наоборот советуете. На пф.
жёсткая ирония.Я еще понимаю когда забивают на чужих людей и их чувства, но забивать на себя и свои чувсва.....
Не, аналогия уместна. Ребенок это отдельный человек - вырос и ушел жить своей жизнью с другим человеком. А партнёр (а когда переживают и ставят вопросы о тяжести расставания это как раз тот случай) желателен на всю жизнь. Такие люди ищут спутника жизни. А не спутника на одну ночь потрахаться. Там не спрашивают о расставании. А когда такая тема как у ТС это как раз и есть противоестественное и кошмарное событие.
И с чего это с парнем не случилось ничего кошмарного из серии вопроса жизни и смерти? Поражают люди, которые судят по себе. А кому-то на детей плевать - ну умер и умер, или в детдом сдали и пофигу, а кому-то утрата партнёра трагедия. Я был знаком с человеком который покончил жизнь самоубийством после того как девушка его бросила. И вы будете говорить что с ним никакой драмы не случилось и он от нечего делать покончил с жизнью? Да, есть бабники и кобели, которым не одна, так другая. Но тут то они причем? Что значит девушки и он существует независимо друг от друга? Если бы это было так, то он и жил всю.жизнь один. На самом деле ни женщина,ни мужчина не заманимы, только если это не бабник/шал..а. И причем тут заставишь любить или нет? Эмоции от этого у человека не меняются.
Что до вариантов, то удовлетворить все желания чтоьы чего-то там выслужить это бред. Любовь нельзя заслужить удовлетворением желаний. К тому же противоречит вашему де принципу что к любви не принудить, нет так нет. А что до осознания заменимости это тоже бред. С такими идеями о заменимости человека вооьще нельзя вступать в отношения, а честнее трахать проституток. И каждый день заменять одну на другу.
А у нормальных людей вторая половина незаменима и на всю жизнь.
И с чего это с парнем не случилось ничего кошмарного из серии вопроса жизни и смерти? Поражают люди, которые судят по себе. А кому-то на детей плевать - ну умер и умер, или в детдом сдали и пофигу, а кому-то утрата партнёра трагедия. Я был знаком с человеком который покончил жизнь самоубийством после того как девушка его бросила. И вы будете говорить что с ним никакой драмы не случилось и он от нечего делать покончил с жизнью? Да, есть бабники и кобели, которым не одна, так другая. Но тут то они причем? Что значит девушки и он существует независимо друг от друга? Если бы это было так, то он и жил всю.жизнь один. На самом деле ни женщина,ни мужчина не заманимы, только если это не бабник/шал..а. И причем тут заставишь любить или нет? Эмоции от этого у человека не меняются.
Что до вариантов, то удовлетворить все желания чтоьы чего-то там выслужить это бред. Любовь нельзя заслужить удовлетворением желаний. К тому же противоречит вашему де принципу что к любви не принудить, нет так нет. А что до осознания заменимости это тоже бред. С такими идеями о заменимости человека вооьще нельзя вступать в отношения, а честнее трахать проституток. И каждый день заменять одну на другу.
А у нормальных людей вторая половина незаменима и на всю жизнь.> потом такой чувак как ТС встречает такую же женщину как мать, которая повторяет депривацию как в детстве.
Да неужели Вы не понимаете что инцест противоестественнен и ненормален?
Девушка, жена - не мать с волшебной сиськой, всепонимающая всепрощающая и нянчащая дитятку вечно, как бы не хотелось инфантилу.
Период младенчества давно у мальчика закончен.
И девушка - это возможный партнер по жизненной стезе для парня. Еще не давший согласия эту стезю разделять. Со своими жизненными целями, мечтами. Еще не давшая согласия быть женой и не взявшая в отношении парня никаких обязательств. Полностью свободная. Так что надо б парню поосторожнее с проекциями и "без нее не жить".
И даже если согласие девушки идти в жены будет получено, оно будет получено не чтоб этого мальчика нянчить . А чтоб вместе с ним делать младенцев и их растить до взрослых людей .
> до эдипального периода ребенка обманывают в его любви и делают больно
Ну знаете ли... Как Вы себе представляете нормальное развитие до эдипального периода так чтоб ребенок ни разу не получил отказа ни в чем
И как бы отказ и запрет не значит нелюбви в общем случае. Не все желания детки полезные детке. Не все желания детки реализуемы вообще или в рамках возможностей данной семьи
Да неужели Вы не понимаете что инцест противоестественнен и ненормален?
Девушка, жена - не мать с волшебной сиськой, всепонимающая всепрощающая и нянчащая дитятку вечно, как бы не хотелось инфантилу.
Период младенчества давно у мальчика закончен.
И девушка - это возможный партнер по жизненной стезе для парня. Еще не давший согласия эту стезю разделять. Со своими жизненными целями, мечтами. Еще не давшая согласия быть женой и не взявшая в отношении парня никаких обязательств. Полностью свободная. Так что надо б парню поосторожнее с проекциями и "без нее не жить".
И даже если согласие девушки идти в жены будет получено, оно будет получено не чтоб этого мальчика нянчить . А чтоб вместе с ним делать младенцев и их растить до взрослых людей .
> до эдипального периода ребенка обманывают в его любви и делают больно
Ну знаете ли... Как Вы себе представляете нормальное развитие до эдипального периода так чтоб ребенок ни разу не получил отказа ни в чем
И как бы отказ и запрет не значит нелюбви в общем случае. Не все желания детки полезные детке. Не все желания детки реализуемы вообще или в рамках возможностей данной семьиА неужели вы не понимаете элементарнейших вещей? В эдиповый период (от 3 до 6 лет) любой мальчик хочет жениться на своей маме и его детская сексуальность обращается к матери. И в этом нет ничего противоестестественного. А в последующей жизни все отношения мужчины будут строиться исходя из проекции его отношения с матерью в детстве. И абсолютно НЕ важно давно закончилось младенчество или нет. Это сложно понять? Могу порекомендовать литературу по основам психологии.
И вы как и предыдущий оратор опять о какой-то свободе, обязательствах и закрепощении. Человек всегда свободен! Как будто вступая в брак человек садится в тюрьму. Вы говорите об обязательствах. Да какие к черту обязательства? У нас по разным оценкам процент разводов от 50 до 70%. А по вашей логике получается что только жена взяла обязательсва стезю разделить,значит с неё можно требовать, а с девушки нельзя. Ну попробуйте потребовать от тех 50=70% процентов, которые разводятся... Вот инфантилизм и глупость как раз этого не понимать. И не понимать что не иет никакой разницы жена или не жена, чувсва и боль человека зависит не от чернил на бумажке, а от других вещей. Или это так сложно понять? А у вас вообще детский сад какой-то получается... Давшая согласие разделить стезю... Смех! Как будто это лишает свободы и даёт возможность что-то требовать или просто ожидать хотя бы. Да половина из этих давних согласие разделить стезю потом разводятся, а другая половина изменяет.
Как я представляю нормальное развитие ребенка? Это когда родители,особенно мать, его любит и уважает как личность. Но в большинстве случаев этого не происходит. И причем тут полезность детских желаний? Я говорю только об одном детском желании - любви. И все. Вы даже не поняли что разговор не о капризах испорченного ребенка и необходимости их удовлетворить, а речь о базальных потребностях ребенка, здоровых причем. Разговор о любви, безопасности и принятии и общих вещах. Что значит не все желания реализуемо? Должно реализовываться только одно желание! В любви, принятии и отсутсвии враждебности и скрытой ненависти к ребенку. Но этого не обеспечивают большинство родителей и чаще всего используют детей в своих играх за власть, отыгрывании своих комплексов, вымещении своих обид за свое несчасливое детство и прочее прочее прочее.
И вы как и предыдущий оратор опять о какой-то свободе, обязательствах и закрепощении. Человек всегда свободен! Как будто вступая в брак человек садится в тюрьму. Вы говорите об обязательствах. Да какие к черту обязательства? У нас по разным оценкам процент разводов от 50 до 70%. А по вашей логике получается что только жена взяла обязательсва стезю разделить,значит с неё можно требовать, а с девушки нельзя. Ну попробуйте потребовать от тех 50=70% процентов, которые разводятся...
Вот инфантилизм и глупость как раз этого не понимать. И не понимать что не иет никакой разницы жена или не жена, чувсва и боль человека зависит не от чернил на бумажке, а от других вещей. Или это так сложно понять? А у вас вообще детский сад какой-то получается... Давшая согласие разделить стезю... Смех! Как будто это лишает свободы и даёт возможность что-то требовать или просто ожидать хотя бы. Да половина из этих давних согласие разделить стезю потом разводятся, а другая половина изменяет. Как я представляю нормальное развитие ребенка? Это когда родители,особенно мать, его любит и уважает как личность. Но в большинстве случаев этого не происходит. И причем тут полезность детских желаний? Я говорю только об одном детском желании - любви. И все. Вы даже не поняли что разговор не о капризах испорченного ребенка и необходимости их удовлетворить, а речь о базальных потребностях ребенка, здоровых причем. Разговор о любви, безопасности и принятии и общих вещах. Что значит не все желания реализуемо? Должно реализовываться только одно желание! В любви, принятии и отсутсвии враждебности и скрытой ненависти к ребенку. Но этого не обеспечивают большинство родителей и чаще всего используют детей в своих играх за власть, отыгрывании своих комплексов, вымещении своих обид за свое несчасливое детство и прочее прочее прочее.
Ну и какое отношение классика психологической теории имеет к тому что конкретного парня бортанула конкретная девушка по ее глубоко личным причинам ?
Что Вы предлагаете делать молодому человеку на основе анализа его потенциально неразрешенного эдипова комплекса?
Что Вы предлагаете делать молодому человеку на основе анализа его потенциально неразрешенного эдипова комплекса?
Какие ещё принесения в жертву? ТС пишет что он расстался и переживает. А ему пишут в ответ что все это фигня и чушь. Просто неуважение его чувств. А чтоьы уважать не нужно себя и свое тело приносить в жертву. Нужно просто сказать - да, я вижу ты правоа переживаешь и чувствуешь боль. Где тут жертва своим телом??
Можно понять откуда вы решили, что у ТС проблемы с родителями????? 
вот отсюда
> когда человек переживает, то очевидно его мать так же отвергала в детстве
с т.з. nd24 в том что парень (да и неважно парень ли или девушка или даже ребенок любого пола или старик) переживает собственно вполне естествнное и неприятное чувство отверженности и утраты, виновата не объективная реальность (выбрали другого или кого угодно лишь бы не ТС), а мать - нехорошая собака женского рода
з.ы. парадокс но nd84 даже в голову не приходит похоже что неразделенные чувства - практически неотъемлемый обязательный опыт любого взрослого человека. случаев когда первая любовь (в садике на горшке или за партой первого класса) сразу определяет жизнь пары на десятилетия вперед , ничтожно мало. настолько мало что ими можно пренебречь. все прочие хотя б раз сталкивались с неразделенными чувствами. в детском саду, школе, во дворе,вузе и потом.
> когда человек переживает, то очевидно его мать так же отвергала в детстве
с т.з. nd24 в том что парень (да и неважно парень ли или девушка или даже ребенок любого пола или старик) переживает собственно вполне естествнное и неприятное чувство отверженности и утраты, виновата не объективная реальность (выбрали другого или кого угодно лишь бы не ТС), а мать - нехорошая собака женского рода
з.ы. парадокс но nd84 даже в голову не приходит похоже что неразделенные чувства - практически неотъемлемый обязательный опыт любого взрослого человека. случаев когда первая любовь (в садике на горшке или за партой первого класса) сразу определяет жизнь пары на десятилетия вперед , ничтожно мало. настолько мало что ими можно пренебречь. все прочие хотя б раз сталкивались с неразделенными чувствами. в детском саду, школе, во дворе,вузе и потом.
Можно понять откуда вы решили, что у ТС проблемы с родителями?????Как писал знаменитый американский психиатр и психотерапевт Лоуэн, один из основателей целого направления в психотерапии (наряду с Райхом), если бы мы имели в детстве любящих родителей, которые обеспечили бы нам базальное чувство безопасности, любви, принятии и отношения как к отдельной личности, с уважением, то все мы были бы щасливы и не имели невротических паттернов поведения и отклонений.
Ну это не дословный цитата, так общий смысл.
А вообще чо это я распинаюсь и заполняю чужие проблемы в образовании? Это же банальные истины. На любом приёме любой специалист будет спрашивать клиента об отношениях с родителями. Есть у специалистов даже такая грустная шутка, что мы лечим клиентов от двух самых близких людей - папы и мамы. Все проблемы оттуда. То есть если есть проблемы в жидни у человека , то значит у человека проблемы с родителями. Это ппосто факт. Иначе не бывает. Проверено уже на миллионах пациентов.
с т.з. nd24 в том что парень (да и неважно парень ли или девушка или даже ребенок любого пола или старик) переживает собственно вполне естествнное и неприятное чувство отверженности и утраты, виновата не объективная реальность (выбрали другого или кого угодно лишь бы не ТС), а мать - нехорошая собака женского родаВо-первых, не с моей точки зрения, а с точки зрения психологи. А, во-вторых, эти все переживания от разбитого и однажды раненого, в детстве матерью, сердца. Если бы сердце не было ранено в свой самый беззащитный период, то никто бы не переживал. А ранить, или психологически кастрировать, можешь только мать и мальчика. Взрослого мужчину женщина не может ранить и отвергнуть, кастрировать, так чтобы он серьезно переживал и чувствовал отвержение. Это невозможно. Возможно только если это было сделано в детстве матерью и потом повторилось во взрослой жизни.
Гыгы. В проблемах подросшего мальчика виновата исключительно мама. А вот в проблемах подросшей девочки виноват папа но вскользь. Но больше виновата мама . Интересно что бы сказал по поводу такой "псевдодиагностики" дедушка Фрейд.... 
В сексуальных проблемах мужчины виновата мама. А в проблемах с работой и самореализацией виноват исключительно папа. А у девочек вообще все сложнее. Девочкам приходится делать в своем развитии перенос чувсвств к другому объекту. Сложная задача. От чего избавлены мальчики. И у фрейда по этому поводу есть отличные сочинения.)) А мама в любом случае виновата больше, поскольку имено она является первым близким человеком, с которым телесный интимный контакт и самое первое и важное. Не у папы же сосут сиську.))) Папа действительно присутсвует в первой, фундаментальной, фазе развития ребенка вскользь. И об этом есть много не только у фрейда. Читайте читайте.)) вы вот не знаете что бы сказал фрейд, а ржоте. Не боитесь попасть в глупое положение? Или мне тоже надо написать что бы сказал фрейд о таком смехе? 
и вообще ще по поводу всех этих так называемых в психологии сопротивлений. А я вот знаю что говорил по всем этим поводам фрейд.)) только проблема в топ что многие из его теорий впоследствии опровергли.))
и вообще ще по поводу всех этих так называемых в психологии сопротивлений. А я вот знаю что говорил по всем этим поводам фрейд.)) только проблема в топ что многие из его теорий впоследствии опровергли.))Не надо мне приписывать свои фантазии.
А скука это кстати одна из защит, когда человек не хочет принимать неудобную правду.))
И это не извращенные теории первородного груза, а обепринятые психологические теории. А если они вам не нравятся, то что вы делаете на психологмческом форуме?
И что поделаешь если деншина больше отвечает за детей? Если мужчина только оплодотворяет, то женщина И оплодотворяет И вынашивает. Кормит грудью только женщина. И так далее. Ну кто виноват что природа так распорядилась? У женщины больше ответсвенности, и в случае чего больше косяков и вины. И что? Это факты. А трусливо прятаться от фактов какой смысл? Скучно?...
А скука это кстати одна из защит, когда человек не хочет принимать неудобную правду.))
И это не извращенные теории первородного груза, а обепринятые психологические теории. А если они вам не нравятся, то что вы делаете на психологмческом форуме?
И что поделаешь если деншина больше отвечает за детей? Если мужчина только оплодотворяет, то женщина И оплодотворяет И вынашивает. Кормит грудью только женщина. И так далее. Ну кто виноват что природа так распорядилась? У женщины больше ответсвенности, и в случае чего больше косяков и вины. И что? Это факты. А трусливо прятаться от фактов какой смысл? Скучно?...
Проблема веса чаше всего кроется в желании покушать нечто сладкое или жирное в большом количестве 
психология здесь совершенно не причем 
психология здесь совершенно не причем Внешность вообще вещь субьективная, какой-нибудь Петя может не обращать внимание на Машу только потому что она брюнетка, а ему блондинки по-вкусу
в сексуальных проблемах виноват сам мужчина 
в проблемах с работой стоит винить только собственную лень
в проблемах с работой стоит винить только собственную леньПроблема веса чаше всего кроется в желании покушать нечто сладкое или жирное в большом количествеПсихология ВСЕГДА причем. Любое действие психосоматическое. И наоборот. Наши тела, психика и действия связанны в одно целое и глупо не понимать что одно без другого может быть. Все процессы всегда отражаются на всех уровнях. Что касается покушать от желания сладкого и жирного, то откуда оно берётся? И к чему приводит? Сама де пишешь - ЖЕЛАНИЕ! А желание это что? Не вопрос психологии? Почему человек хочет покушать сладкое и жирное в большом количестве? Самая банальная причина это депрессия и психологическая фрустрация, для борьбы с которыми используется примитивное оральное удовольствие поглощения, чаще всего у личностей с задержкой развития в оральной стадии в детстве. Точно так же у алкоголиков и курильщиков. Они по сути дела невыросшие сосунки. И компенсирует свои именно психологические проблемы. Посредством еды или алкоголя пытаются получить психологическое удовлетворение фрустрации.
Какое милое обывательство и отрицание науки психологии, причем на пф.)) А он САМ откуда взялся? И его "лень" откуда взялась? Он сам себя родил, сам себя воспитал и сам себе вложил сценарии поведения?
Взрослый человек обычно сам отвечает за свои действия винить маму-папу это конечно удобно, но бесполезно с точки зрения конструктива
винить маму-папу это конечно удобно, но бесполезно с точки зрения конструктива