Путь самца
Давай наиборот.))
Ну да. Но я не к тому призываю, Нютка, я к тому, что не пральна спорить о том чего не знаешь.
И это еще не было упомянуто о вкусах. Ведь кто-то скажет, что Грибоедова заставляли нас изучать, внушали, что он - талант, а он всего лишь с перекуру выдал однажды, а дальше не смог.) А ведь могли и иного в пример поставить. И так далее и тому подобное..
Ну да. Но я не к тому призываю, Нютка, я к тому, что не пральна спорить о том чего не знаешь.
И это еще не было упомянуто о вкусах. Ведь кто-то скажет, что Грибоедова заставляли нас изучать, внушали, что он - талант, а он всего лишь с перекуру выдал однажды, а дальше не смог.) А ведь могли и иного в пример поставить. И так далее и тому подобное..
Читала.. про художественную "ценность" говорить не хочу.... а вот что в момент чтения вспоминался ЖФ НГС.... не отдельных персонажей, нет, а общий настрой 
ох....не буди во мне зверя размышлениями о Грибоедове! 
наоборот никак: я ЭТО читать не буду: у меня "Молодые львы" недочитанные лежат, и даже если б не лежали...
Поверь мне, можно спорить о том, чего не читал, не делал, не видел и т.д., если это касается очевидных моментов. Я спорю о том, что РТ - не искусство и не литература. Могу прочитать и подкрепить более основательными фактами, но делать этого не хочу и не буду - всё очевидно и так.
наоборот никак: я ЭТО читать не буду: у меня "Молодые львы" недочитанные лежат, и даже если б не лежали...
Поверь мне, можно спорить о том, чего не читал, не делал, не видел и т.д., если это касается очевидных моментов. Я спорю о том, что РТ - не искусство и не литература. Могу прочитать и подкрепить более основательными фактами, но делать этого не хочу и не буду - всё очевидно и так.
в момент чтения вспоминался ЖФ НГС.... не отдельных персонажей, нет, а общий настройа отсюда поподробнее
Ладно, не хочешь, не делай, уговорила.
ох, ну всё, после такого можно и покурить пойти
ЗЫ: я не курю, естестно
ЗЫ: я не курю, естестно
Ну естественно, как обычно.
что-то типа того, что женщина хочет получить уважение от мужчины, корячесь перед ним в позе рака и забывает о том, что она ЖЕНЩИНА, ну а с б..ди какой спрос и какое уважение. А нет уважения - нет денег 
ну, я не совсем то хотела услышать. Мне не краткое содержание, мне причина, почему ЖФ напомнило.... а то самой выводы делать, судя по Вашей реплике, страшно
Ну там же сказано - женщина, чем не ассоциация с ЖФ, ну ты чо?
Вот подстава так подстава, правда, Денис?
Ваще, столько слов и всё впустую, ниче не понятно. 
ну всё, теперь топик можно закрывать. Высокоинтеллектуальный батл окончен
до бана, слава Богу, не довела и не довели
до бана, слава Богу, не довела и не довели
Денис, а давай ты прочтёшь сиё творение, а потом скажешь мне "ты была права", а я скажу сакраментальное: "а я же говорила"
почему не повернуться к Роману? потому что если ко всем романам поворачиваться можно 1) скопить гору макулатуры 2) засорить голову всяким "искусством" а-ля Трахтенберг 3) потерять кучу времени, которое можно было бы потратить на стоящие того книги. Я вон не всю классику даже дочитала
Читала.. про художественную "ценность" говорить не хочу.... а вот что в момент чтения вспоминался ЖФ НГС.... не отдельных персонажей, нет, а общий настрой
Ой напоминает! Не пожадничал, заехал сегоня, купил, прочитал по диагонали, выкинул в мусрорку возле работы....Не пожадничал, заехал сегоня, купил, прочитал по диагонали, выкинул в мусрорку возле работы....
---------------------------
вы свою девушку тоже местами любите, али как ?!
как можно понять суть произведения не прочитав всю книгу? !!!!
Мне эта книга очень понравилась, если реально присмотреться, в произведении обнажается голая правда потребительских отношений женщин, уловки мужчин - вообщем очень познавательно.
---------------------------
вы свою девушку тоже местами любите, али как ?!
как можно понять суть произведения не прочитав всю книгу? !!!!
Мне эта книга очень понравилась, если реально присмотреться, в произведении обнажается голая правда потребительских отношений женщин, уловки мужчин - вообщем очень познавательно.
аналогично
ага, один Грибоедов на уме
ох, надо в "стриптизёрки" податься
уже и не знаю, как комментировать. Остаюсь при своём
уже и не знаю, как комментировать. Остаюсь при своём
само написанное уже фальшивенько. Мужик, влюбленный в себя и всецело занятый своим эго, ну никак не может быть наблюдательным и уж тем более разобраться в женской натуре. Блин, ну честно бесит и выворачивает 
ну, разве только меня не выворачивает: я вполне спокойно к такому отношусь, без нервов: на всех мнительных (м\ч?) удаков их не хватит.
Зато перед подобными всегда можно натянуть маску а-ля "Содержанки-групп", и они будут ходить петухами, считая что разгадали твою истиную сущность, виват ЖФ! Овцы целы, волки сыты, но только все равно
само написанное уже фальшивенько. Мужик, влюбленный в себя и всецело занятый своим эго, ну никак не может быть наблюдательным и уж тем более разобраться в женской натуре. Блин, ну честно бесит и выворачивает
Вопросы по существу:
1)Лично знает Трахтенберга? Просто не зная лично как можно судить о человеке?
2) Вы, как все приличные люди ,всецело заняты эго эго окружающих?
Вопросы по существу:
1)Лично знает Трахтенберга? Просто не зная лично как можно судить о человеке?
2) Вы, как все приличные люди ,всецело заняты эго эго окружающих?
Сущность не может рано или поздно не выбраться наружу
нееее, все не так! причину со следствием местами меняем.смысл доказывать что-то кому-то, если этот кто-то 100% уверен в своей правоте? если согласитться сразу - и нервов сбережешь и человеку приятно будет
смысл доказывать что-то кому-то, если этот кто-то 100% уверен в своей правоте? если согласитться сразу - и нервов сбережешь и человеку приятно будет :o:o глядишь, что-то и перепадет (шутка!) :o:o А Вы давно на ЖФ! >ну вот я про это, собственно, и говорила. У меня нет желания объяснять Вам, что есть быт, что есть книга и что есть литература вообще.
--------------------
Вот за это большое человеческое спасибо!
>Если "Путь самца" - это по-вашему искусство, мне с Вами говорить не о чем.
------------------
Спорить о терминологии не берусь. Вряд ли конечно это станет нетленным произведением, которое переживет века.
Это на мой взгляд ближе к публицистике, как говорится книга "на злобу дня". НО!
Во-первых искренне
Во-вторых автор действительно из определенных кругов (шоу-бизнес как никак, "быть у колодца да не напиться?"), жизнь в которых подразумевает некую гипертрафированность в определенных смыслах и поэтому "болевые точки" здесь проявляются наиболее ярко, что у "обычного" человека тоже бывает в жизни, но более "смазанно"
В-третьих основано на реальных жизненных событиях человека, так что отчасти это можно рассматривать может быть и как "журналисткое расследование" из рубрики "проверено на себе"...
--------------------
Вот за это большое человеческое спасибо!
>Если "Путь самца" - это по-вашему искусство, мне с Вами говорить не о чем.
------------------
Спорить о терминологии не берусь. Вряд ли конечно это станет нетленным произведением, которое переживет века.
Это на мой взгляд ближе к публицистике, как говорится книга "на злобу дня". НО!
Во-первых искренне
Во-вторых автор действительно из определенных кругов (шоу-бизнес как никак, "быть у колодца да не напиться?"), жизнь в которых подразумевает некую гипертрафированность в определенных смыслах и поэтому "болевые точки" здесь проявляются наиболее ярко, что у "обычного" человека тоже бывает в жизни, но более "смазанно"
В-третьих основано на реальных жизненных событиях человека, так что отчасти это можно рассматривать может быть и как "журналисткое расследование" из рубрики "проверено на себе"...
Цитата 1:
>…Но женщины все равно будут их возводить. В противном случае им придётся выступать >наравне с мужчиной. Столько же работать, думать о том, на что купить квартиру, машину, >дачу, и как, наконец, обеспечить старость. Но женщине хочется, чтобы все это делал мужчина.
------------------------
Цитата 2:
>само написанное уже фальшивенько. Мужик, влюбленный в себя и всецело занятый своим >эго, ну никак не может быть наблюдательным и уж тем более разобраться в женской натуре.
------------------
Вывод:
Мужик, утверждающий что "женщина должна работать и себя обеспечивать" - "влюбленный в себя и всецело занят своим эго"!
>…Но женщины все равно будут их возводить. В противном случае им придётся выступать >наравне с мужчиной. Столько же работать, думать о том, на что купить квартиру, машину, >дачу, и как, наконец, обеспечить старость. Но женщине хочется, чтобы все это делал мужчина.
------------------------
Цитата 2:
>само написанное уже фальшивенько. Мужик, влюбленный в себя и всецело занятый своим >эго, ну никак не может быть наблюдательным и уж тем более разобраться в женской натуре.
------------------
Вывод:
Мужик, утверждающий что "женщина должна работать и себя обеспечивать" - "влюбленный в себя и всецело занят своим эго"!
>А в чем сакральный смысл маски "Содержанки-групп"? И зачем, чтобы подобные козлики считали девушек именно такими?
-------------------
А вот это загадка!
На вопрос "как вы относитесь к содержанкам, согласитесь же, что это не совсем хорошо и т.п.?" идет ответ "надоело уже доказывать, что мы не такие!
"
-------------------
А вот это загадка!
На вопрос "как вы относитесь к содержанкам, согласитесь же, что это не совсем хорошо и т.п.?" идет ответ "надоело уже доказывать, что мы не такие!
">Игорь, ну вот про свою любимую жену ты бы так сказал? Или это все, кроме нее, а она - не такая, она единственная "настоящая" и масок не имеет, и как там с содержанством?
--------------------
Ну вот опять двадцать пять!
Никто никогда не говорил, что на ЖФ есть содержанки, насколько я помню, я по крайней мере - точно!
НО были высказывания - обращения на ЖФ: "девушки, скажите ведь, что это не есть гуд, что вот завтра не дай бог что случится, заболеет мужичок например, и что тогда - готовы ли будете вы его "содержать", сами начать зарабатывать? Может, надо быть к этому готовой?". А в ответ - см.выше....
--------------------
Ну вот опять двадцать пять!
Никто никогда не говорил, что на ЖФ есть содержанки, насколько я помню, я по крайней мере - точно!
НО были высказывания - обращения на ЖФ: "девушки, скажите ведь, что это не есть гуд, что вот завтра не дай бог что случится, заболеет мужичок например, и что тогда - готовы ли будете вы его "содержать", сами начать зарабатывать? Может, надо быть к этому готовой?". А в ответ - см.выше....
>БЕЗ ПРИВЯЗКИ К ПЕРСОНАЖАМ ФОРУМА
Наверное, нацепив маску содержанки проще выстраивать отношения с мужчиной. Подстройка под самца.
--------------------
Опять-же без привязки:
возможно, что произнесенное вслух отрицание этого "убивает" на подсознательном уровне саму такую возможность ...
Наверное, нацепив маску содержанки проще выстраивать отношения с мужчиной. Подстройка под самца.
--------------------
Опять-же без привязки:
возможно, что произнесенное вслух отрицание этого "убивает" на подсознательном уровне саму такую возможность ...
Все правильно! Только на какой ляд самодостаточным девушкам тратить свое время на этих простейших с трафаретным поведением????????? Еще при этом маски нацеплять. А кстати, маска - это часть личности или при надевании маски есть диссонанс поведения и ощущения?