Путь самца
Не пожадничал, заехал сегоня, купил, прочитал по диагонали, выкинул в мусрорку возле работы....Искусство - это же не только "что" но и "как".
---------------------------
вы свою девушку тоже местами любите, али как ?!
как можно понять суть произведения не прочитав всю книгу? !!!!
Мне эта книга очень понравилась, если реально присмотреться, в произведении обнажается голая правда потребительских отношений женщин, уловки мужчин - вообщем очень познавательно.
НУу есть там правда жизни... но её вокруг навалом, если не лень смотреть по сторонам... Но КАК написано - это ж убожество... Прочитать всё - мне б плохо стало...
>Но КАК написано - это ж убожество... Прочитать всё - мне б плохо стало...
-----------------------
Мне лично приходилось видеть и хуже... Нормальная публицистика такая..
Впрочем на вкус и цвет...
-----------------------
Мне лично приходилось видеть и хуже... Нормальная публицистика такая..
Впрочем на вкус и цвет...
Человек, основной сферой деятельности которого является шоу-бизнес - то есть тот, для которого носить маски привычное дело, приносящее как раз таки немалое бабло, то есть лицемер по профессии
С этого момента не могли бы более детально рассказать о данных причинно-следственных связях?
С этого момента не могли бы более детально рассказать о данных причинно-следственных связях?
А Вы книжку читали?
Книжка-то про содержанок. 
и чоооо???
И всё, турчанка. 
Солидарен полностью! 
Я потому и выкинул книжку, пробежавшись по диагонали, что слушать "обличение пороков и манипуляций" из уст ЭТОГО человека - нонсенс! Просто сборник рефлексий измотанного шоу-бизнесом мэна, которого этот шоу-бизнес таки изрядно поломал.
Причём, учитывая что "прошёлся Миша по женщинам", пример с Моисеевым можно подправить: вот бы он написал обличающую книгу про лесбиянок!
Дело в том, что я однажды с Михаилом общался. Это было ещё в 99 году в Питере в его заведении "Хали-Гали"... И тогда он уже говорил примерно про это же... Неужели "10 лет ходьбы по граблям?"
P.S. Скорее всего с его образом жизни иначе и получиться не могло. Именно такие отношения и проблемы должны быили случаться.
"Каким местом ты к миру повернёшься, тем и он к тебе... "
Я потому и выкинул книжку, пробежавшись по диагонали, что слушать "обличение пороков и манипуляций" из уст ЭТОГО человека - нонсенс! Просто сборник рефлексий измотанного шоу-бизнесом мэна, которого этот шоу-бизнес таки изрядно поломал.
Причём, учитывая что "прошёлся Миша по женщинам", пример с Моисеевым можно подправить: вот бы он написал обличающую книгу про лесбиянок!
Дело в том, что я однажды с Михаилом общался. Это было ещё в 99 году в Питере в его заведении "Хали-Гали"... И тогда он уже говорил примерно про это же... Неужели "10 лет ходьбы по граблям?"
P.S. Скорее всего с его образом жизни иначе и получиться не могло. Именно такие отношения и проблемы должны быили случаться.
"Каким местом ты к миру повернёшься, тем и он к тебе... "
Что я пропустила? кто такой Миша? 
>Солидарен полностью!
Я потому и выкинул книжку, пробежавшись по диагонали, что слушать "обличение пороков и манипуляций" из уст ЭТОГО человека - нонсенс!
----------------
Где-то это уже было:
"Само произведение не читал, но категорически осуждаю!"
В том-то и дело, что он там не строит никаких розовых замков вокруг себя, не пытается доказать, что он весь "в белом". Наоборот - фактически говорит - "да, это свинство и скотство, но это есть и коли так, то давайте называть вещи своими именами и не заниматься самообманом. Если я уже пере%^&&ал всех стриптизерш в клубе - то вот вам "график" и будьте добры каждый день приходить согласно него, делать что надо и отмечаться!".
Но здесь есть два момента:
1. Само поведение женщин, окружавших его, которые было согласны на это. Чего стоит описание сцены, когда во время свадьбы невеста отдалась им с партнером прямо в гримерке (жених её до этого прилюдно обидел).
2. Жизнь его наказала за это, связав с некой дамочкой, которая кроме всего прочего высосала ему моск и деньги тоже впридачу. И вот после этого у него произошло переосмысление всего произошедшего и он понял, что все это суета и единственное что было в его жизни ценного - это его семья, бывшая жена и сын, у которых он, как мне кажется, этой книгой просит прощения. Вот как-то так...
Я потому и выкинул книжку, пробежавшись по диагонали, что слушать "обличение пороков и манипуляций" из уст ЭТОГО человека - нонсенс!
----------------
Где-то это уже было:
"Само произведение не читал, но категорически осуждаю!"
В том-то и дело, что он там не строит никаких розовых замков вокруг себя, не пытается доказать, что он весь "в белом". Наоборот - фактически говорит - "да, это свинство и скотство, но это есть и коли так, то давайте называть вещи своими именами и не заниматься самообманом. Если я уже пере%^&&ал всех стриптизерш в клубе - то вот вам "график" и будьте добры каждый день приходить согласно него, делать что надо и отмечаться!".
Но здесь есть два момента:
1. Само поведение женщин, окружавших его, которые было согласны на это. Чего стоит описание сцены, когда во время свадьбы невеста отдалась им с партнером прямо в гримерке (жених её до этого прилюдно обидел).
2. Жизнь его наказала за это, связав с некой дамочкой, которая кроме всего прочего высосала ему моск и деньги тоже впридачу. И вот после этого у него произошло переосмысление всего произошедшего и он понял, что все это суета и единственное что было в его жизни ценного - это его семья, бывшая жена и сын, у которых он, как мне кажется, этой книгой просит прощения. Вот как-то так...
зачем выкинули то? теперь мне тратить деньги придется 
Ну кидай в личку, почитаю, как "Большую книгу стервы" дочитаю
>Игорь, ну вобщем-то люди, которые дают априори оценку этой книге, просто не воспринимают и не уважают личность автора.
-------------------
Угу....
А Ксения Собчак - пустоголовая никчемная блондинка!
-------------------
Угу....
А Ксения Собчак - пустоголовая никчемная блондинка!
Ну эти клише не народ придумал. Таковыми они вобщем сами себя позиционируют. К книге Собчак бы именно так и отнеслась основная масса читателей.
ЗЫ. Лично я не считаю Собчак дурой. Она очень даже умная.
Фанатом Собчак не являюсь совсем.
ЗЫ. Лично я не считаю Собчак дурой. Она очень даже умная.
Фанатом Собчак не являюсь совсем.Сапчак - интелектуально развитая, несчастная лошадка.
Человек, которого приняли в этом круге за "своего" и дали возможность работать, особенно учитывая то, что у того же Трахтенберга не было родителей - сенаторов, по определению не может быть "простым" - это же очевидно. Власть имущие должны "признать" его за "своего" - это ж самое главное. Ну и таланты в той области, в которой он работает - как же без этого. А то что у Трахтенберга есть талант шоумена - лично мне достаточно слышать его на "Маяке", когда еду на машине.
А что касается "имиджа" у той же Собчак - да дитю понятно, что это просто бизнес и она делает то, что "пипл хавает", давая ему возможность (за их же деньги разумеется - это главное) и повозмущаться: "ну какая же эта Собчак вульгарная и грубая, блондинка без мозгов, стыда и совести и т.д. и т.п.!"
А что касается "имиджа" у той же Собчак - да дитю понятно, что это просто бизнес и она делает то, что "пипл хавает", давая ему возможность (за их же деньги разумеется - это главное) и повозмущаться: "ну какая же эта Собчак вульгарная и грубая, блондинка без мозгов, стыда и совести и т.д. и т.п.!"
Сапчак - интелектуально развитая, несчастная лошадка.не трожь лошадку
А Трахтенберг делает что-то вообще кардинально отличающееся от "пипл хавает"
Господи, он гений! Пипл даже не замечает, что он хавает-таки!
Господи, он гений! Пипл даже не замечает, что он хавает-таки!
Боже упаси. 
>А Трахтенберг делает что-то вообще кардинально отличающееся от "пипл хавает"
-----------------------
Кто здесь?
-----------------------
Кто здесь?
Вот вспомню пароль, я тебе покажу кузькину мать
Не надо мне мать, тем паче кузькину, я помоложе люблю..
Экий Вы легковерный!
То есть "бабы эти", которые по списку к нему ходили - это тихий ужас (?!), а он, который этот список составлял и пользовал - весь такой теперь от говнеца отмытый что ли? Не пишет где именно индульгенцию купил?
P.S. Будьте внимательнее: "Само произведение не читал, но категорически осуждаю!" - это не про данный случай. Я её купил и прочитал... с той внимательностью, которая способствует такому произведению скусства (примерно как просмотр комиксов) то есть "по диагонали". Книгу "Улисс", я думаю, так прочитать не получится... Кто-то знаете ли и сериал про букиных смотрит ежедневно и внимательно, пытаясь не упустить важное... А многим хватило 5 минут... чтобы поставить диагноз.
То есть "бабы эти", которые по списку к нему ходили - это тихий ужас (?!), а он, который этот список составлял и пользовал - весь такой теперь от говнеца отмытый что ли? Не пишет где именно индульгенцию купил?
P.S. Будьте внимательнее: "Само произведение не читал, но категорически осуждаю!" - это не про данный случай. Я её купил и прочитал... с той внимательностью, которая способствует такому произведению скусства (примерно как просмотр комиксов) то есть "по диагонали". Книгу "Улисс", я думаю, так прочитать не получится... Кто-то знаете ли и сериал про букиных смотрит ежедневно и внимательно, пытаясь не упустить важное... А многим хватило 5 минут... чтобы поставить диагноз.
>То есть "бабы эти", которые по списку к нему ходили - это тихий ужас (?!), а он, который этот список составлял и пользовал - весь такой теперь от говнеца отмытый что ли? Не пишет где именно индульгенцию купил?
------------------
Молодой человек, Вам сколько лет? Или юношеский максимализм - это не возраст?
Прям делим всё черное-белое?
------------------
Молодой человек, Вам сколько лет? Или юношеский максимализм - это не возраст?
Прям делим всё черное-белое?
Я пробовал читать "Гастролёр"... Честно говоря, думаю что даже дочитывать не буду - на мой взгляд это не интересно ни в смысле слога, ни содержания...
Это лучше, чем называть чёрное белым 
путь самса обычно пролегает через желудок..
Пусть к сердцу мужчины лежит через желудок, путь к сердцу женщины лежать не должен