А еще "пашут как лошади" сексуальные балерины

Лично для меня выражение "пахать как лошадь" окрашено негативно, никакого комплимента в нём не вижу/не слышу. Наверно потому что сама пахала одно время Чуть на живодёрню не угодила в итоге

а что фраза \\\пахать как лошадь\\\ стала звучать чтоли нынче гордо ?
времена чтоли изменились ? вроде всегда была другая фраза \\от работы кони дохнут\\\

/п.4/

всё зависит от того, какую модель поведения мальчик видит в семье

посуду мыть, стирать, готовить?

Руками, что ли, стирать и посуду мыть? Звучит ибо довольно торжественно

Для полноты картины надо бы лишить женщину права контролировать рождаемость, чтоб как в 19 веке (и ранее) рожала по 5 и более детей. И вот тогда наступит женское щщастье!

Вот этот момент я как-то упустилаА вы вовремя дополнили. Итак, еще рождаемость контролируем, а "тунеядкам" (с 2 детьми) - опять же статью в зубы.

Я вижу, что эмигрировать в Штаты самостоятельно сдав все тесты- труд.

Наташа не эмигрировала в Штаты, а вышла замуж за армянина с американским гражданством, а в США поехала после института, на языковую практику. Делать индивидуальные консультации хоть за миллион долларов - труд, безусловно, но награда за этот труд - не деньги, а муки творчества. Ибо они сами по себе и есть тот самый смысл труда.

Лошадь не ассоциируется с творческим трудом, но, со слов творческий людей, они часто пашут не меньше тех, кто занимается физическим.

Ну, я просто могу лишь повторить, что в моем понимании такие женщины, как Наташа, имеют общего с лошадьми примерно только же, сколько кирпич и воздух. Это разного рода материи.

а причем здесь сексуальная привлекательность????

Вот и мне это интересно.

Я бы сказал, что значительная часть дам-с вдохновлять-то и не умеет...

Чтобы вдохновлять, тоже муза нужна - а то этот, может, ее не вдохновляет вдохновлять

Женщина - это река, а река не пашет, она просто течет в своем русле.

Красиво написала, полностью согласна

Хотя и про реку наверняка многие напишут, этак по-хлебовводовски: "А что река? У нас и реки работают. И лошади работают. Пусть в лошади идет".

Чуть на живодёрню не угодила в итоге

Смайлик, гладящий по голове.

Какие только теории милые дамы не придумают -лишь бы не работать Ну ладно, перед праздником это благородно вам прощается

....

Чтобы вдохновлять, тоже муза нужна - а то этот, может, ее не вдохновляет вдохновлять

Тема достойная отдельного тОПа...
Как не крути, а большая часть тех, кто реально юзает МУЗ (творчески личности - художники/поэты/музыканты...) меняет их аки перчатки...
Тем не менее, может и не вдохновляет этот... Ну так и не проблема - он не вдохновляет, она не вдохновляет - оба пашут за бабло, которое вдохновляет... ТчК....

Тема достойная отдельного тОПа...

Заводи

может и не вдохновляет этот... Ну так и не проблема - он не вдохновляет, она не вдохновляет - оба пашут за бабло, которое вдохновляет... ТчК....

Согласна. Вот так послушаешь, как она, живя с ним, поражается, чем там вдохновляться - вытянутыми трениками, сутулой спиной, отвисшим пузом и зомбоящиком с пивом по пятницам? Ну, и он, соответственно, чувствуя все это, не находит в себе ни сил, ни желания для финансовых и карьерных подвигов. Так и живут. Потому что типа надо.

Ну почему, мож от противного идет
Я вот вдохновляюсь не жрать сладкое...............а сладкоежка ужасная.........

он не вдохновляет, она не вдохновляет - оба пашут за бабло, которое вдохновляет... ТчК....

Эх-эх-эх... Короче говоря. Вот хочу показать тебе Женщин. Таких и нет теперь, наверное... А были бы, да во множестве, родилось бы вообще подобное выражение о лошади применительно к женщине? Да никогда. Может, и вправду сами виноваты...

а вы найдите портреты того же времени, но крестьянок) они еще больше на лошадей похожи, чем современницы, тогда макияж сильно не практиковался. не во времени дело, а в уровне жизни и в том социальном круге, в котором ты живешь. на Рублевках и в Сан-Тропе думаю как раз примерно такие создания и обитают. Васильев же сказал - по-настоящему женственны только содержанки сейчас)

Смотря что каждый понимает под женственностью
Так же, как и под мужественностью (представив васильева )
Вчерашняя девочка из ролика с танцами не женственна?

50-50% резкие движения руками она может делать))) - не совсем она женственна, кокетлива я бы сказала и хитренькая)
я думаю Васильев имел в виду, что только содержанки в полной мат.зависимости от мужчин, что делает безусловно их покладистыми. лошади они конечно лошади, но они могут повышать голос в случае недовольства супругам, а то и вообще послать с вещами на выход) содержанки этого уже не могут)

щас возразят, что на прогрессивном Востоке - могут

Убегаю к самому важному мужчине в нашей семье, а так бы поспорила, ой поспорила, Полин
Девочка исполняла именно такие танцы, оне у нас без реверансов, а вот пластика, гибкость, лицо, глаза.......
А вот эти поклонения ихним шубтуровским алегархерам............ кожано-тулупо-акселевым........

А Андрейченко в сибириаде? А ходченкова?
Или женственны только импАртные маркизы с еврейскими чертами литса и проститутки, коими были актрисы?

Делать индивидуальные консультации хоть за миллион долларов - труд, безусловно, но награда за этот труд - не деньги, а муки творчества. Ибо они сами по себе и есть тот самый смысл труда.


Есть правда в ваших словах. Но что вижу я как потенциальный потребитель этих услуг:
-грамотное продвижение своих услуг по средствам блога
-постоянный контакт с читателями блога
-совершенствование профессионала в своей области и демонстрация этого потребителю
Все как в книжке по продажам
Все связано в этом мире, мож и не будем проводить четких границ между музами и лошадьми?

точно лошади на лицо

И все же не могу я с вами согласиться - даже при всем своем желании

Я ни на секунду не сомневаюсь, что к Вам стоит очередь из дам гораздо прекраснее и женственнее, возвышеннее и прочее, а на этом женском форуме Вы, красивый собою, богатый духовно и финансово джентльмен, оказались по трагическому случайному недоразумению. Пишите еще, я в Вас верю

И не надо перечить своему естеству, мы прекрасны каждый в своей роли!
Что-то хочется всех хвалить)))

лошадь?

Тетки какие-то нарисованы...
Вы счаз про "образ который хотел передать художник"?
И сейчас не мало пишется и фотографируется Женщин... Посмотрите предсвадебные "лаф-стори" - везде принц на белом коне с Женщиной... Откуда статистика разводов и повальное недовольство партнерами - непонятно...
Если Вы именно что про женщин этих - так я их истории жизни не знаю, личного общения удостоен не был, их ЖоПы (Жизненные Позиции) мне не ведомы... Соответственно и относиться я к ним не могу ни с восхищением ни с осуждением... Так - мимолетные прохожие...


По поводу виноватыы - панимаш, думаю, деньги зарабатывать легше чем вдохновлять... Человек как существо ленивое по своей природе, избирает инструменты с высоким уровнем КПД... Раньше у тетки не было выбора - она могла лишь "вдохновлять" ибо к "серьезным делам" ее никто не допускал особо... Соответственно, навык этот был отточен много лучше...
Нонче вот те выбор - хошь сама иди на прозрачных условиях работать (выполнила алгоритм посильных действий, получила столько-то граммов мамонта при том, уровень заработка не зависит от гендерной принадлежности, в условиях текущих достижений научно-технического прогресса - пол просто не имеет значения), хошь заморочься на предмет вдохновения... Можа у тоби алегарх из твоих вдохновительных манипуляций вырастет а можа так ничего и не выгорит... Этот подход имеет нечто схожее с деятельностью предпринимательской - нужны схожие качества личности, схожие навыки имеются схожие риски... Но есть один большой дополнительный риск - сегодняшние реалии предполагают высокие риски утраты своего бизнесса... Простите, супруга... Женщина познается в нужде, мужчина - в богатстве... Ну и общая статистика разводов, опять же...
И вот в такой ситуации, имеет куда больший смысл открыть свое дело, которое само по себе "ноги не сделает" и пущай оно тебя и кормит... Оно не будет выпендриваться и предъявлять претензий... Ооочень удобно, по сравнению с дятькой...
Таким образом, мне ситуация видится следующим образом, реально, в условиях "сегодня" женщине проще обеспечивать себя самостоятельно пользуясь соотвествующими свободами, что она и делает, в то же время историческая память, вроде как, предоставляет право "шевелить партнера", возлагать на него ответственность за уровень обеспеченности домохозяйства... Ну и раз уж право есть - его можно использовать... Что и делается разными женщинами с разным уровнем интенсивности...
В то же время, любому праву соответствует обязанность... В данном случае, "очаг-уют"... Сегодня все это крайне упростили до уровня "чистая одежда и пол, горячий ужин"... В этом смысле, особо никто не формулирует, но чувствуется некий... перекос, что ли... Отсюда и досужие беседы о том, что платить дом работнице и ишо "кого нада" проще...

500 лет назад жизнь была немыслема вне тесной связи с общиной.... 200 - вне крепкой помощи большой семьи.... 50 - вне "ячейки общества".... Текущий уровень достижений науки и техники близок к тому, чтобы обеспечить возможность 1 человека в полном объеме закрывать все свои потребности... Любое объединение несет в себе дополнительные издержки связанные с распределением обязанностей, ответственности, благ... Риски неудачного партнерства и т.д. и т.п... Именно поэтому рост производительности труда приводит к разобщенности общества, снижению стабильности связей( есть доля правды в том, что ничего так не связывает молодых, как ипотека.... )..
Попробуйте представить какой будет жизнь лет через 50-100, какими будут отношения между мужчиной и женщиной, поймете почему теперь мы живем именно ТаГ...

> и проститутки, коими были актрисы?

оттераз, умнО и обоснованно

Все, убедил - женщина должна зарабатывать столько же, сколько и мужчина. Сидеть у кого-то на шее - очень плохо. Не женственно и отвратительно. Во время декрета она должна зарабатывать немножко больше, чем мужчина, чтобы компенсировать свое уродство, вызванное рождением ребенка.

Все правильно написано. А все ж я считаю, что вдохновлять хоть и сложнее, да зато это помогает не потерять свою суть. И насчет свадебных фотографий нынешних - там прынц-то хоть и с женщиной, да не той... Да и прынц-то - так себе... Как вон предыдущий оратор, по-джентльменски награждающий женскую внешность хамскими эпитетами (интересно было бы взглянуть на его наружность - наверняка хоть сейчас на обложку журнала без фотошопа... районного журнала "Моя Первомайка")...

А что через 100 лет - через 100 лет бракосочетания и семья станут хоббой, как сейчас - готовка дома и стирка на рукахНу или совсем бедные люди будут объединяться, чтобы выжить было дешевле.

Вот хороший ты форумчанин, не злой, не глупый.
Но зачем стока букаф !!!!!!!! у меня моск взрывается

(интересно было бы взглянуть на его наружность - наверняка хоть сейчас на обложку журнала без фотошопа... районного журнала "Моя Первомайка")...

Вы так хорошо знакомы с жителями первомайки?

Инга моя соседка по дому

да не обязательно ей зарабатывать....
Просто так проще, чем тратить нервы на диванного моржа...
Ну и уж совсем наивно полагать что наличие отверстия и пары выпуклостей автоматически дает право на проплаченный кем бы то ни было абонемент на все вокруг...
Опять же если это "Ж"енщина, то и проблем у нее таких не будет... В любом разе "Ж"енщина, как и "М"ужчина это, в первую очередь "Ч"еловек.... "Ч"еловеко'ов, к сожалению, всегда было не много и с течением времени, думаю, мало что меняется.... Потому и Лошадизм распространен...
В то же время, думается, как не крути, но "каждой твари по паре" и в этом смысле я не верю в "неравные", в смысле личного гуманитарного потенциала, отношения в условиях свободного выбора... Т.е. "Ч"еловек с человечишкой связываться не станет... Так шта што дятько шо тётько имеют то чего заслуживают... Оне конечно могут сколь угодно тосовать колоду, но получать завсегда будут "те же яйцы только в профиль"... Да, может меняться размер титькав или размер счета в банке... Но чисто гуманитарная составляющая... Набор личных качеств человека, определяющих отношения личные неимущественные отношения в паре, будет ОКОЛОодинаковый...
Все мое ИМХО естественно...

Не знаю... Короткими постами получаетсо только вопить "Сиське" или троллить...
Не... иногда случается прям совсем времени нет, тогда стараюсь уложиться короче... В противном случае, мне быстрее и легче набить длинный пост, нежели подумать о том, как его сократить без потери смысла...
Гумманитарий, идрен-батон... И ЭгоисТ не ценящий ни времени ни зрения ни мозгу форумчан...

Ну и уж совсем наивно полагать что наличие отверстия и пары выпуклостей автоматически дает право на проплаченный кем бы то ни было абонемент на все вокруг...

Так я об этом и говорю. Ты уже это здесь раз 50 написал разными словами. Хочешь донести это до максимально возможного числа особей с выпуклостями и отверстиями?

Только до тех особей, у коих окромя онного более ничо нет...

Нас тут таких не много. Так что твое начинание вполне может увенчаться успехом.

Главное, шоп оне в ветку заглянули... Зови всех сквозь личку... А то мне не ведом поименный список...

Ты думаешь, что я их всех у себя в личке собираю? Ошибаешься. Так что которая просто так забежит, та и твоя.

оттераз, умнО и обоснованно

Этот топик вообще полон перлами, которые лично я навздёвываю на нить для памяти потомков.

а я обратила внимание сколько у людей предрассудков по поводу тех или иных профессий. Причём профессий то замечательных, а предрассудков каких то уж очень дремучих и невежественных.

Главное, шоп оне в ветку заглянули...

Заглянут, куда ж они денутся

а я обратила внимание сколько у людей предрассудков по поводу тех или иных профессий.

Ну так это ж вообще святое. У нас половина профессий, думается мне, проститутошные, а як жеж

(подумала) Да ну, какая половина - процентов 80.

щас я чувствую произойдёт слияние топиков

щас я чувствую произойдёт слияние топиков

"В подъезде не было ни одной молодой девушки, а потому бабушки на лавочке называли проституткой дворника" (с)

а я обратила внимание сколько у людей предрассудков по поводу тех или иных профессий. Причём профессий то замечательных, а предрассудков каких то уж очень дремучих и невежественных.

Так по поводу актрисав - актрисы жеж не первой свежести представленны были на суд... Опять же, в те времена никто из участников форума не жил... Так что может руководствоваться лишь дошедшими до нас представлениями о том, чем занимались актрисы в те годы... Ну и ка бы, если не брать в расчет сурьезные источники, кои нам читать лень ибо, честно говоря, пофиг нам с кем сношались актрисы когда-то давно... Многим пофиг даже с кем они это делают теперь... А руководствоваться внутреннимими представлениями исходя из семейного воспитания, образа актрисы сформированного многими произведениями литературы и кинематографа... То получаем собирательный образ типа Рокси Харт (главная героиня х/ф Чикаго)..
Насколько далече это ушло от реальности - вопрос не однозначный...
Дамы благородные же, вроде как, особо этим не промышляли... Опять же, в силу того, какое время было, женщине было сложно получить какое-никакое образование... Да и вообще, к информации, составляющей сколь нибудь заметную пищу для ума... В то же время, нужна была привлекательность... Вот и получаем сегодняшнюю гламурную КИСО образца позапрошлого века.... Собственно, репутация схожая...