в творчестве красной нитью прослеживается негативное отношение к женщинами красными колготками...
*задумчиво перебирая свой гардероб с чулочно-носочными изделиями*Вывод о заинтересованности Данилы на основании чего сделан?
Лично я, читая описание как он себя ведет по отношению к Светлане, вижу, что он от нее не знает, куда спрятаться уже,и будь воспитан по-другому - давно бы уже послал ее открытым текстом куда подальше.
С чего вообще началась эта эпопея, мне интересно, как Светлана пришла к выводу, что данному молодому человеку она нравится?
Лично я, читая описание как он себя ведет по отношению к Светлане, вижу, что он от нее не знает, куда спрятаться уже,и будь воспитан по-другому - давно бы уже послал ее открытым текстом куда подальше.
С чего вообще началась эта эпопея, мне интересно, как Светлана пришла к выводу, что данному молодому человеку она нравится?
Красные колготки, длинные ногти - все это гипербола, художественный образ некой офисной хищницы, и даже он создан автором с любовью, ярко, сочно, практически осязаемо. Кого может оскорбить или принизить длина ногтей? Зато есть масса других эпитетов - коряво-тупая, протухшее блюдо, тупость и отсутствие мозгов, например, 
это видимо образец большой чисто женской солидарности к сестре по разуму. Люди могут быть смешными, персонально кому-то непонятными, иррациональными напервый взгляд, что не дает повода к подобным высказываниям. Или кто-то распознал себя в этих ногтях, или принял Светлану за потенциальную соперницу в борьбе за молодое мясо?
это видимо образец большой чисто женской солидарности к сестре по разуму. Люди могут быть смешными, персонально кому-то непонятными, иррациональными напервый взгляд, что не дает повода к подобным высказываниям. Или кто-то распознал себя в этих ногтях, или принял Светлану за потенциальную соперницу в борьбе за молодое мясо?Красные колготки, длинные ногти - все это гипербола, художественный образ некой офисной хищницы, и даже он создан автором с любовью, ярко, сочно,Про ярко и сочно спору нет, про с любовью весьма спорно - это Вы через слово видимо читаете, ибо эти ногти и колготки еще и шипят и гавкают и тд из зависти и злости, так что не стоит мне Ваше восприятие навязывать, у меня свои глаза есть) плюс мне вполне достаточно для выводов и всех прошлых эпитетов в адрес других персонажей женского пола в других опусах автора.
А я никому свое восприятие не навязываю, высказываюсь по теме топа, как и вы, что вижу.
Вот за это я не люблю Чехова, он как и наша аФторша - не любит своих героев, они жалкие, а это отталкивает. Я не хочу читать про жалких высших приматов. жисть и так не легка))) Пусть будет лучше сволочь, но не слякоть.
Сейчас читают
Клуб элегантных полуночников.
252058
1867
4-ка и больше
5054
18
Любимый дико ревнует!! SOS!!!
24982
191
Ну это Вы же ко мне обратилсиь с рассказом, что неверно я увидела в ногтях и колготах, а что там на самом деле ярко и с любовью, а не я к Вам. и с вопросами не по адресу еще к тому же.
Вот за это я не люблю ЧеховаНадо же. Любопытно. А я не то что его люблю, я будто с ним одной жизнью прожила.
В связи с Вашим комментарием вспомнила Марину Зудину и Олега Табакова, как-то пытала ее журналистка на тему как можно он же тупо старый, запах старческого тела (а Табакову как раз 50 тогда примерно было), на что Марина ответила, какой запах, вы о чем?? По-моему та журналистка ей так и не поверила)) а у них двое детей.
Ну это же Вы написали, что кому-то померещилась любовь автора к женщинам
А я не люблю сволочей, пусть лучше странные, нежели сволочи, а потом и слякоть иногда способна на удивительные поступки
Я не писала, что кому-то что-то померещилось, Вы меня с кем-то путаете.
Странно, а сообщение про женоненавистничество, не Ваше? Может и правда путаю
на что Марина ответила, какой запах, вы о чем?? По-моему та журналистка ей так и не поверила)) а у них двое детей.О, только вот Зудина тут совсем пример неподходящий) человек настолько расчетливый, что даже сам рассказывает, как он заранее построил планы закрутить роман со своим преподавателем-звездой. И стала бы она в итоге примой одного из ведущих театров при своих способностях без мужа-худ.рука того театра - еще большой вопрос) богема в данных вопросах вообще пример неподходящий, как правило, там свои законы и цели правят миром.
Про женоненавистничество мое, про него не путаете)
Да, вот же дамочка)) Ну пусть будет Высоцкая с Кончаловским
... а искать скромные и незаметные цветы, спрятанные в травах - их аромат полезнее и чище.Вы понаблюдайте за природой - спрятанные от солнечного света цветки жухлые и безжизненные, а трава желтая. Нет солнца в них, а значит нет силы. Какая в них польза, какой аромат? Там нет ничего этого.
Ну пусть будет Высоцкая с КончаловскимДа ну, актриса и режиссер - это всегда одна и та же история карьеры, богема - что с них взять)) Вот если б они за Васю Пупкина на двадцать лет себя старше пошли, что в театре декорации строит дюже талантливо - вот это можно было бы в пример приводить за чистое и светлое))
Сволочей тоже не люблю, но сволочи тоже иногда способны на удивительные поступки и в тем моменты слякоти до них далеко...
Почему такой выбор ограниченный вдруг - либо сволочи, либо слякоть... саму ТС так можно переплюнуть в негативных эпитетах)) хороших людей все равно больше, чем плохих, иначе бы давно уже "земля налетела на небесную ось"
уговорила хотя почему тс-то, тс, насколько помню, был другой в этом топе))Актриса и режиссер, директор и рядовая сотрудница, какая разница, не все богемные пары фиктивные, если я скажу что у меня есть знакомые Маша и Петя, у которых двое детей один из них совместный и 17 лет разницы в возрасте, это сойдет за светлое и чистое?
Сойдет, если они не режиссер и актриса)) И кстати, я не писала нигде, что не верю в светлое и чистое в парах с большой разницей в возрасте, я лишь уточнила о конкретных примерах.
Хохотунчик
v.i.p.
Зато есть масса других эпитетов - коряво-тупая, протухшее блюдо, тупость и отсутствие мозгов, например,Нет! Это реальный взгляд на суть вещей, как бы Вам это ни не нравилось.
/п.7/А я никому свое восприятие не навязываю, высказываюсь по теме топа, как и вы, что вижу.Каждый видит, то, что хочет видеть или по-своему оценив смысловую нагрузку писательницы.
Лично я не вижу ни капли лояльности, уже не говоря о любви, автора к своему персонажу.
Ну и да, похоже смысла написанного вы не поняли?
Наверно не нужно изначально описывать женщину, как шута горохового без мозговых тормозов
Вы же свою подругу подаете под видом сильно протухшего блюда,Уж извините, можно было бы конечно подобрать витиевато-сложные, такие услаждающие слух некоторых людей слова, но предпочитаю говорить прямо, так как вижу.
И автор не только женщин не любит ))) кажется и бухов не очень жалует )
И может быть автору взять перерыв ? Все-таки много пошло не стыковок, повторов и пр
Вкусы у всех разные, никто не спорит. Я ж говорила о себе. У нас на эстраде есть пример, Галкин и Пугачёва. Тоже двоих имеют детей. На вкус и цвет....
Лично я не вижу ни капли лояльности, уже не говоря о любви, автора к своему персонажунекоторые авторы еще иногда убивают своих персонажей)) Вы не читали топик про элегантный возраст на мф? Если это не гимн женщине, то я даже не знаю, Китти сражалась как лев))
Наверно не нужно изначально описывать женщину, как шута горохового без мозговых тормозовОсновной посыл - женщина имеет право быть и смешной, и сумасбродной, какой угодно, это ее выбор. В случае данного персонажа все утрировано, но иначе мало кто обратил бы внимание, странная баба и не более того.
Они, будучи в браке, дали клятву не жить друг с другом, как жена с мужем, а жили сестрой и братом, усыновили, удочерили, и жили в такой прекрасной любви без вашего "переспать".невозможность иметь детей не равна отсутствию потенции
Мужчина должен остерегаться слишком ярких, резвых, игривых и очаровательных девицкому должен и когда успел задолжать? почему "яркие, игривые, очаровательные" выведены в элемент угрозы?
протестую, там трое детей))) и одна "женщина, которая поет"
и одна "женщина, которая поет"Трое детей Это вы о дочке, у которой у самой уже трое.
Это вы о дочке, у которой у самой уже трое.Скажу честно. Я устал ржать. У меня болит лицо.
Показать спойлер
Показать спойлер
А я уже не смеюсь -- у меня истерика(((
Основной посыл - женщина имеет право быть и смешной, и сумасбродной, какой угодно, это ее выбор.Это ваше видение описание персонажа, мое ИМХО совсем другое - мягко говоря высмеяна подруга, при чем в гастрономических неприглядных подробностях. Если убрать всю мишуру словесную и оставить только суть, какую Светлану вы увидите ? Вот с такими друзьями и врагов не нужно
Я вижу Светлану смелой прежде всего, безумству храбрых)) наивной, есть чувство юмора, есть желание вырваться из опостылевшего вчера в лучшее завтра, страдает чувство меры, но нет злого умысла, ну и пусть покуражится.
Ну чо --круто - составить мнение о человеке, исходя из описания третьего лица)))
Круто, читаю как роман. А Вы со Светланой лично знакомы? На чем строится объективность Вашей оценки.
женщина имеет право быть и смешной, и сумасбродной, какой угодно, это ее выбор.Конечно, женщина имеет право быть смешной, спору нет - и по-дурацки шутить, и попадать в неловкие ситуации и рассказывать о них для смеха, и быть неуклюжей и нелепой, и самой смеяться над собой - всё это никто и не осуждает, я думаю.
НО лично для меня есть огромная разница между "быть смешной" и быть посмешищем из-за того, что ты самым пошлым образом навешиваешься на мужчину, навязываешь ему себя вопреки желаниям и действиям его самого - это просто унизительно имхо.
причем это унизительно и глупо в любом возрасте - хоть в 18, хоть в 40. тут акцент на возрасте в первую очередь ставит сама автор зачем-то, ну видимо ее саму сильно волнует вопрос возраста.
Основной посыл - женщина имеет право быть и смешной, и сумасбродной, какой угодно, это ее выбор.Но никто ей ничего не должен. чтобы принимать и разделять её в этом занятии. Хочешь быть такой - кушай и последствия
НО лично для меня есть огромная разница между "быть смешной" и быть посмешищем из-за того, что ты самым пошлым образом навешиваешься на мужчинуДоброе утро!
Как я завидую тем, кто может так часто писать и общаться - совершенно нет ни на что времени и язык сам по себе заплетается.
Знаете, я ж Светлане, чего греха таить, покровительствую - считаю, что могу. Я лучше вижу людей, иногда бываю оборотнем - раз, и я в вашей шкуре и всю вас чувствую.
Но вчера поняла, насколько она мудрее меня. Я, наобщавшись с форумом, спроисила: "Послушай, а ты не боишься, что над тобой могут насмехаться". Думала, состорожничает.
А она мне сказала: "Мне мое счастье важнее, пусть смеются, как моя бабушка, царство небесное, говорила - на каждый роток не накинешь платок. Я в этот раз не хочу своего счастья упускать".
И я верю, что в этот раз она возьмет то, что хочет.
Хохотунчик
v.i.p.
в этот раз она возьмет то, что хочет.Спаси, Зевс, этого несчастного парубка от танка "Светлана"!
Я лучше вижу людей, иногда бываю оборотнем - раз, и я в вашей шкуре и всю вас чувствую.Вы, как всегда, себе очень льстите в этом вопросе)
Хохотунчик
v.i.p.
А, если ещё учесть, что не каждый-то человек себя понимает и чувствует, что частенько в "своей шкуре" себя чувствует "не в себе", то ваще засада по всем "показателям" 
Т. е. это действительно слишком смелое утверждение!
Т. е. это действительно слишком смелое утверждение!
Хелен
Зануда и вообще
Да это было ясно еще тогда, когда автор записала достаточно эмоциональную форумчанку в равнодушные и холодные, а главного доставалу всех и вся тут в борца за справедливость с ужасными местными "клевательницами" - вполне очевидна большая предвзятость таких "оценок")) о какой вообще объективности может идти речь после такого)