Про сертификацию антивирусов - обсуждение на форуме НГС Краснодар

Обычная мулька для повышения продаж среди недалекого населения. Типа "Касперский"-то вона какой крутой - сертификат ФСБ имеет. А Нортон не пойми кем делается, кто их знает, чего эти мериканцы туда насовали в программы свои... :ухмылка:

Ответить

A

Alexis2k

activist

08 июля 2005

PN

мулька - не мулька, а при сертификации компа на СДП до каждой лицензии докапываются (а на иностранные антивиры ваще нос морщат). Вот и стоит вопрос о сертификатах и допусках софта. :eek:

Ответить

tpi

guru

09 июля 2005

На иностранные операционки не морщат? :улыб:

Ответить

sharkie

зелёный и чешуйчатый

09 июля 2005

tpi

На иностранные операционки не морщат?

\
Верно подмечено! :respect:

Судя по всему, ку них там отечественный PTS-DOS везде стоит. Или БЭСМ-6 до сих пор пользуют...

Ответить

N

Nestеr

experienced

09 июля 2005

sharkie

Ну что же кроме PTS-DOS нету достойных отечественных операционок?
Может, у них там ASP везде понаставлен? :миг:

Ответить

tpi

guru

10 июля 2005

sharkie

Ага, ASPLinux стоит у них. :ухмылка:

Ответить

ganymed

просто пользователь

10 июля 2005

мулька - не мулька, а при сертификации компа на СДП до каждой лицензии докапываются (а на иностранные антивиры ваще нос морщат). Вот и стоит вопрос о сертификатах и допусках софта.

Может ДСП? Тогда и операционку и весь софт на шелезо стаят лицензированные ФСБ
организации. Ты сам - ни-ни.
Так что это не ваша головная боль.
:миг:

Ответить

A

Alexis2k

activist

11 июля 2005

СДП - секретное делопроизводство :улыб:

а кто сказал, что win2k не прошел сертификацию соответствующих органов? (в том числе и sp4 к нему)
по слухам, у себя они чаще dr.web юзают, НО не предустанавливают (как ОСь например)...

Тогда и операционку и весь софт на шелезо стаят лицензированные ФСБ
организации. Ты сам - ни-ни.
Так что это не ваша головная боль.

Наша. Просто в акте приемки компа должны быть прописаны номера лицензий на весь софт который ТЫ (т.е. Я) поставил, естественно у этого софта д.б. сертификаты и т.д. и т.п. (про оффис, молчу, т.к. от него никуда не денешься, а "опен сорс" не катит)
Вот мне и интересно, кроме Каспера у кого-нибудь есть такие сертификаты?

Ответить

Поручик Голицын

шатун сибирский обыкновенный

11 июля 2005

>>> про оффис, молчу, т.к. от него никуда не денешься, а "опен сорс" не катит

Офигенная логика.... У Вас в мозгу стоит знак равенства "открытый код программы == открытая Ваша информация" :ухмылка:

Поясняю:
Т.к. коды открыты, то это подразумевает, что не окажется никаких сюрпризов в поведении программы (они были бы давным давно обнаружены). А вот чего там с информацией делает закрытое ПО от дяди Билли --- вот этого-то никогда и никому не узнать....
Так что пусть дальше вам "не катит" опенсорс.... :ухмылка:

Ответить

A

Alexis2k

activist

11 июля 2005

Про "офигенную логику" - пожалуйста не ко мне, а к сертифицирующим на СДП "органам" (мне лично пофигу, что у меня там безглючно работает Open- или MS- Office). Но если, например, Вы "органам" гарантируете, что какой-то конкретный "опен сорс" не несет в себе никаких "недекларированных возможностей", то представьте пожалуста сертификат, который "прокатит" на государственном уровне. Вот и вся "офигенная логика". А оплачивать сертификацию какого-либо build'а мне, извините, не по карману.
Поставив на такую машину MS Office XP (например) и вписав номер лицензии в соответствующий документ, я гарантированно получу лицензию на СДП. НО поставив на нее Open Office, я ЗАДОЛБАЮСЬ собирать бумажки, да еще без всякой гарантии на получение лицензии (это уже из опыта). То же самое касаемо антивируса - отсюда и см. топик.

Ответить

ugly

Анонимный пользователь

11 июля 2005

>Т.к. коды открыты, то это подразумевает, что не окажется никаких сюрпризов в поведении
>программы (они были бы давным давно обнаружены).

ты ври, да знай меру :-) разнообразные сурпрызы время от времени выдает и
"опенсорс". даже такой древний и перекопанный, казалось бы, вдоль и поперек,
как, например, sendmail.

но это я не к тому, что "опенсорс маст дай", это я к тому, что не надо преувеличивать
достоинства "опенсорса", и надо быть честнее и объективнее :-)

Ответить

Поручик Голицын

шатун сибирский обыкновенный

11 июля 2005

>>> Но если, например, Вы "органам" гарантируете, что какой-то конкретный "опен сорс" не несет в себе никаких "недекларированных возможностей"

Абсолютно все возможности любой опенсорс-программы ни от кого не скрываются --- код открыт.
А в случае закрытых программ Вы можете только принять на веру, что реальные возможности программы в точности соответствуют заявленным....

2 ugly:
Что ты имеешь в виду под "сурпрызами"? Баги? Так их везде куча, даже в лизаных-перелизаных МС-продуктах (что далеко ходить --- у меня периодически вылетает с ошибкой VisualStudio6 с пятым сервиспаком. Вслушайся: с пятым сервиспаком. Сколько исправлений внесли --- и все равно глючит).
А если подразумеваешь именно некие скрытые возможности, то в опенсорсе что-то скрыть нет возможности по определению. В отличие от.

Ответить

A

Alexis2k

activist

11 июля 2005

вопрос не в том, кто или что лучше, или лучше работает... вопрос в том, что наличие сертификата (или доверия "структур ответственных" :миг:

) позволит мне МАКСИМАЛЬНО безболезненно и БЫСТРО пройти сертификацию СЧ - поэтому и был создан этот топик.

и поверьте, мне не доставляет удовольствия смотреть как конкретно заданный вопрос переростает во флейм на тему: "That - should die"

Ответить

tpi

guru

11 июля 2005

Уже как то писали, что терористы используют Linux, а уж кто так они точно лучше разбираются в скрытых возможностях, чем ФСБ всякие :ухмылка:

Ответить

PN

ЙА ТИГОР

11 июля 2005

А вот чего там с информацией делает закрытое ПО от дяди Билли --- вот этого-то никогда и никому не узнать....

Дядя Билли как раз для спецслужб, в том числе и российских, открыл исходные коды интересующих эти службы программ... И Win2000 имеет сертификат.
А опенсорс никогда не будет сертифицирован для СДП именно потому, что он опенсорс. Что означает, что любой желающий теретически имеет возможность скомпрометировать программу.

Ответить

ganymed

просто пользователь

11 июля 2005

PN

Дядя Билли как раз для спецслужб, в том числе и российских, открыл исходные коды интересующих эти службы программ...

И то не все.
Ибо - коммерческая тайна, однако. :миг:

А опенсорс никогда не будет сертифицирован для СДП именно потому, что он опенсорс. Что означает, что любой желающий теретически имеет возможность скомпрометировать программу.

Очень спорное утверждение.

И начало уже положено. Читаем ТУТ

Ответить

ganymed

просто пользователь

11 июля 2005

tpi

Уже как то писали, что терористы используют Linux

Угу.
А доблестные работники АНБ под Винью от них с успехом отбиваются.
:ухмылка:

Где такую траву дают, что так народ на СМИ ведеться?
:спок:

Ответить

tpi

guru

11 июля 2005

Где такую траву дают, что так народ на СМИ ведеться?

Самокритично :ухмылка:

Ответить

tpi

guru

11 июля 2005

Читаем ТУТ

Более чем разумно:
использование систем с открытыми исходными текстами позволяет повысить надёжность и безопасность решений, [cut] избежать зависимости от монополистов рынка ПО.

Ответить

PN

ЙА ТИГОР

12 июля 2005

Утес-К стоит почти 20000 рублей... А сертификат у них в ноябре истекает... И такого сертификата для государственной тайны недостатчно, насколько знаю...

Ответить

A

Alexis2k

activist

12 июля 2005

PN

ну хоть один ответ действительно в тему - спасибо :улыб:

придется всё-таки сидеть на "каспере", у них сертификат до 17.02.2010 на версию 5.0.157 (конкретный билд, с конкретной CRC). Сертификат ФСБ для антивирусных средств класса [censored на всякий случай]. Думаю это как минимум "СЕКРЕТНО". Потому-что классификация ФСБ, классификация Гостехкомиссии и классификация "Лицензиата" совершенно разные. $:а\?:$

Ответить

A

Alexis2k

activist

12 июля 2005