так они даже цену не озвучили

Те самые ООП, архитектуры на ООП (intel iAPX432) - это всё начиналось с тех самых Эльбрусов теория которых прорабатывалась...

Господь с вами, кто же ООП в микропроцессор зашивает? iAPX432 была тупиковой ветвью.

Ну да, чего это я... так старческий маразм, аднака. Звиняюсь, запамятовал, что ООП искдючительно под риски точёна... Онож очень удобна к каждому ООП-символу еще по паре килов косвенных методов прикрутить... а то чем же ишо память занять... террабайтами ужо меряем. А еще надо чем то шину между процом и мозгами тож занять...гигагерцы всякие... этоже все надо сначала оттудова в проц прокачать, а потом обнаружить, что нифига не те методы, а переопределенные надоть и ишо раз мегабайтами обратноть... и всё это через 7, нет 8, нет 12-и рядный конвеер, да еще кеша 2-3 уровней... чтоб веселее было... зато скока бабок можно с лохов слупить... сказка! И за железки, и за ускорители и за софт... тока успевай... новые версии, как пирожки... а мож не новые, ась?!?

Вот тут сейчас занимаюсь одной проблемкой и что? Оказывается прога, которая могла писать стихи 4-х стопным ямбом (это типа "мой дядя и т.д.") неплохо так разрабатывалась Колмогоровым с командой еще... в 64-67годах прошлого века...

Т.е. Россия единственная страна где ПО воруют?

есть еще Украина - первая в рейтинга УСА по части пирацтва. Видимо мы для запада - дикарская нефтяная республика

Да в штатах тоже не брезгуют халявой. Что уж там...

Т.е. Россия единственная страна где ПО воруют?

Нет. Пользуются нелицензионным ПО везде.
Однако масштабы - сильно разные. Особенно на предриятиях.

нп.
Сам русскими локализациями никогда не пользуюсь, использую софт только на английском язык, там менюшки меньше места занимают. На испанском, итальянском и фрацузском тоже, кстати, неудобно, там слова еще длинее, чем русские. Поэтому английский язык больше всего подходит для менюшек, чем все остальные. Ну, может, азиатские языки еще удобнее, только я их не понимаю.

Кроме того, делаю небольшую утилитку лично для себя. С английским интерфейсом. И не уверен. что буду делать к ней еще и русский интерфейс. Лично мне это не надо, а кому надо на русском, пусть сам делает.

Ну как Вам сказать... больше/меньше места... Вот и Колмогоров утверждает, что средняя длина слова в англицком 7.8 символа, а в русском 9.4... аднака, помнится когда мы "прикола для" русифицировали CP/M-80, то была проблема впихнуть в отведенную строку (сами догадываетесь место на вес золота) русский текст... Вот только помню, что когда к нам подключился лингвист - спец именно по славянским языкам - все стало значительно короче чем было на английском... сами потом долго удивлялись... этож надо было ТАКИЕ слова пользовать... так, на память: "directory" => "каталог" - нормально, а было предложено - "ящик", куда короче...

ИМХО: Чисто русский - язык лаконичный и "попендикулярный" - т.е. механизм словообразования прост, понятен и конечен: приставки, суффиксы и окончания к корню, как основному смысло- обозначению. Не уверен сейчас, но помнится, что ВСЕ древнерусские корни нормально сочетаются со всеми видами словобразовательных элементов языка. А вот то, что НЕ сочетается - пришлое, извне...

П.С. Кстати, не так давно в инете наткнулся на прикольное описание процесса кодирования путем прямого перевода русского литературного в классы С++... конкретно песенку "В лесу родилась елочка"... оказывается есть прямое соответствие между глаголами, существительными и прилагательными - частей речи и классами, методами, интерфейсами и объектами в С++... в частности прилагательное = класс. Обоснование красивое: смысл прилагательного - в уточнении существительного = объекта, при этом суть(!) прилагательного определяется через методы=глаголы... "цветной" - что нужно сделать, чтобы объект стал цветным? Правильно - покрасить (это метод класса!). А вот собственно цвет - определение перечислимоо множества (красный... и т.д.), которое передается методу как параметр. Кстати, метод "покрасить" - интерфейс, потому как детализация зависит от, объекта, способа окраски и выбранной методики... Вот так-то.

Есстественные языки - это просто типовой ООП с динамической отложенной типизацией и перегрузкой "всего и вся". А то, "человек - звучит гордо". Комп органический.

У вас экран маленький? Или читать лень?

Для себя можно использовать хоть цифры - ещё короче.
Если делать для людей, тогда и на суахили напишешь. Если, конечно, платят.

У вас экран маленький? Или читать лень?

Чисто эстетически не нравится, когда выпадающее меню в ширину занимает много места.

Если делать для людей, тогда и на суахили напишешь. Если, конечно, платят.

Если платят, то конечноТут как раз об этом и говорят.