Internet Explorer 9
Да, но к тому моменту любители вкладок давно сидели на альтернативе. Правда, если не ошибаюсь, плагины для вкладок в IE появились давно.
При этом 7-й ИЕ стал существенно дольше стартовать, а 8-й потерял с ним полную совместимость, пришлось даже кнопку вводить и применять ее приходится не редко, знаю т.к. пользуюсь им, хотя в остальных браузерах все отображается нормально (не исключаю даже, что формально стандарты лучше соблюдены, но мне, как пользователю, от этого не легче).
Автозаполнение отдельных полей, но не форм и без привязки к сайтам. Но плагинами и это решалось, кому надо - пользовали очень давно.
На самом деле все наоборот: в IE наконец-то есть все, что уже было в других.
Это не знаю что такое. Но опять же заметьте: это уже есть в хроме, т.е. переходить по этой причина не ИЕ с хрома - смысла нет.
Собственно я лишь хотел сказать о том, что IE - хороший, я его люблю, но последнее время резко отставал на несколько лет с появлением общепривычных уже фич.
9-й может и хорош - но только Win7, т.е. опять только сравнительно новые компы на него смогут перейти, что заметно сдержит распространение и переход тех, кто перейти бы и не против. Я не смогу его установить ни дома, ни на работе. Так что пусть себе живет с миром где сумеет.
Надеюсь, интерфейс панелек-вкладок они сделали красивым. А то видел какую-то оперу последнюю - мрак.
Но и тут хром - лучше всех по разумности занимаемого места. Впрочем, тема не про то.
Хоть скриншоты бы показали чтоли
PS
Никогда бы не подумал, что буду лажать IE....
При этом 7-й ИЕ стал существенно дольше стартовать, а 8-й потерял с ним полную совместимость, пришлось даже кнопку вводить и применять ее приходится не редко, знаю т.к. пользуюсь им, хотя в остальных браузерах все отображается нормально (не исключаю даже, что формально стандарты лучше соблюдены, но мне, как пользователю, от этого не легче).
Автозаполнение отдельных полей, но не форм и без привязки к сайтам. Но плагинами и это решалось, кому надо - пользовали очень давно.
На самом деле все наоборот: в IE наконец-то есть все, что уже было в других.
Это не знаю что такое. Но опять же заметьте: это уже есть в хроме, т.е. переходить по этой причина не ИЕ с хрома - смысла нет.
Собственно я лишь хотел сказать о том, что IE - хороший, я его люблю, но последнее время резко отставал на несколько лет с появлением общепривычных уже фич.
9-й может и хорош - но только Win7, т.е. опять только сравнительно новые компы на него смогут перейти, что заметно сдержит распространение и переход тех, кто перейти бы и не против. Я не смогу его установить ни дома, ни на работе. Так что пусть себе живет с миром где сумеет.
Надеюсь, интерфейс панелек-вкладок они сделали красивым. А то видел какую-то оперу последнюю - мрак.
Но и тут хром - лучше всех по разумности занимаемого места. Впрочем, тема не про то.
Хоть скриншоты бы показали чтоли
PS
Никогда бы не подумал, что буду лажать IE....
статистика штука странная, в абсолютном выражении может быть и неправильная на пару процентов, но тренд в динамеке неоспорим
примерно те же самые цифры я наблюдаю сам среди знакомых. Поэтому ваши слова о 60% ИЕ - просто смешны
, кстати, откуда цифры?
И поверьте мне, как разработчику - нормальные разработчики делают так, как правильно, и это работает во всех браузерах кроме ИЕ. И я сам ни разу не встречался с ситуацией, когда не бета браузера, а последний менстримный релиз например того же ФФ работал глючно на странице, а все кроме него показывали все отлично. А вот с ситуацией, когда глючило и колбасило ваш любимый ИЕ, и нужно было подпирать его костылями, а все остальные браузеры показывали отлично я встречался, и не раз.
Поэтому синтетические тесты - это конечно синтетические тесты, я же надеюсь вы настолько образованны в этой области, чтобы понимать - универсальных оценок нет, и они применимы только лишь в рамках набора тестов. А составить набор тестов под нужный результат всегда можно. Так же как и разработать продукт, который по сути - гогно, но заранее известные наборы синтетических тестов пройдет на ура.
Поэтому когда ИЕ доля упадет до 10 процентов через год-полтора-два, даже на голову простуженные разработчики будут смеяться над вопросами клиентов а почему не работает в ИЕ - ну потому что не работает, а подпирать костылями правильно работающий код никто не будет даже за деньги.
Я к чему это все - ну нравится вам ие - ну и ладно (хотя объективное мнение специалистов сильно разнится с результатами абстрактных тестов), остальных то вы занафига в свою секту пытаетесь поработить?
примерно те же самые цифры я наблюдаю сам среди знакомых. Поэтому ваши слова о 60% ИЕ - просто смешны
, кстати, откуда цифры?И поверьте мне, как разработчику - нормальные разработчики делают так, как правильно, и это работает во всех браузерах кроме ИЕ. И я сам ни разу не встречался с ситуацией, когда не бета браузера, а последний менстримный релиз например того же ФФ работал глючно на странице, а все кроме него показывали все отлично. А вот с ситуацией, когда глючило и колбасило ваш любимый ИЕ, и нужно было подпирать его костылями, а все остальные браузеры показывали отлично я встречался, и не раз.
Поэтому синтетические тесты - это конечно синтетические тесты, я же надеюсь вы настолько образованны в этой области, чтобы понимать - универсальных оценок нет, и они применимы только лишь в рамках набора тестов. А составить набор тестов под нужный результат всегда можно. Так же как и разработать продукт, который по сути - гогно, но заранее известные наборы синтетических тестов пройдет на ура.
Поэтому когда ИЕ доля упадет до 10 процентов через год-полтора-два, даже на голову простуженные разработчики будут смеяться над вопросами клиентов а почему не работает в ИЕ - ну потому что не работает, а подпирать костылями правильно работающий код никто не будет даже за деньги.
Я к чему это все - ну нравится вам ие - ну и ладно (хотя объективное мнение специалистов сильно разнится с результатами абстрактных тестов), остальных то вы занафига в свою секту пытаетесь поработить?
статистика штука странная, в абсолютном выражении может быть и неправильная на пару процентов, но тренд в динамеке неоспоримЯ, конечно, встречал разную статистику по браузерам, но такую вижу впервые. Откуда они ее берут, я не нашел на их сайте. В вашей статистике сказано, что IE6 использует 3,5%, но даже на сайте, который просит пользовательей отказаться от IE6 сказанно, что им пользуется 12%. С другой стороны там приведена, статистика использования IE6 примерно по 50 странам, и в самом деле она сильно разниться (для Китая 34,5%, а для России 3,2%, для США 2,9%).
примерно те же самые цифры я наблюдаю сам среди знакомых. Поэтому ваши слова о 60% ИЕ - просто смешны
Статистику выше я приводил от Net Application.
Причем здесь ваши знакомы? Я даже не исключаю, что в России IE не занимает лидирующие позиции.
А все таки вы пробовали IE9? Или дайте мне странички, которые не правильно работали у вас в предыдущих версия IE, а в остальных браузерах все было в порядке.
Есть страницы, которые правильно работают в IE и Firefox, а в Google Chrome нет.
То есть Microsoft сделала свой браузер, что бы он успешно проходи тест от Google, а Google свой не сделали... Не стоит обвинять кого либо если вы не уверены в этом, хотя, конечно, что-то подозревать вы можете.
Поговорим об этом, через два года. Сейчас IE6 (браузер, которому 10 лет) пользуется много человек, так что... В любом случае, даже если это случиться ничто не мешает Microsoft даже 10 лет спустя выпустить новый браузер, который завоюет популярность, так получилось, например, с Google Chrome.
Насчет денег, я надеюсь, вы имели те деньги, которые предлагают сегодня, а не деньги вообще.
Я к чему это все - ну нравится вам ие - ну и ладно (хотя объективное мнение специалистов сильно разнится с результатами абстрактных тестов), остальных то вы занафига в свою секту пытаетесь поработить?Мне нравятся многие браузеры. Многим специалистом последний IE показался очень хорошим шагом. Какую сетку, я создал тему, что бы обсудить новую версию IE, есть целые форумы об Opera, есть о IE, что в этом такого?
Может лучше вернуться на IE8 и как дополнительный браузер использовать Хром?
цифры могут быть разные. тренд - одинаков. ставить на больную полудохлую лощадь может только редкий оптимист 
зачем? вы разработчик ИЕ? или я вам что-то должен доказывать? ничего не понимаю
каждый слышит только то, что он хочет слышать. если есть известный набор синтетических тестов (что само по себе необъективно в общем то), то две компании, разрабатывающие похожие продукты могут работать по разному. Например одна компания сделает по своему разумению, но немного подрихтует продут именно под эти конкретные тесты. А вторая компания может делать совсем по другому и совсем другие ставить для себя задачи, и набор тестов для них - не самоцель, а средство, позволяющее им оценить свой процесс разработки. я имел ввиду только лишь это, ну и конечно то, что составленный набор тестов сам по себе бессмысленен, если вы не понимаете общий результат. Я думаю гугл понимает, что означает эта оценка, а майкрософт просто допилила немного код под конкретные тесты. Или вы как-то пропустили скандал с тестами джаваскрипт-машин в браузерах, и об "оптимизациях майкрософта". Сами найдете или за вас найти?
Знаете - есть такое понятие, как впечатление от компании, ее образ в головах потребителя. Если вы не понимаете - то я вам отвечу прямым текстом - "осадок от подвигов своих разработчиков браузера а так же осадок от запиливания ненужного ПО в так глубоко в комплект ОС, что без бубнов авторам его выковырять не получилось быстро". Ложечки может быть и найдутся, но для этого нужно очень много работать над имиджем компании и продуктов. А иногда это невозможно изменить, поэтому получится или нет - это все будет видно в будующем, когда оно станет прошлым.
у вас слишком много постов о том "какой он офигенный", и кроме вас их в топике никто не пишет. правда странно?
зачем? вы разработчик ИЕ? или я вам что-то должен доказывать? ничего не понимаю
каждый слышит только то, что он хочет слышать. если есть известный набор синтетических тестов (что само по себе необъективно в общем то), то две компании, разрабатывающие похожие продукты могут работать по разному. Например одна компания сделает по своему разумению, но немного подрихтует продут именно под эти конкретные тесты. А вторая компания может делать совсем по другому и совсем другие ставить для себя задачи, и набор тестов для них - не самоцель, а средство, позволяющее им оценить свой процесс разработки. я имел ввиду только лишь это, ну и конечно то, что составленный набор тестов сам по себе бессмысленен, если вы не понимаете общий результат. Я думаю гугл понимает, что означает эта оценка, а майкрософт просто допилила немного код под конкретные тесты. Или вы как-то пропустили скандал с тестами джаваскрипт-машин в браузерах, и об "оптимизациях майкрософта". Сами найдете или за вас найти?
Знаете - есть такое понятие, как впечатление от компании, ее образ в головах потребителя. Если вы не понимаете - то я вам отвечу прямым текстом - "осадок от подвигов своих разработчиков браузера а так же осадок от запиливания ненужного ПО в так глубоко в комплект ОС, что без бубнов авторам его выковырять не получилось быстро". Ложечки может быть и найдутся, но для этого нужно очень много работать над имиджем компании и продуктов. А иногда это невозможно изменить, поэтому получится или нет - это все будет видно в будующем, когда оно станет прошлым.
у вас слишком много постов о том "какой он офигенный", и кроме вас их в топике никто не пишет. правда странно?
цифры могут быть разные. тренд - одинаков. ставить на больную полудохлую лощадь может только редкий оптимистКакой бы ни был тренд, Эксплорера на наш век более чем хватит. Статистика на w3schools.com отражает, очевидно, статистику посетителей именно этого сайта. И никто уже не оспаривает того, что разработчики и продвинутые пользователи предпочитают другие веб-браузеры. Проблема в том, что простых пользователей, которые не поставят себе что-то другое, пока их не потянешь за руку, очень и очень много. И разработчикам высокопосещаемых сайтов еще долго придется мириться с тем, что у кого-то IE9, а у кого-то и IE6.
У меня не возникло с этим проблем при загрузке Opera.
А как же ребрендинг или появление новой команды разработчков браузера, вплоть до создания отдельной компании, которая будет заниматься разработкой браузера, но финансироваться Microsoft? Мне, кажется, что всем будет без разницы, что было до этого если браузер будет в 10 раз быстрее (или другие улучшения), чем его конкуренты.
Кстати, а зачем вам понадобилось его выпиливать? IE в самом деле глубоко интегрирован в Windows, возможно, это позволяет ему быть лучше, например, в скорости запуска.
Ничего такого я не писал, просто приводил цитаты из официального блога разработчиков.
Была собрана статистика об использование браузера и выяснилось, что большинству пользователей нужно всего несколько вкладок.
Да, вероятно так и происходит. Это плохо, что некоторые разработчики сайтов не готовились к выходу IE9, хотя для них были созданы специальные версии еще без интерфейса, где можно было смотреть как сайт будет выглядеть в новом браузере. Теперь из-за этого они сами себе могут создать проблемы, некоторые пользователи будут думать, что новый браузер плох и откатываться на предыдущую версию, в итоге будет доминировать старый браузер, как раз под который трудно писать сайты.
Еще о стандартах, я не веб-разработчик, но читая специализирующие ресурсы сложилось мнение, что с IE9 проблем практически нет.
Вот, например, цитата:
цифры могут быть разные. тренд - одинаков. ставить на больную полудохлую лощадь может только редкий оптимистВсе таки на статистику надо смотреть глубже, доля IE падает каждый месяц, но все медленней и медленней. При этом есть месяцы когда она поднималась.
зачем? вы разработчик ИЕ? или я вам что-то должен доказывать? ничего не понимаюВы отрезали предыдущую часть из моей цитаты. Я спрашивал, тестировали ли вы те свои проекты, которые неправильно работали под предыдущими версиями IE в IE9.
А как же ребрендинг или появление новой команды разработчков браузера, вплоть до создания отдельной компании, которая будет заниматься разработкой браузера, но финансироваться Microsoft? Мне, кажется, что всем будет без разницы, что было до этого если браузер будет в 10 раз быстрее (или другие улучшения), чем его конкуренты.
Кстати, а зачем вам понадобилось его выпиливать? IE в самом деле глубоко интегрирован в Windows, возможно, это позволяет ему быть лучше, например, в скорости запуска.
Ничего такого я не писал, просто приводил цитаты из официального блога разработчиков.
Была собрана статистика об использование браузера и выяснилось, что большинству пользователей нужно всего несколько вкладок.
Да, вероятно так и происходит. Это плохо, что некоторые разработчики сайтов не готовились к выходу IE9, хотя для них были созданы специальные версии еще без интерфейса, где можно было смотреть как сайт будет выглядеть в новом браузере. Теперь из-за этого они сами себе могут создать проблемы, некоторые пользователи будут думать, что новый браузер плох и откатываться на предыдущую версию, в итоге будет доминировать старый браузер, как раз под который трудно писать сайты.
Еще о стандартах, я не веб-разработчик, но читая специализирующие ресурсы сложилось мнение, что с IE9 проблем практически нет.
Вот, например, цитата:
Зато эти разработчики очень много готовились к выходу своих сайтов, поддерживающих IE те версии IE, которые были на тот момент. И готовились хорошо.
В этом и беда. Иначе вы бы много могли рассказать слов про бессонные ночи о подтыкивании сайтов под IE. Причем ведь подтыкивать придется еще очень долго, т.к. более-менее заметный по доле переход на новый IE будет только через несколько лет (в том числе и из-за Win7). И то, что стандарты он наконец-то поддерживает - радости на самом деле совершенно не добавляет, а вот геморроя с допилкой уже функционирующих проектов - массу. Теперь прикиньте сколько сайтов надо поправить в тырнете, и скажите: а благо ли это, выход хорошего IE? Уж лучше бы такой же и был, это сэкономило бы много десятков тысяч человеко-часов на Земле
В этом и беда. Иначе вы бы много могли рассказать слов про бессонные ночи о подтыкивании сайтов под IE. Причем ведь подтыкивать придется еще очень долго, т.к. более-менее заметный по доле переход на новый IE будет только через несколько лет (в том числе и из-за Win7). И то, что стандарты он наконец-то поддерживает - радости на самом деле совершенно не добавляет, а вот геморроя с допилкой уже функционирующих проектов - массу. Теперь прикиньте сколько сайтов надо поправить в тырнете, и скажите: а благо ли это, выход хорошего IE? Уж лучше бы такой же и был, это сэкономило бы много десятков тысяч человеко-часов на Земле
Да нее вот он стоит именно шестой, а Оперу обновляю и обновляю. Да и не обновиться он до девятого, вы же выше писали, типа Vista+ only. 
Кстати самые ключевые IE были 3.0 и 6.0 вот под них сайты больше всего и подгоняли, может быть 9.0ка станет тоже в тот же ряд. История IE
Кстати самые ключевые IE были 3.0 и 6.0 вот под них сайты больше всего и подгоняли, может быть 9.0ка станет тоже в тот же ряд. История IE
Сфигали?? 
Нормальные.
Посмотрите на график и сами увидите.
Посмотрите на график и сами увидите.
Сфигали??Если находиться уязвимость, то Microsoft выпускает обновление, что бы злоумышлении не смогли воспользоваться ею в больших масштабах, а после прекращения поддержки эти обновления закончатся и все новые способы получить доступ к удаленному компьютеру под управлением Windows XP будут известны, а обновлений безопасности не будет.
Хотел поофтопить относительно текущего состояния XP, но не буду
Я я как-то не впечатлился.
Видно, что IE8 был на последнем месте, теперь IE9 в серединке, но лидеры в большом отрыве. Есть куда работать
Я я как-то не впечатлился.
Видно, что IE8 был на последнем месте, теперь IE9 в серединке, но лидеры в большом отрыве. Есть куда работать
Хм.. ну я правда стараюсь не хамить на форуме Но помница была чьято шутка про 15 лет...
Вот тема Вредоносное ПО прямо первый мой ответ. А ХР уже так вылизали, что добавив в нее Outpost + настроив как надо, она уже становиться нормальной, вот ее такую бы на момент выхода цены бы ей не было.
KSergey этож "золотая середина"
Но помница была чьято шутка про 15 лет...Вот тема Вредоносное ПО прямо первый мой ответ. А ХР уже так вылизали, что добавив в нее Outpost + настроив как надо, она уже становиться нормальной, вот ее такую бы на момент выхода цены бы ей не было.
KSergey этож "золотая середина"
Вам не нравятся эти результаты? возьмите другие, выше была картинка, резко другая
Ага и самого тормозного
Да и какой смысл MS клепать новые версии IE, хрома, огнелиса и оперу им все равно никогда не догнать, а они еще и мультиплатформенные (а для очень многих это уже важно, и далее будет еще важнее), а IE по определению таким быть не сможет.
Да и какой смысл MS клепать новые версии IE, хрома, огнелиса и оперу им все равно никогда не догнать, а они еще и мультиплатформенные (а для очень многих это уже важно, и далее будет еще важнее), а IE по определению таким быть не сможет.
Давно не заходил в топик, думал он уже давно умер, так же как и вера в IE рядовых пользователей
Хотели конкретики, скажу. Итак, мне не нравиться IE потому что там нет того, что есть в Опере. А именно:
1. панель Speed Dial.
2. Управление браузером мышью.
3. Возможность синхронизации Speed Dial, Boockmarks, Typed hystory, notes и ещё кучи всего между разными компами в автоматическом режиме. Кроме того, синхронизация производиться и для оперы на мобильных устройствах.
4. Режим "Турбо".
5. Группировка вкладок.
6. Технология Opera unit
7. IE не запоминает данные введённые в формы. Нельзя нажать "назад" и отправить данные ещё раз. Нужно будет ещё раз заполнить туеву хучу полей формы.
8. Работа с кэшем. IE научился смотреть в кэш или так и грузит каждый раз картинки по новой?
9. Инструмент notes. В IE он есть?
10. Что бы осуществить поиск в инете, достаточно "вбить" запрос в строку адреса.
11. Корзина. Вроде бы это та же самая "история", как в IE, но удобней.
12. Что бы открыть закрытые страницы нужно просто нажать ctrl+z. Причём, история навигации будет сохранена.
13. Всякие секурные пряники, типа скрытия адреса итд.
Кроме того, опера бесплатна и кроссплатформенна.
Этот список я составил что называется "с ходу", т.е. это то, что на поверхности. Если посидеть, подумать можно ещё много чего вспомнить.
В ответ прошу предоставить список того, чего я не имею не пользуясь ослом
Хотели конкретики, скажу. Итак, мне не нравиться IE потому что там нет того, что есть в Опере. А именно:
1. панель Speed Dial.
2. Управление браузером мышью.
3. Возможность синхронизации Speed Dial, Boockmarks, Typed hystory, notes и ещё кучи всего между разными компами в автоматическом режиме. Кроме того, синхронизация производиться и для оперы на мобильных устройствах.
4. Режим "Турбо".
5. Группировка вкладок.
6. Технология Opera unit
7. IE не запоминает данные введённые в формы. Нельзя нажать "назад" и отправить данные ещё раз. Нужно будет ещё раз заполнить туеву хучу полей формы.
8. Работа с кэшем. IE научился смотреть в кэш или так и грузит каждый раз картинки по новой?
9. Инструмент notes. В IE он есть?
10. Что бы осуществить поиск в инете, достаточно "вбить" запрос в строку адреса.
11. Корзина. Вроде бы это та же самая "история", как в IE, но удобней.
12. Что бы открыть закрытые страницы нужно просто нажать ctrl+z. Причём, история навигации будет сохранена.
13. Всякие секурные пряники, типа скрытия адреса итд.
Кроме того, опера бесплатна и кроссплатформенна.
Этот список я составил что называется "с ходу", т.е. это то, что на поверхности. Если посидеть, подумать можно ещё много чего вспомнить.
В ответ прошу предоставить список того, чего я не имею не пользуясь ослом