Конкурс. Яма (Просто Вика)
прочитала 
....первое, что хочу сказать:
не милый рассказ про дачу, а кровожадный триллер!!!
СТРАШНО!!!
не хотела бы я, всю жизнь прожившая правильно, в итоге оказаться съеденной крысами
за что? автор, за что такая смерть человеку??????? что не так делала в своей жизни Антонина Петровна?
такой конец ожидает всех, чей девиз в жизни - труд и порядок? автор своим рассказом призывает к анархии?
что вообще он хотел сказать? я не поняла
зы: второе, третье и так далее скажу позже....когда ещё подумаю и перечитаю....наверное
....первое, что хочу сказать:не милый рассказ про дачу, а кровожадный триллер!!!
СТРАШНО!!!не хотела бы я, всю жизнь прожившая правильно, в итоге оказаться съеденной крысами
за что? автор, за что такая смерть человеку??????? что не так делала в своей жизни Антонина Петровна?
такой конец ожидает всех, чей девиз в жизни - труд и порядок? автор своим рассказом призывает к анархии?
что вообще он хотел сказать? я не поняла
зы: второе, третье и так далее скажу позже....когда ещё подумаю и перечитаю....наверное
Бабульку ОЧЕНЬ жалко, ИМХО, не заслужила она такого конца. Впрочем, сие вполне в жанре триллера - там тоже все погибают не потому, что заслужили, а потому что автор так захотел.
Теперь, собственно, рецензия.
Отличные стиль и слог, читается рассказ в целом легко, и образы возникают вполне законченные. Очень напористый стиль, я бы сказала, фоном прямо-таки слышишь любимое сопровождение передачи «Время» в советские годы – «Время, вперед!»
Местами пунктуация и разбивка на предложения страдают.
Цех – передовик? Правильнее было бы назвать цех передовым. Передовик – это человек.
Слишком большое вступление, утомляет, начинаешь уставать от прочтения. Большое обилие мелких деталей, не особо-то нужных. Вообще рассказ можно было бы сократить, от чего он только выиграл бы.
Например, в этом абзаце легко можно удалить все, что выделено курсивом, текст от этого ничуть не пострадает:
«На дворе уже начало темнеть, поэтому дачница отложила операцию по уничтожению гнездовища на завтра. Она планировала встать пораньше и приготовить все, что нужно для того, дабы вытравить полчища грызунов со своей территории. Закончив подзывать кота Ваську, Ковальская подняла со ступеней крыльца тяжелое рыжее тело и вошла в дом. Обычно она рано ложилась спать, но сегодня в ней начал закипать охотничий азарт. Сна не было ни в одном глазу. Пенсионерка включила телевизор».
Из-за растянутости вводной и основной частей рассказа кульминация и конец кажутся скомканными.
Но в целом идея очень интересная, и весьма неожиданная концовка. Я думаю, если рассказ подсократить, удалить алогичность (о чем Израя написала) - то он будет просто отличным, хоть сейчас печатать!
Теперь, собственно, рецензия.
Отличные стиль и слог, читается рассказ в целом легко, и образы возникают вполне законченные. Очень напористый стиль, я бы сказала, фоном прямо-таки слышишь любимое сопровождение передачи «Время» в советские годы – «Время, вперед!»
Местами пунктуация и разбивка на предложения страдают.
Цех – передовик? Правильнее было бы назвать цех передовым. Передовик – это человек.
Слишком большое вступление, утомляет, начинаешь уставать от прочтения. Большое обилие мелких деталей, не особо-то нужных. Вообще рассказ можно было бы сократить, от чего он только выиграл бы.
Например, в этом абзаце легко можно удалить все, что выделено курсивом, текст от этого ничуть не пострадает:
«На дворе уже начало темнеть, поэтому дачница отложила операцию по уничтожению гнездовища на завтра. Она планировала встать пораньше и приготовить все, что нужно для того, дабы вытравить полчища грызунов со своей территории. Закончив подзывать кота Ваську, Ковальская подняла со ступеней крыльца тяжелое рыжее тело и вошла в дом. Обычно она рано ложилась спать, но сегодня в ней начал закипать охотничий азарт. Сна не было ни в одном глазу. Пенсионерка включила телевизор».
Из-за растянутости вводной и основной частей рассказа кульминация и конец кажутся скомканными.
Но в целом идея очень интересная, и весьма неожиданная концовка. Я думаю, если рассказ подсократить, удалить алогичность (о чем Израя написала) - то он будет просто отличным, хоть сейчас печатать!
Такое ощущение,что автор просто не любит свою тещу/свекровь 
,вот и т.с. в рассказе помечтал(а) .
,вот и т.с. в рассказе помечтал(а) .такой конец ожидает всех, чей девиз в жизни - труд и порядок? автор своим рассказом призывает к анархии?А я думаю, что автор хотел сказать следующее - не важно, хороший ты человек или плохой, порядочный или нет, лентяй или трудоголик, старик или ребенок, бедный или богатый - каждого может настигнуть смерть. Смерть внезапная, смерть глупая, смерть обидная. Смерть в таком месте, где этого не ожидаешь. В родном доме, на привычной даче, в бытовой ситуации. И это не есть судьба, это есть случайность, которая может произойти с любым. То есть, даже прослеживается некая философия.
что вообще он хотел сказать? я не поняла
Слог вполне читаемый. Соглашусь из одним из рецензентов - имеются-таки лишние подробности в рассказе. Но в общем впечатление - весьма неплохое.
Жанр себя оправдывает. В триллерах герои мрут не потому что, а потому что так. В данном жанре первичны сюжет и концовка, герои вторичны.
Не знаю, но у меня впечатления нулевые от прочтения. Автор прости, но плохо!
Перед автором стояла задача "написать рассказ". Ощущение, что написать и продать. Получился очень современный продукт. В нелучшем смысле этого слова: загадочное в бытовом, философское в обыденном, гнетуще, мрачно. Но спрос на такое есть, увы.((
Писался рассказ старательно, в результате - сумбур в лексике, усталость к концу.
Как художественное произведение - слабовато, подражательно, воспринимается как мыло для глаз. Прочёл, ужаснулся, передёрнуло в конце, но - забыл. Это от отсутствия присутствия индивидуальности автора в рассказе.
О светлом хочется! Проще и о светлом.
ИМХО
Писался рассказ старательно, в результате - сумбур в лексике, усталость к концу.
Как художественное произведение - слабовато, подражательно, воспринимается как мыло для глаз. Прочёл, ужаснулся, передёрнуло в конце, но - забыл.
Это от отсутствия присутствия индивидуальности автора в рассказе. О светлом хочется! Проще и о светлом.
ИМХО
Согласна с "проще" и с конъюнктурностью.
В нескольких рассказах явно чувствуется, что писано "на заказ". На заказ-то, оно, конечно, неизбежно, но покопаться внутри себя и честно найти нечто по-настоящему актуальное для своего "я", для мировоззрения, для личности, всетки надо было получше...
В расказе я опять не увидела "я" автора и почему-то не верю, что для него это все было важно.
Мне кажется, если для автора важно то, о чем он пишет, будь это самой ерундовской ерундой по содержанию, типа сюжета про Солдат на даче, то при всех несовершенствах, рассказ обязательно зацепит и понравится...
Этот меня не цепляет, хотя...
... виден профессионализм в языке, хорошие навыки изложения и грамотность речи и умение рассказывать истории.
В нескольких рассказах явно чувствуется, что писано "на заказ". На заказ-то, оно, конечно, неизбежно, но покопаться внутри себя и честно найти нечто по-настоящему актуальное для своего "я", для мировоззрения, для личности, всетки надо было получше...
В расказе я опять не увидела "я" автора и почему-то не верю, что для него это все было важно.
Мне кажется, если для автора важно то, о чем он пишет, будь это самой ерундовской ерундой по содержанию, типа сюжета про Солдат на даче, то при всех несовершенствах, рассказ обязательно зацепит и понравится...
Этот меня не цепляет, хотя...
... виден профессионализм в языке, хорошие навыки изложения и грамотность речи и умение рассказывать истории.
Почему-то вспомнилась Аленушок со своей тягой к автобиографичности...
Первая часть рассказа сильно напомнила статьи в журналах, когда описывают чью то биографию. Тот же язык и то же отсутствие литературных изысков - все четко и даже казенно. Конец неожиданный - совершенно в другом стиле. Как будто автор вспомнил(а), что рассказ про дачу и надо писать про дачу. Про грызунов, попадание в яму написано без огрехов и реалистично - картинка появилась, но непонятно куда все-таки делась главная героиня??? и причем тут конкурс - в чем сермяжная правда? 
А так-то обывательщина какая-то.
Первая часть рассказа сильно напомнила статьи в журналах, когда описывают чью то биографию. Тот же язык и то же отсутствие литературных изысков - все четко и даже казенно. Конец неожиданный - совершенно в другом стиле. Как будто автор вспомнил(а), что рассказ про дачу и надо писать про дачу. Про грызунов, попадание в яму написано без огрехов и реалистично - картинка появилась, но непонятно куда все-таки делась главная героиня???
и причем тут конкурс - в чем сермяжная правда? А так-то обывательщина какая-то. Кафе Метро на Блюхера, 1, видеосеанс фильма Крысы за 2 рубля - рупь за кино, ещё рупь за комплекс сок + пирожное + мороженое Вспомнил юность, спасиБо автору, хоть и кровожадно угробил злобную старушку на зверюшек войной пошедшую 
Вспомнил юность, спасиБо автору, хоть и кровожадно угробил злобную старушку на зверюшек войной пошедшую Не рой яму другому, сам в нее попадешь.
+ Тема есть
+ Неожиданный конец (как рассказа, так и ГГ
)
- ГГ - таких не бывает. Станиславский про таких говорил: "Не верю".
Резюме: Рассказ начинается как фантастика, а заканчивается триллером. Блин, не бывает таких идеальных людей. Сделать ГГ более земной. Ну и затею с крысами можно переиначить так, чтобы стало реально страшно, например, коллективный разум крыс против людей.
+ Тема есть
+ Неожиданный конец (как рассказа, так и ГГ
)- ГГ - таких не бывает. Станиславский про таких говорил: "Не верю".
Резюме: Рассказ начинается как фантастика, а заканчивается триллером. Блин, не бывает таких идеальных людей. Сделать ГГ более земной. Ну и затею с крысами можно переиначить так, чтобы стало реально страшно, например, коллективный разум крыс против людей.
Да ну. В каждой деревне или ПГТ такая бабуля есть, в каждой бочке затычка, вся такая совершенная. Передовик труда, с наградами и медалями, со стерильным порядком в доме и на прилегающей территории. Из тех, кто целый день на огороде, как пчелка. Такие образцовые бабки как раз получаются из отличниц-активисток, занимающих в зрелом возрасте руководящие должности. Напоминает мою бабушку по линии матери. Примерно такая и была - образованная, интеллигентная, всегда аккуратная в одежде, соринку где увидит - сразу за веником бежит. Идеалистка в положительном смысле слова. 
Еще хочу заметить не только по этому рассказу, что рассказ - это все-таки вымысел, и героям необязательно быть на 100% реалистичными. Они тоже в каком-то роде вымысел.
Еще хочу заметить не только по этому рассказу, что рассказ - это все-таки вымысел, и героям необязательно быть на 100% реалистичными. Они тоже в каком-то роде вымысел.
Я в детстве лично наблюдала, как моя бабушка топила мышеловки с трепыхающимися и пищащими от страха мышами в ведре с водой Тараканов ты тоже нежно шлепаешь тапком по попкам? 
Тараканов ты тоже нежно шлепаешь тапком по попкам? Кафе Метро на Блюхера, 1, видеосеанс фильма Крысы за 2 рубля - рупь за кино, ещё рупь за комплекс сок + пирожное + мороженое
Тоже вспомнилось. Как раз в ДК "Юность" я на этот фильм и ходил. Питания там не было, так что одного рубля хватило. Второй или третий раз в видеосалоне был.Поскольку крысы не какие-попало, а водяные, то ждал, что в конце рассказа ГГ откроет в дачном поселке фабрику по пошиву ондатровых шапок (не зря же про воспроизводимость этих зверей упоминали). А тут... ни ушанок, ни формовок
Только ужасы 
перечитала...что могу сказать...
не люблю столь явного противопоставления черного и белого,
не люблю призывов к анархии,
не люблю глупую, случайную смерть,
не люблю крыс..
спасибо автору, что в рассказе нет ещё пары страниц про то, как крысы кушали Антонину Петровну (а они её кушали, я уверена)....
таким образом:
неожиданный шок от рассказа,
масса мыслей и размышлений, возникших у меня после прочтения,
любезно подаренная мне автором возможность копаться в рассказе, представляя недописанное,
завораживающее отвращение, брезгливость, возмущение несправедливостью,
понимание сакраментального смысла именно такой конструкции текста
вывели данное произведение в список моих фаворитов.
Яма - 5 баллов!!!
не люблю столь явного противопоставления черного и белого,
не люблю призывов к анархии,
не люблю глупую, случайную смерть,
не люблю крыс..
спасибо автору, что в рассказе нет ещё пары страниц про то, как крысы кушали Антонину Петровну (а они её кушали, я уверена)....
таким образом:
неожиданный шок от рассказа,
масса мыслей и размышлений, возникших у меня после прочтения,
любезно подаренная мне автором возможность копаться в рассказе, представляя недописанное,
завораживающее отвращение, брезгливость, возмущение несправедливостью,
понимание сакраментального смысла именно такой конструкции текста
вывели данное произведение в список моих фаворитов.
Яма - 5 баллов!!!
ну с Ямой я не вижу противоречий
я по уровню своих эмоций оцениваю...а они не обязательно должны быть позитивными....
и по времени действия произведения на меня....третий день я думаю над жизнью и смертью Антонины Петровны
я по уровню своих эмоций оцениваю...а они не обязательно должны быть позитивными....
и по времени действия произведения на меня....третий день я думаю над жизнью и смертью Антонины Петровны
не, ну вы чё?
хде у меня меняется то? в одном рассказе поменялось только с плюса на минус....а в остальных я в начале общее первое впечатление сказала, и то не по всем....но это же совсем не значит, что огрехов нет...потом немного детализировала огрехи, некоторые даже в вопросительном стиле....так что не меняется...а разворачивается...чуете разницу?
счас вот думаю, идти на третий круг или нет плюсы то тоже вроде надо развернуть
хде у меня меняется то? в одном рассказе поменялось только с плюса на минус....а в остальных я в начале общее первое впечатление сказала, и то не по всем....но это же совсем не значит, что огрехов нет...потом немного детализировала огрехи, некоторые даже в вопросительном стиле
....так что не меняется...а разворачивается...чуете разницу? счас вот думаю, идти на третий круг или нет
плюсы то тоже вроде надо развернутьничего подобного....метафоричный оборот "усмехаясь, словно немецкий разведчик, обнаруживший землянку партизан" в стопитцот раз лучше, чем банальное словосочетание "злорадная ухмылка"
ну скучно же звучит предложение "со злорадной ухмылкой Антонина Петровна начала размышлять, как ей поступить"
савсэм не интересно
ну скучно же звучит предложение "со злорадной ухмылкой Антонина Петровна начала размышлять, как ей поступить"
савсэм не интересно