KotoZ
gwynblaid
Да здравствует то, во имя чего, мы, не смотря ни на что (с)
Сначала самое вкусное, авторство
В борьбе обретем мы право свое!- Рыжинка
Дача - Серафимм
Дачный рай - Клара Цапкина
Застольный монолог - KotoZ
Зеленая, 6 - KotoZ
Исключение из правил - google_moogle
Наша маленькая жизнь - Прикосновение
Первый снег - Izraya
Поедем, приятель, на дачу - Алексий
Солдаты у дачи - denfighter777
Сосед - SkwоT (waselin)
Яма - Просто Вика
Теперь итоги авторского голосования
Зеленая, 6 28 KotoZ 1 место
Первый снег 17 Izraya 2 место
Сосед 16 SkwоT (waselin) 3 место
Солдаты у дачи 11
Застольный монолог 7
В борьбе обретем мы право свое! 6
Яма 6
Дачный рай 5
Поедем, приятель, на дачу 3
Дача 0
Исключение из правил 0
Наша маленькая жизнь 0
Таким образом победители и призеры определены. Молодцы!!!
Итоги читательского голосования
Первый снег - 63
Сосед - 45
Зеленая, 6 - 39
В борьбе обретем мы право свое! - 23
Наша маленькая жизнь - 17
Дачный рай - 9
Дача - 4
Яма - 4
Застольный монолог - 3
Исключение из правил - 0
Поедем, приятель, на дачу - 0
Солдаты у дачи - 0
Поздравляем Izraya
Итоги "Угадайки"
Рыжинка 6
Bounty 4
google_moogle 4
нецветаева 3
Izraya 2
SkwоT 2
Клара_Цапкина 2
сардина 2
ФС_КМ 2
Браво и приз Рыжинке
В прикрепленном файле бюллетени и таблицы.
Сначала самое вкусное, авторство
В борьбе обретем мы право свое!- Рыжинка
Дача - Серафимм
Дачный рай - Клара Цапкина
Застольный монолог - KotoZ
Зеленая, 6 - KotoZ
Исключение из правил - google_moogle
Наша маленькая жизнь - Прикосновение
Первый снег - Izraya
Поедем, приятель, на дачу - Алексий
Солдаты у дачи - denfighter777
Сосед - SkwоT (waselin)
Яма - Просто Вика
Теперь итоги авторского голосования
Зеленая, 6 28 KotoZ 1 место
Первый снег 17 Izraya 2 место
Сосед 16 SkwоT (waselin) 3 место
Солдаты у дачи 11
Застольный монолог 7
В борьбе обретем мы право свое! 6
Яма 6
Дачный рай 5
Поедем, приятель, на дачу 3
Дача 0
Исключение из правил 0
Наша маленькая жизнь 0
Таким образом победители и призеры определены. Молодцы!!!
Итоги читательского голосования
Первый снег - 63
Сосед - 45
Зеленая, 6 - 39
В борьбе обретем мы право свое! - 23
Наша маленькая жизнь - 17
Дачный рай - 9
Дача - 4
Яма - 4
Застольный монолог - 3
Исключение из правил - 0
Поедем, приятель, на дачу - 0
Солдаты у дачи - 0
Поздравляем Izraya
Итоги "Угадайки"
Рыжинка 6
Bounty 4
google_moogle 4
нецветаева 3
Izraya 2
SkwоT 2
Клара_Цапкина 2
сардина 2
ФС_КМ 2
Браво и приз Рыжинке
В прикрепленном файле бюллетени и таблицы.
Сегодня буду немного краток, сорри, завтра напишу подробнее.
Спасибо всем участникам конкурса. Лично я получил огромное удовольствие от чтения, от полемик, от участников.
Поздравляю всех без исключения, ибо главное не места, а участие в, не побоюсь этого слова, историческом событии. Надеюсь, в дальнейшем конкурсы станут регулярными и более массовыми.
Спасибо всем участникам конкурса. Лично я получил огромное удовольствие от чтения, от полемик, от участников.
Поздравляю всех без исключения, ибо главное не места, а участие в, не побоюсь этого слова, историческом событии. Надеюсь, в дальнейшем конкурсы станут регулярными и более массовыми.
Я думаю, что выражу мнение всех - спасибо огромное ТЕБЕ за очень корректное проведение конкурса, за нелегкий труд в составлении правил и за разруливание всех острых моментов этой недели. Лучшего организатора невозможно и пожелать.
Поддерживаю предыдущего оратора
Маша, тебе спасибо, за то, что ты Сеню не замучила
Да че жмотится. Хоть семь!
Маша, тебе спасибо, за то, что ты Сеню не замучила
Да че жмотится. Хоть семь!
СпасибоСеня Шмаровоз - живучий парень, такого фиг замучаешь!
Сейчас читают
Ситуация в России. (часть 31)
137594
1001
Галерея. Фото наших рыбсов
218247
362
помогите с выбором системного блока
27945
40
Клара_Цапкина
sonne
тебе огромное спасибо за проделанную работу!
Добавил итоги читательского голосования
Поздравляем Izraya
Поздравляем Izraya
Всех призеров поздравляю!
5-е и 4-е место - я об этом и мечтать не могла
А уж победа в Угадайке - это более чем странно, ребята, ведь я НИКОГДА в жизни ничего не угадываю, всегда пальцем в небо!
5-е и 4-е место - я об этом и мечтать не могла
А уж победа в Угадайке - это более чем странно, ребята, ведь я НИКОГДА в жизни ничего не угадываю, всегда пальцем в небо!
Уря! Всех поздравляю! Победителей - с победой, новичков-авторов - с дебютом, старичков - что не поленились участвовать
Всем спасибо за доставленное удовольствие.
Готова ответить на вопросы по поводу бабушки
Всем спасибо за доставленное удовольствие.
Готова ответить на вопросы по поводу бабушки
Мои поздравления ВСЕМ авторам
Было очень интересно и почитать рассказы и следить за обсуждением. А интрига с авторство м, была конечно главным сюрпризом. Скажу честно, угадала только автора Зеленой, 6. Про первый снег была уверена что писала Рыжинка, ну а остальных даже не предполагала
Большое спасибо за доставленное удовольствие, и еще раз поздравляю конкурс удался!
Было очень интересно и почитать рассказы и следить за обсуждением. А интрига с авторство м, была конечно главным сюрпризом. Скажу честно, угадала только автора Зеленой, 6. Про первый снег была уверена что писала Рыжинка, ну а остальных даже не предполагала
Большое спасибо за доставленное удовольствие, и еще раз поздравляю конкурс удался!
Спасибо ,я тоже считаю ,все было очень интригующе.Спасибо тебе за поддержку.
Теперь выводы по оргвопросам (мои )
1) Пока участников мало, достаточно одного тура, если количество рассказов в будущем (я оптимист ) перевалит за 30 лучше делать 2 тура
2) Начинать конкурс лучше всего в среду. До выходных народ обдумывает идею, в выходные пишет, потом вычитывает.
3) Срок на написание в 1 неделю - вполне нормально
4) Срок на рецензирование и авторское голосование делать в зависимости от количества поступивших рассказов, например, в расчете 1 день на 5 рассказов.
5) В правилах убрать ограничение на количество рассказов от одного автора.
6) Для "Угадайки" сразу публиковать список авторов
7) Отказаться от читательского голосования при количестве авторов более 10, иначе отказаться от авторского.
8) Срок читательского голосования - 2 суток
9) Конкурс рассказов проводить не более 4 раз в год (иначе привыкание и снижение активности)
10) Необходимо креативное название.
11) В дальнейшем, при увеличении количества желающих, задавать не только тему, но и жанр
1) Пока участников мало, достаточно одного тура, если количество рассказов в будущем (я оптимист ) перевалит за 30 лучше делать 2 тура
2) Начинать конкурс лучше всего в среду. До выходных народ обдумывает идею, в выходные пишет, потом вычитывает.
3) Срок на написание в 1 неделю - вполне нормально
4) Срок на рецензирование и авторское голосование делать в зависимости от количества поступивших рассказов, например, в расчете 1 день на 5 рассказов.
5) В правилах убрать ограничение на количество рассказов от одного автора.
6) Для "Угадайки" сразу публиковать список авторов
7) Отказаться от читательского голосования при количестве авторов более 10, иначе отказаться от авторского.
8) Срок читательского голосования - 2 суток
9) Конкурс рассказов проводить не более 4 раз в год (иначе привыкание и снижение активности)
10) Необходимо креативное название.
11) В дальнейшем, при увеличении количества желающих, задавать не только тему, но и жанр
Та еще просили читательское голосование продлить до 12 ночи - многие не успели голоснуть))
кто не успел, тот опоздал
голосование шло более 2-х суток
можно и на неделю продлить, всё равно кто-нить не успеет
голосование шло более 2-х суток
можно и на неделю продлить, всё равно кто-нить не успеет
1. Тут лучше не загадывать, и давать больше простора организатору.
2. Не проблема в среду.
3. Лучше 2 недели. Ну или хотя бы полторы.
4. Ну да, тоже предлагаю гибко к этому подходить.
5. Да.
6. Да.
7. Зачем отказываться?
8. Да.
9. А на мой взгляд, как попрёт, может и раза в год достаточно, а может и ежемесячно нормально получится.
10. Скреативишь?
11. Может быть.
2. Не проблема в среду.
3. Лучше 2 недели. Ну или хотя бы полторы.
4. Ну да, тоже предлагаю гибко к этому подходить.
5. Да.
6. Да.
7. Зачем отказываться?
8. Да.
9. А на мой взгляд, как попрёт, может и раза в год достаточно, а может и ежемесячно нормально получится.
10. Скреативишь?
11. Может быть.
Конкурс рассказов проводить не более 4 раз в год.
Еще на Творческом есть поэты и хендмейдеры. Им тоже по конкурсу. Тоже по 4 раза в год. Получается, раз в месяц какой-нибудь конкурс да будет Стихи и поделки тоже не должны быть обделены вниманием.
Еще на Творческом есть поэты и хендмейдеры. Им тоже по конкурсу. Тоже по 4 раза в год. Получается, раз в месяц какой-нибудь конкурс да будет Стихи и поделки тоже не должны быть обделены вниманием.
А на МФ "Мисс МФ 2012" проведём.
Теперь выводы по оргвопросам (мои )Не согласен .
1) Пока участников мало, достаточно одного тура, если количество рассказов в будущем (я оптимист ) перевалит за 30 лучше делать 2 тура
2) Начинать конкурс лучше всего в среду. До выходных народ обдумывает идею, в выходные пишет, потом вычитывает.
3) Срок на написание в 1 неделю - вполне нормально
4) Срок на рецензирование и авторское голосование делать в зависимости от количества поступивших рассказов, например, в расчете 1 день на 5 рассказов.
5) В правилах убрать ограничение на количество рассказов от одного автора.
6) Для "Угадайки" сразу публиковать список авторов
7) Отказаться от читательского голосования при количестве авторов более 10, иначе отказаться от авторского.
8) Срок читательского голосования - 2 суток
9) Конкурс рассказов проводить не более 4 раз в год (иначе привыкание и снижение активности)
10) Необходимо креативное название.
11) В дальнейшем, при увеличении количества желающих, задавать не только тему, но и жанр
1 . лучше один тур . я писсимист в этом и сомневаюсь что количество рассказов будет большим .
2. а почему не в четверг ..после дождичка
3. срок написания одна неделя .... крайне мал .
4 срок на рецензирование должен быть большим ... не все же каждый день заходят на сайт .. надо дать возможность и тем кто заходит раз в неделю .
5. не спорю.
6. Не в коем случае такого делать не надо !!!!!. надо в начале прочитать рассказы без авторов ... чтобы оценить их непредвзято. и лишь потом выложить список авторов .
7 оставить и то и другое .
8. срок читательского голосования 2 суток а почему не два часа? . кто проголосует за такое ничтожно малое время ... лишь форумовские маньяки . которые безвылазно сидят на форуме . Нужно как минимум неделя ... а лучше полторы .И ещё ожидание итогов бывает волнительнее и интереснее . чем сам результат.
9. Не спорю.
10. Не спорю.
11.Вы слишком оптимист на счёт увеличения количества желающих авторов .
кто не успел, тот опоздалЯ передала то, о чем просили люди, которые работают до 21 и позже
голосование шло более 2-х суток
можно и на неделю продлить, всё равно кто-нить не успеет
Многие могут читать только в выходные. Я вообще не поняла, почему все так быстро.
За неделю работающему человеку сложно что-то написать
3. Лучше все-таки 1,5-2 недели.
7. Не понимаю, зачем лишаться или того, или другого? Оба важны и нужны! Авторы по качеству выбирают, читатели по симпатиям. Итого получается разная выборка.
ЗЫ: список авторов выкладывать после авторского голосования, тогда же и Угадайку начинатьЭто ооооочень интригует.
А название простенькое какое-нибудь - "Золотой кофейник НГС" (кофейник от чайника, чайник - любитель, такая примерно ассоциация). Можно объявить конкурс на лучшее название
7. Не понимаю, зачем лишаться или того, или другого? Оба важны и нужны! Авторы по качеству выбирают, читатели по симпатиям. Итого получается разная выборка.
ЗЫ: список авторов выкладывать после авторского голосования, тогда же и Угадайку начинатьЭто ооооочень интригует.
А название простенькое какое-нибудь - "Золотой кофейник НГС" (кофейник от чайника, чайник - любитель, такая примерно ассоциация). Можно объявить конкурс на лучшее название
Медный кофейник - так еще лучше звучит
а) Чайник - кофейник, кофейник - джезва, джезва - турка;
б) Чайник - неопытный, неопытный - молодой;
"Молодая турка"?
б) Чайник - неопытный, неопытный - молодой;
"Молодая турка"?
Как-то эпитет с понятием плохо сочетается.
А если так:
чайник - кофейник, кофейник - кофе --> кофе-брейк?
Кофе-брейк на НГС II
А если так:
чайник - кофейник, кофейник - кофе --> кофе-брейк?
Кофе-брейк на НГС II
Привожу аргументы
1) срок конкурса. 1 неделя. почему не больше? дык конкурс на то и конкурс, чтобы показать на что способен за небольшое время. предвидя возражения по поводу "непрофессиональных писателей", сообщаю, что в той же "грелке" на написание дается всего 2 дня, а участвуют там в основной своей части такие же "чайники". и ничего, успевают по несколько рассказов написать.
Еще хочется динамизма. Вы видели как горит матрас? Долго, нудно, противно. А как вспыхивает порох? Вот и хочется, чтобы конкурс не стал подобен тлеющему матрасу. Чтобы всё произошло быстро, ярко, динамично. Другое дело, что о конкурсе нужно оповещать заранее, хотя бы за неделю, а тему уже давать на старте.
2) зрительское голосование. Я уже говорил, что такую форму голосования считаю достаточно предвзятой. Ибо можно подговорить знакомых голосовать за свой рассказ. Меня вот, например, смущает такая сильная разница в голосах прошедшего конкурса у авторского и читательского голосования. Еще один момент: отсутствие открытого голосование - есть стимул участвовать. И последнее - читателям никто не запрещает читать рассказы и писать отзывы.
По длительности зрительского голосования - отмазки "не успел" просто смешны". Неужели, пока шел конкурс и авторское голосование, читатели тупо ждали старта читательского голосования, чтобы дружно кинуться читать, поэтому и не успели? Было достаточно времени прочитать и составить свой рейтинг. Осталось только выложить этот рейтинг в топик. И на это некоторым не хватило 2 суток, даже более?
3) по поводу сроков рецензирования и голосования авторов. тут тоже нет особого смысла затягивать. отмазки по поводу "бываю раз в неделю на форуме" также весьма сомнительны. Если конкурс анонсировать заранее, у человека будет возможность заранее спланировать свое время. Под каждого не подстроишься, пусть уж подстраиваются единицы под большинство. Опять сошлюсь на грелку. Там на рецензирование 50 рассказов дается неделя и рассказы там в среднем по 20 тыс знаков. И ничего, народ успевает.
4) по названию устроем голосовалку, как наберется достаточное количество вариантов.
1) срок конкурса. 1 неделя. почему не больше? дык конкурс на то и конкурс, чтобы показать на что способен за небольшое время. предвидя возражения по поводу "непрофессиональных писателей", сообщаю, что в той же "грелке" на написание дается всего 2 дня, а участвуют там в основной своей части такие же "чайники". и ничего, успевают по несколько рассказов написать.
Еще хочется динамизма. Вы видели как горит матрас? Долго, нудно, противно. А как вспыхивает порох? Вот и хочется, чтобы конкурс не стал подобен тлеющему матрасу. Чтобы всё произошло быстро, ярко, динамично. Другое дело, что о конкурсе нужно оповещать заранее, хотя бы за неделю, а тему уже давать на старте.
2) зрительское голосование. Я уже говорил, что такую форму голосования считаю достаточно предвзятой. Ибо можно подговорить знакомых голосовать за свой рассказ. Меня вот, например, смущает такая сильная разница в голосах прошедшего конкурса у авторского и читательского голосования. Еще один момент: отсутствие открытого голосование - есть стимул участвовать. И последнее - читателям никто не запрещает читать рассказы и писать отзывы.
По длительности зрительского голосования - отмазки "не успел" просто смешны". Неужели, пока шел конкурс и авторское голосование, читатели тупо ждали старта читательского голосования, чтобы дружно кинуться читать, поэтому и не успели? Было достаточно времени прочитать и составить свой рейтинг. Осталось только выложить этот рейтинг в топик. И на это некоторым не хватило 2 суток, даже более?
3) по поводу сроков рецензирования и голосования авторов. тут тоже нет особого смысла затягивать. отмазки по поводу "бываю раз в неделю на форуме" также весьма сомнительны. Если конкурс анонсировать заранее, у человека будет возможность заранее спланировать свое время. Под каждого не подстроишься, пусть уж подстраиваются единицы под большинство. Опять сошлюсь на грелку. Там на рецензирование 50 рассказов дается неделя и рассказы там в среднем по 20 тыс знаков. И ничего, народ успевает.
4) по названию устроем голосовалку, как наберется достаточное количество вариантов.
Не, причем тут кофе вообще? Надо такое название, чтобы стало сразу ясно, что творится.
Рассказчик-1
Прозовитые-2
Рассказчик-1
Прозовитые-2
VikaRi
Сюрдерелла
Прозовитые. От слова проза. Это был прикол
нецветаева
activist
Проза жизни... и смерти (для Просто Вики) ))))
можно подговорить знакомых голосовать за свой рассказА оно надо?
Имхо, от конкурсанта зависит. Будет подговаривать, не будет. Откроет заранее кому свое авторство, не откроет. Но всё-таки люди здесь все взрослые собрались. И подговаривать ("сходи и проголосуй за меня") просто не вижу смысла.
Из соревновавшихся сейчас, примерно с половиной знакома лично. Предположения были насчет участия лишь двоих (исходя из некоторых косвенных признаков), но ни мне в голову не пришло напрямую о чем-то спрашивать, ни им (либо еще кому, ибо по форуму, так или иначе, все знакомы) трубить: "Вот это мое, оцени!" Да и неинтересно было б самой читать, знай хоть о чем-то точно.
Предварительный же анонс, полагаю, просто необходим. И в разделах форума (с прикреплением топиков, как и было сделано на сей раз; попросить разве что модераторов отнестись внимательнее, ибо, как уже отмечалось, кое-где темы быстро вниз сползли). И, если это реально, на заглавной НГС. Плюс предложить всем, кто пожелает, на других ресурсах информацию разместить: в блогах, соцсетях и т.д.
Слова "отмазки" и "подговорить знакомых" указывают на то, что автор проекта заранее уверен, что в процессе будут участвовать ленивые, нечестные и неприличные люди.
Обидно...
Как раз тот человек, который мне сказал, что 2 дня маловато и что он просит продлить до 23-24 окончание голосования, в жизни замечен по его делам в исключительной порядочности, трудолюбии и честности. Это Таша, кстати. Может, знаком этот ник?
Я б к ней не стала применять слова "отмазка", так же как и к Симе или к авторам Первого снега и Дачного рая я б точно не применила слова "подговорить знакомых", потому что я читала их рассказы, а для меня это супер аргумент их порядочности)
Презумпция честности авторов, по моему мнению, не обсуждается, это само собой разумеется.
Мне очень обидно, что организатор подозревает авторов в нечестности.
Даже как-то стала думать - участвовать ли в следующих конкурсах? А ведь из-за конкурса было очень разохотилась... конечно, я понимаю, что самодеятельных авторов полно и никто никого не будет уговаривать - типа, если не нравятся правила, предлагаемые организатором, нечего разводить тут демократию и - катись колбаской.
Но я думала, что правила обсуждаются и могут меняться, если кто-то выскажется за изменения. Или все уже окончательно и организаторы только заявляют свои правильные аргументы, не прислушиваясь к аргументам других?
В этом топике практически все высказались, что некоторые пункты надо бы поменять... к ним не прислушаются?
Обидно...
Как раз тот человек, который мне сказал, что 2 дня маловато и что он просит продлить до 23-24 окончание голосования, в жизни замечен по его делам в исключительной порядочности, трудолюбии и честности. Это Таша, кстати. Может, знаком этот ник?
Я б к ней не стала применять слова "отмазка", так же как и к Симе или к авторам Первого снега и Дачного рая я б точно не применила слова "подговорить знакомых", потому что я читала их рассказы, а для меня это супер аргумент их порядочности)
Презумпция честности авторов, по моему мнению, не обсуждается, это само собой разумеется.
Мне очень обидно, что организатор подозревает авторов в нечестности.
Даже как-то стала думать - участвовать ли в следующих конкурсах? А ведь из-за конкурса было очень разохотилась... конечно, я понимаю, что самодеятельных авторов полно и никто никого не будет уговаривать - типа, если не нравятся правила, предлагаемые организатором, нечего разводить тут демократию и - катись колбаской.
Но я думала, что правила обсуждаются и могут меняться, если кто-то выскажется за изменения. Или все уже окончательно и организаторы только заявляют свои правильные аргументы, не прислушиваясь к аргументам других?
В этом топике практически все высказались, что некоторые пункты надо бы поменять... к ним не прислушаются?
не стоит валить с больной головы
и приписывать мне свои фантазии
как раз ты и писала несколько ранее про переговоры в личках, так что можешь начинать с себя
я просто не исключаю такую возможность, тем более в будущем
если бы я подозревал, то давно бы уже высказался
и приписывать мне свои фантазии
как раз ты и писала несколько ранее про переговоры в личках, так что можешь начинать с себя
я просто не исключаю такую возможность, тем более в будущем
если бы я подозревал, то давно бы уже высказался
и ишо
не надо ссылаться на Ташу или на Путина
все условия и изменения, касающиеся конкурса публиковались в соответствующим топике и фраза "я думала до 24 можно будет голосовать" звучит наивно
не надо ссылаться на Ташу или на Путина
все условия и изменения, касающиеся конкурса публиковались в соответствующим топике и фраза "я думала до 24 можно будет голосовать" звучит наивно
Мало что писали в лички... я в личках как раз всем, кто интересовался, не участвую ли я, ответила что у меня для этого очень мало времени))
Что истинная правда, но в том контексте звучало для спрашивающих однозначно, что не участвую.
Что истинная правда, но в том контексте звучало для спрашивающих однозначно, что не участвую.
не стоит валить с больной головы
и приписывать мне свои фантазии
...и ссылаться на Ташу и Путина
----------------------
Я правильно поняла, что мне вообще не надо тут писать?
Потому что все, что я выскажу, будет названо "валить с больной головы на здоровую"?
Или писать можно, но только фразу: "Все хорошо, я согласна, все молодцы?"
и приписывать мне свои фантазии
...и ссылаться на Ташу и Путина
----------------------
Я правильно поняла, что мне вообще не надо тут писать?
Потому что все, что я выскажу, будет названо "валить с больной головы на здоровую"?
Или писать можно, но только фразу: "Все хорошо, я согласна, все молодцы?"
это означает, что свои слова аргументировать надо, а не фонтанировать эмоциями вперемешку с фантазиями
Не ссорьтесь, ребятки...Котоз, не распугивай авторов, их и так мало.
Растянутый по времени конкурс - унылый конкурс.
Не лишайте читателя голосования.
Я писать не могу, даже комментарии к тексту рассказа, а по участвовать хотя бы голосованием охото.
Без "зрительского" голосования конкурс превратится в "междусобойчик".
Я писать не могу, даже комментарии к тексту рассказа, а по участвовать хотя бы голосованием охото.
Без "зрительского" голосования конкурс превратится в "междусобойчик".
никто вам не мешает читать и болеть за авторов
а по поводу междусобойчика - в сети ежегодно проходят сотни таких конкурсов и никто не плачет
я не понимаю откуда столько ажиотажа?
ну не будет у читателей возможности голосования и что?
значит не будут читать и рецензировать? значит и конкурс им не интересен в принципе, раз держатся только за возможность голосования
этакий "секс за деньги" - не дадите голосовать - не буду читать
вот мне, как автору, такое отношение противно
а по поводу междусобойчика - в сети ежегодно проходят сотни таких конкурсов и никто не плачет
я не понимаю откуда столько ажиотажа?
ну не будет у читателей возможности голосования и что?
значит не будут читать и рецензировать? значит и конкурс им не интересен в принципе, раз держатся только за возможность голосования
этакий "секс за деньги" - не дадите голосовать - не буду читать
вот мне, как автору, такое отношение противно
а по поводу междусобойчика - в сети ежегодно проходят сотни таких конкурсов и никто не плачет я не понимаю откуда столько ажиотажа? Что мне сеть, мне важно, что происходит именно на "творческом" и именно у тех форумчан, которых я знаю по сообщениям.
ну не будет у читателей возможности голосования и что? Ну будет у читателей возможность голосования и что? Вам жалко?
значит не будут читать и рецензировать? значит и конкурс им не интересен в принципе, раз держатся только за возможность голосования Будут и читать и рецензировать, но мне было интересно и прочитать и что-то там "нацарапать" и проголосовать, а затем сравнить свои и читательские предпочтения с предпочтениями авторов.
этакий "секс за деньги" - не дадите голосовать - не буду читать
вот мне, как автору, такое отношение противно Что делать, терпите.
пункт 7) предложений звучит так
"Отказаться от читательского голосования при количестве авторов более 10, иначе отказаться от авторского"
а давайте от авторского откажемся, а то авторы могут быть настолько корыстными и тщеславными, что проголосуют за какое-угодно, но не за объективно лучшее произведение...
а то меня тоже смутила разница между читательским и авторским голосованием
"Отказаться от читательского голосования при количестве авторов более 10, иначе отказаться от авторского"
а давайте от авторского откажемся, а то авторы могут быть настолько корыстными и тщеславными, что проголосуют за какое-угодно, но не за объективно лучшее произведение...
а то меня тоже смутила разница между читательским и авторским голосованием
Да, поскольку авторов не так и много, есть смысл отменить авторское голосование и всем голосовать в открытом - и авторам и читателям. В конкурсах на других ресурсах по 300 авторов, им конечно, есть резон голосовать друг за друга. А если их человек 10-15, нет такого смысла. Пусть все вместе голосуют, авторы то тоже выступают ака читатели при голосовании.
В обоих голосованиях в тройку вошли одни и те же рассказы, только в разном порядке
В обоих голосованиях в тройку вошли одни и те же рассказы, только в разном порядке
Презумпция честности авторов, по моему мнению, не обсуждается, это само собой разумеется.мне не обидно, мне удивительно...я мотивов таких подозрений не понимаю...
Мне очень обидно, что организатор подозревает авторов в нечестности.
ещё и читателей можно в предвзятости обвинить, сказать, что все нечестны, и авторы и читатели
автор подговорил, читатели подговорились....
может пусть тогда организатор проекта на свой вкус победителя выбирает? единоличным решением...а чё, тоже вариант
только в разном порядкедык именно это и покоя не дает, Вика...не мне, мамой клянусь
А это потому что автор не имеет права отдать голос за себя