Очередное утро!!! (часть 52)
Надо доказать, что Иванов Иван Иванович не мог сделать объем работы, зафиксированный в смете, и не имеет права на оплату. Я знаю, что это так, но для суда нужно заключение эксперта. 
а если работа сделана качественно и в срок то какая разница? 
Надо доказать, что Иванов Иван Иванович не мог сделать объем работы, зафиксированный в смете, и не имеет права на оплату. Я знаю, что это так, но для суда нужно заключение эксперта.Понятно. преследуется цель прокинуть Ивана Ивановича на бабки.
Доказать по времени работы проблематично. Просто по такой причине, что скорость работы у всех разная. Сам лично выигрывал спор у бригады из шести монтажников. Можно упирать на нарушение технологии производства, нормочасы и т.п. Но опять же, никто не мешал Иван Иванычу позвать в помощь, например, Владислава Владиславовича и Игоря Александровича с Сергеем Владимировичем впридачу.
Доказать это можно, проведя вскрытие. Например, если это ремонт в квартире: вскрываем стены, смотрим как уложены провода; вскрываем коммутационные коробки, смотрим; вскрываем трассы прокладки, сравниваем на соответствие с проектом и сметой и другие действия в том же духе. Желательно это делать при свидетелях и с видеофиксацией. И если действительно, согласно результатам вскрытия, Иван Иванович -редиска, сделал не то и не так, то переделывать он будет все за свой счет.
Это если цель стоит добиться качественной работы, а не воспользоваться результатом труда, не заплатив исполнителю.
Понятно. преследуется цель прокинуть Ивана Ивановича на бабки.Не угадал. Все в точности наоборот.
Иванович хочет денег за то, что не делал. Работа сделана подрядчиком, заказчик с ним рассчитался. У заказчика вопросов нет. Но появился рисованный Иванычем договор субподряда и денег он хочет поиметь с подрядчика. В художестве принял участие бывший директор подрядчика. Кого теоретически мог привлечь Иваныч, он в суде будет рассказывать и доказывать. Мне нужно доказать, что Иваныч - мошенник вместе с бывшим диром. Есть огромная смета и специалист мог бы определить, в состоянии ли один человек теоретически это все сделать или нет за указанное в смете и акте приемки количество нормочасов. Нужна оценка именно документов. 
К тем, кто проводит электротехническую экспертизу, уже обратились, пока глухо. Одни загнули нереальную сумму за оценку объема работ, одни захотели на объект выехать - зачем, там все нормально, цель- не качество работ проверить, а возможности их выполнить.
Получается, что Иван Иваныч вообще не работал на объекте, а, прикрываясь фиктивным договором, требует денег?
Если так, то есть же конкретные исполнители на объекте. Они вполне могут подтвердить, что Иваныч не появлялся там. Опять же, если имеет месть фиктивный договор, то можно его оспорить на подлинность и правомерность.
По оценке выполнения работ по нормочасам есть тоже вопрос. Посмотреть и оценить можно. Но вопрос в том, какие должны быть компетенции у человека, чтобы его выводы были приняты судом. Это должен быть скорее специалист сметчик-нормировщик
Если так, то есть же конкретные исполнители на объекте. Они вполне могут подтвердить, что Иваныч не появлялся там. Опять же, если имеет месть фиктивный договор, то можно его оспорить на подлинность и правомерность.
По оценке выполнения работ по нормочасам есть тоже вопрос. Посмотреть и оценить можно. Но вопрос в том, какие должны быть компетенции у человека, чтобы его выводы были приняты судом. Это должен быть скорее специалист сметчик-нормировщик
Именно 
Сметчики-нормировщики и оценка нормочасов тут не поможет, я 10 человек на бумаге притащу со всеми допусками, что якобы у меня ударными темпами всё это сделали.
Сметчики-нормировщики и оценка нормочасов тут не поможет, я 10 человек на бумаге притащу со всеми допусками, что якобы у меня ударными темпами всё это сделали.
Понятно, что ничего не понятно. 
Утро болельщика 
Я не могу давать оценки, не зная всей ситуации.
Утро болельщика
Так и я не могу. Там магия недосказанности точно есть. 
Директор если не совсем отмороженный беспредельщик так ведёт себя при расставании с компанией в одном случае - если его серьёзно огорчили, не выполнили договоренности, кинули на бабки. И идёт ответочка.
Но из того урезанного описания, что есть понятно, что экспертиза не поможет. Выигрывает Иваныч и экс-директор при нём.
Директор если не совсем отмороженный беспредельщик так ведёт себя при расставании с компанией в одном случае - если его серьёзно огорчили, не выполнили договоренности, кинули на бабки. И идёт ответочка.Но из того урезанного описания, что есть понятно, что экспертиза не поможет. Выигрывает Иваныч и экс-директор при нём.
я тоже сначала не мог понять чего не хватает
Совести не хватает
ее и не было по умолчанию 
Такая толпа собралась бело-голубых
Музыка. флаги, люди на ходулях . Но я проехал мимо - на дачу. Воспользовался жарким днем - сходил на Обь, поплавал в теплой еще воде
Музыка. флаги, люди на ходулях . Но я проехал мимо - на дачу. Воспользовался жарким днем - сходил на Обь, поплавал в теплой еще водеа вот что завтра будет творится 
Мы тоже ещё не решили на счёт завтра, или к 9-30 приехать, или вообще не ходить не факт, что поездка будет не зря
не факт, что поездка будет не зряБез атрибутики же был? Не сошел бы за своего 
ЗЫ: конкурсы так себе
ЗЫ: конкурсы так себе
мне то по любому завтра туда,но еще нужно подумать-спускаться ли на второй этаж
А мне завтра опять в дорогу 
Чистым хоть? А то знаю я вас
Мне не сложно и пешком дойти
откуда чистый?он единственный...
Тогда не маши, пока не уеду. Потом маши
тьфу на вас....я думала, а оно-то оказалось...МАШИНУ ПОМОЙ И ПРОПЫЛЕСОСЬ!!!!!!ПОЖАЛУЙСТА
. Потом машик каким это ты машам собрался?
вот редиска же ты....что ты, что Колючий...нет машины хорошо промыть чтоб дождик прошел, а вы...ээх 
Кому нужен дождик, пусть те и моют. Машину могу пригнать 
своя стоит как свинота, но со мной примета не работает 
Используй детский труд. У меня прокатывает. 
у меня уже нет
Я устал,я ухожу 
мясо отвлекает от болтовни 
Для возбуждения дела нужны факты, а пока только подозрения. Бывший с Иванычем заодно.
Я думаю над заявлением, но там все не быстро будет идти.
Примерно так. Свидетельские показания при наличии подписанных актов не будут рассматриваться.
Тут фиктивность нужно доказать. По поводу компетенций специалиста, который бы оценил объем работ - в идеале нужен эксперт с соответствующими документами на право проведения экспертизы. Если эксперты, занимающиеся электротехнической экспертизой, не смогут посчитать, то к какому сметчику-инженеру можно обратиться, чтобы он со ссылкой на нормативы, сделал бы заключение? Это какая-то независимая компания, занимающаяся электромонтажными работами?
Я думаю над заявлением, но там все не быстро будет идти.
Примерно так. Свидетельские показания при наличии подписанных актов не будут рассматриваться.
Тут фиктивность нужно доказать. По поводу компетенций специалиста, который бы оценил объем работ - в идеале нужен эксперт с соответствующими документами на право проведения экспертизы. Если эксперты, занимающиеся электротехнической экспертизой, не смогут посчитать, то к какому сметчику-инженеру можно обратиться, чтобы он со ссылкой на нормативы, сделал бы заключение? Это какая-то независимая компания, занимающаяся электромонтажными работами?
Это какая-то независимая компания, занимающаяся электромонтажными работами?Это, скорее, компания, занимающаяся техническими экспертизами. Монтаж -это одно, а экспертиза - это другое, лицензия, дорогое оборудование. Не все заморачиваются. Я сам сейчас только в начале пути получения такой лицензии.