Вчера в новостях НСТ прошел сюжет о похоронах городского депутата. Только, значит, закопали, как журналист отвел мэра чуть в сторону, но так чтобы могила была в кадре, и стал его пытать о выборах на место умершего. Ладно ещё журналист, который по возрасту не соображает, что творит, но Городетский!

>>>>но Городетский



Ну что вы, право....Как будто первый раз в Нске...Не знали раньше, что наша дешевая и провинциальная журналистика - это инвалид???...ну, про мэра очередной раз писать даже лень...

Ух как я согласен по поводу инвалидов-журналистов. К приверу совсем не давно смотрел по ТВ местную программу, и журналист задавал собеседнику вопрос, он трех слов связать не смог, я даже не понял суть вопроса как вдимо и собеседник. Инвалидность 1 категарии-не излечимая!!!!

Отвечаю на обвинения лично в мой адрес - смерть любого человека - трагедия, тем более, в таком возрасте. Однако, смерть депутата - это отсутствие своего делегата в городском представительном собрании. Напомню, в августе был убит депутат А. Карпунин - и господа депутаты до сих пор не лишили его полномочий. То есть, в городском собрании в течении уже 3 месяцев РАБОТАЕТ МЕРТВЫЙ депутат. Возможно, вам все равно. будет так продолжаться и дальше или нет. Зрителю, на которого ориетируюсь я, не все равно. И вопрос был в данном случае задан не г-ну Городецкому, который как гражданин, глубоко сочувствует родным скоропостижно скончавшегося, а Городецкому - председателю Новосибирского городского совета. Вы можете сколько угодно обсуждать непрофессионализм новосибирских журналистов, и в отношении большинства оставшихся в эфире местных программ новостей я буду с вами солидарен. Но извините, с таким мнением в отношении своей программы не соглашусь. И, собственно говоря. доказывать это - метать бисер...Но пишите, пишите и дальше ваши посты - многим это интересно читать. Но только зачем вы смотрите столь нелюбимое вами местное ТВ - или поводов дальше писать не будет? В силу, так сказать, поиска материала для своей интернет-деятельности?

>>>>и в отношении большинства оставшихся в эфире местных программ новостей я буду с вами солидарен. Но извините, с таким мнением в отношении своей программы не соглашусь




Ну что вы народ смешите....НЕТу у нас новостей профессиональных...местных..ни на каком канале...одна лишь дешеффская и провинциальная порнография..и нст здесь не исключение..
На мой взгляд из всей нской новостной журналистики близко к профессионалу работает лишь ведущая новостей сибири (Светлана, что ль)..
Даже обидно за наш город в свете нашего ТВ.

Миханск, я прям Вас не узнаю! :)) а как же Ваша защита чуть ли не всего, что сделал Лондон на НСТ? и в плане "профессионализма" тех журналистов? не Вы ли об этом рассуждали ранее?ладно, не считайте это - наездом, просто, действительно, занятно...

возможно, здесь агресивность больше вызвал тот момент, что интервью, как бы не совсем по прямому поводу, происходит на фоне могилы. в данном случае, думаю, это - не совсем этично, что ли... хотя наличие темы разговора - оправдано (наверное, журналистом, а может СВЕРХ задачами, шутка! :)). но, происходи интервью в стороне, не на виду могилы, недовольства было бы меньше... порой журналисты пытаются создать красивую (на их взгляд) картинку на экране, не задумываясь, какую эмоциональную нагрузку эта картинка может нести... а Городетский... он то тем более об этом не задумывается...

а по поводу интернетдеятельности... что это Вы, по-моему, Артём (?), заговорили прям как Ваш коллега - Павел Сиротин (в другом обсуждении, правда) одними словами - "метать бисер"... кто у кого посматривает такие "аргументы"? :)) да и если объяснять людям, которые, например (просто - утрированное сравнение! не подумайте чего!), не знают, что такое "какашка" - что же такое "какашка", это - разве искать повод для написания очередного поста? это, в данном случае, во-первых, критика, исходящая от вашего зрителя (а он - ваш, если посмотрел сюжет, и говорить, что у нас есть СВОЙ зритель - неправильно в корне, тем более, что вы - ГОСУДАРСТВЕННАЯ телекомпания!), а во-вторых - просветительская деятельность (по объяснению назначения какашки)! :))) ну а по поводу - не смотрите... а какие новости смотреть??? они все одним... помазаны...

извините, Артём, посмотрел даты... с аргументом "метать бисер" Вы были первым. Сиротин шёл за Вами... как молодой за более опытным :))

>Миханск, я прям Вас не узнаю!
Я не агитатор, честное слово. Что до профессионализма, то другие студии похороны вообще не показали. А Лондона я защищал только от вашего вранья по поводу письма в "Версию", перерезанного кабеля, аварийной бригады, короче, смотрите по пунктам. Если какой-нибудь тип будет наедет на вас, а я буду знать, что это враньё, то придется и вас защищать. Торжественно клянусь.

>в плане "профессионализма" тех журналистов
>действительно, занятно...
Я что-нибудь писал о профессионализме журналистов?

Да нет у меня никаких претензий к информационному поводу. А уж к уровню профессионализма - тем более, я же не журналист. Плохо, если вы не понимаете, что на похоронах говорить о чем либо, кроме происходящего, просто не этично. А о выборах на место умершего - не этично вдвойне. Если вы это не чувствуете, то у вас плохо со вкусом и ничего более.

>>>>Что до профессионализма, то другие студии похороны вообще не показали



Поясните тезис....

Удивительное обсуждение здесь идет. Надо отметить, что, пользуясь местной терминологией, я - один из непрофессиональных журналистов города. Г-н Шершнев это подтверждает, делая исключение только для своей передачи. А между тем тема топика касалась действительно простых вещей. Журналист не должен спрашивать ОБ ЭТОМ В ЭТОМ МЕСТЕ - это нетактично и неправильно. Эти вопросы нужно задавать, но не там. Мэр не должен отвечать на такие вопросы В ТАКОМ МЕСТЕ. Это тоже нетактично. Вот и все! Потом, позже, пожалуйста. И при этом нет никакого смысла кичиться собственной крутостью и знанием предмета. Знаешь про до сих пор работающего Карпунина, который уже давно в могиле - молодец! Но есть же вещи.. Интересно, что моральный аспект проблемы у Артема в ответе отсутствует. Зато он успел и по другим проехаться и другие темы осветить. Удивительно идет здесь обсуждение - начинаем про одно, потом как бы забываем и собираем в одну кучу буквально все. В-общем, нужно только сказать спасибо тем, кто на эту двойную ошибку мэра и журналиста обратил внимание и не допускать подобного впредь.

не надо ещё раз заводить разговор про якобы враньё... вот и смотрите по пунктам сами... всё, что Вы пытались привести в защиту своих малоубедительных доводов - опровергнуто неоднократно. факты и пр. присутствуют... Вы же в итоге опустились в споре до рассуждений на тему морали, процесса по заказу на убйство Лондона и пр. Что по большому счёту к теме, о которой шёл спор не имело отношение, а если и имело, то надо признать перед всеми, что всё, что произошло с 12-кой - банальная месть Лондона за свои увечья. но и в этом случае, причастность Лондона - на лицо...

что ж Вы так... вот как раз о чём журналисту этично говорить, а о чём нет - непосредственно и относится к уровню его профессионализма... но, конечно, там и другие составляющие есть...

Юрий, извините, я ничего не имею против Вас, но тоже считаю, что "Вместе" (новости телестанции "Мир") - выглядят ужасно провинциально и непрофессионально... отдельные журналисты, которые вроде у вас и считаются маститыми, допускают такие "перлы"! против Вас, честно, сказать ничего не могу. но лицо ТВ-программы зачастую делает не один человек, а вся команда...

Парижу-парижево! А так - на том спасибо, что против меня хотя бы ничего.....

Юрий, если Вы сУмневаетесь, что в ваших новостях проходят ТАКИЕ ляпы, то я могу привести немного...для примера. может, Вы, как один из руководителей новостей 10 канала, устроите экзамен своим журналистам!просто я записываю (для коллекции частной, когда-нибудь надо народ ознакомить) ляпы местных тележурналистов... забавные!!!! :))) а про Вас действительно ничего плохого сказать не могу... в моей коллекции Вы отсутствуете.

Да я не СУМЛЕВАЮСЯ! Вот бы и познакомили меня как начальника, а я уж...

ладно... выложим немного, тем более давно хотелось повесилить народ. а, если это поможет поднять грамотность и пр. на н-ском ТВ, то - вообще здорово!

вот только выкладывание в этой ветке ляпов ведущих будет, я думаю, нарушать пункт 3 правил форума (не по теме). надо тогда новую ветку открывать.

Много езжу и могу сказать,что наше ТВ не хуже,чем в других регионах.А ляпов полно и на федеральных каналах - собирайте и шлите адресатам бандеролями.Тут другое: могилы у нас в кадре практически ежедневно и это при общем низком уровне журналистики как таковой.Сейчас только училище швей-мотористок и плотников-бетонщиков не имеет платных журналистских курсов. В СССР,чтобы стать журналистом, желательно было уже иметь одно высшее,иметь трудовой стаж минимум три года,опыт работы внештатника и кучу рекомендаций соответственных органов. После этого ты только допускался к вступительным экзаменам , ВУЗ ов с факультетом журналистики были единицы на весь Союз,конкурс бешеный. При всей своей идеологичности это была элитная профессия.А сейчас и образование в принципе необязательно! мне посчастливилось работать на ГТРК в период перестройки - кто только не попер тогда в журналистку со всей дури! Безработные инженеры и контролеры ОТК,работницы торговли и общепита,неудавшиеся бизнесмены,опухшие от скуки домохозяйки при богатых мужьях, моложежь буквально со школы,но без комплексов. Многим из них удалось-таки стать журналистами. Некоторые даже стали руководителями журналистов. Сейчас любой областной центр имеет десятки телеканалов, радиостанций, газет,сайтов. Профессия журналист стала массовой, в большинстве своем не так уж и хорошо оплачиваемой,соответственно,сильно помолодела, снизилась планка требований. Что ляпы! Хрен с ними! - часто в эфир проходит откровенная деза - и ничего. Короче,профессия журналиста потеряла былой флер, стала этакой попсой, масскультом,тем , что пипл хавает... А с попсы-то какой спрос?...Так что не стреляйте в пианиста...будьте снисходительней,господа....:)

а я бываю часто на различных фестивалях, конкурсах и пр. по ТВ. так что могу сказать, что наше ТВ в целом - хуже. например, сравнивая с Красноярском и Томском (тоже ведь сибирские города, но поменьше нашего, да и у Н-ска статус всегда был - столица Сибири), н-ское ТВ проигрывает по многим параметрам. а всё потому, что в этих городах несколько частных компаний, которые вынуждены бороться за зрителя, соответственно вынуждены придумывать что-то новое, яркое, работать оперативней других... в общем, здоровая конкуренция... у нас же - болото. с кем конкурировать? со своей левой рукой или правой ногой?

а по поводу понижения планки - согласен. только она понижается в нашем случае и не только из-за описанных Вами причин. например, разогнали очередную телекомпанию, а "лица" (которые обычно и являются профессионалами в большинстве случаев, например - Лаврушенко) опального коллектива брать к себе новые хозяева, как правило, по личным и политическим соображениям (чаще по личным) не хотят. да и эти люди тоже порой не желают идти к новым хозяевам, как поступила Журавлёва. вот и получается, что компания осталась (хозяин сменился), а новых сотрудников надо где-то набирать. и набирают с улицы, как в своё время произошло на ГТРК. всё было бы хорошо, если бы хоть таких хозяев в Новосибирске было несколько. ушёл от одного - пришёл к другому... а когда он один? поэтому, кстати, и становится эта профессия не такой уж хорошо оплачиваемой. зачем много платить людям с улицы? а то, что народ "схавает" дешёвый ТВ-продукт, это - и коню понятно!больше то "хавать" нечего! и лучше ничего и не появится. зачем это ОДНОМУ хозяину?

а откровенная деза проходит или из-за полного непрофессионализма журналиста (лень выяснить всё точно) или (что чаще всего и бывает) из-за определённого "заказа" на эту дезу.

история показывает, что в "пианистов" всё-таки стреляют...

В общем и целом согласен - передел ТВ-рынка в городе коснулся,к сожалению,не только журналистов,но и технических работников, казалось бы,далеких от этих разборок - на ГТРК тогда пришлось срочно подключать не только людей с краткосрочными курсами, но и этаких "наемников-легионеров" с соседних регионов. Циничный,но безошибочный ход. Экспансия монополизации,кстати,с успехом продолжается сейчас в других сибирских городах.Рыба ведь гниет с головы:) Кстати,о Лаврушенко.У вас и еще где-то в форуме было - де большой журналист , но зажимают его нехорошие люди. При всем своем несомненном таланте Андрей сам виноват в своих проблемах. Неумение (или нежелание) работать в команде и некоторые человеческие слабости мешали ему и тогда,когда у него на руках были,как говорится,все козыри.А сейчас?Да при его способностях и репутации в народе в коалиции с тем же Моисеевым можно было бы создать крепкую оппозицию,к которой бы стопроцентно прислушивались бы,боялись и уважали.Не дают эфир - пиши в газету,в интернет,наконец,если ты настоящий журналист и чувствуешь.что прав.Где он сейчас?По-слухам,тихо халтурит на заказухах.Это не со зла я,а от досады...:)

про другие сибирские города я писал... например, про Барнаул, где тоже появилась эта же самая рука... а у нас... он уже официально в интервью одной газете заявил о претензиях на Радио Юнитон и дециметровые каналы.
Лаврушенко во многом, конечно, не прав... не прав, что позволил себе так поступать и жить, как живёт сегодня... я с Вами согласен.