Результат более чем вдохновляет.
Жаль, не догадался попробовать такую пресловутую антенну, как гвоздь.

OFDM на киловаттах вообще творит чудеса.
А я вот некоторое время назад уже имел возможность попробовать "гвоздь" в одном из близлежащих регионов, где вещание началось несколько раньше. Мощности - "нижнемухосранские", ибо деревенский населенный пункт весьма небольшой. Несмотря на наличие комнатной антенны, на которую раньше прием двух аналоговых каналов был весьма проблематичен, воткнул что-то вдруг обычное шило в разъем. Прием устойчивый. Прямая видимость передающей антенны отсутствует.
Долго убеждал потом хозяина в необходимости хоть какой-нибудь технически выраженной антенны...

Так это тест же. Какие там особо документы...

Смешно. Очень.

После того как почти на час отрубилось практически всё вещание на прошлой неделе, не вижу поводов для смеха. Причём тут документы? А при том, что нет ли документов, предусматривающих резервное питание стратегического объекта связи? А если есть, то почему это питание не сработало?

Все программы идут в SD с разрешением 720х576
ОРТ в формате 16:9 остальные 4:3
Россия 1 и Россия 24 с местными вставками остальные транзитом из Москвы и радио

Понятно. Т. е. господин Маковеев или неправильно записал, или просто тупанул.

Или вы себе процесс тестирования представляете по-другому?

да, немного по другому. Ваш принцип годился бы лишь в случае, если бы отсутствовала такая организация как ФГУП ГРЧЦ, которая проводит экспертизу на электромагнитную совместимость с другими РЭС, направляет согласования в Минобороны и ФСО. тогда да, нужно было бы подбирать канал вещания/мощность. но теперь ситуация другая - с какими параметрами получили документы на частоту, такими параметрами и работайте. играться с мощностью никому не нужно, тем более на 12 дБ (по приведенным выше в топике результатам измерения). тем более, с учетом того, что покрывать одним передатчиком стоит побольше (площадь покрытия одним передатчиком и количество самих передатчиков, а следовательно затраты на создание сети вещания находятся в обратно-пропорциональной зависимости), работать в тестовом (и рабочем) режимах стоит на максимально-разрешенной мощности.

А если что-то где-то сломалось? На сколько я знаю, ОТС вещает в Новосибирске только на половину своей разрешённой мощности. То ли передатчик сломался, то ли ещё что.

ну вряд ли цифру запускали бы в Новосибирске на сломавшемся передатчике.
насчет ОТС - не знаю, но думаю что он вещает на 100%, иначе бы руководство ОТС уже бы подняло бучу.

по поводу 12 дБ - это разница в уровне приема в 15 раз. но это не значит, что разница в уровне передачи тоже в 15 раз, это невозможно.

Конечно. В разных местах эта разница будет колебаться. Но исходный фактор - именно мощность передатчика. Аналогичный пример у нас в городе давно есть. 8 канал. Он лупит сильнее всех. Но в городе разница с другими МВIII-каналами 5-7 дБ (терпимо и большинство усилителей её переваривают), а в удалённых районах, особенно в лесу, в ямах, где прием затруднен - восьмерка проседает менее других, и превышает уровни соседей по диапазону (6-й, 10-й) уже на 10-12 дБ, а бывало и более, 13-14 (не спрашивайте, почему так происходит - я не теоретик, а практик; что вижу, с тем и работаю).

как мне кажется (тоже без обид), причина именно в неточностях ваших измерений у вас спектроанализатор поверку проходил-то?) .

Да, измерял в тот раз не своим прибором. У меня ИТ-08, а там мне показали спектр (и отдельно уровень 29 канала) на другом, более новом ИТ-09. Я даже сам взял прибор и еще раз померил, ибо не поверил глазам своим (меня уверили, что это возникло только накануне, до того было ровно).
Поверены или нет (мой точно с завода не поверялся) - вопрос в данном случае вряд ли имеющий значение. Если "сбита шкала", то не может 28 канал быть, к примеру, 56 дБ (вместо правильных 54), а соседний 29-й - 68 (вместо правильных 55). Это уже тогда неисправный прибор, а не просто не поверенный.
Сертифицированы Росметрологией оба.
Сожалею, что не принес тогда из машины свой прибор - хотя настолько не поверить их прибору у меня не было оснований, всё было очевидно (и аккурат сходилось с информацией о возникших жалобах на 28 канал).
Кстати, вполне возможно, что мощность уже вернули в исходное. Специально к ним как-нибудь заеду, померю на их антенне еще раз - их прибором и своим.

И напрасно думаете, что во время тестов не могут играть уровнем. Не только могут, а даже должны это делать.

причина оказалась банальной - рядом проложили кабельное ТВ, уровни там такие выставили, что были сигнал с кабельного "пролазил" в "эфирный" кабель.

Такое вполне возможно, учитывая, какие сопли тянут некоторые кабельщики (по 2.60 за метр в "розничном опте", а продавец ещё гордо помечает в прайсе, что это "выбор данного провайдера"), вполне могут работать как излучающие кабели. Знакомый в Питере столкнулся с такой же ситуацией (помеха от параллельной коаксиальной сети в стояке) у себя дома еще в середине 2000-х, когда там только появилось DVB-T. Решил проблему заменой кабеля в стояке (сам поменял кабель от коллективной антенны всему подъезду) на цифровой с высокой экранировкой (Cavel TS703).
Но в том измерении - это точно не тот случай. Я знаю, как там всё устроено, кабельного там рядом нет, кабель (вполне приличный) приходит с крыши отдельно.

в пашино провал по зоне уверенного приема вследствие влияния рельефа. но в будущем его планируют дополнительно покрыть еще одним передатчиком.

Дополнительно покрыть Пашино?? Смысла нет никакого. На длинные дециметровки (типа "Сигнал-профи") с крыш пятиэтажек прием дециметров в аналоге отличный. Еще один передатчик (это, кстати, что? ретранслятор? и где? в Пашино, в Колывани?) в такой близости от города совершенно немыслим (тем более что ему придется работать на другой частоте, это невозможно в принципе, Связьнадзор не допустит).
Вот с частным сектором неясно. Завтра притащу приставку на автостоянку возле дома, у них там на будке хороший "Локус" стоит (модель 12-21, лучше 341-й "Дельты", но несколько похуже "Сигнала-Профи"), на небольшой мачте - то есть ниже, чем любая изба в Пашино. И место к тому же самое низкое во всем Пашино. Посмотрю что получится.
Вообще, на эту неделю у меня несколько измерений в разных уделенных и пригородных районах намечено. Основной упор - на короткую уличную дециметровку, наибольший интерес представляет простой прием "от окна", без мачты - то есть легкореализуемый бюджетный общедоступный способ. Комнатную тоже буду проверять, где целеообразно. Ну и сравнивать с аналогом. И прибором контролировать (хоть он и не поверен).

Гм, а высоченная (вроде даже выше баши РТПС "Новосибирск") мачта РЦ № 1 ещё жива? Она же как раз возле Пашино.

Году примерно в 2007 обращались к ним на предмет использования по назначению. Сказали, что не жалко бы, тем более что она давно никак не используется, но принято решение о демонтаже, ничего туда размещать не имеет смысла.
И вот уже 5 лет прошло, а она всё стоит. Не мудрено, демонтаж-то в немалые деньги встанет (вертолёт и т п.).
А вообще странно - такое добро простаивает впустую, да еще и о демонтаже говорят.

Вот и мне странно... Даже долгострой на Маркса вроде всё-таки будут достраивать, а тут такую махину разбирать. Хотя башню РРЛ на юг от Новосибирска попилили-таки...

не спрашивайте, почему так происходит

первое что приходит в голову - разная высота подвеса передающих антенн.

У меня ИТ-08

а какой конкретно у вас ИТ, потому как не все серии ИТ поддерживают измерение сигналов DVB-T/T2. Тоже самое касается и ИТ-09.

Не только могут, а даже должны это делать.

только вот зачем это делать? менять мощность могут при измерении параметров передатчика, но это делают еще на заводе изготовителе. а так - установили на телецентре его и пусть работает в эфир с установленной разрешенной мощностью.

с крыш пятиэтажек прием дециметров в аналоге отличный.

а в частном секторе? или все пашино живет в пятиэтажках? крыша пятиэтажки это высота около 18 м да плюс метра на опору коллективной антенны. всего получается около 20 м высота приемной антенны. это достаточно высоко. и не все жители пашино подключены к коллективным антеннам.

Еще один передатчик (это, кстати, что? ретранслятор? и где? в Пашино, в Колывани?) в такой близости от города совершенно немыслим (тем более что ему придется работать на другой частоте, это невозможно в принципе, Связьнадзор не допустит).

передатчик работать будет на той же частоте на 29 канале, не мешая основному новосибирскому - в этом преимущество DVB-T/T2. кроме того, местный производитель передатчиков Триада-ТВ производит также такое оборудование как гап-филеры (на их сайте это ретранслятор Полярис GF), которое принимает сигнал, усиливает и излучает его на той же частоте. Оно тоже применяется для увеличения зоны уверенного приема и ликвидации "теневых" зон

OTC как положено работает полной мощностью и отклонение от нее это аварийная ситуация

Спасибо за информацию. Я так понимаю, что вы сотрудник РТРС? А не могли бы вы выложить информацию по всем телеканалам, что вещают с РТПС "Новосибирск" с указанием мощности и высоты передающей антенны? Вроде это как не секретная информация. Просто искать её на сайте с лицензиями сложно: там сразу указана куча каналов (если телекомпания вещает не только в одном городе) и мощностей, непонятно, где и сколько.

а какой конкретно у вас ИТ, потому как не все серии ИТ поддерживают измерение сигналов DVB-T/T2. Тоже самое касается и ИТ-09.

Да ну не уводите от очевидных вещей в цифровые тонкости. Порой как скажете что-нибудь... Вот сейчас сказали такое, что вызывает сомнение, а видели ли вы когда-нибудь спектр цифрового сигнала на экране. Кажется, что нет, хотя понимаю, что видели много раз.
Ведь и цифровой сигнал обладает отображаемым спектром на экране аналогового анализатора. Просто он другой формы, чем у обычных каналов. И имеет выраженную амплитуду. Можно долго спорить о том, насколько сравнима данная амплитуда с амплитудой аналогового ТВ - но сравнить ее с самой собою, только в другое время и в другом месте - на аналоговом приборе можно вполне однозначно.

К сожалению у меня нет этой информации
я занимаюсь другими темами
и сам точно не знаю сколько каналов и на каких частотах идет вещание

Ну каналы-то знают все: 2, 3, 4, 6, 8, 12, 25, 28, 29, 31, 33, 36, 41, 46, 49, 51.

спасибо
теперь и я буду знать
точно знаю только про 29 КАНАЛ 538МГц полоса 8 МГц

На региональном канале зона охвата
54 ДБмкВ/м

На региональном канале зона охвата
54 ДБмкВ/м и расписание вещания

согласен, ошибся. не до конца покопался на сайте планара, но в оправдание скажу, что с ИТ-кой дел не имел. у нас другой приборчик - http://www.enensystest.com/products/product-detail/product/dvb-t2-measurement-receiver.html

полный список аналоговых эфирных ТВ каналов уже проходил на форуме: http://relax.ngs42.ru/forum/board/tv/flat/1873053382/?fpart=1&sort=5&period=

Я в курсе этого списка, тем более, что как видно, помогал в его уточнении (и вообще некоторое время поддерживал сайт с телепрограммой, получая её непосредственно от каналов). Вопрос был о мощности и высоте передающей антенны для каждого канала. Поскольку речь о каналах с РТПС "Новосибирск", то исключены из списка в моём сообщении 10, 21, 23 и 38 каналы.

а, понял...
мощности и высоты подвеса никто не скажет, потому как конфиденциальная коммерческая информация (опора сама по себе - определенного вида ресурс, за который желающие прицепить свою антенну платят).