Выбор телевизора
12897
27
Picaro
гундос
Выбор стоит среди 107 см жк.
Вопрос такой. Стоит ли вообще смотреть на 3D, учитывая очень ограниченное предложение именно 3D-фильмов/дисков? Понятное дело, что когда-нибудь потом, может быть... Но брать то и платить сейчас, а переплачивать за то, что будет потом лет через дцать не хочется. Насколько нормально переводится 2д-3д? В смысле, стотреть 3D-новости с кабельного (или цифры) от того же сити-мтс?
С тех же соображений, стоит ли ограничивать выбор 1920*1080 или для просмотра на 99% именно ТВ-программ хватит и 1024?
Понятно, чем лучше, тем лучше. Но платить сейчас лишнюю десятку-пятнашку за то, что не будет востребовано лет 5-10... Потом лучше новый аппарат взять, на новых технологиях, чем 5 лет не использовать имеющиеся возможности, а когда появится такая возможность их использовать, ограничиваться отставшими от жизни стандартами.
Вопрос такой. Стоит ли вообще смотреть на 3D, учитывая очень ограниченное предложение именно 3D-фильмов/дисков? Понятное дело, что когда-нибудь потом, может быть... Но брать то и платить сейчас, а переплачивать за то, что будет потом лет через дцать не хочется. Насколько нормально переводится 2д-3д? В смысле, стотреть 3D-новости с кабельного (или цифры) от того же сити-мтс?
С тех же соображений, стоит ли ограничивать выбор 1920*1080 или для просмотра на 99% именно ТВ-программ хватит и 1024?
Понятно, чем лучше, тем лучше. Но платить сейчас лишнюю десятку-пятнашку за то, что не будет востребовано лет 5-10... Потом лучше новый аппарат взять, на новых технологиях, чем 5 лет не использовать имеющиеся возможности, а когда появится такая возможность их использовать, ограничиваться отставшими от жизни стандартами.
а к какому тв можно подключить видеонаблюдение?
Для ТВ-программ хватит и 576. А для идиотских каналов, которые пускают 16:9 с каше — 432. А вообще, не советовал бы смотреть эфирные каналы на такой диагонали.
Я бы 3D сейчас не стал брать. Ситуация как с LED-подсветкой: несколько лет назад это были чуть ли не самые дорогие телевизоры, а сейчас практически все ЖК имеют LED. В общем ИМХО нужно ждать. Тем более, что от нашего ТВ вы не то что 3D не дождётесь - они б хотя бы DVB-T обещанный (причём в стандартном разрешении) запустили к 2015 году.
Другое дело, если у вас спутник. Там и выбор больше, и разрешения сигнала разные. Ну и качество.
Я бы 3D сейчас не стал брать. Ситуация как с LED-подсветкой: несколько лет назад это были чуть ли не самые дорогие телевизоры, а сейчас практически все ЖК имеют LED. В общем ИМХО нужно ждать. Тем более, что от нашего ТВ вы не то что 3D не дождётесь - они б хотя бы DVB-T обещанный (причём в стандартном разрешении) запустили к 2015 году.
Другое дело, если у вас спутник. Там и выбор больше, и разрешения сигнала разные. Ну и качество.
они б хотя бы DVB-T обещанный (причём в стандартном разрешении) запустили к 2015 году.
А какое стандартное разрешение должно быть у нашего DVB-T?
А какое стандартное разрешение должно быть у нашего DVB-T?
они б хотя бы DVB-T обещанный запустили к 2015 году.Только это будет DVB-T2.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "РАЗВИТИЕ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2009-2015 ГОДЫ"Так же вношу корректировку в свой ответ выше относительно ТВЧ:
...
Мероприятие по развитию сети вещания 1-го мультиплекса (расширение сети, строительство сети вещания 1-го мультиплекса) (2009-2015 годы)
...
Создаваемая сеть имеет следующие основные технические и эксплуатационные характеристики:
стандарт вещания - DVB-T, цифровая компрессия - MPEG-4;
...
Мероприятия по созданию дополнительных мультиплексов в крупных городах (2013-2015 годы), а также по организации вещания телевидения высокой четкости организации вещания и мобильного телевидения (2012 - 2015 годы)
В соответствии с частотно-территориальным планом и по согласованию с вещателями-заказчиками, а также по мере отключения отдельных каналов аналогового вещания и высвобождения частотного ресурса в городах и крупных населенных пунктах операторами связи на конкурсной основе осуществляется строительство сетей цифрового эфирного вещания для трансляции 4-го и 5-го мультиплексов, а также цифровых каналов в стандартах телевидения высокой четкости (HDTV) и мобильного телевидения (DVB-H). В указанных сетях планируется возможность предоставления зрителям интерактивных сервисов.
А вообще, не советовал бы смотреть эфирные каналы на такой диагонали.А в чем причина-то? А то лет 6 уже смотрю, а, оказывается, не надо этого делать...
Ну если вам себя не жалко, то смотрите дальше. После вывода HD на такую диагональ мало кому хочется смотреть стандартное разрешение, да ещё и сопровождаемое помехами (конечо, если у вас не кабель / IPTV и т. п). А уж если какой-нибудь "1 канал" передаёт концерт в 16:9 с каше, которое некоторые "распузыривают" на 16:9-экране, чтобы было полное заполнение экрана, то и вовсе становится грустно.
Если честно, то живу в прямой видимости телецентра, и на индивидуальную антенну прием идеальный, только НТВ откуда-то "отражается". Переключился на "кабель" лишь по причине бОльшего числа каналов, а так особых проблем и нет...
После вывода HD на такую диагональ мало кому хочется смотреть стандартное разрешениеВ исходных данных вообще речи про HD не было, если Вы невнимательны - даже про разрешение 1024 упоминалось. Понятно, что разница между "эфир" и HD велика, но это же не повод не покупать HD - для него и кроме эфира работы масса - и игровые приставки, и видеокамеры, и BR тот же, не говоря про всяческие Skype'ы со "спутниками". Осмелюсь напомнить - в топике на подфоруме "Магазины бытовой техники" вопросы задают, "а нужна ли мне сертификация THX для ТВ", так что спрос и такой товар находится, несмотря на то, что эфир по-прежнему в невысоком разрешении...
Техника замороченная в плане устаревания... Каждый выбирает то, что хочет, НО про ДЦАТЬ вы загнули... Абсолютно уверен в том, что через 10 лет самый навороченный ныне телик в моральном плане будет уже хламом... Вы посмотрите на телевизоры и технику 2001 года и 2011... На новинки естественно... при этом вспомните, что научно-технический прогресс идет в геометрической прогрессии.... Для подтверждения этой мысли - сравните разницу меж телевизорами 91 года и 2001....
Несколько лет назад еще показывали перспективный проект - телевизор, который будет чем-то на подобии "тряпки" - по внешнему виду естественно имеется в виду (т.е. тощиной с нее и способность гнуться/сворачиваться в рулон присутствует...) - не удивлюсь, если к этому придет... Или к тому, что 3Д будет совсем другим... 3д - относительно свежая технология... Поюзайте самые первые сенсорные экраны к примеру и посмотрите на то, что есть сейчас... Хотя и сейчас честно-то говоря - не фантан - но опять жеж и широкое распространение они получили менее 10 лет назад...
Короче - как в технику не вкладывайся - все равно в пролете быть)
ИМХО - нужно определиться с тем, что нужно, посмотреть на разных производителей, на разные телевизоры и выбирать наиболее соответствующее Вашим требованиям....
Т.е. если Вы вообще хотите 3Д - можно взять... А если Вам оно по боку - то смысла-то? Опять же качество картинки в 2Д тоже нужно учитывать - не везде оно одинаковое...
Несколько лет назад еще показывали перспективный проект - телевизор, который будет чем-то на подобии "тряпки" - по внешнему виду естественно имеется в виду (т.е. тощиной с нее и способность гнуться/сворачиваться в рулон присутствует...) - не удивлюсь, если к этому придет... Или к тому, что 3Д будет совсем другим... 3д - относительно свежая технология... Поюзайте самые первые сенсорные экраны к примеру и посмотрите на то, что есть сейчас... Хотя и сейчас честно-то говоря - не фантан - но опять жеж и широкое распространение они получили менее 10 лет назад...
Короче - как в технику не вкладывайся - все равно в пролете быть)
ИМХО - нужно определиться с тем, что нужно, посмотреть на разных производителей, на разные телевизоры и выбирать наиболее соответствующее Вашим требованиям....
Т.е. если Вы вообще хотите 3Д - можно взять... А если Вам оно по боку - то смысла-то? Опять же качество картинки в 2Д тоже нужно учитывать - не везде оно одинаковое...
Выбор стоит среди 107 см жк.ответ содержится в вопросе.
Вопрос такой. Стоит ли вообще смотреть на 3D, Но платить сейчас лишнюю десятку-пятнашку за то, что не будет востребовано лет 5-10... Потом лучше новый аппарат взять, на новых технологиях, чем 5 лет не использовать имеющиеся возможности, а когда появится такая возможность их использовать, ограничиваться отставшими от жизни стандартами.
про разрешние, 3д и плюшки
все зависит для каких целей. если есть платный контент. в достаточном объеме чтобы потреблять его регулярно - берите под эту задачу. ну или по другому - можно иметь в виду условно бесплатный ( допустим фильмы с торрентов) - тогда разрешение имеет смысл.
если рассчитан на телевидение - берите самое простое разрешение ( меньше будет мылить преобразуя разрешение). важней цветопередача.
если про 3д и плюшки - живем в россии. даже если и когда перейдут на цифровое вещание повсеместно ( а будет это не завтра) , контента достойного внимания сразу не будет. а может и вообще не будет. к тому времени текуще понты станут архазмом.
я покупал последний телек 4 года назад. купил плазму, когда покупал цветопередача на жк и черный были хуже чем на плазме. тогда еще не было 3д, но были ХД разрешения и прогнозы на цифровое вещание. покупал для двд и обычное вещания. цифрового так и не появилось. лет через 5 телек выкидывать, к тому времени посмотрим запустят ли цифру. еще не факт. и что там будут показывать ( каналов будет больше они будут беднее, время им надо будет заполнять чемто, и будут заполнять еще более низкобюджетной жвачкой) и стоит ли вообще покупать телек с понтами чтобы смотреть это.
и не исключено что к тому времени потебуется не телек с приемником а монитор с моноблоком и приязкой к инету , а в вашем телеке без костылей это уже будет не решимо.
В исходных данных вообще речи про HD не былоИ что? Я и сказал, что если берётся современный аппарат с большим разрешением, то и смотреть на нём лучше именно такое разрешение, а не меньше.
но это же не повод не покупать HDЯ разве отговариваю покупать HD? Я лишь говорю о том, что, покупая HD, не стоит смотреть обычный эфир, а смотреть в сторону спутника, BD и тех же игровых приставок, которые вы упоминаете. Не надо вкладывать в мои слова другой смысл или пытаться додумать за меня то, чего я не говорил.
к тому времени посмотрим запустят ли цифру. еще не факт
Да даже если и запустят: разрешение при этом останется почти таким же, как и сейчас
Да даже если и запустят: разрешение при этом останется почти таким же, как и сейчас
Есть деньги - берите, если нет - не берите. Сам взял 2 TV c 3D , только радуюсь.
Мы при выборе 107й ориентировались на функцию просмотра видеофайлов с флешки, переплатили 1000 р.
Мы при выборе 107й ориентировались на функцию просмотра видеофайлов с флешки, переплатили 1000 р.И как у него со всеядностью - с распространенными форматами и кодеками, с соотношением сторон больше чем 16:9, с выбором нужной аудиодорожки (если русская не первая), с DTS?
Бери однозначно. Полный бред, куча предложений 3D на торрентах, еще больше в локалке!Сейчас вот посмотрел. Вон скриншот смотри. 2д -3д переводится хорошо при условии HD тв канала. На кабельном ты не сделаешь это. Только HD канал! Однозначно 1920*1080. Да и нет 1024 с 3D! И настоятельно рекомендую активное 3D (затворные очки). Тогда будешь смотреть именно Full HD, а не псевдо урезенанное г..но пасивное 3D (поляризационные очки)
Куча -- это сколько? И что там есть, кроме старых фильмов, переведённых в 3D?
Ну для человека купившевшего впервые 3D и старые фильмы в кайф будет пересматривать. И на торрентах все больше и больше новинок появляется. Сейчас чуть ли не каждый фильм в 3D снимают, и он через пару недель на торренте. Игр куча так же. В вопросе же было озвучено 10 лет мол пройдет и тогда будет доступно три д. Эра пришла сегодня
Slonяющийся
veteran
Взял себе philips 42PFL7606
Доволен как слон. Показывает все, при условии последней прошивки кроме фильмов, где дтс.
При желании можно посмотреть и дтс - подключил телевизор в локалку и с помощью Домашнего медиасервера все это можно посмотреть. Все фильмы смотрю по локалке. Если у тебя комп рядом будет, можно по HDMI подключить и тогда никаких медиа серверов не надо.
3d есть, меня устраивает. Двое очков в комплекте.
Доволен как слон. Показывает все, при условии последней прошивки кроме фильмов, где дтс.
При желании можно посмотреть и дтс - подключил телевизор в локалку и с помощью Домашнего медиасервера все это можно посмотреть. Все фильмы смотрю по локалке. Если у тебя комп рядом будет, можно по HDMI подключить и тогда никаких медиа серверов не надо.
3d есть, меня устраивает. Двое очков в комплекте.
Slonяющийся
veteran
Хотя соврал, с дтс показывает
APOFIS
junior
Взял себе philips 42PFL7606Да ну. Смотреть урезанное 3D на Full HD телике. Это поляризация для нищих, в Европе стопицот лет про неё забыли.
Доволен как слон. Показывает все, при условии последней прошивки кроме фильмов, где дтс.
При желании можно посмотреть и дтс - подключил телевизор в локалку и с помощью Домашнего медиасервера все это можно посмотреть. Все фильмы смотрю по локалке. Если у тебя комп рядом будет, можно по HDMI подключить и тогда никаких медиа серверов не надо.
3d есть, меня устраивает. Двое очков в комплекте.
Slonяющийся
veteran
Что в вашем понимании "урезанное"? Вылеты есть, мне хватает. Что еще надо?
Остановился на этой модели не из-за 3D. Хотел эмбилайт. И цена понравилась. Думаю, что 32 тыщщи за него более чем нормально.
Остановился на этой модели не из-за 3D. Хотел эмбилайт. И цена понравилась. Думаю, что 32 тыщщи за него более чем нормально.
APOFIS
junior
Что в вашем понимании "урезанное"? Вылеты есть, мне хватает. Что еще надо?Ну у тебя в комплекте очки поляризационные. На самом экране телика нанесена поляризационная пленка. Эта пленка все четные строки из имеющихся 1080 в формате Full HD (HDTV) пропускает без изменений, а все нечетные строки из 1080 поляризует, поворачивая волну света от них на 90 градусов. Поэтому в твоих очках левый глаз видит все нечетные строки, а правый глаз видит все четные строки. И хоть изображение каждый глаз видит постоянно и одновременно, но при этом изображение состоит не 1080 строк для каждого глаза, а только из 540 строк. Поэтому и урезанное. Плюс там еще картинка в цветопередаче теряет, ибо любой источник на пути к свету (в нашем случае это пленка на экране) есть помеха...
Остановился на этой модели не из-за 3D. Хотел эмбилайт. И цена понравилась. Думаю, что 32 тыщщи за него более чем нормально.
Samsung PS51 129.5 диагональ, плазменный. Стоит брать? или LED лучше? Я в этом не разбираюсь, не хотелось бы выкинуть впустую кругленькую сумму. Поделитесь отзывами.