grani.ru:

Через три месяца прежнего ВЦИОМа уже не будет

Всероссийский центр изучения общественного мнения будет преобразован из государственного предприятия в акционерное общество, совет директоров которого назначит нового руководителя ВЦИОМа вместо возглавлявшего его 15 лет Юрия Левады. Об этом, как передает Газета.Ру, Юрий Левада заявил на пресс-конференции в Москве. Смена руководства скорее всего повлечет за собой уход большей части коллектива. Так, ведущий специалист Института по политическим исследованиям Леонид Седов заявил "Независимой газете": "Я лично после ухода Левады не останусь здесь ни дня".
По словам Левады, в настоящее время ВЦИОМ подвергается очень опасному нажиму, а точнее, даже нападению. Нажим осуществляется чиновниками разных ведомств. Руководитель ВЦИОМа признался, что точно не знает, по чьему распоряжению они действуют. "Я встречался со многими из них, все они выглядят как исполнители, я бы даже сказал – жалкие исполнители, - заявил Левада. - Внешняя история состоит в том, что мы до сих пор государственное предприятие при Министерстве труда, но предприятие, которое не имеет никаких источников жизни, кроме собственной работы. Мы не на бюджете, не на смете, мы живем тем, что мы зарабатываем сами. Так что на шее государства мы не висим и никакому контролю не были подвержены. Так что статус государственного предприятия до сих пор не отражался на нашей работе. Мы были абсолютно самостоятельны, и в нашем уставе было закреплено, что государство не может вмешиваться в нашу текущую деятельность".
Государственный статус, по словам Левады, оказывается очень коварным при переходе в иную форму, и его можно использовать для нанесения существенного вреда, что сейчас и делается. "Последнее время начался процесс акционирования государственных предприятий. Несколько месяцев назад стало ясно, что это не просто формальная процедура, а под ее предлогом делается попытка перехватить руководство и изменить характер ВЦИОМа, - рассказал Левада. - Когда это стало понятно, то сделалось тревожно. Попытки остановить эту процедуру до сих пор успехом не увенчались. Обычно процедура акционирования является формальной, в этом нас и уверяли. Нас уверяли, что никто не затронет ни характера нашей деятельности, ни коллектива, ни руководства, но оказалось, что это иначе".
По данным руководителя ВЦИОМа, в новом совете директоров будут представители Минимущества, Минтруда и администрации президента. "Речь идет о людях, не имеющих никакого отношения ни к ВЦИОМу, ни даже к нашей работе", - подчеркнул Левада. Причиной происходящего стало то, что "некоторым политикам не нравятся результаты исследований центра", цитирует Юрия Леваду "Росбалт".
Moscow Times цитирует слова Левады о том, что власти, возможно, недовольны результатами вциомовских опросов по чеченской проблеме: "... это неприятное чтение для тех, кто хочет продолжать войну... Большинство населения считает, что войну надо остановить. Как показал наш июньский опрос, даже те, кто считает чеченских мятежников международными террористами, даже сторонники президента (Путина. - Ред.) хотят окончания войны". Опрос 1585 респондентов в 40 регионах страны, итоги которого были опубликованы во вторник, показал что уровень одобрения войны в российском обществе снизился до 27%, тогда как 57% населения высказываются в пользу договоренности с сепаратистами.
Заместитель директора ВЦИОМа Борис Дубин в интервью "Столичной вечерней газете" пояснил, что будет означает процедура акционирования на практике: "...будет назначен совет директоров государством во ВЦИОМ, совет директоров, в свою очередь, будет назначать администратора, менеджера, управляющего. Короче, примерно такая же система, которая была проделана с телеканалом ТВС. Уже потом, через какое-то время этот пакет акций будет распродаваться. Но первое время, может быть, достаточно продолжительное время, мы превращаемся в просто государственное, национализированное таким образом предприятие. ВЦИОМ попадает под полный государственный контроль". По мнению Дубина, "единственный, лучший выход – это остаться в списке унитарных предприятий, которые не подвергаются акционированию, оставить нынешний статус".
05.08.2003
В интервью Газете.Ру корректный и академично острожный Левада ни разу не упоминает о выборах. В пресс-релизе ВЦИОМа делается аккуратное предположение о том, что происходящее с центром может быть каким-то образом с выборами связано. Вполне возможно, что социологи просто еще надеются спасти положение. И все же любому непредубежденному наблюдателю понятно, что именно приближающимися выборами объясняется уничтожение самой уважаемой и достоверной социологической службы в стране. Зачистка информационного поля продолжается. Вернее, уже заканчивается. На общем фоне того, что делают сегодня "черные полковники", это просто еще один штрих. Если вспомнить, грехов у ВЦИОМа в общем-то немало. Социологи достаточно потрудились, чтобы испортить так старательно рисуемую властью картинку стабильности и национального единства. То вдруг выяснят, что поддержка чеченской войны в обществе не просто не единодушна, но уже упала ниже тридцати процентов. То "Единство" опустят с положенного им по праву рождения первого места ниже коммунистов, а то докажут, что население достаточно хорошо осознает истинные причины наезда на "ЮКОС". Однако главное, конечно, выборы. Те, кто следит за процессом, прекрасно помнят, насколько незначительно расходились прогнозы ВЦИОМа с результатами выборов в те времена, когда они еще считались относительно честными. Нельзя сказать, что в стране вовсе не осталось социологических служб. Остались, конечно. Как и ВЦИОМ, они часто выполняют исследования на заказ. Просто некоторым службам заказывают исследования, а некоторым – результат. Юрий Левада вполне обоснованно считает, что будущий ВЦИОМ вскоре перейдет во вторую категорию. Ну что же, зато мы уже задолго до голосования будем точно знать его итоги.

дословно

Борис Немцов. лидер CПС:
По всей видимости, ВЦИОМ, давая объективную информацию об уровне доверия населения партии власти, страшно раздражал Кремль. И там, вместо того чтобы повышать уровень благосостояния народа и доказывать, что власть работает, решили действовать попроще - заменить порядочных, приличных и, главное, профессиональных людей на послушных, которые готовы лгать и манипулировать общественным мнением. Юрий Левада - один из самых талантливых и уважаемых социологов России, и его уход - очень плохой сигнал. Это значит, что во имя достижения сиюминутных политических целей у нас готовы расправляться с самыми выдающимися людьми. "Независимая газета", 06.08.2003


Александр Ослон, президент Фонда 'Общественное мнение':
Я не знаю, кому и для чего это нужно, детали предстоящего акционирования мне неизвестны, поэтому трудно что-либо комментировать. Возможно, акции ВЦИОМ не навечно переходят в госсобственность и впоследствии будут переходить из рук в руки. Варианты могут быть разные. Пока же мне ясно одно: если социологи говорят, что от этого у них испортилось настроение, то для социологии это плохо. "Независимая газета", 06.08.2003

Борис Грушин,социолог:
То, что Минтруда, Минимущества и администрация президента могут назначить для руководства ВЦИОМ людей, которые могли бы сравниться по профессионализму с нынешними руководителями центра, - это исключено. Ни один из авторитетных социологов за это не возьмется, назначат каких-нибудь чиновников. Но речь идет не о продуктовом ларьке, а о коллективе, в котором работают ученые, привыкшие уважать в себе профессионалов, не способные подлаживаться под политическую конъюнктуру. Им остается только уйти. Я думаю, это будет похуже, чем на НТВ. Уникальный научный центр будет попросту уничтожен. "Независимая газета", 06.08.2003

"если социологи говорят, что от этого у них испортилось настроение, то для социологии это плохо."
Ну и где ещё встретить такие признания, что то, чем ОНИ занимаются (называя это социологией) полностью зависит от настроения исследователя. Т.е будет ли у него в желудке кисломолочная реакция или щёлочная, таковым будет и результат его "исследования" - бесподобно.

"Ни один из авторитетных социологов за это не возьмется"
по умолчания: никто из тех кого Я считаю авторитетным, т.е. никто из НАС. Отличная позиция.

"Уникальный научный центр"
по оболваниванию населения, судя по всему. Так что изменится? Сибирская, скажи.

"если социологи говорят, что от этого у них испортилось настроение, то для социологии это плохо."
Ну и где ещё встретить такие признания, что то, чем ОНИ занимаются (называя это социологией) полностью зависит от настроения исследователя. Т.е будет ли у него в желудке кисломолочная реакция или щёлочная, таковым будет и результат его "исследования" - бесподобно.

"Ни один из авторитетных социологов за это не возьмется"
по умолчания: никто из тех кого Я считаю авторитетным, т.е. никто из НАС. Отличная позиция.

"Уникальный научный центр"
по оболваниванию населения, судя по всему. Так что изменится? Сибирская, скажи.

Если бы ничего не менялось, наезда не было бы, неужели непонятно, ведь есть люди которые изучают общественное мнение, есть которые его озвучивают (результаты опросов) и есть люди, которые принимают во внимание эти цифры
Вот как вам цифры: Рейтинг Путина 80% и рейтинг Путина 4%? УУУУУ и А-А
Так если ВЦИОМ перекантовать, так цифра рейтинга так останется около 80%, поэтому ничего не изменится Вот ответ на ваш вопрос каков вопрос, таков ответ

Я исхожу из тезиса, что истинную картину политического расклада ВЦИОМ не объявлял НИКОГДА. Потому как, это всего лишь инструмент социального программирования на принятие электоратом запланированных результатов выборов.

Но поймите, этот инструмент не может работать на людей, которые оттесняются от управления выборным процессом. И поэтому смена хозяев Кремля обязательно требует смены хозяев ВЦИОМа, это же очевидно. Как и то, что факт смены хозяев ВЦИОМа явно свидетельствует о смене хозяев Кремля, что не может не радовать истинных патриотов России.

что не может не радовать истинных патриотов России.

Глупость какая- радоваться косвенным факторам не зная никаких внутренних течений. Откуда Вы знаете что смена произошла к лучшему. Радоваться тут нечему, однозначно, ибо всем известно: когда паны дерутся у холопов лбы трещат.

Что там происходит на самом деле - не известно, поэтому и приходится довольствоваться кругами на воде, в надежде что на крючок попалась рыбина, после этого главное - не стормозить и дёрнуть удочку, глядишь завтрак будет.

Громкие вопли Сибирских, Немцовых и пр. братии - повод для радости, в этом даже не сомневаюсь.

Вы что, не поняли, что Сибирская просто оппозиционер чистой воды. Ей всегда будет не нравиться то, что делает власть, независимо от политический амбмций. 770, похоже, из той же компании.

Может быть и так, но взгляды определённой группы она выражает. В данном случае это явное недовольство прежних хозяев потерей ещё одного рычага давления на Путина. Из того же списка её высказывания по Чечне.

Может быть и так, но взгляды определённой группы она выражает. В данном случае это явное недовольство прежних хозяев потерей ещё одного рычага давления на Путина. Из того же списка её высказывания по Чечне.

Ну, допустим, все(!!!!) рычаги давления на Путина ликвидированы, и что же тогда вы НАДЕЕТЕСЬ получить из под Путина?