Только что наблюдал в передаче "К барьеру" на НТВ крупный прокол пропутинской пропаганды. Затевалось, конечно, эта акция в предвкушении победы сторонников Путина и все к этому было подготовлено. Спорящими сторонами были Владимир Рыжков и креатура Путина - Людмила Нарусова. В зале для задания Рыжкову каверзных вопросов тоже пропутинская камарилья из Думы.

Рыжков обстоятельно и аргументировано отстаивал позицию, что грядущие выборы и политика Путина ничего общего с демократией не имеет, а все это сплошное надувательство. Нарусова все время в истерической форме лепила, что лучше быть не может и достойнее Путина в природе чуда нет.

Вообщем, для Рыжкова потасовка была тяжелая. Без какой либо поддержки, кроме аплодисментов бессловесной части зала. При подведении итогов арбитры вывели заключение, что победила дружба. Все бы вроде как всегда, но дело в том, что в этом прямом эфире, как обычно в этой передаче шел на экране мониторинг звонков телезрителей в поддержку позиций сторон.

Тут, конечно, путинская камарилья дала маху, понадеявшись на подготовленную победу. Я зафиксировал счет в последнюю минуту. За Рыжкова 70600 голосов, а за Нарусову 19000. То есть разница, почитай себе, в четыре раза. Ничего себе "победила дружба"! Вот тут-то совсем нежданно и приоткрылось действительное отношение населения к Путину. Что никак даже отдаленно не сходится с официальной пропагандой.

Я считаю, что это совершеннейшее безобразие в публичной пропаганде выводить на экран счетчики без контролируемой накрутки в пользу нашего несравненного гаранта. Тьфу, на тех, кто вел передачу!

Вас занесло, товарищ, может быть не надо в таком виде за руль садиться?

Телезрителя проголосовали не против Путина, а против его окружения, и конкретно против тех, кто был в эфире, но здесь не тот случай, когда окружение делает вождя, скорее наоборот, ВОЖДЬ воспитывает своё окружение, подтягивая их до своего уровень понимания, естественно не всё получается сразу, потому что элита глупа и бесчувственна, не готова заниматься самообразованием, способна только петь гимны новым вождям и засиживать своё место обитание.
Однако другой пока нет и приходится тратить силы на использование существующей, но это закончится скоро и вы увидите людей достойных своего ПРЕЗИДЕНТА.

Неустанное биение мысли у озаренных исследователей человека! Мироздание наконец полностью открылось всей своей неприглядной сущностью! Иными словами, власть имеет тот народ, которого она достойна? Свежая мысль в политологии, автор заслуживает льготный рецепт на лекарство от шизофрении.

Ага - Гризли и Слиска - эта серая плесень - второе лицо ВАШЕГО президента .

ПУТИН КАК ПОДЖИГАТЕЛЬ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.

Политическая стабильность в сегодняшней России считается одним из основных достижений В.В. Путина. Сложилось устойчивое мнение, что Россией управляет энергичный, целеустремленный и жесткий политик, который успешно наводит порядок в стране. Путину удалось разгромить организованное сопротивление своему курсу, подорвать моральный авторитет важнейших оппозиционных партий — КПРФ, СПС и «Яблока». Продолжается рост внутреннего валового продукта. В этой ситуации любые пессимистические прогнозы воспринимаются, как неубедительные и конъюнктурные.

И тем не менее, основания для таких прогнозов гораздо более серьезные, чем нам иногда кажется. Прежде всего — нельзя забывать уроки собственной истории, и прежде всего — судьбу П.А. Столыпина, который еще не так давно превозносился как мудрейший государственный деятель, да и сейчас отношение к нему весьма благожелательное.

Задумаемся о сегодняшней ситуации в стране. Такая известная и авторитетная организация, как ЦРУ США на своем сайтеwww.cia.gov публикует достаточно полную информацию о всех странах мира. Так вот, в России 10% населения сосредотачивает 47% доходов. Для сравнения — в Норвегии, которая считается одной из первых в мире по уровню жизни населения, наиболее состоятельные 10% населения сосредотачивают всего 20% доходов. Даже в США эта доля не превышает 30%, а ведь социальные антагонизмы в США сглаживаются высоким в среднем уровнем жизни и отчасти национальными традициями.

Не так давно на канале «Культура» была телепередача, посвященная проблемам бедности. Политиков не приглашали, в передаче принимали участие специалисты-социологи и историки из научных институтов РАН. Несмотря на дежурные реверансы в адрес Путина, было отмечено, что экономический рост последних лет в России практически не сказался на благосостоянии 80% населения, хотя заметно выросли доходы самых богатых 10% и лишь отчасти самых бедных 10%. То есть дифференциация доходов в среднем продолжает расти, и проблема становится все более острой даже не для самых бедных, а для подавляющего большинства населения.

Этому способствует весь экономический курс Путина. Продолжение приватизации, в том числе ЖКХ, снижение налогов, введение свободной продажи земли гипотетически могут способствовать экономическому росту (хотя и это вряд ли), но такие меры в принципе не могут уменьшить разницу в доходах между богатыми и бедными. Социологами отмечалось, что при достижении таких масштабов, эта разница становится существенным тормозом экономического развития. Так или иначе, социальные антагонизмы будут нарастать.

Жесткая линия Путина в политике многократно ухудшает ситуацию. Внешне все выглядит превосходно — оппозиция в стране раздавлена. Но падение морального авторитета оппозиционных партий не означает, что в стране нет оппозиционных настроений. Все больше людей прощаются с иллюзиями повлиять на ситуацию посредством участия в выборах и становятся сторонниками стихийного бунта. Все больше раздражения вызывают попытки оппозиционных лидеров удержать недовольство людей в старом русле и направить их энергию на участие в выборах. Разумеется, пока мы видим пассивную фазу протеста. Но, разгромив оппозицию, власть лишилась возможности управлять недовольными — они уже не прислушиваются к словам партийных лидеров.

Так образуется лавина в горах. Внешне все выглядит очень мирно – тихий склон, покрытый снегом. Но уже достаточно резкого звука или выстрела, чтобы лавина сорвалась вниз, разрушая все на своем пути.

Каким же может быть этот выстрел? Построенная Путиным система выглядит очень привлекательно, пока не придет беда. Даже не слишком значительное ухудшение уровня жизни из-за падения цен на нефть или рядового экономического кризиса взорвет страну. Скорее всего, это произойдет уже после ухода Путина, и его правление будет восприниматься с ностальгией.

Это очень близко историческому опыту Столыпина. Вряд ли кто-то сделал больше для того, чтобы произошла революция. Столыпинские реформы привели к резкому расслоению крестьянства, которое ранее сдерживалось общиной. И столыпинская деревня уже не могла выдержать испытание войной.

Вспомним, какой стабильной и непоколебимой выглядела Россия столыпинского времени за пять-шесть лет до революции. И не будем забывать об этом уроке и сейчас

Столыпин виноват лишь в том, что опоздал. Министром внутренних дел его назначили поздно, быдло уже взбунтовалось. Пожалуй, единственной губернией без бунтов, терактов и погромов в тогдашней России была как раз его, Саратовская губерния. И вообще он общину не запрещал, напротив, разрешил крестьянам из неё выходить, продавал им казенные земли. У нас вообще странный народ. Тех, кто его освобождает, он тут же убивает, а тех, кто над ним измывается, добром поминает.

Сравнение со Столыпиным притянуто за уши. Я не согласен с Вашей оценкой роли Столыпина, но суть не в этом. Столыпин был реальным реформатором. А Путин за свои четыре года если что и строил, то "вертикаль ". Правда в итоге построил всех, кого только можно, а "вертикаль", похоже, опирается на пустоту.
Основные итоги его работы - усугубление бюрократического произвола, разгул коррупции и унижение демократии.
Война не закончена, армия не реформирована, экономика (кроме Трубы) не развивается, а если где-то и развивается, то не благодаря а вопреки.
Бизнес окончательно загнан в тень, преступники - все поголовно, что дает чиновнику власть над любым.

Труба тоже не развивается, потому что единственный, кто её развивал, в Матросской тишине сидит.

--Сравнение со Столыпиным притянуто за уши. Я не согласен с Вашей оценкой роли Столыпина--
Нормальная оценка. Не так много времени пройдёт как Столыпин будет рассматриваться как кровавый тиран и "буревестник революции"

--быдло уже взбунтовалось--
А быдло это кто? Всякие Засуличи с Богровыми?
Бунтовали и убивали именно они

Уроки Столыпина http://www.situation.ru/app/rs/books/sc_a/sc_a10.htm#hdr_16 ДАЛЕЕ http://www.situation.ru/app/rs/books/sc_a/sc_a11.htm#hdr_17

быдло уже взбунтовалось...

У нас вообще странный народ. Тех, кто его освобождает, он тут же убивает

Да, Миханск, народ у ВАС, действительно, странный. Столыпин в 1906 г. предложил Государю отменить ограничения для евреев, "которые особенно раздражают еврейское население России" (см., напр., Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919. Париж, 1933. Т.1. С.236), а Мордка Богров взял и застрелил Столыпина.

Загадочная еврейская душа...

Телефон доверия. Измученный консультатнт-психотерапевт уже 4-ый час общается с мужиком, у которого жуткая депрессия: - А про самоубийство вы не думали? - Нет... - А вы подумайте, подумайте!

А нам и без примера со Столыпиным все ясно. Не знаю, будет этот народ бунтовать или нет, как повезет. Но то, что концы с концами теперь не стыкуются- факт. А вам не кажется вообще, что 2004 год будет для России тяжким? Одни только падающие крыши- зловещее предзнаменование. На 2008 год рассчитывают чрезмерные оптимисты. Думаю, развязка случится гораздо быстрее.

Рыжков обстоятельно и аргументировано отстаивал позицию, что грядущие выборы и политика Путина ничего общего с демократией не имеет, а все это сплошное надувательство. Нарусова все время в истерической форме лепила, что лучше быть не может и достойнее Путина в природе чуда нет.

Полностью поддерживаю.

Кстати, из этого "поединка" впервые узнал, что кабинет министров должен сложить свои полномочия перед вновь избранным президентом. Это окончательно меня убедило в PR-характере такого хода действующего президента.

У нас вообще странный народ. Тех, кто его освобождает, он тут же убивает, а тех, кто над ним измывается, добром поминает.
----------------------------------
А ты случаем не знешь не твой ли единоверец Стлыпина-то прихлопнул?
Звали-то его никак Марждохеем Богровым. Неужто и этот самый Мардохеюшко чувашско-мордовской национальности, как и Наина Иосифовна Ельцман?

Это был твой единоверец и Ротшильда, также как убийцы царя-освободителя и прочие народники. Бунт (вы из-за ненависти вообще соображать перестали) - это не личный террор, это когда по всей России туземное население громит помещичьи усадьбы, а в Питере помазанник божий расстреливает крестный ход с иконами.

В воскресенье случайно посмотрел "Парламентский час" на России, так там сплошные прославления Путина и хвалебные речи его "сподвижников". А вот на Ren-TV - наоборот. Но лучше; как-то нейтральнее.

На ваш взгляд, какой из российских "независимых" (?) каналов объективнее? А то не знаю, чему верить, путаюсь.

в Питере помазанник божий расстреливает крестный ход с иконами.

Где Вам это сказали? В ешиве?

Даже в 3-м издании БСЭ (т.8, ст. "Девятое января"), которое вышло в свет в начале 70-х, ни слова не сказано о личной вине Государя в тех событиях (его вообще в те дни не было в Питере).

Да и "крестным ходом" происходящее назвать нельзя. Крестные ходы организуются священниками по благословению правящего архиерея, а Г.Гапон был к моменту описываемых событий лишен священного сана, да и благословения архиерея на демонстрацию, разумеется, не было.

Сказанное вовсе не означает, что я одобряю действия сановников, отдавших войскам приказ по разгону демонстрации. Просто хотелось показать, как некоторое смещение акцентов позволяет представить любую картину в совершенно ином свете.

Впрочем, насколько я знаю, мой оппонент имеет отношение к ТВ, так что это - профессиональное.

Самодержец отвечает за всё сам, на то он и самодержец.
Насчет крестных ходов, я думаю, ты неправ. Не далее как прошлым летом я имел редкую возможность наблюдать и даже участвовать в подобном действе. Батюшка с иконой и десятком старушек пол-дня нарезал круги вокруг озера. Вряд ли кто из иерархов его на это благословил, впрочем, дождь все равно пошел.