Идут выборы в США. Пока еще не ясно кто победил. Но хочется задать вопрос, важно ли для России, кто станет следующим президентом США?

важно ли для России, кто станет следующим президентом США?

Важно, наверное, но не в той мере, в которой это преподносится. То, какие, слова там произносятся в ходе предвыборной компании – это, вообще, отдельная тема – исходя из этих слов можно делать выводы о важности выборов президента США для всего мира, в целом. Но, лично для меня ничего не изменится от того, кто будет президентом. И Керри, со всеми своими предвыборными обещаниями, никогда не сможет остановить американскую машину армии, задействованную в Ираке, и Буш этого точно делать не будет. А в остальном внешняя политика США точно не изменится...

Для России, мне кажется, сейчас важнее определить потенциальных кандидатов на будущие наши, родные президентские выборы. А то Путин говорит, что на третий срок не пойдет (хотя может, зараза) – а кто приемником будет – молчит.

Выборы в США: многоязычная дискуссия

Так для сведения. Может будет интересно.

Когда это и где от выборов что-то изменилось?

С сайта -Worldcrisis.ru -http://worldcrisis.ru/crisis/crisis Предстоящий мировой экономический кризис не просто обрушит доллар, как единую меру стоимости, он разрушит экономическую основу «Западного» ГП – самого сильного на планете последние 15 лет, после падения проекта «Красного». Разумеется, не заметить происходящие процессы невозможно и первые «крысы» всерьез начинают рассматривать варианты, как сбежать с тонущего корабля. Если сравнивать их поведение с ситуацией конца 80-х в СССР, то они играют ту роль, которую сыграли Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской Пуще в 1991 году. И главным врагом элиты «Западного» проекта на сегодня является Дж.Буш-мл, который всерьез намерился для восстановления экономики США выйти из «Западного» проекта, плюнуть на проблемы мировой финансовой системы и попытаться восстановить национальный проект США с выводом их экономики из кризиса за счет возврата к изоляционизму и протекционизму.
Чуть менее страшным, но тоже достаточно вредоносным для «правильных пацанов» (термин, введенный С.Егищянцем для обозначения элиты «Западного» проекта) является политика Евросоюза который также собирается строить свой локальный (то есть не глобальный) проект, хотя, в отличие от Буша, наднациональный.
Когда 10 сентября 2001 году я предсказывал предстоящие теракты против США, то имел в виду, что причины, их вызывающие, носят абсолютно объективный характер. Точно также, политика ПП, в том числе и по поощрению терроризма, является абсолютно объективной – поскольку никаких других рычагов, кроме страха, для скрепления разрушающихся скреп, связывающих пространство «Западного» проекта, просто не осталось.
И в этих условиях поведение нашего Президента также абсолютно объективно: если 2 ноября Буш выиграет выборы (а по моему мнению, это неизбежно), то элита «Западного» проекта начнет против него и его союзников (к которым, безусловно, относится и В.Путин) жесточайшую борьбу, не на жизнь, а на смерть.
В этом смысле последние «нововведения» в систему руководства государством, тоже абсолютно логичны. Проблема только в том, что они абсолютно не касаются управления экономикой. И те самые люди, которые поставлены в нашей стране «Западным» проектом (но не США!), которые всю жизнь работают исключительно на «Западный» проект – все эти Грефы, Зурабовы, Шуваловы и Дворковичи – будут усиленно работать не на Путина, а против него. И если он хотя бы раз споткнется на том пути, который выбрал – а возможностей для этого ему предоставят множество – то до 2008 года он не доживет. А наши либерасты будут только потирать ручонки в расчете на очередную конфетку со стороны ПП.
Для тех, кто в первый раз посещает наш сайт сообщаю, что термин "либераст" участники дискуссии на нашем форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов (то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий) от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов...
Все это и многое другое является темами обсуждений на этом сайте. Добро пожаловать http://worldcrisis.ru/crisis/crisis

Да идут они лесом. Со своими "выборами".
Извечный пинг-понг двух партийных "зверей".
А толку?
Какая разница чем забивать гвоздь: молотком с деревянной ручкой или железной?


Вспоминается мне по этому поводу фильм "Хвост виляет собакой" - один из не многих путевых амеровских фильмов.

"Но хочется задать вопрос, важно ли для России, кто станет следующим президентом США? "

могу сказать совершенно определённо, что самим США абсолютно без разницы что там важно для России.
Кстати, демократов прокатили - и это классно.
Победил Буш и с хорошим отрывом.

"Для России, мне кажется, сейчас важнее определить потенциальных кандидатов на будущие наши, родные президентские выборы. А то Путин говорит, что на третий срок не пойдет (хотя может, зараза) – а кто приемником будет – молчит. "

вы действительно считаете, что там у вас кто-то кого-то выбирает?
Всю жисть считал, что в России президентов(равно как и председателей ЦЕКАКАПЕСЕСЕ) назначают
А вообще, готовтесь к беларусскому варианту - на батьке уже обкатали, работает.

Почему для вас класно, что демократы проиграли, за что их то не любите? Кстати проиграли совсем немного, отрыв 3% для действующего президента - это мизер, как раз Флорида, где родной братец всегда поможет

> С сайта -Worldcrisis.ru -http://worldcrisis.ru/crisis/crisis

Думаю, противостояния правительства и президента нет никакого. Видимо, кому-то просто выгодня показать обратное. Рогозин, например, в этом сильно преуспевает.

Кстати, демократов прокатили - и это классно.
Победил Буш и с хорошим отрывом.

По-моему, первый случай, когда я полностью согласен с Американцем.

Но хочется задать вопрос, важно ли для России, кто станет следующим президентом США?

Важно. Республиканцы, в отличие от демократов, не особенно стараются учить нас жить. А если учесть, что Керри еще еврей и католик, то его стремление учить жить Россию было бы просто непомерным (что наглядно проявилось в его предвыборной агитации). Остается порадоваться за американскую глубинку, которая в очередной раз продемонстрировала, что аббревиатура WASP для нее - не пустой звук.

Остается порадоваться за американскую глубинку, которая в очередной раз продемонстрировала, что аббревиатура WASP для нее - не пустой звук.

Типа между ослом и слоном пролетел полосатый мух и ужалил кого надо?

Так же как и нам (по крайней мне и моим знакомым) поровну кто будет топать на берегу Потомака: слон или осел.

Нормально описано.
"The show must go on"(c) Queen

Можно сделать вывод - чем в штатах глупее президент, тем для России лучше

Кстати, не стоит считать Бушика таким уж откровенным идиотом, как его пытаются изобразить...

Можно сделать вывод - чем в штатах глупее президент, тем для России лучше

Если б там еще от президента много реально зависело... Особенно учитывая, что после Кеннеди у них не было, по-моему, ни одного яркого и самостоятельного президента, все больше похожи на раскрученных кукл, вроде Путина, разве что не с такой блеклой внешностью (у них внешнему облику в рекламе, в том числе политической, большее значение придается, а не то, что у русских - душа, душа... ).

А знаете в одной умной книженки мысля такая былы, что внешнеполитический курс предопределен страной на долгие-долгие годы..и демократические выборы президента -это всего лишь проявление утопичной идеи этой самой демократии!!
Так что кто победил -республиканци или демократы теряет смысл, - внешняя политика зависит не только от Президента и его харизматической личности!!
А как построятся дальнейшие отношения России и США, сдается мне что все уже решили вперед нас!!!

Мне вот интересно, что это так ВВП безоговорочно и напрямую вмешивался в выборы президента другой страны, поддерживая Буша мл. С чего бы это?

Победил Буш, который будет продолжаать линию на гегемонию США в мире. Кого он начнет ломать?
В первой очереди Иран и Белоруссия, затем уж мы (ИМХО).
Нынешние вовсю используют могучий потенциал, что создал СССР, безо всякого на то основания претендуя на то, чтобы с ними СЧИТАЛИСЬ! И это, похоже, США раздражает. "Воспитательные меры" не за горами

> Кстати, не стоит считать Бушика таким уж откровенным идиотом, как его пытаются изобразить...

Он только успешно вводит всех на этот счет в заблуждение

А, теория политической "Матрицы", знаем-знаем
На самом деле в политическую предопределенность можно верить или не верить, а опровергнуть или доказать это невозможно.

> В первой очереди Иран и Белоруссия, затем уж мы

До этого еще далеко, во всяком случае уже не при Буше.

В краткосрочной перспективе Россия от избрания Буша выиграла. Америка завязнет на ближнем востоке, и Россию как террористы, так и американцы какое-то время беспокоить будут меньше. Цена на нефть будет держаться на высоте.
Но со временем мировая обстановка будет ухудшаться - террористов становится больше, и Штаты будут "наезжать" на всех подряд.

> Но со временем мировая обстановка будет ухудшаться - террористов становится больше, и Штаты будут "наезжать" на всех подряд.

А разве можно победить терроризм силовыми мерами?

Все это, по моему, наивно.
Буш, хуш или кто еще - это марионетки.
Кукловоды за занавесом.

И там, за кулисой, все определено.
Но все будет зависеть от происходящих событий.
Там по-прежнему опасаются загадочной России.
Впрочем и Китай - не подарок.

"Американцы бегут от Буша в Новую Зеландию
После победы Джорджа Буша на президентских выборах в США увеличилось число жителей этой страны, желающих эмигрировать за рубеж. В частности, речь идет о Новой Зеландии, сообщает газета Dominion Post.

Власти Новой Зеландии сообщают, что сразу после объявления результатов выборов в США количество телефонных звонков от граждан США, желающих переехать в эту страну на постоянное место жительства, достигло 300 в день, в то время как ранее этот показатель составлял от 6 до 9 звонков.

Количество посещений интернет-сайтов соответствующих служб увеличилось, в свою очередь, более чем в 4 раза.

За последние годы тысячи американцев перебрались в Новую Зеландию на постоянное место жительства, привлеченные благоприятным климатом и удаленностью страны от "горячих точек", пишет газета, и, судя по последним дням, эта тенденция в будущем только усилится.

В то же время, американская San Francisco Chronicle сообщает, что после выборов президента США граждане страны начали активно интересоваться возможностью переезда в Австралию и Канаду."
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/11/06/06165307_bod.shtml

К чему бы это?

> К чему бы это?

Не все могут жить в стране, где контролируется каждый шаг человека. Осталось только мысли еще начать контролировать... Да и это уже достигается оболваниванием через ТВ.

Особенно учитывая, что после Кеннеди у них не было, по-моему, ни одного яркого и самостоятельного президента,
===========================================================
был Рейган, который сделал США тем, чем они, собственно, и являются сейчас
а вот если кто и был похож на куклу - так это как раз Кеннеди
кто сейчас что о нем вспомнит, кроме шашней с Монро да убийства?

Не Рейган "делал" тогда политику. Он, как раз, куклой и был.

Даже если сегоднящняя политика США и будет направлена на дальнейшее подавление Ближнего Востока...мне кажется все-равно американская гегемония скоро сломится..так как Белый Дом не сможет решать проблемы излюбленными силовыми методами в обход таким Организациям как ООН. Да и до России еще добраться нада..у них пока бельмо в глазу -Это сокрее Дальний Восток..-Китай и больная мазоль-Сев. Корея....вот куда направятся американские силы для дальнейшего подавления. И может быть водин прекрасный день с легкой руги Американского президента в СМИ появится новая угроза -Международный терроризм в лице китайского.да и вообще восточного народа... - это и будет очередной причиной вмешательства америкосов в дальневосточные дела и попыткой подмять и Восток под себя.Но как и все Империи распадались..так и американская угаснет...А вот помойму весь потенциал соберется на Востоке...нам лишь останется продолжать развивать дальневосточное сотрудничество и не потакать америкосам в их внешнеполитической линии!!

так как Белый Дом не сможет решать проблемы излюбленными силовыми методами в обход таким Организациям как ООН.

Белый Дом уже глобально забил на подконтрольную ему же ООН - это показывает практика. А эта организация кроме как бурчать на пентагон - более ничего не умеет.

мне кажется все-равно американская гегемония скоро сломится

А мне кажется, что нет. Сама по себе она точно не сломится, а реальной силы, которая поставила бы себе цель все же сломать НАТО (в том числе) - нет. Европа пока ругаться со штатами не хочет (да и не может), мы... сами понимаете. Китаю это пока не нужно - остальные отпадают по принципу слона и моськи.

с легкой руги Американского президента в СМИ появится новая угроза -Международный терроризм в лице китайского.да и вообще восточного народа... - это и будет очередной причиной вмешательства америкосов в дальневосточные дела и попыткой подмять и Восток под себя.

Это, как раз, и будет финальным действом. Обозлят китайцев - пусть пеняют на себя. Китайцы под ружье способны поставить больше народа, чем в штатах население. Затопчут, даже если ружей у них не хватит - бамбуковыми палками забъют.

не потакать америкосам в их внешнеполитической линии!!

Главное не помогать ни словом ни делом - а до потаканий им все равно - они и сами справляются в определенном размере

был Рейган, который сделал США тем, чем они, собственно, и являются сейчас

А что такого сделал Рейган, и что изменилось при нем в США? На его срок пришлись перевороты с соцстранах, гибель СССР и установление американской гегемонии. Но едва ли здесь есть большая заслуга Рейгана. Просто процесс довольно длительного вызревания предательства у нас, подогреваемый также долго из США всеми ихними администрациями, именно в это время вступил в ключевую фазу и началась перестройка.

а вот если кто и был похож на куклу - так это как раз Кеннеди
кто сейчас что о нем вспомнит, кроме шашней с Монро да убийства?

Ну, Кеннеди хотя бы был сам представителем американского монополистического капитала, а не шестеркой типа того же Рейгана с состоянием в каких-то несколько миллионов баксов, заработанных верной лакейской службой финансовой олигархии.

> Все это, по моему, наивно.
> Буш, хуш или кто еще - это марионетки.
> Кукловоды за занавесом.

Вот и я говорю - Политическая Матрица. Хотите верьте, хотите - нет.

> А что такого сделал Рейган, и что изменилось при нем в США?

Рейган развернул американскую экономику на 180 градусов, вывел ее из кризиса и придал ускорение, которого хватило до 2000 года. А то, что произошло за пределами штатов, придало ему ауру великого политика.

Рейган развернул американскую экономику на 180 градусов, вывел ее из кризиса и придал ускорение, которого хватило до 2000 года.

В чем это он ее развернул на 180 градусов? Частную собственность, что ли, отменил?
А из кризиса Рейган экономику США не выводил, просто в 1982 году, в начале первого срока Рейгана, очередной циклический кризис закончился. Следующий начался не в 2000, а в1990 году и длился до 1993 г., но был смягчен разграблением СССР и стран соцлагеря.

а вот если кто и был похож на куклу - так это как раз Кеннеди
кто сейчас что о нем вспомнит, кроме шашней с Монро да убийства?

Кхе... Специалисты как раз и помнят Кеннеди как политика, а Рейгана -- как ширму:))... Как бывший американист заявляю:)). О Кеннеди: курс на укрепление связей с ФРГ, 2,5 войны, успешное для США разрешение Карибского кризиса, ограничение ядерной гонки, борьба с бедностью и за гражданские права (все достижения Л. Джонсона в этой сфере были заложены Кеннеди, а вот промахи относятся лично к Джонсону). Ограниченное вмешательство во вьетнамскую войну. Еще что-нибудь?

Рейган развернул американскую экономику на 180 градусов, вывел ее из кризиса и придал ускорение, которого хватило до 2000 года. А то, что произошло за пределами штатов, придало ему ауру великого политика.

Ага, при Рейгане так все и писали. Рейганомика. Резкий рост военных расходов с одновременным снижением налогов и социальных программ:)))... Как следствие -- глубокие экономические проблемы, из-за которых папа нынешнего президента США вторые выборы и продул:)))... А вот Клинтон испробовал новые методы, благодаря которым были исправлены некоторые косяки "экономического процветания". А серьезный финансовый кризис осенью 87 г. -- тоже свидетельство процветания американской экномики при Рейгане?

успешное для США разрешение Карибского кризиса

Кризис разрешился успешно для обеих сторон. Они убрали ракеты из Турции, мы - с Кубы. И ещё вдобаваок обеспечили команданте безопасность.

Я и не утверждал, что он для нас и команданте разрешился неуспешно:)))... Главное -- что для США все вышло хорошо и красиво, об этом речь шла.

> просто в 1982 году, в начале первого срока Рейгана, очередной циклический кризис закончился

Можно глубокомысленно рассуждать о циклических кризисах и отрицать "роль личности в истории", но большинство сходится на том, что если бы у власти остался Картер, кризис протянулся бы до 1984 года.

> Рейганомика

Она самая. О ней можно спорить, но факт остается фактом - Рейган принял американскую экономику (и политику) в состоянии глубокого кризиса, а сдал, ну если не процветающую, то несомненно успешную. Клинтон же Бушу оставил большой воздушный шарик.

З.Ы. Тебе смешно, Винни, а мне ушки заложило.

Ага, экономика процветала, но бюджетный дефицит, за который Рейган в 1980 г. поносил демократов, вырос в десятки раз... И вот с проблемой бюджетного дефицита оч. неуспешно пытался справиться папа-Буш и успешно -- Клинтон.