Ведь очевидно, что возьмут своё и слиняют, безо всяких обязательств

--Если Россия окончательно пошлет всех своих соседей, то сама после этого долго не протянет-
Послать- это знгачит взаимодействовать исходя из СВОИХ интересов, а не ИХ.
--А надо целенаправленно формировать лояльные элиты, которе и должны приходить к власти. --
А зачем их формировать? Зачем деньги тратить зря?

Наши "стратеги" видимо забыли, что Япония и Сахалин считает "японской территорией", а Китай - весь дальний Восток- своим, да и на Сибирь виды имеет. Уже пошли фильмы в которых много "хороших, дружественных и справедливых" китайцев, любящих русских и радеющих за обиженных пропитыми бандитами россиянских женщин, стремящихся к порядку и сотрудничеству итд

В случае с Китаем речь о территориальном реванше если и заходит (разумеется, в маргинальных кругах), то только о Приамурье и Приморье, которые были от него отторгнуты договорами, которые сам Китай считает"неравноправными" - они были заключены в середине 19 века в эпоху слабого Китая, когда об него ноги не вытирал только ленивый. Макао и Гонконг, захваченные в результате заключения сходных договоров, Китаю уже вернули, если что. Про то, что Китай "имеет виды" на Сибирь - извините, это уже бред-с. Если, конечно, говорить о претензиях, вероятность развития которых хоть как-то отлична от нуля. Точно так же я могу заявить, что Свазиленд имеет большие виды на Черепаново.

По поводу Японии не знаю. Но вряд ли могут возникнуть сколько-нибудь серьёзные претензии на земли, которыми Япония никогда юридически не владела (Северный Сахалин).

1. Владения Китая в Приамурье никогда не были китайскими (!) -- это были владения манчжуров, полученные ими в результате войны с Россией в конце 17 в., причем на условии совместного владения с Россией.

вчера по Радио Свободы один "эксперт" утверждал, что монголы требуют вернуть им все территории, бывшие когда-то Золотой Ордой
вот вам и обоснование
не понятно правда, что за монголы - представители руководства страны или араты по пьяни

Следует заметить, что китайцы считают Чингисхана "китайским императором из северных народностей", а все огромные территории Евразии, захваченные монголами в 13 веке, на китайских исторических картах показываются как "территория Китая в момент наибольшего расширения" :).

Поподробнее, плиз, о правлении немцев в России:). Если будем только династию рассматривать, то мало у кого природные были.... А вот "немецкое засилье" при Анне -- вопрос весьма спорный. Е. Анисимов, специалист по 18 веку, в своей работе уже очень явно показал, что "немецкое засилье" -- это миф, состряпанный при Екатерине 2.

При чём тут засилье? Императрица немка была? Немка. Так и у китайцев император был монгол

Так завоевания были не Китая, пусть с монгольским императором, а Монголии :). Так же можно сказать, что верховным государем Руси тоже был монгольский хан.

А окружение Екатерины преимущественно русское. А у Чингиса -- монгольское.

Но ведь ВВП не выступал перед американским телезрителями с призывом всем голосовать за Буша?

Да и выборы в США никто ни признал нелигитимными.

сотни тысяч людей вышли на улицы городов протестуя против фальцификации выборов

Да и выборы в США никто ни признал нелигитимными.

Дантон, Демулен и Робеспьер, Ленин и Троцкий, Ельцин, Джинджич, Саакашвили со своей шмарой

шмара Саакашвили - это Бурджанадзе, а у Ющенко - это Юля

Бред то не пишите -
- а американка (хороший предлог для США ввести войска на Украину - "ущемление прав американских граждан -

Кстати, если "Саакашвили со своей шмарой", то почемы Ющенко без шмары? У него шмара круче - не голландка, а американка