Novosibirets
guru
потом медленный подъем переходящий опять в стагнациюЕсли индустриализация 30ых годов и послевоенное развитие - это медленный рост, а 70ые -годы - стагнация, то что же тогда можно назвать гиганстким скачком и уверенным подъемом?
Предательство стало тогда когда власть пошла на поводу одуревшего народа, которому свободы и развлечения захотелось.Речь про перестройку что ли? Это миф, что народу захотелось свободы. Народу хотелось работать по-старому, а жить как на западе. К тому времени власть сама переродилась. Был построен госкапитализм, но политическое устройство не позволяло в партхозактиву в полной мере пользоваться в личных целях. В те годы слышал от одного начальника: "у меня нет проблем почти с любым количеством денег. Проблема одна - не на что потратить". Свою роль сыграла интеллигенция - говно нации. Экзальтированная, самовлюбленная тусовка, готовая ради своих амбиций и бредовых идей на все. Народ безмолствовал и плюнул на все.
Владимир Ив
old hamster
Проведение границы между простой войной и войной на выживание (тоже кстати не совсем понятно, страны или режима) - вопрос, во многом лежащий в моральной сфере.Вы что не в курсе содержания "Майн кампф"?
Владимир Ив
old hamster
А разве его дед не разрушал "традиционное православное общество"? Однако в умах народных он остался как "Александр Освободитель".Скорее его пытаются "оставить" в умах народных под таким прозвищем. Это целенаправленная пропаганда ещё царских времён.
Владимир Ив
old hamster
Свою роль сыграла интеллигенция - говно нации.Будьте точнее. Аутентичная формулировака звучит так "ЛИБЕРАЛЬНАЯ интиллигенция - говно нации".
А то опять дедушке Ленину из-за Вас достанется.
Владимир Ив
old hamster
Не буду с вами спорить, только приведу одну ссылкуВы эту ссылочку наверное по поисковику нашли? А другие ссылочки не удосужились почитать. Тогда бы увидели, что текст касающийся авиации взят из другого источника и основательно подправлен, удалены все негативные оценки.
Кроме того видимо сознательноо делается упор на начало войны, когда у России было полно старья, купленного за границей. Вполне логично что к 1916 году эти летающие гробы уже были угроблены.
После того как фрицы сбили и поймали знаменитого Ролана Гарро с его пулемётом и синхронизатором, позволявшем стрелять через винт (а дело было в июне 1916) у российской разведывательной авиации дела пошли вообще не очень.
Да и вообще сайт очень тенденциозный, греющий душу. Нет там ни вшей, ни усталости солдатни о т войны, не упомянуты знаменитые "братания" и пр. события имевшие место быть. Лубочная война.
Владимир Ив
old hamster
По наличию квалифицированных кадров мы также явно проигрывали в сравнении с немцами. Если в Германии обязательное среднее образование было введено ещё в 1871 году[10], то в России накануне революции свыше 70% взрослого населения оставалось неграмотным. В 1913 году высшие учебные заведения Российской Империи окончили 10 тыс. человек, в том числе всего лишь 1800 инженеровВсё это приговор царскому режиму и строю вообще.
Сейчас ситуация повторяется.
Сейчас читают
Фотоаппарат для путешествий ???
30456
119
Через месяц выборы Губернатора НСО! За кого голосуем?
29731
125
Президент 2018 (часть 2)
254504
1000
sshu
guru
А то опять дедушке Ленину из-за Вас достанется.рассмотрим совершенно скандальное и предельно лаконичное ленинское положение:
Интеллигенция – это говно.
От него непроизвольно сжимаются кулаки: наших бьют! Но если следовать золотому правилу и считать до 10, то возникают ассоциации и ярость уступает место печали.
На счете 2 вспоминаются выступления новоявленного общественного трибуна – пианиста (не путать с композитором!) Петрова в «зеркале» у Сванидзе и «культурной революции» у Швыдкого. Этот деятель, объявив свою позицию, вместо ее обоснования с нескрываемой злобой занялся художественным поливанием объектов своих нападок – Ленина и современной армии.
На счете 3 в памяти возникает режиссер Розовский с его истерикой на «свободе слова» во время Дубровки. Это было не бесхитростное и искреннее отчаяние человека, родственник которого находился в заложниках, но игра опытного лицедея. Будучи на свободе, он, будто под властью синдрома заложника, требовал от властей уступок террористам.
На счете 4 представляется современный самовлюбленный бомонд с его куцыми мозгами, языком Эллочки-людоедки - послушать только модельера Зверева, певицу Лель.
На счете 5 думаю о завлабе, который после отпускания цен в 92г. в обращении к народу не нашел ничего лучшего, как посоветовать воздержаться от покупок, пока цены не опустятся.
На счете 6 замечаю кем и с каким большевистским энтузиазмом в 90-х крушились старые коммунистические идолы и с каким упоением воздвигались новые либеральные.
На счете 7 понимаю, что во времена общественных переломов то, что называется «интеллигенция» в массе своей ведет себя подобно спекулятивному капиталу во время финансовых кризисов, подобно незакрепленному грузу на корабле в шторм. Это иррациональная дестабилизирующая масса.
На счете 8 обращаю внимание, что все население может быть подвержено шараханию из крайности в крайность, но оно, интеллигенция, мнит себя светочем справедливости, родником истины, претендует на ведущую роль в качестве элиты.
На счете 9 отдаю должное тем, к сожалению, немногим (например, балерина Плисецкая, писатель Жванецкий), которые всегда с достоинством делали свое дело. И, несмотря на препоны, которые чинила им старая власть, не занимаются пинанием дохлого льва, не изображают из себя оракулов. Но с грустью отмечаю, как узок их круг.
На счете 10 прихожу к выводу как суров, но справедлив был дедушка Ленин к интеллигенции
Что же, остается только заметить, что ваше знакомство с русской интеллигенцией закончилось только на уровне некачественных телевизионных программ (канал Культура наверно не для вас) и желтой прессы. Все остальное осталось вне вашего внимания.
Что же, остается только заметить, что ваше знакомство с русской интеллигенцией закончилось только на уровне некачественных телевизионных программ (канал Культура наверно не для вас)Ага, "Культурную революцию" кажут на MTV, а "Свобода слова" была на "Радио шансон"
Дошло? Кто такой завлаб сами догадаетесь, или напомнить 1992г?
В тему, ПРАСЕ собирается обсуждать коммунизм. Два разных взгляда на проблему:
http://www.utro.ru/articles/2006/01/16/512931.shtml
http://www.utro.ru/articles/2006/01/17/513095.shtml
http://www.utro.ru/articles/2006/01/16/512931.shtml
http://www.utro.ru/articles/2006/01/17/513095.shtml
Если вы смотрите постоянно только первый и РТВ, то мне вас искренне жаль 
.
.На счете 10 прихожу к выводу как суров, но справедлив был дедушка Ленин к интеллигенции
Если вы смотрите постоянно только первый и РТВ, то мне вас искренне жальЗначит, не дошло.
Три цитаты.
"Гнилая интеллигения!", - так, по свидетельству фрейлины А.Тютчевой, воскликнул Государь Александр Александрович, отбросив кипу "прогрессивных" газет, в которых либеральная пресса давала свои мудрые советы новому императору: убийц Александра Второго, дескать, надо помиловать, и тогда преступники от такого великодушия державной власти раскаются, и восторжествует вселенская любовь.
"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитализма, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г...." (В.И.Ленин - письмо М.Горькому от 15.09.1919).
"Если двое говорят, что ты пьян, иди проспись" - народная мудрость.
"Гнилая интеллигения!", - так, по свидетельству фрейлины А.Тютчевой, воскликнул Государь Александр Александрович, отбросив кипу "прогрессивных" газет, в которых либеральная пресса давала свои мудрые советы новому императору: убийц Александра Второго, дескать, надо помиловать, и тогда преступники от такого великодушия державной власти раскаются, и восторжествует вселенская любовь.
"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитализма, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г...." (В.И.Ленин - письмо М.Горькому от 15.09.1919).
"Если двое говорят, что ты пьян, иди проспись" - народная мудрость.
В тему, ПРАСЕ собирается обсуждать коммунизм.Заметьте, какими приемами пользуются сегодняшние пропагандисты:
"У одного усы, и у другого усы, у одних флаг красный, и у других такого же цвета, у одних социализм интернациональный, у других – тоже ведь социализм, только национальный.
У одних был "Триумф воли", а другие сурово сводили брови, если враг хотел на них напасть. И если вы думаете, что концентрационные лагеря, тотальный террор и свастику придумали в Германии, то вы сильно ошибаетесь – это все в совдеповской России началось. А свастика, которая была на первых советских деньгах, потом немного трансформировалась в перекрещенные серп и молот..."
Это манипулирование символами и знаками расчитано на оболваненную массу. Никаких даже попыток объективного анализа. Внушение - вот приемы современных Геббельсов.
Концлагеря были еще в Англии, когда крестьян сгоняли с земель. Когда бродяжничество стало доставать добропорядочных граждан, бродяг загнали в концлагеря.
Как кто недавно сказал -
"интеллигенции - это во первых образованность, а во вторых - стремление к свободе" .
Интересно, а к кому вы себя относите - тоже к говну?
"интеллигенции - это во первых образованность, а во вторых - стремление к свободе" .
Интересно, а к кому вы себя относите - тоже к говну?
Достаточно точное определение.
Если не затевать споры вокруг слова "свобода", а согласиться с тем смыслом, который в него вкладываете Вы, то можно с облегчением констатировать, что я, а также большинство уважаемых мной русских мыслителей (в частности, Ломоносов, Державин, св. Филарет Московский, Пушкин, Достоевский, Леонтьев, Победоносцев, Розанов, Ильин, Лосев, Шафаревич, Распутин, Панарин) к интеллигенции явно не принадлежат.
Если не затевать споры вокруг слова "свобода", а согласиться с тем смыслом, который в него вкладываете Вы, то можно с облегчением констатировать, что я, а также большинство уважаемых мной русских мыслителей (в частности, Ломоносов, Державин, св. Филарет Московский, Пушкин, Достоевский, Леонтьев, Победоносцев, Розанов, Ильин, Лосев, Шафаревич, Распутин, Панарин) к интеллигенции явно не принадлежат.
Интересно, а к кому вы себя относите - тоже к говну?К пролетариям умственного труда
я, а также большинство уважаемых мной русских мыслителейСкромный
Как-то темно получается с определением интеллигенции. А есть ли вообще сегодня такая группа? "Пролетарий умственного труда" тоже как-то не звучит. Кто-то, может, и пролетает, а я не хочу.
Сам термин испохаблен, я думаю, так что и спорить не о чем.
А если это, например, элита рабочего класса. Знаю таких, кто про себя так говорит, да с таким апломбом!
>я, а также большинство уважаемых мной русских мыслителейКонечно!
Скромный
Я же не стал писать "я как, впрочем, и другие выдающиеся русские мыслители".
Пока Вы отвечали, я там поправил немножко...
Стоит, наверное, разделять людей образованных, людей занимающихся умственным трудом и людей, судящих о мире и происходящих в нем событиях исходя исключительно из книжных, прочитанных где-то представлений.
ИМХО, что Ленин, что царь говорили как раз о последних, ни разу не живших в реальном мире, начитавшихся книжек и только на этом основании мнящих себя мудрецами, к каждому слову которых, обычные люди должны с трепетом прислушиваться как к откровению Божьему.
ИМХО, что Ленин, что царь говорили как раз о последних, ни разу не живших в реальном мире, начитавшихся книжек и только на этом основании мнящих себя мудрецами, к каждому слову которых, обычные люди должны с трепетом прислушиваться как к откровению Божьему.
Я бы не согласился с вами, во первых, большинству из перечисленных вами русских мыслителей (не знаю как вам), чувство свободы и стремление к ней, как раз и было свойственно и они как раз и подходят под это определение. Во вторых как я не помню чтобы где-то высказывался, что я понимаю под свободой.
"пролетариям умственного труда " ? И кто же к ним принадлежит? Неужели они все такие белые и пушистые? Если вы берете на себя право судить о все интеллегенции по отдельным её представителям, то не удивляйтесь что кто то таких как вы пролетариев смешает с Г...
"пролетариям умственного труда " ? И кто же к ним принадлежит?Скромные труженники. Те, кто любят искусство\науку в себе, а не себя в науке\искусстве. Значительная часть врачей, учителей.
Если вы берете на себя право судить о все интеллегенции по отдельным её представителям, ...Отчего же по отдельным представителям? Вот свидетельство массовой гнилости интеллигенции:
«Каков же состав вкладчиков АО «МММ»? В основном это представители научно-технической интеллигенции в возрасте до 40 лет. Из них 67% служащие, 9% коммерсанты (тоже в основном бывшие интеллектуалы) и 6% - рабочие. Остальные - пенсионеры и безработные, которые в отношении к типу мышления распределяются в той же пропорции.»
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul20.htm
Насколько мне помнится, прибежищем художественно-артистической интеллигенции была «Властелина»
А вот слова Коржавина:
"Кстати, качество, котоырм русская интеллигенция не очень отличается –умением слушать возражения, слушать что-то такое.. это просто проповедует свои благородные лозунги и независимо от того, что можно с ними делать, и что нельзя.
А не будет либеральной интеллигенции, и будет плохо, потому что кроме нее никого нет. То есть, вернее есть, но без нее ничего не сделаешь, не спасешься. Но она должна быть ответственна, а не только придерживаться принципов. Надо мысль еще. А придерживаться принципов – это самая легкая интеллектуальная задача.
Я и теперь не отказываюсь от интеллигенции, я просто скорблю о том, о ее состоянии, о том, что имеешь возможность как-то влиять на ситуацию, а она эту возможность гордо упустила."
http://www.echo.msk.ru/programs/noexit/40467/
А если это, например, элита рабочего класса. Знаю таких, кто про себя так говорит, да с таким апломбом! ;)Всякие встречаются, но снобизма, элитарности, мессианства в этой группе поменее, как и среди пролетариев умственного труда - учителей, врачей. Короче - тех, кто трудится.
То что среди обманутых разными пирамидами было много представителей советской интеллегенции (врачей, учителей, инженеров), на мой взгляд как раз говорит не о гнилостности, а о доверчивости её печатному слову и СМИ и о массовой экономической неграмотности и о том, что рынок и механизмы рыночных отношений тогда были очень далеки ей. А называть себя пролетарием, после того как передовое учение этого класса принесло столько горя России - ну что же ваше дело. Вот только среди тех, кого вы перечислили "Скромные труженники. Те, кто любят искусство\науку в себе, а не себя в науке\искусстве. Значительная часть врачей, учителей" - мало кто относит себя к пролетариям. И кстати, среди них как раз и было много обманутых мошенниками.
Ну, мы же с Вами на форуме не первый день, я знаю Ваши взгляды на многие политические вопросы, знаю, наконец, что Вы обычно голосуете за "Яблоко". Поэтому почти наверняка свобода для Вас немыслима бези избирательного права, свободы печати и т.п, т.е. всего того, о чем Пушкин писал:
"Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспаривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова.
Иные, лучшие, мне дороги права:
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа -
Не все ли нам равно? Бог с ними..."
Я уж не привожу соответсвующие цитаты из святителя Филарета, Достоевского, Леонтьева, Победоносцева, Розанова Шафаревича или Распутина: их отношение к либеральному пониманию свободы общеизвестно.
"Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспаривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова.
Иные, лучшие, мне дороги права:
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа -
Не все ли нам равно? Бог с ними..."
Я уж не привожу соответсвующие цитаты из святителя Филарета, Достоевского, Леонтьева, Победоносцева, Розанова Шафаревича или Распутина: их отношение к либеральному пониманию свободы общеизвестно.
Как-то темно получается с определением интеллигенции. А есть ли вообще сегодня такая группа?..С одной стороны, это верно. С другой стороны, среди образованных россиян немало людей, желающих причислять себя к интеллигенции с претензией на некий особый статус.
Сам термин испохаблен, я думаю, так что и спорить не о чем.
Как писал некогда популярный Вознесенский:
"Есть русская интеллигенция.
Вы думали — нет? Есть.
Не масса индифферентная,
а совесть страны и честь."
Ну, а в ответ на самозванное объявление себя "совестью и честью" отдельные реакционеры сразу же начинают цитировать Александра Третьего и Ленина.
Ну я бы не сказал, что причисление себя к интеллигенции означает претензией на некий особый статус, так как 80 лет мы только слышали по поводу интеллигенции одни только эпитеты как гнилая, продажная, г...., и вообще - ведь по классикам это всего какая-то прослойка . Вбили так, что даже сейчас предпочитают назвать себя "пролетарием умственного труда" лишь бы не дай бог его не приняли за интеллегента в шляпе и в очках .
P.s.
У Пушкина есть и другие строчки, которые надеюсь вы то же знаете
"Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена! "
. Вбили так, что даже сейчас предпочитают назвать себя "пролетарием умственного труда" лишь бы не дай бог его не приняли за интеллегента в шляпе и в очках .P.s.
У Пушкина есть и другие строчки, которые надеюсь вы то же знаете
"Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена! "
Просто сравните даты написания этих стихов.
Вы тоже в возрасте, когда Пушкин писал про "обломки самовластья", наверняка состояли в рядах ВЛКСМ.
Вы тоже в возрасте, когда Пушкин писал про "обломки самовластья", наверняка состояли в рядах ВЛКСМ.
А когда он писал то, что вы привели у него уже была большая семья, куча долгов, друзья в Сибири и личный цензор в лице государя .
.До такого объяснения этих стихов даже самые кондовые советские филологи не додумывались - хотя бы потому, что имели некторое представление об истории создания этих стихов, а также о тогдашнй цензуре, и понимали, что в качестве лести Государю их представит никак не возможно. (именно с целью обмануть цензуру Пушкин назвал сначала это стихотворение «Из Alfred Musset», затем - "Из Пиндемонти", впрочем, стихотворение впервые было опубликовано лет через 20 после смерти поэта с цензурными купюрами).
PS Интересно, что бы Вы сказали, если бы я попытался объяснить, скажем, поздний либерализм отца соетской водородной бомбы его последней женитьбой и стремлением получить Нобелевскую премию.
PS Интересно, что бы Вы сказали, если бы я попытался объяснить, скажем, поздний либерализм отца соетской водородной бомбы его последней женитьбой и стремлением получить Нобелевскую премию.
Каюсь, что во первых первый раз увидел эти строки Пушкина, к филологам ни в коей мере не отношусь, представления о том, когда и как были созданы эти стихи действительно не знаю, только догадывался когда они могли быть написаны, вот и высказал свои предположения . Как я понял из вашего пояснения Пушкин и не напечатал эти строчки и они были опубликованы только через 20 лет после его смерти? И приводить теперь их как доказательство его истинных взглядов, на мой взгляд - не очень корректно.
Это хорошо что вы, за что я вам и благодарен, не объясняете изменения взглядов А.Д. Сахарова воздействием со стороны его второй жены, но многие, в том числе и на этом форуме по прежнему так считают.
. Как я понял из вашего пояснения Пушкин и не напечатал эти строчки и они были опубликованы только через 20 лет после его смерти? И приводить теперь их как доказательство его истинных взглядов, на мой взгляд - не очень корректно. Это хорошо что вы, за что я вам и благодарен
, не объясняете изменения взглядов А.Д. Сахарова воздействием со стороны его второй жены, но многие, в том числе и на этом форуме по прежнему так считают.
Novosibirets
guru
мой взгляд как раз говорит не о гнилостности, а о доверчивости её печатному слову и СМИТоже не самое лучшее качество, тем более что это самое печатное и телевизионное слово призывало их не к чему-то хорошему, а к тому, чтобы воспользоваться шансом разбогатеть нахаляву. Люди, которые ловятся на такую удочку, как-то не тянут на совесть нации, и не только из-за своей наивности. Настоящий русский интеллигент, без кавычек, отказался бы от такого шанса, даже если бы эта возможность была реальной, потому что получать, не работая - это не хорошо
А если бы и получил деньги, то отдал бы их спасения страны от "реформаторов".Хотя, что касается наивности, то многое можно объяснить привычкой людей за 70 лет Советской власти к тому, что СМИ говорят правду. Хотя интеллектуальная элита должна руководствоваться в своих действиях не только привычкой и механическим повторением прошлого опыта
называть себя пролетарием, после того как передовое учение этого класса принесло столько горя России...Пролетариат - это объективная экономическая реальность, независимо от Вашего отношения к нему и его передовому учению.
PS Интересно, что бы Вы сказали, если бы я попытался объяснить, скажем, поздний либерализм отца соетской водородной бомбы его последней женитьбой и стремлением получить Нобелевскую премию.Кстати, Вы в курсе, что написанное им выступление для церемони вручения Нобелевки... не его?
"А вот выступление при Нобелевской церемонии тоже написал Андрей Дмитриевич, я его получила через одного из корреспондентов еще в Риме, до вылета в Осло, и оно было очень неинтересным, и это был, пожалуй, единственный случай, когда я переписала. "
http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/39442/
В курсе , но не стоит так акцентировать внимание на небольшой благодарственной речи, тем более что в ней она повторила основные моменты его Нобелевской лекции.
, но не стоит так акцентировать внимание на небольшой благодарственной речи, тем более что в ней она повторила основные моменты его Нобелевской лекции.Как я понял из вашего пояснения Пушкин и не напечатал эти строчки и они были опубликованы только через 20 лет после его смерти? И приводить теперь их как доказательство его истинных взглядов, на мой взгляд - не очень корректно.
Ведь Пушкин планировал их напечатать ( источник) но не успел ввиду гибели, поэтому отнести эти стихи к "мыслям сгоряча" явно нельзя.
Или Вы сомневаетесь в подлинности стихов?
Это хорошо что вы, за что я вам и благодаренИз моего поста лишь следовало, что я не буду подобное объяснение обнародовать и выдвигать, скажем так, в качестве своего "официального" взгляда.
Я не сомневаюсь в подлинности этих строчек поэта, тем более у него есть и другие -
"Милостивый государь Александр Христофорович,
С чувством глубочайшей благодарности удостоился я получить благосклонный отзыв государя императора о моей исторической драме. Писанный в минувшее царствование, «Борис Годунов» обязан своим появлением не только частному покровительству, которым удостоил меня государь, но и свободе, смело дарованной монархом писателям русским в такое время и в таких обстоятельствах, когда всякое другое правительство старалось бы стеснить и оковать книгопечатание.
Позвольте мне благодарить усердно и Ваше высокопревосходительство, как голос высочайшего благоволения и как человека, принимавшего всегда во мне столь снисходительное участие.
С глубочайшим почтением и совершенной преданностию есмь, милостивый государь,
Вашего высокопревосходительства
покорнейший слуга"
Александр Пушкин.
18 января 1831
"Милостивый государь Александр Христофорович,
С чувством глубочайшей благодарности удостоился я получить благосклонный отзыв государя императора о моей исторической драме. Писанный в минувшее царствование, «Борис Годунов» обязан своим появлением не только частному покровительству, которым удостоил меня государь, но и свободе, смело дарованной монархом писателям русским в такое время и в таких обстоятельствах, когда всякое другое правительство старалось бы стеснить и оковать книгопечатание.
Позвольте мне благодарить усердно и Ваше высокопревосходительство, как голос высочайшего благоволения и как человека, принимавшего всегда во мне столь снисходительное участие.
С глубочайшим почтением и совершенной преданностию есмь, милостивый государь,
Вашего высокопревосходительства
покорнейший слуга"
Александр Пушкин.
18 января 1831
М-да, с тех пор, как Бобрыкин придумал слово "интеллигенция", не расписав, что это, собственно, такое, споры на тему не прекращаются. Похоже, каждый сам для себя определяет, что это такое.
тем более что в ней она повторила основные моменты его Нобелевской лекции.Вы на слово поверили Боннер, или сами убедились? Короче, ссылки на тексты Нобелевской лекции и благодарственного слова - в студию.
Об этом я читал факте я читал в воспоминаниях А.Д. "Хуже получилось с текстом выступления на Нобелевской церемонии – просто мне на него "не хватило пороха". Получив текст выступления за несколько часов до вылета из Италии в Норвегию, Люся отредактировала его. Это почти единственный случай, когда она изменила что-то в моих документах без согласования со мной – тут выхода не было. Выступление стало гораздо ярче, логичней, эмоциональней. Но одно мое существенное упущение Люся не решилась исправить без меня (хотя ей и очень хотелось). Говоря о моих предшественниках – лауреатах Нобелевской премии Мира, я назвал лишь одно имя – Альберта Швейцера. Я действительно очень высоко ставлю Швейцера, его жизненный подвиг и ту философию благоговения перед жизнью, которую он развивает в своих книгах. Его мысли о недопустимости отравления человечества ядерными испытаниями послужили одним из толчков к моей общественной деятельности в 50-х годах. Но мне, безусловно, следовало также отдать дань моего уважения и другим очень достойным людям. Называя только одно имя, я как бы косвенно бросал тень на остальных, чего я ни в коем случае не хотел. В особенности мне нужно было назвать имена Карла Осецкого и Мартина Лютера Кинга, вспомнить их трагическую гибель во имя высоких идеалов. Пусть же хоть это мое запоздалое признание как-то восполнит то, что не прозвучало с Нобелевской трибуны."
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/2-19.htm
А вот ссылка на его лекцию -
http://www.sociology.mephi.ru/docs/sociologia/html/saharov_-_mir_progress.html
http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/sakhmem/2-19.htm
А вот ссылка на его лекцию -
http://www.sociology.mephi.ru/docs/sociologia/html/saharov_-_mir_progress.html
"пролетарий умственного труда" - впомнил откуда эта фраза - "Пролетарий умственного труда! Работник метлы! – воскликнул Остап, завидя согнутого в колесо дворника" (И.Ильф – Е.Петров, Двенадцать стульев).
"пролетарий умственного труда" - впомнил откуда эта фраза - "Пролетарий умственного труда! Работник метлы! – воскликнул Остап, завидя согнутого в колесо дворника" (И.Ильф – Е.Петров, Двенадцать стульев).Да, мне предпочтительнее ассоциироваться с дворником, чем с г... Тем более, что в студенчестве некоторое время подрабатывал дворником, и не только. Любой труд почетен.
О как! Ну я например тоже в студенчестве дворником работал. Но что-то не слышал тогда от коллег-профессионалов высказываний типа "интеллигенты - г**но". Вернее, от алкашей и бездельников слышал. Из-за одного даже уйти пришлось. Но большинство были нормальными адекватными людьми. Может, атмосфера академа роль играла?