В конце декабря уже ушедшего 2005 года ПАСЕ занялась рассмотрением доклада о так называемых «преступлениях коммунистических режимов», который по сути отождествляет коммунизм и нацизм.

1.
Не нужно быть сторонником коммунистической идеи, чтобы понять, что перед нами явная фальсификация. В действительности, коммунизм и нацизм – две идеологии, имеющие диаметрально противоположные представления о человеке, истории, ценностях человеческого бытия. Идеолог партии «Родина» Наталья Нарочницкая – известный правый российский политик, которую не упрекнешь в излишней симпатии к коммунизму, – сказала по этому поводу в интервью радио «Эхо Москвы»: «Это совершенно несправедливо, потому что ничего нет более различного по философии, чем коммунистические идеи и нацистские. Нацистская идея ставила целью облагодетельствовать одну нацию и превратить весь мир в рабов. Коммунистические идеи – это все лишь двоюродный брат либеральной идеи – ставят целью построить единое бесклассовое, абсолютно с равенством для всех и вся общество, в котором, значит, все наоборот равны, и на алтарь этого даже готовы положить все национальное, то есть облагодетельствовать весь мир» (28.12.05). К этому исчерпывающему объяснению можно лишь добавить, что если сближение коммунизма и нацизма производят по принципу наличия репрессий в определенные периоды существования этих режимов, то тогда к тоталитарным идеологиям следует отнести и …. либерализм. Ведь при установлении «хороших» либеральных ценностей во Франции 1789-1793 годов было убито, причем, зачастую изощренно зверскими способами, вряд ли меньше аристократов и священников, чем – в пропорциональном отношении – во время гражданской войны в России ХХ века. Диктатура Кромвеля, рабство в Америке, геноцид индусов и китайцев англичанами, 100 тысяч японцев, помещенных американскими властями в концлагеря после Перл-Харбора, жертвы бомбардировок Дрездена и Хиросимы с Нагасаки, убитые и изуродованные химикалиями вьетнамцы – все это лишь взятые наугад звенья цепи преступлений разных либеральных режимов Запада с XVIII по XX века. Даже из этого краткого перечня понятно, что если взять реальную политику, а не ее пропагандистские фальсификации, не существует «хороших», «добродетельных» режимов: реальные политические режимы рождаются из крови и насилия, какая бы идеология ими ни провозглашалась, а если они ценят доллар выше человеческой жизни и достоинства, то крови столько, что от нее вообще не отмыться.

Думается, западные политики не глупее своих российских коллег, и также это все понимают. Откуда же у них такое страстное желание снова вспрыгнуть на некогда любимого конька антикоммунизма и заняться избитыми и малоинтересными разглагольствованиями о выдуманном тождестве нацизма и коммунизма?


ДАЛЕЕ ТУТ http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1181

Хороший пиар для коммунистов будет... Уж совсем забывать стали... А тут и ПАСЕ подоспела...

Что коммунистам какого-то ПАСЕ бояться, какой авторитет оно имеет в идейной области? Никакого...

Недавно видел настоящего Большевика. Как из учебника истории. Марксизма хоть толком и не знает, но зато готов биться за справедливость до конца. Деньги все свои тратит только на революционную деятельность. А он частный предприниматель и деньги имеет сравнительно неплохие, причём рабоая сам и не занимаясь эксплуатацией.
Такие как он будут наверное всегда. Беда только в одном от безграмотности дров они ломают будь здоров, однако они лучше всяких либерастов-фантастов, ибо твёрдо стоят на земле. И ПАСЕ им не указ. И на государство они кладут с пробором.

Уж совсем забывать стали... А тут и ПАСЕ подоспела...

Чувствуют (буржуи из ПАСЕ), откуда им конец придет :).

Хороший пиар для коммунистов будет...
Что коммунистам какого-то ПАСЕ бояться, какой авторитет оно имеет в идейной области? Никакого...

Здесь с Вами соглашусь :).

Все главные телевизионные каналы почему-то упорно называют резолюцию, осуждающей преступления тоталитарных коммунистических режимов – резолюцией осуждающей коммунизм. Пытаются внушить всем, что «оборзевшие» европейские депутаты пытаются опорочить славную идею коммунизма и наше прошлое. Хотя речь ведь идет о преступления.

Смотрел вчера интервью с дядей Зю.... Вспомнил молодость.Ну ни на йоту риторика не меняется у него на протяжении последних 15 лет. Развитие общества ушло вперед фиг знает на сколько, мир давно живет в иных условиях, а он всё бла-бла-бла о том же. Жаль, на самом деле у коммунистической идеи есть простор для развития (и даже не смейтесь, что слышите это от меня), но современные коммунисты то ли выдохлись и сами разуверились в собственных идеях, то ли поглупели и не имеют в своих рядах грамотных теоретиков.
Касаемо ПАСЕ - это скорее всего выпад против России под благовидным предлогом осуждения преступлений коммунизма. Они были, но каждая страна сама разберется с ними, ибо это - внутреннее дело, потому что 99% всех преступлений касались своего народа, в отличие от фашизма.
И еще неплохо было бы им вначале разделить понятия. Коммунизм не есть только большевизм. Если были банды большевиков, маоистов, полпотовцев и прочих - это не значит, что коммунизм как идея ничего не дал для развития общества. Мертворожденным от оказался как готовая государственная система, а в философском плане он имеет право быть.
Зуб даю, в решениях ПАСЕ в основном рука прибалтов и поляков.

В конце декабря уже ушедшего 2005 года ПАСЕ занялась рассмотрением доклада о так называемых «преступлениях коммунистических режимов», который по сути отождествляет коммунизм и нацизм.

Эх, нет на них современного Георгия Димитрова

Эх, нет на них современного Георгия Димитрова

Действительно (без шуток)....
А Вы не задумывались, почему его нет?

Так умер... Не знали?

Зю это социал-демократ, рядящийся в комуниста. Провокатор. Гапон современности.
Можете себе представить Зю в обличье подпольщика? Или КПРФ спонсирующую коммунистические акции, типа политических стачек? Или КПРФ создающую группы, готовые вести просветительскую работу среди населения - открывать людям глаза на то, как их грабят при помощи законов и государственного насилия.

Не делайте вид, что не поняли вопроса.

Можете себе представить Зю в обличье подпольщика? Или КПРФ спонсирующую коммунистические акции, типа политических стачек? Или КПРФ создающую группы, готовые вести просветительскую работу среди населения - открывать людям глаза на то, как их грабят при помощи законов и государственного насилия.

Да Вы, уважаемый, сторонник народничества? Проснитесь, на дворе не 19 век. А "подполье", сами знаете, иначе как терроризм нынче не квалифицируется. А кто с террористами разговаривать будет? Или Вам по сердцу Басаев с Бен Ладеном? А "политические" стачки нынче другие спонсируют. http://www.lenta.ru/news/2006/01/26/seize/ Присоединяйтесь....

Вы для таких тупых как я ставьте в предложениях имеющих вопросительный смысл соответствующий значёк (?). Я попросту такого не усмотрел и откомментировал одну из Ваших мыслей.

Эх, нет на них современного Георгия Димитрова

Действительно (без шуток)....
А Вы не задумывались, почему его нет?

Просто вектор противостояния сместился в другую плоскость. Вожди, подобные Димитрову, появляются сейчас, скорее, в третьем мире - Кастро, Чавес и, пожалуй, даже Ахмадинеджад.

Коммунисты разучились работать и в массах и на метафизическом уровне.

В массы , конечно, с такими лощёными физиономиями не пойдёшь...

А что касается теории, то это вообще потрясающий завал. Куда подевались толпы диалектических материалистов? Вместо полноценной теории максиму на что способны красные это повторять анекдотические шаблоны про диктатуру пролетариата...

Эх, нет на них современного Георгия Димитрова

Действительно (без шуток)....
А Вы не задумывались, почему его нет?

Тогда казалось, что путь в царство свободы исследован марксизмом достаточно хорошо. Это вдохновляло. Но на пути оказались овраги и пропасти. Теперешние коммунисты сидят в прострации перед ними. Нет новых мыслей.

Вместо полноценной теории максиму на что способны красные это повторять анекдотические шаблоны про диктатуру пролетариата...

творчество и плюрализм там процветает
http://www.cprf.ru/forum/viewforum.php?f=18&sid=86bf4064be7e76889fe68595d44c9a38
Но на мой взгляд, пока бесплодно.

Коллективное творчество это хорошо...

Но теорию создают индивидуумы, личности...

Вожди, подобные Димитрову, появляются сейчас, скорее, в третьем мире - Кастро, Чавес и, пожалуй, даже Ахмадинеджад.

и слава богу ... главное, чтобы у нас их не было

Это скорее выразители традиционного отношения латинос к гринго, чем коммунистические вожди...

Латиноамериканская диктатура с человеческим лицом, если использовать шаблоны для смеха...

Но теорию создают индивидуумы, личности...

А на практике осуществляют массы?