Да, этой стране нужен здоровый авторитаризм, но без перегибов. Оппозиционные митинги встряхнули власть и они идут на уступки, но о том, чтобы менять ее в корне не может идти и речи-это перебор!
Почему сразу отсутствует:лидеры партий, набравшие по итогам прошедших парламентских выборов наибольшее число голосов+Прохоров)По-моему вполне адекватный список, по-крайней мере это инициатива граждан)
Они ветераны политической арены, подсознательно кажется, что они нас сопровождали всю жизнь, а для некоторых избирателей это именно так:они еще родится не успели, а Зюганов уже рвался к власти!)
Ну он же не может оставить свой пост на период избирательной кампании?И правда:пусть все подождут, а он пойдет на дебаты, флажком размахивать или посты писать)
[п.9]
обалдеть как точно описана суть этих выборов, и в каком то смысле - их абсурдность
обалдеть как точно описана суть этих выборов, и в каком то смысле - их абсурдность
Так что Путину помогать не надо. Захочет - поможет себе сам, а народ поддержит (или, по крайней мере, промолчит). Не захочет - ну, тут уж ничего не попишешь.вот именно.. а потом только и будем, что руками разводить. потому что в свое время сделала выбор
Opalik
activist
хорошо, что чувство юмора не теряем)) с юмором и жить легче))
что будет, то будет - скоро время покажет. если суждено Путину укреплять Россия - значит так и будет, а если нет... посмотрим
что будет, то будет - скоро время покажет. если суждено Путину укреплять Россия - значит так и будет, а если нет... посмотрим
Сейчас читают
красота и материнство (часть 50)
164535
1000
Новый НОЧНОЙ
93588
1005
Расскажите про покупки (часть 2)
142520
1000
Зюганов - второй номер и ничего с этим не поделаешь
Что для "спасения" Путина должны делать простые обыватели?Например у Путина наметился кризис инициатив. Всё что то несерьёзное и в деталях неприемлемых для фигуры его статуса.
Отталкиваясь от этого можно предложить ему и его изберательному штабу идеи креативного характера.
У меня например есть таких несколько.
Первая - Закрепить в нормах закона наивысшее право на частную собственость и её неприкосновенность.
Вторая - Принять закон об Оружие, любой гражданин России ( кроме асоциальных типов ) мог приобрести нарезное огнестрельное оружие с целью самообороны и подходящего для этого типа. Это вызовет наивысшее взаимное доверие всех сторон.
Третье - Для создания действительной политической структуры и жизни, выделить каждой партии прошедшей в парламент по триллиону рублей (не надо жадничить) в течении пяти лет. Отчётность исключить.
Этих мер достаточно для полной стабилизации в стране и для признания Путина как лидера нации.
По первым двум пунктам абсолютно согласен,а третий не совсем понятен.
Теоретически,Путин на это вполне способен,но вот захочет-ли?
А если захочет,сумеет-ли переломить свое окружение,которое конечно будет против,особенно силовики.
Ведь тогда полицию можно сразу сокращать минимум в два раза,а потом еще и еще!
Но это всё мечты,к сожалению, далекие от реальности.
А пока ... Ну будет Путин,что-ж теперь
Просто не реже,чем четыре раза в год,всей стране нужно выходить на улицы с лозунгами,где властям, в доступной форме, объясняется чего от них хотят и куда им (властям) идти,в случае непонимания народных чаяний или ненадлежащего их исполнения.
Власть нужно постоянно держать в тонусе,иначе она жиреет и наглеет. Закон Природы
Теоретически,Путин на это вполне способен,но вот захочет-ли?
А если захочет,сумеет-ли переломить свое окружение,которое конечно будет против,особенно силовики.
Ведь тогда полицию можно сразу сокращать минимум в два раза,а потом еще и еще!
Но это всё мечты,к сожалению, далекие от реальности.
А пока ... Ну будет Путин,что-ж теперь
Просто не реже,чем четыре раза в год,всей стране нужно выходить на улицы с лозунгами,где властям, в доступной форме, объясняется чего от них хотят и куда им (властям) идти,в случае непонимания народных чаяний или ненадлежащего их исполнения.Власть нужно постоянно держать в тонусе,иначе она жиреет и наглеет. Закон Природы
А если захочет,сумеет-ли переломить свое окружение,которое конечно будет против,особенно силовики.Силовики конечно сейчас чуствуют свою необходимость и незаменимость, действительно они могут этому сопротивляться, так как их роль несколько снижается и дивидентов будет меньше.
Финансирование партий не только стабилизирует ситуацию, но и вызовет в них внутреннюю конкуренцию, преумножит их ряды, привлечёт деловых людей, покончит с голословным популизмом. А как они будут развиваться их личное дело, хотят промотают, а захотят свою структуру разовьют.
Высоким искусством стараются взять. Тактику сменили, планируют обыграть снова. А всем эти игры уже надоели. Хочется обыденностиТут надо отдать им(власти)должное.Реально собрались. Пока они переигрывают и мнимых и настоящих оппонентов одну калитку.
Активированы все страшилки. Про некоторые уже и забыл...Напомнили.
В.В.Путин в первом туре.55-58%.
Ну да, народу как всегда подавай хлеба и зрелищ. Ну зачем нам второй тур? Что хотим этим выявить.
Ну зачем нам второй тур? Что хотим этим выявить.Надо чтобы хоть первый состоялся, а потом посмотрим.
Как зачем? Чтобы ВВП,раз уж его все равно изберут,в тонусе был. Может исполнит что-нибудь.
Первая - Закрепить в нормах закона наивысшее право на частную собственость и её неприкосновенность.Нах-нах.
Вторая - Принять закон об Оружие, любой гражданин России ( кроме асоциальных типов ) мог приобрести нарезное огнестрельное оружие с целью самообороны и подходящего для этого типа. Это вызовет наивысшее взаимное доверие всех сторон.Ничего подобного, уже разбирали. В лучшем случаее вооружатся любители огнестрела (это %2). А остальные если и приобретут, то будут хранить ушкапчике, пока дети не вытащат.
Третье - Для создания действительной политической структуры и жизни, выделить каждой партии прошедшей в парламент по триллиону рублей (не надо жадничить) в течении пяти лет.И бесплатного массажиста, каждому депутату. А деньги на партии, предлагаю занять лично у Вас.
Как зачем? Чтобы ВВП,раз уж его все равно изберут,в тонусе был. Может исполнит что-нибудь.А что ВВП не в форме, расслабился?
Нах-нах.А я поддерживаю. Если собственность заработана, а не украдена, то почему бы всей силой гос-ва её бы не защищать? Разговоры про то, что все крупные состояния нажиты преступным путём несостоятельны в нынешнее время. они из прошлого.Сейчас дофигища состояний нажитых честным путём (возьмите тот же "Гугл", что они и у кого украли?)
А я поддерживаю.Этот вопрос слишком тонкий, чтобы так легко и однозначно на него отвечать. Считаю, сначала надо определить, что может быть частной собственностью а что нет. Потом, неплохо бы закрепить обязанности и права. И только потом охранять.
Этот вопрос слишком тонкий, чтобы так легко и однозначно на него отвечать.Ответьте тяжело и неоднозначно. Жду-с-с-с.
Вопрос про собственость тонким быть не может, он столп, она основа...
Частную собственость государство должно защищать и гарантировать неприкосновенность, как само себя только чуть выше.
Вопрос про оружие не в том кто где его хранить будет, а в том кто насколько кому доверяет. Сегодня в криминальных сводках было сообщение о двух азербайжанцах застреливших друг друга в Москве, так что оно уже есть в массах, но его нет у законопослушных граждан.
Финансирование партий вам не нравится, так или иначе их финансирование из госбюджета и допуск к ресурсам уже существует. В моём предложении ничего нет нового, только цифра более значительная и иная система распределения.
Частную собственость государство должно защищать и гарантировать неприкосновенность, как само себя только чуть выше.
Вопрос про оружие не в том кто где его хранить будет, а в том кто насколько кому доверяет. Сегодня в криминальных сводках было сообщение о двух азербайжанцах застреливших друг друга в Москве, так что оно уже есть в массах, но его нет у законопослушных граждан.
Финансирование партий вам не нравится, так или иначе их финансирование из госбюджета и допуск к ресурсам уже существует. В моём предложении ничего нет нового, только цифра более значительная и иная система распределения.
Люди(подобные Вашему оппоненту) путают саму собственность и процесс её зарабатывания(получения).
Процесс можно обсуждать(и нужно) сколько угодно...
А вот если о самой собственности как таковой( в частоте,как говорят столяры) общество не договорилось,всё начинает разваливаться... Но поскольку развал определённому типу людей 
выгоден, они и пытаются совершить эту подмену. Процесса и результата.
Процесс можно обсуждать(и нужно) сколько угодно...
А вот если о самой собственности как таковой( в частоте,как говорят столяры
) общество не договорилось,всё начинает разваливаться... Но поскольку развал определённому типу людей выгоден, они и пытаются совершить эту подмену. Процесса и результата.Люди(подобные Вашему оппоненту) путают саму собственность и процесс её зарабатывания(получения).Ясно одно, люди типа вас любят раздавать ярлыки, исходя из своего диагноза. И как правило не попадают.
Как заработана типа ЧС, сейчас, дело десятое.
Частную собственость государство должно защищать и гарантировать неприкосновенность, как само себя только чуть выше.Кому должно?
Вопрос про оружие не в том кто где его хранить будет, а в том кто насколько кому доверяет. Сегодня в криминальных сводках было сообщение о двух азербайжанцах застреливших друг друга в Москве, так что оно уже есть в массах, но его нет у законопослушных граждан.Хотите добавить новостей об осужденных за превышение. Сторонники оружия всегда забывают, что ситуаций применения оружия без последствий для применившего практически не существует.
Финансирование партий вам не нравится, так или иначе их финансирование из госбюджета и допуск к ресурсам уже существует. В моём предложении ничего нет нового, только цифра более значительная и иная система распределения.Так надо сокращать, а не увеличивать. Смогут собрать себе финансы могут идти на выборы, нет, нахрен они не нужны.
Если бы я мог красиво расписать все в рамках одного двух постов, левой пяткой мимо проходя. Я бы это сделал.
А так есть только соображения на заданную тему. Чего не надо выносить в ЧС, и чего не стоит допускать при владении ею.
А так есть только соображения на заданную тему. Чего не надо выносить в ЧС, и чего не стоит допускать при владении ею.
..Чего не надо выносить в ЧС, и чего не стоит допускать при владении ею.Т.е как всегда у настоящего русского "интеллектуала" - запретительная,репрессивная часть уже готова,можно начинать?
- А поощрительная, конструктивная ?
- А мы в пути не "КОРМИМ!" ...
А ка же без нее.
Они уже в бесконтрольную свободу доигрались, зачем повторять?
А насчет запретов, пункт в голове всего один и нормальному собственнику не как не помешает.
Они уже в бесконтрольную свободу доигрались, зачем повторять?
А насчет запретов, пункт в голове всего один и нормальному собственнику не как не помешает.
Бесконтрольная свобода это действительно нехорошо....
А как же без нее.Без запретов и гонений другим, вам(совокупным) не только НИ КАК ,но и вы (НИКТО )...Такая уж историческая миссия у вашего брата
Бедные угнанные и скованные. Как же жить то им по правилам, не по статусу же. Печаль.
Teiordenida
member
Конечно затормозит! Уже предпосылки есть! С запада инвестиции не идут, а почему? Потому что тамошних инвесторов не прильщает вкладывать свои деньги в государство с нестабильными социально-политическиими характеристиками. И я их понимаю. Я б тоже не стала
YakutNGS
guru
А как давно вы видели вообще живого западного инвестора, кои бы вкладывал в реальное производство?
Может это вообще уже давно мифическое существо?
Может это вообще уже давно мифическое существо?
Teiordenida
member
Лучше выбор сделать, чтобы выбор потом не сделал вас! 
Teiordenida
member
Я, например, вчера очень удивилась, когда узнала, что Путин причастен к созданию "Правого дела". Почаще бы так неожиданно удивляться)))
costo
member
А чего такого хорошего в этой новости?
Он сам разберется, что делать ему со своим здоровьем. Но за Вашу заботу по-любому скажет спасибо))НПП
Ну мы же буквально гуманисты, мы же не допустим, чтобы человек так вредил своему здоровью
Opalik
activist
и к Справедливой России тоже и что? все имели там место быть. тока как развиваться дальше эти партии решали сами. 
Градус
old hamster
Я б тоже не сталаА есть что вкладывать у Вас?
mr. Hide
guru
С запада инвестиции не идут, а почему?А потому что им самих себя сейчас спасать надо.
systum131
experienced
С запада инвестиции не идут.Пойдем свои путем.
Да один у нас путь ,универсальный,на все времена...
- Да мы понимаем, товарищ первый секретарь, что при коммунизме будет всем хорошо, но только вот до коммунизма далеко, а кушать хочется сейчас!
- А в пути кормить никто и не обещал!
- Да мы понимаем, товарищ первый секретарь, что при коммунизме будет всем хорошо, но только вот до коммунизма далеко, а кушать хочется сейчас!
- А в пути кормить никто и не обещал!
Кто про что, а бизисмен про колбасу думает.
Разбавлю вашу милую беседу )))
Есть предложение, быстренько избрать Путина в первом туре, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков.
Есть предложение, быстренько избрать Путина в первом туре, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков.
Есть предложение попортить ему нервы и избрать во втором с явкой 10% и 60% за.. Может тогда подумает что пора что-то менять.
Деньги у налогоплательщиков уже отняты.Теперь уже чо их экономить?
А смысл будет что-то думать?
Но вот дороговато получится...
Но вот дороговато получится...
А как не думать? мы ж с вами люди, человеки.
Так я не про нас с вами, а про того, кто, может быть, "подумает что пора что-то менять". Фиг ли потом, пост-фактум, думать?