Сегодня мне приснился сон, будто в Госдуме я случайно разговорился с одним депутатом из "Единой России". Спросил у него, чего он такой мрачный. Он ответил - нас всех кинули. Оказывается более 80 процентов нынешних депутатов Госдумы из фракции "Единая Россия" в новый партийный список не включили или же поставили на непроходные места. Им якобы предъявили претензии, что за четыре года работы в Госдуме они никогда не выступали, не вносили законопроекты и т.п., а просто выполняли роль "живых кнопок". Так что, как говорится - за что боролись, на то и напоролись.
Но меня крайне возмутило, когда он со злорадством поведал о том, что после утверждения партийного списка во главе с В.Путиным, якобы "Единая Россия" оказалась перед серьезной проблемой. В первый день съезда В.Путин в своем выступлении совершенно справедливо потребовал убрать из подготовленного партийного списка "Единой России" всех бизнесменов, что вызвало шок у некоторых функционеров партии.

Вы представляете, но этот недостойный депутат утверждал, что якобы до этого шла активная торговля местами в партийном списке. Он клеветал на родную партию, что якобы от "своих", т.е. от простых депутатов, не принадлежащих к руководству партии, требовали до 5 миллионов долларов за включение в список на проходное место. А с "чужих", т.е. не включенных в особый список Кремля и которым автоматически не гарантировалось проходное место, цена такого места якобы доходила до 10 миллионов долларов, плюс обязательство профинансировать еще и избирательную кампанию в назначенном регионе.

Этот клеветник утверждал, что эти деньги якобы шли не только в избирательный фонд "Единой России", но и делились между людьми, которые имели реальную возможность формировать избирательный список. Далее этот клеветник утверждал, что список был сформирован, деньги получены, распределены, а некоторыми даже и потрачены.

И вдруг, как гром с ясного неба, требование Путина об исключении бизнесменов из списка. Всю ночь с 1 на 2 октября партийный список "чистился". В результате якобы "вычистили" около 100 бизнесменов. И вот теперь "вычищенные" из списка начали задавать неудобные вопросы, типа "Где деньги, Зин?". Задавать этот вопрос персонально людям, которым они заплатили за проходные места. Причем, как утверждал этот клеветник, якобы некоторые несостоявшиеся кандидаты в депутаты использовали при этом лексику и намеки эпохи первичного накопления капитала начала 90-х годов (см. известную "черную" комедию "Жмурки"). А денежки-то уже тю-тю!

Поэтому у отдельных членов "Единой России" якобы уже второй день отключены мобильные телефоны и они не показываются на своих рабочих местах.
Я, возмущенный такой наглой клеветой, схватил этого провокатора за грудки и закричал "Не верю! Не верю! Не верю!".

В этот момент и проснулся.

P.S. Официально заявляю, что этот сон не имеет никакого отношения к реальной партии реальных дел "Единая Россия", которая на самом деле является умом, честью и совестью нашей эпохи.

В.И. Алкснис http://forum.contr-info.ru/thread/?thread__mid=143316731

Это тот редкий случай, когда меня радуют цитируемые вами статьи.

Ну разумеется, кто же поверит в такой сон в РФ...

Это тот редкий случай, когда меня радуют цитируемые вами статьи

А Чего радоваться ? Такова сущность так называемой демократии , за которую ваша светлость тут не первый год костьми ложится . Как говорится над кем смеетесь .......?

жгет латышь
.
..но все равно его не уважаю, т.к. прецендент преследования за высказывания в сети он создал одним из первых

Это не демократия - это структура чиновников называющих себя партией Единая Россия и нравы, которые в ней царят. Имхо Ведь президент, наложив запрет на вхождение в список "олигархов" - нарушил право записанное в конституции.

Это не демократия - это структура чиновников называющих себя партией Единая Россия и нравы, которые в ней царят.

Интересно а республиканской партии США царят какие нравы ? Или в среде британских лейбористов http://finance.rol.ru/news/article0C9AB/default.asp?news=51627 Скандал «деньги в обмен на титул пэра», в котором оказались замешаны центральные фигуры английской политики, приблизился к кульминации. На этой неделе будет опубликован новый список претендентов на места в Палате лордов. Из него, как сообщает британская «Индепендент», исключены пять имен миллионеров-доноров Лейбористской партии Блэра.

Неприглядная история вылилась на страницы прессы и экраны телевидения после того, как британскому премьеру пришлось признать, что в течение года лейбористы приняли 14 млн. фунтов в качестве пожертвований от состоятельных бизнесменов. Некоторые единовременные взносы измеряются миллионами. Официальный представитель партии заявил, что «займы были осуществлены в полном соответствии с законом о политических партиях, выборах и референдумах».

Однако для лейбористов настали тяжелые времена после того, как выяснилось, что, во-первых, эти суммы были помещены на секретные счета партии, о которых «забыли» поставить в известность партийного казначея, а во-вторых, влиятельные фигуры из числа спонсоров были номинированы премьер-министром на титул пэра, пишет сегодня
Так чта демократия - она везде дерьмократия . За исключением прекрасного образа , существующего исключительно в умах россиянских демократов .

наложив запрет на вхождение в список "олигархов" - нарушил право записанное в конституции

Не наложил запрет , а поставил условие своего вхождения в список партии . Тут как говорится хозяин - барин ю

Но этот скандал Блэру стоил пост примьер-министра, а ведь Грызлову пока ничего не грозит.

Но этот скандал Блэру стоил пост примьер-министра,

. Еще не факт что это сыграло какую то роль в его уходе . Однако само явление -ПРОДАЖНАЯ ДЕМОКРАТИЯ -от ухода БЛЭРА никуда не делось . Придут другие и все будет по прежнему в соответствии с вековыми традициями " цивилизованного общества " .

Продажность в крови у человечества и с этим ничего не сделаешь. Просто она может быть меньше как в Англии или больше как например в Нигерии. Имхо

Продажность в крови у человечества и с этим ничего не сделаешь. Просто она может быть меньше как в Англии или больше как например в Нигерии. Имхо

"Меньше" чего? И "больше" чего? На что нам равняться? Или вообще не убиваться понапрасну?

Продажность в крови у человечества и с этим ничего не сделаешь.

Я попросил бы нравы процветающие в" цивилизованных странах " на все человечество огульно не распространять . Не всеми странами и не всегда управляли шкурные идеологии .

Что представляет собой система, замаскированная либеральной риторикой? На каких реальных, а не декларируемых принципах она основана? Чтобы ответить на вопрос, нужно освободиться от словесных нагромождений, которыми демократия облеплена, словно театральная тумба афишами. Сорвите с нее яркие плакаты, и вам откроется неприглядная истина. Вы увидите, что «избиратели» играют роль китайских болванчиков, которых надо ткнуть пальцем, чтобы они дружно закивали в нужную сторону, выполняя чужую волю. На сегодня выборы власти по факту являются выборами рекламных роликов . Что представляет собой система, замаскированная либеральной риторикой? На каких реальных, а не декларируемых принципах она основана? Чтобы ответить на вопрос, нужно освободиться от словесных нагромождений, которыми демократия облеплена, словно театральная тумба афишами. Сорвите с нее яркие плакаты, и вам откроется неприглядная истина. Вы увидите, что «избиратели» играют роль китайских болванчиков, которых надо ткнуть пальцем, чтобы они дружно закивали в нужную сторону, выполняя чужую волю. На сегодня выборы власти по факту являются выборами рекламных роликов. «Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху» (2 Тим. 4:3).

Традиционная власть управляет народом через принуждение и убеждение. Власть, именующая себя демократической — через манипуляцию сознанием и соблазнение. Чтобы понять, что такое манипуляция, скажем о ней пару слов. Политическая манипуляция — это когда под видом демократии (власти народа) народ грабят. Психическое воздействие производится втайне от жертвы. Цели манипулятора скрыты, потому что результат, которого он добивается, не бывает полезен жертве, а предполагаемый ущерб всегда скрывается. Факт манипуляции не должен быть замечен объектом манипуляции. Когда попытка манипуляции открывается, и разоблачение становится вероятным, акция обычно свертывается. Иначе обнаруженная попытка наносит манипулятору значительный ущерб. Разоблачение самого факта манипуляции не должно вести к выяснению дальних намерений. Для этого внимание почтенной публики переключают на какое-то яркое событие. Простейшим примером успешной манипуляции служит реклама. Соблазняя на все лады, она побуждает вас расстаться с деньгами.

Технологии, обеспечивающие манипуляцию, эффективно работают, когда народные массы приведены в аморфное и беспринципное состояние. Демо­кратические правительства вынуждены формировать людям потребительское и эгоистичное сознание, чтобы поддерживать систему манипуляций. Власть в таком обществе получает не тот, кому Бог дал ум понимать ситуацию и сердце, способное любить весь народ, а тот, кто организовал наиболее яркое, интересное и соблазнительное шоу. При демократии никто из соискателей власти не стремится обратить свой электорат «в свою веру», потому что нет у них никакой веры. Потому что они сами такие же инструменты в игре, масштаб которой лежит за рамками их восприятия. Все эти кандидаты, как дети повторяющие «волшебные слова» про свободомыслие, не понимают, что это не более чем поза, фраза. В действительности мысль, свободная от принципов и четких ориентиров, всегда есть инструмент в чужих руках, работающий против общества. Цели всех людей, именуемых сегодня политиками, лежат в той же плоскости, что у самого примитивного обывателя. Они стремятся во власть исключительно потому, что видят в ней средство достижения своих целей. Красивые слова, на которые они так щедры во время выборных компаний, — всего-навсего ширма. На практике демократия сводится к борьбе финансовых группировок за власть. Остальное — риторика, призванная дурачить обывателей. Побеждает тот, чьи обещания выглядят правдоподобнее и естественнее. Чтобы победить в такого рода соревновании, надо, во-первых, иметь финансовый и административный ресурсы, а во-вторых, исходить не из реальных возможностей, а из желаний народа. Раз народ хочет всего и сразу, значит, победит тот, кто сможет внушить народу, что он даст ему все и сразу. Разумеется, ни о каком выполнении предвыборных обещаний априори не может быть и речи. Народ здесь выступает в качестве бесплатной массовки, призванной придать захвату власти видимость законности.
http://projectrussia.ru/text/5.htm

Безоговорочно поддерживаю, несмотря на Ваш, как сказал бы некий appraiser, подозрительный ник.

А не демократическим правительствам вообще наплевать на людей. Будут же недовольные так или растреляем или в лагеря. И никаких проблем и принципов. И назовите хоть одну страну - "Не всеми странами и не всегда управляли шкурные идеологии " Разве что диктатура Савонароллы.

А не демократическим правительствам вообще наплевать на людей.

Глупый штамп ,произведенный на свет неочень умными либерастами . Рекомендую не смешивать два понятия - заниматься вечно улыбающимся популизмом ( что характерно для дерьмократий ) и думать о будущем страны ( а значит и народа в ней живущего ) .

Будут же недовольные так или растреляем или в лагеря

Когда нечего возразить используется затасканный жупел ГУЛАГА . В котором погибло отнюдь не больше народа чем в демократической россии от мафиозных разборок и предозировки героина .

Разве что диктатура Савонароллы.

.Конечно - земля плоская , вращается вокруг америки , и держится на трех китах - "свободном рынке " , " демократии " и " правах педерастов " .

Злоупотребления властью и другие преступления бывают везде...

Для этого и сочиняют уголовный кодекс и создают милицию-полицию...

Вопрос в том, как реагирует система и какое наказание несут провинившиеся...

В СССР злоупотреблений во власти было не меньше, чем в Англии или Японии ,просто об этом не писали...

В СССР злоупотреблений во власти было не меньше, чем в Англии

Одно дело " злоупотребления во власти " , а другое когда сама власть покупается за деньги с потрохами .

Вопрос в том, как реагирует система и какое наказание несут провинившиеся...

Верное замечание .Остается добавить что Блэр ,на сегодняшний день жив , здоров и занимает весьма синекурный пост в какойто международно - мафиозно переговорной организации. Система его не тронула , ибо он с ее точки зрения ничего " противо системного " не совершил .

Власть, именующая себя демократической — через манипуляцию сознанием и соблазнение.

Абсолютно согласен. Только через соблазнение и манипуляцию - "догоним и перегоним Америку", "наше поколение будет жить при коммунизму", "каждой советской семье по отдельной квартире".
Давеча тут показывали передачу про Братскую ГЭС. На станции Тайшет встречались два потока народа, один - едущий за деньгами и за запахом тайги и второй - который уже успел убедиться, что денег нет а тайгу нюхать из землянки можно, но не комфортно. .
Потом жили в щитовых финских домиках - и до сих пор в Братске в них народ живет.

Система обычно совершенствуется, не даёт слишком зарваться и применяет всё более изощрённые наказания...

Когда-то и в Англии вешали, решая внутренние вопросы...

В СССР в 30-х перестреляли кучу народа, входящего в разные кланы, причём ориентировавшиеся на занраницу, которая их раньше курировала... Например перестреляли тухачевцев, ориентировавшихся на Германию...

Сейчас о борьбе кланов в РФ овской верхушке пишут все, разной политической ориетации журналисты

Вот Делягин

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/724/41.html

В частности пишет о 35 "группах родственников"..

А вот Латынина -

http://www.ej.ru/?a=note&id=7444

Непримиримые кланы созревают среди "соратникоа" лет через 10 - 15 после "победы"..

И начинается грызня...

А Блэр наделал кое-каких делов , нанёс ущерб монархии... Но его не повесили, как участников "порохового заговора" - внутриэлитной интриге... Просто не дади нужный орден и титул и пристроили на должность не традиционную для экспремьера...

Ротшильд, везде одно и то же ... Только в одних местах стреляют и вешают, а в других вместо ордена Подвязки дают орден Чертополоха "со всеми вытекающими последствиями"...

Вот королева специально отметила - что очень плохо, что он запретил псовую охоту на лис... Для советских людей поэтому королева - дура...

А кто надо понял - что это значит...

Сейчас о борьбе кланов в РФ овской верхушке пишут все, разной политической ориетации журналисты

Вот Делягин

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/724/41.html

В частности пишет о 35 "группах родственников"..

А вот Латынина -

http://www.ej.ru/?a=note&id=7444

ТАДЫ ВАМ СЮДА ( но это отдельная тема ) http://www.left.ru/2007/11/baumgarten163.phtml

--несмотря на Ваш, как сказал бы некий appraiser, подозрительный ник--
Да не.., он 770 (или 77-забыл), а аррайзер он из другой грядки

Это не демократия - это структура чиновников называющих себя партией Единая Россия и нравы, которые в ней царят. Имхо Ведь президент, наложив запрет на вхождение в список "олигархов" - нарушил право записанное в конституции.

Да Вы что совсем то уж подменяете понятия, совесть то надо иметь.....
Нет президентского запрета, есть запрет лидера партии на свои внутрепартийные списки, я то же не включен в список ЕР, и что теперь конституция что ли нарушена....