Kazanova
Форумский макрофаг
Самые не уважаемые (мной) руководители нашей страны (степень неуважения по убывающей)
1. Н.С. Хрущев
2. Б.Н. Ельцин
3. М.С. Горбачев
4. Пётр I
5. Николай II
1. Н.С. Хрущев
2. Б.Н. Ельцин
3. М.С. Горбачев
4. Пётр I
5. Николай II
Винигрет какой-то.... 
Петр I то чем Вам не угодил?
Да и сравнивать корректней скорей всего можно тех,кто были при нас. Своим так сказать взглядом.
1) Путин.
2) Эльцин.
3)Горбачев.
Петр I то чем Вам не угодил?
Да и сравнивать корректней скорей всего можно тех,кто были при нас. Своим так сказать взглядом.
1) Путин.
2) Эльцин.
3)Горбачев.
1. Джугашвилли И.В.
2. Ульянов В.И.
3. Романов Н.А.
4. Ельцин Б.Н.
5. Путин В.В.
2. Ульянов В.И.
3. Романов Н.А.
4. Ельцин Б.Н.
5. Путин В.В.
Петр I то чем Вам не угодил?Убил 10% населения
Убил 10% населенияЛично? Топором?
Лично? Топором?Убийц русского народа у него было не сосчитать. Сталин- Джугашвили, стоит скромно в стороне ( бредни Солжа не берём во внимание)
Убийц русского народа у него было не сосчитать.Из каких источников сия информация? Кто при нем в таких масштабах убивал русский народ?
Я вот и писал выше,что лучше список тех,кого сами помним-эльцин-геноцид русского народа,горбачев-предательство,измена и т.п.
Может Казанова опубликует и свой БЕЛЫЙ СПИСОК? Ну и главное в двух предложениях пояснит супротив каждого - за что он уважает того или иного лидера?
Из каких источников сия информация? КИз достоверных, впрочем можете погуглить, и найдёте.
Я вот и писал выше,что лучше список тех,кого сами помнимЭто не убийственный аргумент, так как я умею читать, считать и делать выводы.Хрущь безобразный причина всех наших бед, его последыши просто завершили геноцид русского народа, но, мы ещё живы.
Может Казанова опубликует и свой БЕЛЫЙ СПИСОК? Ну и главное в двух предложениях пояснит супротив каждого - за что он уважает того или иного лидера?"Белого" не будет, так как у на не было "белого", "серые" типа
И. Сталина или Л. Брежнева были, а "белых" типа Рузвельта- нет.
Владимир Ив
old hamster
Такбы и назвал топ - "Срач-список". Щас разведёте тут паров, что ваш паровоз напрямик в мусорку зарулит.
1)ельцин
2)горбачев
3)путин
4)медведев
5)николай ||
6)троцкий
7)черномырдин
2)горбачев
3)путин
4)медведев
5)николай ||
6)троцкий
7)черномырдин
Из достоверных, впрочем можете погуглить, и найдёте.Гуглю,не нахожу.
Дайте ссылку,не сочтите за труд.
Kazanova
Форумский макрофаг
Такбы и назвал топ - "Срач-список". Щас разведёте тут паров, что ваш паровоз напрямик в мусорку зарулит.Зря вы волнуетесь за мой "паровоз" он идёт как идёт и модераторы пока не губят мой паровозик.
l
А список я назвал так, как я назвал. хотите про срачь, откройте свой
6)троцкийТроцкий гадил, но не руководил
Дайте ссылку,не сочтите за труд.Мля, ну ё-моё, поищите ещё. Я знаю, что это так, и искать мне влом
Гуглю,не нахожу.Был такой историк Милюков (он же лидер кадетов) http://imwerden.de/pdf/milukov_oherki_po_istorii_russkoj_kultury_tom1_1896.pdf
Дайте ссылку,не сочтите за труд.
по ссылке его книжка в формате ОСТОРОЖНО 25 МЕГАБАЙТ!!! там на 26 странице он указывает даже цифру убыли НАСЕЛЕНИЯ ПЛАТИВШЕГО ПОДВОРНЫЕ НАЛОГИ в России в границах 1696 года аж 20%!!! В саму петровскую эпоху население не возрастало а уменьшалось в числе, благодаря побегам и рекрутским наборам. хотя конечно надо отметить ИМХО что уменьшение числа НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ это совсем не уменьшение численности всего населения. А вот Вольтер в свое время писал что только на строительстве ГрадаПетра угробили 200 тыс. населения. Ну учитывая 21 год непрерывных войн и бегств. вполне достоверная цифра
Ладно Казанова. давайте мириться 
если говорить как Вы любите, по простецки, это .....больство 
Мля, ну ё-моё, поищите ещё. Я знаю, что это так, и искать мне влома вот в этом Вы весь, я знаю значит это так
если говорить как Вы любите, по простецки, это .....больство Ну учитывая 21 год непрерывных войн и бегств. вполне достоверная цифраЭто я знаю. Согласен.
Но вот говорить,что это Петр убил в корне неправильно. Он делал Россию полноценной державой,с выходом к морям. Ситуация того времени видимо этого требовала. Не жил тогда-точнее не скажу.
Ладно Казанова. давайте миритьсяДавай, но только не прислоняй мне то, что я не хотел "подразумевать"
мнения бывают разные:
1. Ленин
2. Сталин
3. Маленков
4. Брежнев
5. Горбачев
1. Ленин
2. Сталин
3. Маленков
4. Брежнев
5. Горбачев
мнения бывают разные:Ха!, спасибо что повеселили.
1. Ленин
2. Сталин
3. Маленков
4. Брежнев
Я знал, что вы такой, но не такой степени
Ха!, спасибо что повеселили.хм. тут уже приводили цитатку из "законов паркинсона" ...
Я знал, что вы такой, но не такой степени
хм. тут уже приводили цитатку из "законов паркинсона" ...Надеюсь вы знаете, что Паркинсонизм это- болезнь
ННП.
Вот более полный список всех "сливок" России. Правда там далеко не все первые руководители.
Путин лидирует с огромным отрывом.
Позор России
Вот более полный список всех "сливок" России. Правда там далеко не все первые руководители.
Путин лидирует с огромным отрывом.
Позор России
В порядке убывания:
1. Медведев
2. Путин
3. Ельцин
4. Горбачев
Остальных не застал.
1. Медведев
2. Путин
3. Ельцин
4. Горбачев
Остальных не застал.
Сейчас задумался, а кто бы попал в белый список, не вспомнил никого 
, ведь всю историю нами правили одни долб_ебы.
, ведь всю историю нами правили одни долб_ебы.Но вот говорить,что это Петр убил в корне неправильно. Он делал Россию полноценной державой,с выходом к морям.Да не вопрос, у нас всегда находились люди готовые оправдать великой идеей любые злодеяния
да только ли Петр, помните из курса школьной литературы Прямо дороженька: насыпи узкие, Столбики, рельсы, мосты. А по бокам-то всё косточки русские... Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты? и ведь не про Петра! Одни строили окна и флот, другие железные дороги, третьи каналы и заводы. Только вот почему руками рабов?Да и кто когда в России ценил человеческую жизнь.
Не жил тогда-точнее не скажу.А вот Джироламович видать жил
З.Ы. Вот что интересно? Петра 1 автар топика однозначно пишет в черный список, а те кто включает в свой список Сталина его СМЕШАТ? Сталин якобы курит в сторонке, хотя если посмотреть в относительных показателях при нем то далеко не 10% от численности населения "убыло"
и ведь тоже говорят чего то великого настроил? Только вот чего?1.Ельцин Борис
2. Горбачёв Михаил
3.Романов Николай
4 Хрущ
5 Ульянов Владимир
6 Путин Владимир
2. Горбачёв Михаил
3.Романов Николай
4 Хрущ
5 Ульянов Владимир
6 Путин Владимир
Вообще то при сталине численность населения прибывало. Это сейчас оно убывает
"то при сталине численность населения прибывало." Ну скажем так, не все время прибывало. Правда статистиков, которые решились такой факт отметить быстро отправили другим заниматься.
Путин лидирует с огромным отрывом.В "Позоре" не только руководители страны, это другое голосование, да и "электорат" не тот
Вообще то при сталине численность населения прибывало. Это сейчас оно убываетАга, почитайте что товарищ Джугашвилли сказал о результатах переписи 1937 года.
Сейчас задумался, а кто бы попал в белый список, не вспомнил никогоОга. А все умные сидят тут, на форуме.
Путин лидирует с огромным отрывом.Было бы странно, если бы таким образом поставленное голосование показало иной результат.
Кто бы ни был, всегда был бы нынешний руководитель. Привлеченному такой постановкой типу электората пофигу все, кто был до.
Казанова, ты бы придал вопросу некоторую достоверность, хотя бы внешнюю. Это ж смотря с какой стороны смотреть на этих самых руками водителей. Например:
1. С точки зрения степени людоедскости (здесь и далее перечисление сугубо по времени и глубже 500 лет не лезем):
Иван IV Рюрикович
Петр I Романов
Владимир Ульянов-Ленин
Иосиф Джугашвили-Сталин
Однако если поставить вопрос, кто из руководителей более всего способствовал усилению мощи государства, как машины - второй и четвертый будут в числе первых.
2. С точки зрения разрушительства жизненных установок:
Петр I Романов
Владимир Ульянов-Ленин
Борис Ельцин
3. И наконец так, как поставил вопрос ты, сугубо субъективно. Ну не нравятся мне эти рожи, без объяснений.
И тут уж точно далеко лезть не стоит:
Александр Керенский
Иосиф Джугашвили-Сталин
Георгий Маленков
Борис Ельцин
и к нынешнему приглядываюсь, исключительно по внешнему виду. Не нравятся мне наполеончики.
1. С точки зрения степени людоедскости (здесь и далее перечисление сугубо по времени и глубже 500 лет не лезем):
Иван IV Рюрикович
Петр I Романов
Владимир Ульянов-Ленин
Иосиф Джугашвили-Сталин
Однако если поставить вопрос, кто из руководителей более всего способствовал усилению мощи государства, как машины - второй и четвертый будут в числе первых.
2. С точки зрения разрушительства жизненных установок:
Петр I Романов
Владимир Ульянов-Ленин
Борис Ельцин
3. И наконец так, как поставил вопрос ты, сугубо субъективно. Ну не нравятся мне эти рожи, без объяснений.
И тут уж точно далеко лезть не стоит:Александр Керенский
Иосиф Джугашвили-Сталин
Георгий Маленков
Борис Ельцин
и к нынешнему приглядываюсь, исключительно по внешнему виду. Не нравятся мне наполеончики.
Кто бы ни был, всегда был бы нынешний руководительНу так нынешний руководитель то вроде Медведев- у него пока 13е место.
Удивляют "невысокие" позиции в списке таких личностей как Березовский, Зурабов.
Зато публика отдает должное Сечину-хоть и серенькому кардиналу-чекисту.
Владимир Ив
old hamster
Троцкий гадил, но не руководилА как же РККА? А как же Крым, Бела Кун и Землячка-(Залкинд)? Чем не руководство?
Ну так нынешний руководитель то вроде Медведев- у него пока 13е место.Сами-то в ето верите?
Может и будет через пару лет. А пока вся нынешняя политика ассоциируется исключительно с Путиным.Ну и остальные упоминаемые Вами, особенно Береза с Зурабовым - да кто про них помнит из обывателей?
Интересно,вот если провести подобный опрос в других странах,то у них будет таже картина-в первых рядах будут современные "личности"?
Интересно,вот если провести подобный опрос в других странах,то у них будет таже картина-в первых рядах будут современные "личности"?Если его проводить так же грамотно, как это сделали авторы проекта - в любой стране будет точно так же. Привлечь протестный электорат достаточно просто, поместив материалы соответствующей направленности.
Есть лишь одно различие. В тех странах, где жизненные ориентиры большей части населения направлены на самореализацию и склонность винить в собственных проблемах в первую очередь себя, не придаётся столь важное значение личностям, стоящим у руководства страной, потому что они не играют настолько решающей роли в жизни обывателя, как с странах, где жизненные ориентиры большинства направлены на реализацию в рамках государства-матери, со склонностью винить в своих проблемах государство, соседа-богача, соседа-бомжа, в общем кого угодно, только не себя. Поэтому в странах первого типа собрать голоса будет труднее, но всё равно можно.
Однако замечу, что у нас не всё так плохо, я ожидал, что этот протестный сайт привлечет гораздо большее число голосов. 165000 - капля в море. Думаю, даже в штатах, с их психологией личной самореализации, можно набрать больше.
Интересно вообще, есть ли там подобные проекты?
2. С точки зрения разрушительства жизненных установок:Великая вещь - демократия и "коллективная ответственность"!
Петр I Романов
Владимир Ульянов-Ленин
Борис Ельцин
Никто не назвал ни одного деятеля Временного правительства (включая Керенского), хотя с точки зрения разрушительства жизненных установок ВП, пожалуй, переплюнет Ельцина, и может вполне потягаться с СНК (досточно вспомнить, что республикой Россию объявили при Керенском 1 сентября 1917, не референдумом или даже думским законом, а простыми постановлением ВП).
1. рабибич Владимир
2. мэйсон Петрила 1
3. Николай 2 Кровавый
4. Ульянов-Бланк Лэнин
5. Горбачёв
6. Эльцин
7. Путин&Мендель
2. мэйсон Петрила 1
3. Николай 2 Кровавый
4. Ульянов-Бланк Лэнин
5. Горбачёв
6. Эльцин
7. Путин&Мендель
Никто не назвал ни одного деятеля Временного правительства (включая Керенского), хотя с точки зрения разрушительства жизненных установок ВП, пожалуй, переплюнет Ельцина, и может вполне потягаться с СНК (досточно вспомнить, что республикой Россию объявили при Керенском 1 сентября 1917, не референдумом или даже думским законом, а простыми постановлением ВП).Вы разве не заметили, что я упомянул его в своем списке субъективно неприятных мне личностей?
А реально - он просто не успел ничего совершить, кроме бла-бла-бла, явившись переходным мостиком к дальнейшему кошмару, вторичной фигурой.
В общем - ничего не значащая личность, по большому счету.
Ну, конечно, роль в Февральской революции Керенского не столь уж велика. Тогда, видимо, стоит ввести понятие некоего "коллективного Милюкова":
Милюков, Гучков, Родзянко, Пуришкевич, ген.Алексеев, ген.Рузский...
Милюков, Гучков, Родзянко, Пуришкевич, ген.Алексеев, ген.Рузский...
Вся эта шушера - статисты, не было у них лидера настоящего, поэтому страну так быстро прибрали к рукам террористы. Они же сами испугались содеянного в феврале.
Владимир Ив
old hamster
Что значит испугались? Они не испугались, просто думали что формально власти будет достаточно, но оказалось что народ пойдёт только за тем кто предлагает осязаемую идею. Они идеологически слили. Но это не значит "испугались". Просто не справились с управлением. Мудаки потому что. Витали в иллюзиях. А вот В.И. Ульянов не был иллюзионистом. Он прекрасно понимал что нужно делать и умел организовать всё таким образом чтобы его поддержала подавляющая часть народа.
elephant
v.i.p.
А вот В.И. Ульянов не был иллюзионистом. Он прекрасно понимал что нужно делатьОсобенно в экономическом плане, экономическая политика СНК в первые годы советской власти, просто образец мудрости и прозорливости......
который на 1-м месте - это Владимир Красно Солнышко что ли?
А что, у большевиков было много вариантов?
Кстати, экономическую политику правительства какой страны после Первой Мировой войны Вы считаете мудрой?
Кстати, экономическую политику правительства какой страны после Первой Мировой войны Вы считаете мудрой?