Черный список
Ну почему же 10? В два раза больше? Столько же сколько в германии. Только не надо было, разрывать до основания старый мир, чтобы потом строить новый, опять же периодически его прореживая!
Скажу Вам по секрету
на водном транспорте себестоимость еще дешевле чем на ж/д. Оно конечно может вагонами из пункта А в пункт Б и выгоднее перевезти, чем фурой. Да только опять же если у вас груза от нескольких тысяч тонн, свой подвижной состав, свои подъездные пути, ну и не по РЖД.
Скажу Вам по секрету
на водном транспорте себестоимость еще дешевле чем на ж/д. Оно конечно может вагонами из пункта А в пункт Б и выгоднее перевезти, чем фурой. Да только опять же если у вас груза от нескольких тысяч тонн, свой подвижной состав, свои подъездные пути, ну и не по РЖД.Ошибаетесь 
и количество больных триппером и прочей пакостью это доказывает...
и количество больных триппером и прочей пакостью это доказывает...Это говорит лишь, что инстинкт самовоспроизведения не менее важен
Я, лично против экспансии, лучше у себя жизнь налаживать, а не приобретать всё новые территории. Вы, сейчас, конечно, по примитивной "логике", начнёте про Сибирь, начните, а я продолжу 
.
Только не забудьте, что 14 республик, когда-то присоединенных мы уже потеряли. Нафига было присоединять?
.Только не забудьте, что 14 республик, когда-то присоединенных мы уже потеряли. Нафига было присоединять?
это такой способ спора с оппонентом - домыслить за него, а потом "с блеском опровергнуть"? 
это такой способ спора с оппонентом - домыслить за него, а потом "с блеском опровергнуть"?Это, не способ, а - опыт
А... Ну тогда - удачи! Продолжайте опровергать. На чём там остановились... - на Сибири?
По-хорошему надо сравнивать по всем критериям, Вами перечисленным. Вы хорошо знаете, как там обстоят дела в Японии? Я пока имею приблизительное представление о том, чем Япония отличалась от России на "старте" и за счет каких механизмов японцы добились временного экономического процветания. Упоминаемые Вами традиции в этом процессе не являются единственным фактором. Не говоря о том, что в России таких традиций не было.
Впрочем, подозреваю, что сложнее всего будет выяснить, как же на самом деле было в СССР
.
Подробнее, пожалуйста, про "кости". Я почему-то считал, что основных экономических успехов Германия добилось ДО того, как всерьез занялась военной агрессией.
Собственно, в прошлом обсуждении в теме про "Американский голодомор" как раз именно "либералы" на предложение серьезно относится к данным явно не сторонника коммунистов Земскова сказали, что относительно реального количества жертв никогда ничего не будет известно.
Умершие от голода, болезней и антисанитарии считаются? Кстати, в "Американском голодоморе" тумана вижу не больше, чем в "советском".
Тогда относительно быта я вообще пока Вас не понял. В какой это стране у каждого "среднего" гражданина свой дом, доступность мед. и обр. учреждений и душевный комфорт? Такое ощущение складывается, что в Ваших представлениях каким-то образом умудряются сочетаться несовместимые вещи - с одной стороны, Вы утверждаете, что всем надо вкалывать, как заведенным, и в то же время хотите, чтобы у всех был душевный комфорт. Для меня такое сочетание - это загадка.
Впрочем, подозреваю, что сложнее всего будет выяснить, как же на самом деле было в СССР
. Подробнее, пожалуйста, про "кости". Я почему-то считал, что основных экономических успехов Германия добилось ДО того, как всерьез занялась военной агрессией.
Собственно, в прошлом обсуждении в теме про "Американский голодомор" как раз именно "либералы" на предложение серьезно относится к данным явно не сторонника коммунистов Земскова сказали, что относительно реального количества жертв никогда ничего не будет известно.
Умершие от голода, болезней и антисанитарии считаются? Кстати, в "Американском голодоморе" тумана вижу не больше, чем в "советском".
Серьезно? Ну тады у нас 60% населения "демократы" на тот момент.Про это я Вам и толкую.
Тогда относительно быта я вообще пока Вас не понял. В какой это стране у каждого "среднего" гражданина свой дом, доступность мед. и обр. учреждений и душевный комфорт? Такое ощущение складывается, что в Ваших представлениях каким-то образом умудряются сочетаться несовместимые вещи - с одной стороны, Вы утверждаете, что всем надо вкалывать, как заведенным, и в то же время хотите, чтобы у всех был душевный комфорт. Для меня такое сочетание - это загадка.
Собственно, перегрузки учитывать здесь не очень правильно. Эффективности ж/д транспорта я оценивал примитивным способом - усредненная стоимость перевозки тонны на км. Если начать учитывать расстояния, то выяснится, что в некоторых диапазонах эффективнее всего использовать электромобили.
Был там два раза.Хотя уверен что мой жалкий опыт Вы отметете сразу. У Вас ведь есть более надежные источники знаний?Типа Гоблина...
Смело тыкайте в то место , где я говорил об ЕДИНСТВЕННОМ факторе.
Японских феодальных? Естественно не было.
"Ад на Земле" это все СССР. Мне например в нем жилось не так уж и плохо. Но когда я узнал за счет кого все эти социалистические блага доходили до меня, мне стало нехорошо......
До того.Это когда? В период между 1933 и 1937 годами?
Да, целая эпоха прошла....
Тот форум помню. То о чем говорите Вы, не помню.Хотя у нас,у "либералов" это сплошь и рядом.( В прочем , как и у патриотов)
Вы еще жертвы "бубонной чумы" в Средние века сюда добавьте. Еще смешнее будет.Типа, в СССР оасстрелено 1000 "кулаков". Во Франции 1000 человек умерло от "туберкулеза". Количество смертей совпадает, "качественный " показатель мы игнорируем . В результате получаем равнозначные показатели. Отсюда вывод. Франция и Россия живут одинаковыми "понятиями".
Этот принцип работает до первой поездки индивидуума за рубеж.
Про 60 % "демократов"?
Да стоит зайти на наш форум и сразу ясно,демократы правят бал или нет.
Ну не хочется мне вступать в споры о ом что небо голубое ,а солнце желтое.
Поэтому я буду говорить о том о чем знаю немного больше . О Финляндии.
Там у всех СВОЙ дом. У кого нет своего дома, тому он значит и не нужен. Не ищете в моих словах двойной смысл. Безработица в Финляндии это совсем не то что в России. У нас люди не имеют работу ,потому что (типа) экономическая ситуация очень серьезная. У финнов потому что люди не имеют ни малейшего желания работать за копейки.Местный "собес" им помогает. наш только бабло стрижет\.......
Извините,а как одно другому мешает?
Не верю что Вы ничего не слышали о протестантах....
Смело тыкайте в то место , где я говорил об ЕДИНСТВЕННОМ факторе.
Японских феодальных? Естественно не было.
Впрочем, подозреваю, что сложнее всего будет выяснить, как же на самом деле было в СССРСогласен. Точек зрения очень много.И "Рай на земле" и
"Ад на Земле" это все СССР. Мне например в нем жилось не так уж и плохо. Но когда я узнал за счет кого все эти социалистические блага доходили до меня, мне стало нехорошо......
До того.Это когда? В период между 1933 и 1937 годами?
Да, целая эпоха прошла....
Собственно, в прошлом обсуждении в теме про "Американский голодомор" как раз именно "либералы" на предложение серьезно относится к данным явно не сторонника коммунистов Земскова сказали, что относительно реального количества жертв никогда ничего не будет известно.Как "прогнивший либерал" прошу подтверждения Вашим словам.
Тот форум помню. То о чем говорите Вы, не помню.Хотя у нас,у "либералов" это сплошь и рядом.( В прочем , как и у патриотов)
Вы еще жертвы "бубонной чумы" в Средние века сюда добавьте. Еще смешнее будет.
Типа, в СССР оасстрелено 1000 "кулаков". Во Франции 1000 человек умерло от "туберкулеза". Количество смертей совпадает, "качественный " показатель мы игнорируем . В результате получаем равнозначные показатели. Отсюда вывод. Франция и Россия живут одинаковыми "понятиями".Этот принцип работает до первой поездки индивидуума за рубеж.
Про 60 % "демократов"?
Да стоит зайти на наш форум и сразу ясно,демократы правят бал или нет.
Ну не хочется мне вступать в споры о ом что небо голубое ,а солнце желтое.
Поэтому я буду говорить о том о чем знаю немного больше . О Финляндии.
Там у всех СВОЙ дом. У кого нет своего дома, тому он значит и не нужен. Не ищете в моих словах двойной смысл. Безработица в Финляндии это совсем не то что в России. У нас люди не имеют работу ,потому что (типа) экономическая ситуация очень серьезная. У финнов потому что люди не имеют ни малейшего желания работать за копейки.Местный "собес" им помогает. наш только бабло стрижет\.......
Извините,а как одно другому мешает?
Не верю что Вы ничего не слышали о протестантах....
Ну почему же не стояла? На счет поголовной грамотности это Вы конечно загнули 
ну да 60% населения думаю вполне реальная цифра 
а вот перепись населения Российской империи показала что грамотных у нас было 27% получается за одного читающего бюргера мы давали полуграмотного крестьянина 
Вот за что я люблю относительные показатели..
а теперь давайте в абсолютных цифрах. 60% от 65 млн. человек это где-то 40 млн. грамотеев
а 30% от 150 млн. человек это сколько? Как считаете сопоставимые показатели? Или опять некорректные?
ну да 60% населения думаю вполне реальная цифра а вот перепись населения Российской империи показала что грамотных у нас было 27% получается за одного читающего бюргера мы давали полуграмотного крестьянина Вот за что я люблю относительные показатели..
а теперь давайте в абсолютных цифрах. 60% от 65 млн. человек это где-то 40 млн. грамотеев
а 30% от 150 млн. человек это сколько? Как считаете сопоставимые показатели? Или опять некорректные?Из первого попавшегося на 1913 год:
В Бельгии грамотных (без учёта детей дошкольного возраста) было 998 грамотных на 1000 человек, в Германии – 980, в Англии – 816, во Франции – 930, лишь Португалия отставала – 214 человек).
источник
Можно, конечно сказать, что автор - "коммунист". Вот что пишет другой автор:
Остановлюсь теперь на вопросе о грамотности населения. Выяснение этого вопроса важно не только для характеристики уровня жизни населения, но и для представления об интеллектуальном ресурсе модернизации, так необходимой для тогдашней России. Опять же приходится констатировать, что и здесь положение дел было малоутешительным по сравнению с развитыми странами. Там уже к началу 1900-х годов население почти сплошь было грамотным. В России же, согласно переписи 1897 г., грамотность равнялась 21,1% (29,3 для мужчин и 13,1% для женщин)[28]. К 1914 г. она достигла 27%, т.е. почти за два десятилетия рост составил всего лишь около 6%. Более двух третей населения оставалось неграмотным. Перспектива же в этом вопросе омрачалась тем, что в России значительно меньшим, чем в развитых странах, был охват школьным образованием подрастающего поколения. В 1914 г. на каждые 1000 человек населения учащихся в начальных и средних общеобразовательных школах приходилось: в России 59, в Австрии — 143, в Великобритании — 152, в Германии — 175, в США — 213, во Франции — 148, в Японии — 146 человек[29]. Кроме того, мизерными по сравнению с развитыми странами были расходы на образование на душу населения. В Англии они составляли 2 р. 84 к., во Франции — 2 р. 11 к., в Германии — 1 р. 89 к., а в России — 21 копейку[30]. /67/
источник
Кстати, по автобилям тоже показательно:
По числу автомобилей, новому виду транспорта, появившемуся в начале XX в., Россия превосходила лишь Японию. В 1913 г. на 1000 человек населения автомобилей приходилось: в России — 0,06, в Австрии — 0,4, в Великобритании — 4,5, во Франции — 2,3, в Германии — 1, 1, в США — 13, в Японии — 0, 01
Может, все-таки корректнее будет сравнивать потенциал России с потенциалом Японии?
В Бельгии грамотных (без учёта детей дошкольного возраста) было 998 грамотных на 1000 человек, в Германии – 980, в Англии – 816, во Франции – 930, лишь Португалия отставала – 214 человек).
источник
Можно, конечно сказать, что автор - "коммунист". Вот что пишет другой автор:
Остановлюсь теперь на вопросе о грамотности населения. Выяснение этого вопроса важно не только для характеристики уровня жизни населения, но и для представления об интеллектуальном ресурсе модернизации, так необходимой для тогдашней России. Опять же приходится констатировать, что и здесь положение дел было малоутешительным по сравнению с развитыми странами. Там уже к началу 1900-х годов население почти сплошь было грамотным. В России же, согласно переписи 1897 г., грамотность равнялась 21,1% (29,3 для мужчин и 13,1% для женщин)[28]. К 1914 г. она достигла 27%, т.е. почти за два десятилетия рост составил всего лишь около 6%. Более двух третей населения оставалось неграмотным. Перспектива же в этом вопросе омрачалась тем, что в России значительно меньшим, чем в развитых странах, был охват школьным образованием подрастающего поколения. В 1914 г. на каждые 1000 человек населения учащихся в начальных и средних общеобразовательных школах приходилось: в России 59, в Австрии — 143, в Великобритании — 152, в Германии — 175, в США — 213, во Франции — 148, в Японии — 146 человек[29]. Кроме того, мизерными по сравнению с развитыми странами были расходы на образование на душу населения. В Англии они составляли 2 р. 84 к., во Франции — 2 р. 11 к., в Германии — 1 р. 89 к., а в России — 21 копейку[30]. /67/
источник
Кстати, по автобилям тоже показательно:
По числу автомобилей, новому виду транспорта, появившемуся в начале XX в., Россия превосходила лишь Японию. В 1913 г. на 1000 человек населения автомобилей приходилось: в России — 0,06, в Австрии — 0,4, в Великобритании — 4,5, во Франции — 2,3, в Германии — 1, 1, в США — 13, в Японии — 0, 01
Может, все-таки корректнее будет сравнивать потенциал России с потенциалом Японии?
Может, все-таки корректнее будет сравнивать потенциал России с потенциалом Японии?А теперь попробуйте представить себе, если бы россияне всей кучей жили на Японских островах, а японцы на территории современной России. Благо, количество теперь почти сопоставимо. При этом история политических и экономических систем у японцев и россиян остаются такими, какими были по факту.
Моё предположение: Япония стала бы мировым гегемоном, значительно обогнав США. Россия представлла бы из себя нечто вроде Кубы. Обоснование идеи - суть современных экономик России и Японии. Где мы были и будем без нефти? И где бы большевики взяли столько всего, чтобы соорудить свою военную экономику?
Если не так - предложите свой вариант.
Почитайте материал по второй ссылке, которую я давал Выше для elephant'а (в первой, полагаю, Вам название сразу не понравится). Общий смысл там такой - Россия в начале XX века развивалась, но МЕДЛЕННЕЕ, чем лидеры. Япония, кстати, по многим показателям развивалась БЫСТРЕЕ лидеров. Таким образом, можно обостновано предполагать, что "сохранение традиций" ничего принципиально не изменило бы в динамике развития России.
Вот не сказал бы. "Взрывной" рост экономики Японии начался с 50-х годов и продолжался около 30 лет. При этом категорически не соблюдались некоторые "российские" традиции - правительство заботилось исключительно о состоянии страны, а не о владельцах иностранного капитала.
Вопрос веры. Кто верит в "неизбежный крах капитализма" имеет возможность утверждать, что экономические проблемы начались сейчас, но запущен этот механизм был намного раньше.
В данном случае мой ответ был про Германию.
Кстати, у Вас нет данных, сколько же зарегистрировано жертв раскулачивания? Земсков, насколько я помню, раскулаченных не включал в число жертв политических репрессий.
А кто говорил о выводах?
В данном случае сомнительным является Ваше утверждение, что в смертях от голода виноваты власти. С таким подходом, власти, не поборовшие антисанитарию аналогично следует считать виноватыми.
Пока нашел только это:
В июле 1999 г. было официально заявлено, что 23,4% населения должны получать психиатрическую и наркологическую помощь.
источник
Намерен продолжить поиски.
). Общий смысл там такой - Россия в начале XX века развивалась, но МЕДЛЕННЕЕ, чем лидеры. Япония, кстати, по многим показателям развивалась БЫСТРЕЕ лидеров. Таким образом, можно обостновано предполагать, что "сохранение традиций" ничего принципиально не изменило бы в динамике развития России.Вот не сказал бы. "Взрывной" рост экономики Японии начался с 50-х годов и продолжался около 30 лет. При этом категорически не соблюдались некоторые "российские" традиции - правительство заботилось исключительно о состоянии страны, а не о владельцах иностранного капитала.
Вопрос веры. Кто верит в "неизбежный крах капитализма" имеет возможность утверждать, что экономические проблемы начались сейчас, но запущен этот механизм был намного раньше.
В данном случае мой ответ был про Германию.
Кстати, у Вас нет данных, сколько же зарегистрировано жертв раскулачивания? Земсков, насколько я помню, раскулаченных не включал в число жертв политических репрессий.
А кто говорил о выводах?
В данном случае сомнительным является Ваше утверждение, что в смертях от голода виноваты власти. С таким подходом, власти, не поборовшие антисанитарию аналогично следует считать виноватыми.
Пока нашел только это:
В июле 1999 г. было официально заявлено, что 23,4% населения должны получать психиатрическую и наркологическую помощь.
источник
Намерен продолжить поиски.
В чем конкретно выражалось более быстрое развитие Японии?
Ну а с тем что Россия отставала(может быть даже увеличивался разрыв) я согласен. Только с кем-то этот разрыв увеличивался ,а с кем то уменьшался.Например доля в мировом промышленном производстве росла,а Англии и Франции уменьшалась.
Принципиально? Возможно.Но это не повод говорить о о том что Россия ничего не достигла бы без большевиков. Предпосылки были неплохие.И уж всяко не хуже японских.
Ага ... Значит произошло чудо? Ведь по Вашей логике если в начале века отставание Японии от развитых стран было ничуть не меньше чем РИ того периода,то догнать и перегнать она уже никого не могла? Так ведь?
Не нужно так же забывать что в становлении Японской экономики приняли очень живое участие США. Что тоже не соответствует "российским традициям".Однако это не помешало самураям стать высокоразвитой державой.
Все может быть......
Никто не говорил. Если речь идет о американском "голодоморе" то НИ ОДНОЙ цифры приведено не было.Ограничились рассказами того времени и неясными намеками. Сайт который я давал (агентство переписи США) был практически проигнорирован.
Извините,а кто? С периодом гражданской войны и ВОВ все ясно, как и несколькими последующими годами. А вот с голодом в 30-х кто должен понести (хоть и номинально уже) наказание?
Во избежании очередного вопроса (сколько умерло во время этого голода),я переадресую его Вам. Какие данные Вы считаете более менее приближенными к реальности?
Я ведь и говорю "Великая чума" средних веков это геноцЫд проклятых капиталистов (тогда еще находящихся в зачаточном состоянии) против своих собственных граждан.
Страсбург по ним плачет.
Спору нет.Бездействие властей приведшее к смерти граждан это плохо. Только большевиков это никак не оправдывает.
Вместе с тем, данные ряда исследований, проводившихся в прошлом в России, подтверждают современные данные, полученные в других странах, как индустриально развитых, так и развивающихся, о широкой распространенности психических расстройств, описанных в МКБ-10 и DSM-IV
Взято с вашего сайта.На две строчки выше. Чему удивляемся? В России все то же самой.
Ну а с тем что Россия отставала(может быть даже увеличивался разрыв) я согласен. Только с кем-то этот разрыв увеличивался ,а с кем то уменьшался.Например доля в мировом промышленном производстве росла,а Англии и Франции уменьшалась.
Принципиально? Возможно.Но это не повод говорить о о том что Россия ничего не достигла бы без большевиков. Предпосылки были неплохие.И уж всяко не хуже японских.
Ага ... Значит произошло чудо? Ведь по Вашей логике если в начале века отставание Японии от развитых стран было ничуть не меньше чем РИ того периода,то догнать и перегнать она уже никого не могла? Так ведь?
Не нужно так же забывать что в становлении Японской экономики приняли очень живое участие США. Что тоже не соответствует "российским традициям".Однако это не помешало самураям стать высокоразвитой державой.
Все может быть......
Никто не говорил. Если речь идет о американском "голодоморе" то НИ ОДНОЙ цифры приведено не было.Ограничились рассказами того времени и неясными намеками. Сайт который я давал (агентство переписи США) был практически проигнорирован.
Извините,а кто? С периодом гражданской войны и ВОВ все ясно, как и несколькими последующими годами. А вот с голодом в 30-х кто должен понести (хоть и номинально уже) наказание?
Во избежании очередного вопроса (сколько умерло во время этого голода),я переадресую его Вам. Какие данные Вы считаете более менее приближенными к реальности?
Я ведь и говорю "Великая чума" средних веков это геноцЫд проклятых капиталистов (тогда еще находящихся в зачаточном состоянии) против своих собственных граждан.
Страсбург по ним плачет.
Спору нет.Бездействие властей приведшее к смерти граждан это плохо. Только большевиков это никак не оправдывает.
Вместе с тем, данные ряда исследований, проводившихся в прошлом в России, подтверждают современные данные, полученные в других странах, как индустриально развитых, так и развивающихся, о широкой распространенности психических расстройств, описанных в МКБ-10 и DSM-IV
Взято с вашего сайта.На две строчки выше. Чему удивляемся? В России все то же самой.
Темпы роста национального дохода на душу населения опережали Россию. Образование в Японии также было поставлено значительно лучше, чем в России. Густота железнодорожных коммуникаций - опять-таки в пользу Японии. Развитие телефонной сети - снова Россия уступает Японии.
Можете почитать еще здесь
На мой взгляд, хуже (см. выше)
Собственно говоря, это определение я слышал еще в советские времена - "японское чудо". Хотя, я бы это назвал все-таки "фокусом".
Наоборот, помогло. Имхо, именно благодаря тому, что рядом с Японией есть Россия.
Насколько можно судить из разнообразных источников, количество умерших находится где-то между числами от 1 млн до 4 млн.
Во время голода начала 30-х бездействие властей никак бы не улучшило ситуацию. А действия большевиков (на мой взгляд) позволили разорвать давнюю традицию России голодать по несколько лет каждое десятилетие.
В современной - да. Но Вы и сами говорите, что Россия - это не эталон душевного комфорта. Однако, протестантизм, по-моему, тоже такому комфорту не способствует.
Можете почитать еще здесь
На мой взгляд, хуже (см. выше)
Собственно говоря, это определение я слышал еще в советские времена - "японское чудо". Хотя, я бы это назвал все-таки "фокусом".
Наоборот, помогло. Имхо, именно благодаря тому, что рядом с Японией есть Россия.
Насколько можно судить из разнообразных источников, количество умерших находится где-то между числами от 1 млн до 4 млн.
Во время голода начала 30-х бездействие властей никак бы не улучшило ситуацию. А действия большевиков (на мой взгляд) позволили разорвать давнюю традицию России голодать по несколько лет каждое десятилетие.
В современной - да. Но Вы и сами говорите, что Россия - это не эталон душевного комфорта. Однако, протестантизм, по-моему, тоже такому комфорту не способствует.
Жаль нет времени (к сожалению).Однако не мог пройти мимо вот этого.
Таким образом, по количественным показателям российские структуры занимали достаточно высокое положение, ненамного (в 1,5 раза) уступая лидерам — владениям США и Британской империи и значительно, в 3—5 раз превосходя аналогичные структуры Австро-Венгерской, Итальянской и Японской империй. Поэтому по своему месту в мировом потенциале (10,0%) Российская империя входила в первую пятерку великих держав наряду с владениями США, Британской и Германской империями, наравне с владениями Франции.
а так же
В этом отношении Россия значительно, в 4—6 раз, отставала от передовых промышленных держав — США, Великобритании, Германии и Франции, особенно от их метролией в 2—3 раза уступая показателям индустриально развитых стран второго эшелона — Австро-Венгрии и Италии. Ее показатели были соизмеримы только с общемировым уровнем и имперскими структурами Британской и Японской империй. Это значительное качественное отставание по степени индустриализации российского общества объяснялось историческими и геостратегическими причинами. Япония, которая одновременно с Россией перешла к развитию крупного промышленного производства, используя свое выгодное островное положение, тратила на военные цели в 3—6 раз меньше средств как на душу населения, так и в объемных показателях, форсируя промышленное развитие.
Таким образом, Россия по качественным показателям, характеризующим степень ее индустриализации, являлась развивающейся аграрно-индустриальной державой, обладавшей огромными потенциальными возможностями. По природно-демографическому потенциалу она занимала одно из ведущих мест в мире после Британской империи, значительно превосходя (в 1,5—6 раз) все остальные державы. По уровню индустриализации общества и экономическому потенциалу в целом Российская империя, включая ее центральные части, наряду с Японской империей входила в третью группу индустриально развивающихся стран, в которых были созданы основы крупного машинного производства, имелся значительный отряд фабрично-заводских рабочих, но они существенно уступали не только ведущим промышленным странам — США, Германии, Великобритании и Франции, но и второму эшелону промышленно развитых государств — Австро-Венгрии и Италии, где процесс индустриализации общества еще не вполне завершился.
Все в точности как я и говорил
Россия и Япония стоят на одной стартовой отметке. Россия входит в пятерку ОСНОВНЫХ мировых держав. Все взято ИМЕННО с того сайта который Вы мне порекомендовали.
Хотя опять же.Каждый видит то что хочет увидеть....
По всему остальному, смогу только послезавтра.
Таким образом, по количественным показателям российские структуры занимали достаточно высокое положение, ненамного (в 1,5 раза) уступая лидерам — владениям США и Британской империи и значительно, в 3—5 раз превосходя аналогичные структуры Австро-Венгерской, Итальянской и Японской империй. Поэтому по своему месту в мировом потенциале (10,0%) Российская империя входила в первую пятерку великих держав наряду с владениями США, Британской и Германской империями, наравне с владениями Франции.
а так же
В этом отношении Россия значительно, в 4—6 раз, отставала от передовых промышленных держав — США, Великобритании, Германии и Франции, особенно от их метролией в 2—3 раза уступая показателям индустриально развитых стран второго эшелона — Австро-Венгрии и Италии. Ее показатели были соизмеримы только с общемировым уровнем и имперскими структурами Британской и Японской империй. Это значительное качественное отставание по степени индустриализации российского общества объяснялось историческими и геостратегическими причинами. Япония, которая одновременно с Россией перешла к развитию крупного промышленного производства, используя свое выгодное островное положение, тратила на военные цели в 3—6 раз меньше средств как на душу населения, так и в объемных показателях, форсируя промышленное развитие.
Таким образом, Россия по качественным показателям, характеризующим степень ее индустриализации, являлась развивающейся аграрно-индустриальной державой, обладавшей огромными потенциальными возможностями. По природно-демографическому потенциалу она занимала одно из ведущих мест в мире после Британской империи, значительно превосходя (в 1,5—6 раз) все остальные державы. По уровню индустриализации общества и экономическому потенциалу в целом Российская империя, включая ее центральные части, наряду с Японской империей входила в третью группу индустриально развивающихся стран, в которых были созданы основы крупного машинного производства, имелся значительный отряд фабрично-заводских рабочих, но они существенно уступали не только ведущим промышленным странам — США, Германии, Великобритании и Франции, но и второму эшелону промышленно развитых государств — Австро-Венгрии и Италии, где процесс индустриализации общества еще не вполне завершился.
Все в точности как я и говорил
Россия и Япония стоят на одной стартовой отметке. Россия входит в пятерку ОСНОВНЫХ мировых держав. Все взято ИМЕННО с того сайта который Вы мне порекомендовали.Хотя опять же.Каждый видит то что хочет увидеть....
По всему остальному, смогу только послезавтра.
Безпокойство конкурентов не помешало США стать мировым лидером.
Плевали они на безпокойство.Что вполне было по силам и России. По всем геополитическим признакам. Но, как говорится, "плохому танцору".....
В общем, дальше сами продолжите, я знаю, "яиц" Вы всегда найдете много.
Плевали они на безпокойство.
Что вполне было по силам и России. По всем геополитическим признакам. Но, как говорится, "плохому танцору".....В общем, дальше сами продолжите, я знаю, "яиц" Вы всегда найдете много.
Всё зто говорят уже лет 100.В том числе, что весь мир спит и видит, как бы ослабить только русский народ. Вот заноза он такая на теле человечества. Все остальные прямо-таки сплотились вокруг только этой идеи. И любят друг друга. Только иногда из любви колошматят друг друга, забывая про главную идею - бороться с русскими.
В том числе, что весь мир спит и видит, как бы ослабить только русский народ. Вот заноза он такая на теле человечества. Все остальные прямо-таки сплотились вокруг только этой идеи. И любят друг друга. Только иногда из любви колошматят друг друга, забывая про главную идею - бороться с русскими.Да, вот именно в то время было не до того - надо было с Германией и Японией разбираться. По результатам Второй Мировой США автоматом становились самыми сильными (притом, что и до этого их слабыми назвать язык не поворачивается). И "яйца" тут абсолютно ни при чем.
.По результатам Второй Мировой США автоматом становились самыми сильными (притом, что и до этого их слабыми назвать язык не поворачивается). И "яйца" тут абсолютно ни при чемА чего же до войны упустили? Разрешили, понимаешь, развиваться впереди планеты, и всей кучей кинулись на несчастный СССР. Покусились на святое.
Эх, уважаемый, опять скатываемся на теоретизирование. Как хорошо было и как эти козлы помешали (то бишь "яйца"). И то не сяк, и это не эдак. И заговоры вокруг сплошные только против нас. И вообще в СССР жили только святые правители, и золотой век был. А сейчас сплошное жульё.