Про "новый фашизм" от Латыниной
1970
9
Убик
Я Вас Не Люблю
А вот умная и красивая Юля Латынина учит:
Но есть и различия. Традиционные тоталитарные режимы, пытаясь покорить мир, пытались заставить таланты служить себе. Они их расстреливали — но не выпускали. Другое дело — новый фашизм. Он не пытается покорить мир — это инструмент сохранения власти над обломками старого мира, стремительно тонущего в великой реке открытого общества. Ему не нужны таланты — он сам выпихивает их в надежде, что дебилы, которые останутся, будут более управляемы.
Интересно, что Латынина, которая в последнее время пишет совсем уж злобный и хаотичный поток сознания, сподобилась, наконец, написать довольно целостный и законченный текст. После этого ей остается только удавиться, - лучше уже все равно не напишет
Но есть и различия. Традиционные тоталитарные режимы, пытаясь покорить мир, пытались заставить таланты служить себе. Они их расстреливали — но не выпускали. Другое дело — новый фашизм. Он не пытается покорить мир — это инструмент сохранения власти над обломками старого мира, стремительно тонущего в великой реке открытого общества. Ему не нужны таланты — он сам выпихивает их в надежде, что дебилы, которые останутся, будут более управляемы.
Интересно, что Латынина, которая в последнее время пишет совсем уж злобный и хаотичный поток сознания, сподобилась, наконец, написать довольно целостный и законченный текст. После этого ей остается только удавиться, - лучше уже все равно не напишет
Да, трудно написать более злобно. Просле этого действительно только удавиться.
Самое интересное, эти слова подействуют исключительно только на дебилов. Любой, хотя бы чуть-чуть мыслящий, видит всю прозрачность и заказушность.
Самое интересное, эти слова подействуют исключительно только на дебилов. Любой, хотя бы чуть-чуть мыслящий, видит всю прозрачность и заказушность.
А её уже "выпихнули" или она позиционирует себя как "управляемого дебила"?
Фашизм это вполне определённая концепция.
Зачем его приплетать ко всему, что не нравится?
Таким образом теряется смысл.
Для псевдолибералов всё, что им не нравится - фашизм.
Зачем его приплетать ко всему, что не нравится?
Таким образом теряется смысл.
Для псевдолибералов всё, что им не нравится - фашизм.
Любой, хотя бы чуть-чуть мыслящий, видит всю прозрачность и заказушность.Заказушность кем?
Мне наоборот текст видится наиболее логичным, тезисным беспристрастным из последнего, что было у Латыниной.
Далеко не каждому "творцу" кто-то непосредственно диктует, что и как писать. Заказ от этого не перестаёт быть заказом.
Многие из них просто держат нос по ветру.
Кто, скажите мне, диктовал Михалкову-старшему и диктует младшему или, к примеру, разным братьям Покрасс?
У некоторых, конечно, есть внутренний голос (или голоса), вроде Леры Новодворской, но это исключение.
Многие из них просто держат нос по ветру.
Кто, скажите мне, диктовал Михалкову-старшему и диктует младшему или, к примеру, разным братьям Покрасс?
У некоторых, конечно, есть внутренний голос (или голоса), вроде Леры Новодворской, но это исключение.
Далеко не каждому "творцу" кто-то непосредственно диктует, что и как писать.Правильному "творцу" как раз и диктуют - это дудка, в которую свистит Б-г.
Многие из них просто держат нос по ветру.Некорректное сравнение. Одно дело лизать зад существующему режиму независимо от правящей клики, другое дело писать о вещах, которые властями считаются крамолой.
Кто, скажите мне, диктовал Михалкову-старшему и диктует младшему или, к примеру, разным братьям Покрасс?
[цитатав]вроде Леры Новодворской
Валерия Илинична - гений, талантливый публицист и светоч русской демократии
Сейчас читают
Продажа/обмен косметики. Правила в 1-ом посте. (часть 2)
319143
1000
Красота и беременность (часть 9)
164546
1000
Скидки-распродажи
317292
1005
Латынина написала чего то нового?
Противостояние "кочевник - хлебопашец" или на нынешнем уровне технологий "нефтедобытчик - дизайнер холодильников"уже обсосали сотню раз и задолго до Латыниной.
Про новые информационные технологии и их влияние на общество - все что написано после "Wag the dog" можно полагать лишь более или менее удачным плагиатом.
Остается лишь рассуждение о "российском фашизме" или "новом фашизме". Красиво написанное, но не выдерживающее критики на уровне определений.
Противостояние "кочевник - хлебопашец" или на нынешнем уровне технологий "нефтедобытчик - дизайнер холодильников"
уже обсосали сотню раз и задолго до Латыниной. Про новые информационные технологии и их влияние на общество - все что написано после "Wag the dog" можно полагать лишь более или менее удачным плагиатом.
Остается лишь рассуждение о "российском фашизме" или "новом фашизме". Красиво написанное, но не выдерживающее критики на уровне определений.
Интересно другое - где грань, отделяющая фантастику ,которую Юличка пишет килограммами, от, собственно говоря, журналистики?))))
Или тут первое просто сильно подогревает второе?))))
Или тут первое просто сильно подогревает второе?))))
Или тут первое просто сильно подогревает второе?))))Наоборот, второе - первое