законотварьце за работой )

В Государственной Думе к первому чтению подготовлен законопроект, который позволит региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном хозяйстве. Лучшего времени, чем кризисное, придумать для этого сложно. Эксперты говорят, что эту инициативу пролоббировали представители крупного сельскохозяйственного бизнеса, которые во время кризиса увидели в крестьянах серьезного конкурента.
Сегодня число животных, которых может выращивать человек в своих сарайчиках возле дома, законодательно не ограничено. Поэтому многие сельские жители разводят у себя на приусадебном участке столько кур, уток, поросят и коров, сколько им необходимо, чтобы прокормить семью, или на сколько сил хватает. Однако депутатам из Ставропольского края такая вольница не понравилась. «Отдельные владельцы личных подсобных хозяйств на подворьях содержат до 100 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы. Такое количество животных значительно превышает потребности даже многодетной семьи», - констатировали они в пояснительной записке....
Также не имеют они права взимать налоги с прибыли, которую получают деревенские жители, продавая излишки полученного мяса, молока, творога и яиц. Именно поэтому ставропольские депутаты и выступили с инициативой внести поправки в закон «О личном подсобном хозяйстве», которые предоставят право субъектам Федерации «устанавливать предельные нормы содержания сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве». То есть, если законопроект примут, то региональные чиновники будут сами решать, сколько хрюшек, уток и буренок может выращивать та или иная семья на своем подворье. Причем, согласно законопроекту, бюрократы будут проводить «учет личных подсобных хозяйств» и записывать, сколько, у кого выращивается животных и птиц в «похозяйственных книгах».
И если вдруг они обнаружат лишних овец или кур, то хозяевам выпишут административный штраф до 5 тыс. руб.
Источник: http://anvictory.org/

Я дуиаю, что это запустили очередную " дурочку", чтобы потом когда эту хрень отменят, показать какие они "демократические" и замечательные. Это ведь просто запустить дурь чудовищную, а потом, типа "отменить". Твари грязные, иначе не могу их назвать

Говорят, в Хрущёвские времена такая же хрень была. Ходили по стайкам, пересчитывали поросят и кур. Видимо, любой нашей власти милее нищий и бесправный народ.

Говорят, в Хрущёвские времена такая же хрень была. Ходили по стайкам, пересчитывали поросят и кур.

Правильно говорят: было.

Особенно мило такие инициативы выглядят на фоне завываний о том, что русский народ спился и ничего не хочет делать.

оказывается, что не хочет пахать за бесплатно, а у себя во дворе организует хозяйство, которое конкурентоспособнее "фирм"....

большой бизнес пошел в сельское хозяйство. создано несколько корпораций. нужна дармовая рабочая сила. чтобы люди работали за просто выжить.
"государство" в доле. круг "друзей "премьера расширился.

корпорации обещают совершенствовать с\х инфраструктуру. хочется верить, что и о людях не забудут. про будущие цены можно не рассказывать.
очень тихо возразила только томская область. остальные -либо не могут понять "новой концепции", либо просто молча хавают. есть третий вариант- всем все равно. лишние 30 тыров в месяц на продукты их не напрягают

Добрый день, уважаемые форумчане!
Да в общем в стране уже всё произошло из нас делают рабов, которые должны обслуживать интересы нескольких кланов.По большому счёту развален малый и средний бизнес поборами чиновничества, милиции и т.д.Люди не захотели работать на них и многие бизнесы закрыли, чтобы не кормить этих дармовых сволочей и любителей халявы.Жалкие потуги нашего премьера и президента (развитие малого и среднего бизнеса и указ о борьбе с коррупцией) напоминают лечение почек у больного, когда те уже упали на пол.
Наиболее свободным была деревня, которая могла жить за счёт своего труда и за счёт своих хозяйств, а в нашей стране это недопустимо, потому, что это наиболее работоспособное, а не спившееся население, которое должно работать на барина.Впрочем такое в нашей стране уже было, вспомните разоренные колхозы, которые мы востановить до сих пор не можем.
А самое страшное,что они сделали:была убита вера людей в справедливое распределение финансов за их труд, как говорится, работали на дядю.И теперь в этом кривом зеркале демократии заставить официально не могут, а будут предпринимать все действия, чтобы у человека не оставалось выбора.
Не так давно мы задушили дракона - коммунистический строй, но его место очень быстро занял другой дракон - чиновничество, которое живет за наш счёт.Посмотрите на депутатов, на верхушки региональных властей, на директоров крупных холдингов... Мы работаем, а они жиреют.Поэтому своим указом (если он пройдет) свободных людей в сельском хоз-ве, превратят в рабов от с/х.А то они гады слишком хорошо живут, а нашемулюбимому чиновничеству это сильно режет глаза.Так что мы не удивимся, если этот указ пройдет.Рабы не должны забывать,что они рабы.А кто-то об этом начал забывать, но ему напомнят.

Надо какой-то контроль за этими моноплистами. Совсем охренели

капитализм мексиканского типа.
те, кого пытаются свести в ноль, видимо до сих пор любят власть и будут поддерживать ее до самого этого нуля.

В Государственной Думе к первому чтению подготовлен законопроект, который позволит региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном хозяйстве.

"летять утки" (С)

Ну и чего пугать людей? Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам не согласился с этим ставропольским предложением.
"В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены федеральным законом (но не законом субъекта Российской Федерации) в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, т.е. в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Введение таких ограничений для граждан законом субъекта Российской Федерации также не соответствует требованиям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. Одновременно это может привести к сокращению производства отечественной сельскохозяйственной продукции и повлиять на обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации.
Кроме того, статьей 2 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" установлено, что личное подсобное хозяйство это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработки сельскохозяйственной продукции, а реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной продукции при ведении личного подсобного хозяйства, также не является предпринимательской деятельностью."
Что же касается Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» так я только "за" как-то не хочется миазмами соседского навоза дышать. ИМХО

продемонстрируйте в чём вы усмотрели якобы запугивание мною неких людей

А что мне "некоторые люди"? лично я в первый момент впечатилась - мне этого вполне достаточно.

продемонстрируйте в чём вы усмотрели якобы запугивание мною неких людей

Посмотрите на название своей темы и на результат "инициативы". Извините, но это - типичный прием журналюг или пропагандистов геббельсовского типа (что, впрочем, одно и то же).

мне што и за вашу впечатлительность отвечать? )

все вопросы - к не нашим глубоко не уважаемым депутатам-парламентариям, которые подготавливают подобные законопрожекты и занимают ся в своём балагане иха рассмотрениями

А причем тут депутаты? (тьфу на них) это ж не они распространяют, так сказать неполную информацию...

и в чём же её неполнота? в статье не сказано што законопрожект уже принят, упомянуты и протесы Харитонова

и в чём же её неполнота? в статье не сказано што законопрожект уже принят, упомянуты и протесы Харитонова

Вот только заключение Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам забыли в статье упоминуть наверное потому что тогда бы и статьи не было?

подмажут где надо аграриям и пройдёт на ура во втором чтении )))