Почему у нас нет друзей? Или Русских ненавидят все
22459
237
Россией не правили русские.Да, и очень давно. Однако Император рос и воспитывался в России, в русском обществе, был православного вероисповедания, и в отличии от большевиков был человеком верующим. Кроме того, повторяюсь, что Цесаревича с юных лет готовили к управлению государством.
Александр -III беспощадно подавлял очаги Русского самосознания. Он отправлял "Народовольцев" на каторгу, и беспощадно давил всё русское.а сколько человек было казнено при нем ?
Геноцид, он и в Африке геноцид. Цель не оправдывает средства. Вы же признаете, что внутренний геноцид при Сталине был.дайте определение геноцида.
дайте определение геноцида.Посмотрите в Большой Советской Энциклопедии.
По поводу "русскости" правителей.
Ну, если Россией не правили русские, то Францией не правили французы. Францией правили русские. Почти вся династия Капетингов (начиная с 11 века, с четвёртого короля Франции) - потомки дочери Ярослава Мудрого. Династия Валуа - туда же. Как и Бурбоны
Ну, если Россией не правили русские, то Францией не правили французы. Францией правили русские. Почти вся династия Капетингов (начиная с 11 века, с четвёртого короля Франции) - потомки дочери Ярослава Мудрого. Династия Валуа - туда же. Как и Бурбоны
Вы это ничтожество называете "Императором"? Не понимаю вас, ну никак не понимаю. Сталин был гораздо более велик.
Ну чем пославился Александр III я уже упоминал, ничего хорошего я о нём не могу сказать...Ну разгромил "народовольцев". что ещё-то?*, ну ограничил свободу мнений в печати, что ещё? За русификацию нацокраин ему - "спасибо", но не состоялась, в конце концов. Что ещё? Почему так трепетно о нём бредят "демократы"? Не понимаю.
Ну чем пославился Александр III я уже упоминал, ничего хорошего я о нём не могу сказать...Ну разгромил "народовольцев". что ещё-то?*, ну ограничил свободу мнений в печати, что ещё? За русификацию нацокраин ему - "спасибо", но не состоялась, в конце концов. Что ещё? Почему так трепетно о нём бредят "демократы"? Не понимаю.
Да я-то посмотрю...
Геноцид (от греч. génos - род, племя и лат. caedo - убиваю), истребление отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным мотивам, одно из тягчайших преступлений против человечества.
Что-то мне подсказывает, что не религиозный мотив Вы имели в виду.
Ну и кого и как Сталин истреблял?
Геноцид (от греч. génos - род, племя и лат. caedo - убиваю), истребление отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным мотивам, одно из тягчайших преступлений против человечества.
Что-то мне подсказывает, что не религиозный мотив Вы имели в виду.
Ну и кого и как Сталин истреблял?
Сейчас читают
Дневной топик
189244
999
Война в Осетии....
86118
640
Картошка наше всё... Или длинные майские праздники...
9672
41
Ну, если Россией не правили русские, то Францией не правили французы.Мне вот наплевать на французов, тем более, что та династия о которой вы упоминаете ну никак не может считаться русской (имею в виду Капетингов).
Русские почти НИКОГДА не правили своей страной. Что с этим делать? Я. не знаю.
Ну и кого и как Сталин истреблял?Хотите сказать, что никого?
почему не может считаться русской?
Четвёртый король Франции - сын русской княгини (ну, дочери русского князя), все остальные - его прямые потомки
Четвёртый король Франции - сын русской княгини (ну, дочери русского князя), все остальные - его прямые потомки
почему не может считаться русской?Вы хоть погуглили бы насчет "русских" княгинь и князей, ни хрена в них русского не было.
Четвёртый король Франции - сын русской княгини (
Ну чем пославился Александр III я уже упоминал, ничего хорошего я о нём не могу сказать...Это от плохого знания российской истории.
Сталин был гораздо более велик.В плане внутреннего геноцида?
Ну разгромил "народовольцев". что ещё-то?Точнее уничтожил террористическую организацию. Вас почитать, так получается, что и России то до революции не было, а ведь была. web-страница
Это от плохого знания российской истории.Представьте хорошее
Это от плохого знания российской истории.В плане того, что не сбежал в критический период
Вас почитать, так получается, что и России то до революции не былоЭто ваши домыслы.
Непонятно. почему к другим стремятся, а от нас бегут. Даже щедрые дары Брежнева "братьям-демократам" не помогли, при любой возможности старались отдалиться от нас.На Ваш вопрос хорошо ответил в свое время Император Александр III: «Во всем мире у нас только два верных союзника – наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся на нас».
Вы хоть погуглили бы насчет "русских" княгинь и князей, ни хрена в них русского не было.Историю по гуглу учите?
И вот вам другая ссылка
http://www.bestreferat.ru/referat-40237.html
http://www.bestreferat.ru/referat-40237.html
На Ваш вопрос хорошо ответил в свое время Император Александр III: «Во всем мире у нас только два верных союзника – наша армия и флотЧто осталось, от наших "союзников"?
Историю по гуглу учите?Не только. но и не "чураюсь"....
И вот вам другая ссылкаТам студенческий реферат, вряд ли его можно назвать серьезной исторической работой.
http://www.bestreferat.ru/referat-40237.html
Что осталось, от наших "союзников"?Так ведь и Императора нет.
А, ну тогда - да. И православие - чужая религия, навязанная чужими князьями. да-да, правильно
PS. Я бы попросил ссылки на информацию про "русскость" тех князей... но знаю ведь, что бесполезно...
PS. Я бы попросил ссылки на информацию про "русскость" тех князей... но знаю ведь, что бесполезно...
Стесняюсь спросить, а от кого Александр Третий сбежал в Гатчину? И почему бы ему не жить в одной из своих резиденций, тем более что он не особо любил пышный церемониал, предпочитая жизнь несколько сельскую.
И вот вам другая ссылкаДивная ссылочка. не могу удержаться от цитат, особенно дорогих моему сердцу на фоне явного не благоволения к Александру III автора реферата:
http://www.bestreferat.ru/referat-40237.html
"В момент вступления на престол Александру было 36 лет. По характеру он сильно отличался от всех Романовых – германофилов, людей неискренних, любителей пофлиртовать; он был ближе к древним московским князьям, скопидомам и тяжелым «собирателям русской земли», но без их таланта и византийской изворотливости. Скромность, прямодушие, трудолюбие и привязанность к семье сочетались у Александра с обостренным чувством ответственности, упорством и природным здравым смыслом, но не подкреплялись гибкостью ума и образованием."
Кажется мне несколько сомнительным то, что такой человек трусливо улепетнет в Гатчину, дабы отсидеться за её рвами и крепостями.
Из того же реферата:
"Политические взгляды Александра отличались реакционностью, во всем остальном он был весьма дальновидным царем. Он начал укрепление и реорганизацию русской армии, привлек немецкие капиталы для развития угольной и металлургической промышленности России, ввел протекционизм, защитив отечественный рынок от конкуренции иностранных товаров."
Не могу согласиться с автором реферата по поводу сельского хозяйства - именно при Александре III, крестьяне стали скупать помещичьи земли. Не миллионами десятин, естественно, но вполне успешно округляя общинные земли.
Владимир Ив
old hamster
А России, это кому? Да, я помню, т.к. на ипамять не жалуюсь. Это я опять к тому, что фраза "не принадлежал России" в ныгншних условиях звучит двусмысленно.Если говорят - принадлежит России - значит речь идёт о казне государственной или об госимуществе.
Но на сегодня всё настолько запущено что концов не найти кто что и где контролирует и кто кому должен. Т.е. нам не найти. Если бы за это дело всялась какая-нибудь госфин. разведка, то мигом бы навели порядок...
Ну а что кому принадлежит есть разные мнения. Мнение сильного - что всё принадлежит ему. Мнение слабого что кое что принадлежит ему, но если сильный позарится "что я смогу сделать". Так вот сегодня Россия в позиции слабого. Не потому что мы как государственность слабы, а потому что мы на чегодня имеем порочную госполитику и важнейшие посты в государстве продажны, а главные госдолжности крайне зависимы от широкого круга лиц.
Всё что было отсечено от сверхприбылей с нефти в Стабфонд было конфисковано у нас ТНК и пендостанским правительством наверное.
Владимир Ив
old hamster
А что до большевиков мы шороху в Европе не наводили?Отсюда и негатив по отношению к России и русским в частности.Он был и ДО большевиков
На начало Первой Империалистичесокй Российская империя была по численности населения 3-4 страной мира (смотря как считать Британскую империю). Это всегда психологически давило на Европу - особенно до появления пулемёта.