Siniy
member
Зюганов решил создать "народное ополчение" в противовес Путинскому "ОНФ", в который, кстати, теперь может вступить каждый, как говорят новости. Кто-нибудь уже вступил? Какие права и обязанности можно получить?
Возвращаясь к вопросу темы. Что это за клоны партий? В свое время псевдооппозиция Справедроссы стрельнули и затихли. Сейчас почувствовали себя птицей полета и Миронов получил по шапке. А что ожидает ОНФ и НО? Зачем они? Едро v. 2.0, КПРФ v.2.0?
Возвращаясь к вопросу темы. Что это за клоны партий? В свое время псевдооппозиция Справедроссы стрельнули и затихли. Сейчас почувствовали себя птицей полета и Миронов получил по шапке. А что ожидает ОНФ и НО? Зачем они? Едро v. 2.0, КПРФ v.2.0?
Ещё есть возможности организовать флот и партизанские отряды.
Соответственно - авианосец "Петербург", крейсер "Воронеж". Ну и - подводная лодка "Новосибирск"....
Не исключено, что в суде докажут, что ополчение это экстремизм, а фронт - самое то, но не для всех.
Кстати, смех смехом, но если бы Зюганов не был такой трусливый человек и скользкая личность, то у него есть все шансы на успех.
Во всей Восточной Европе на смену либералам ставят бывших коммунистов с красно-консервативными замашками. начали с Польши - Квасневский.
теперь - Янукович на Украине.
В Венгрии - леваки.
Да и Лукашенко как-то не очень стараются снять.
Соответственно - авианосец "Петербург", крейсер "Воронеж". Ну и - подводная лодка "Новосибирск"....
Не исключено, что в суде докажут, что ополчение это экстремизм, а фронт - самое то, но не для всех.
Кстати, смех смехом, но если бы Зюганов не был такой трусливый человек и скользкая личность, то у него есть все шансы на успех.
Во всей Восточной Европе на смену либералам ставят бывших коммунистов с красно-консервативными замашками. начали с Польши - Квасневский.
теперь - Янукович на Украине.
В Венгрии - леваки.
Да и Лукашенко как-то не очень стараются снять.
Зюганову трудновато будет легитимизировать свою партизанщину.
А Путину и напрягаться не надо. Царь у нас всегда имеет право на опричнину. Ни регистрация, ни программа не требуются. Мы так приучены.
Кстати, когда КПСС была незарегистрированной организацией, у нее была сила, которая КПРФ и не снилась
А Путину и напрягаться не надо. Царь у нас всегда имеет право на опричнину. Ни регистрация, ни программа не требуются. Мы так приучены.
Кстати, когда КПСС была незарегистрированной организацией, у нее была сила, которая КПРФ и не снилась
Сколько всего стран в Восточной Европе ? Подсказать ?
Реввоенсовет
veteran
Эти европейские "коммунисты" только смывают память о том, кто коммунисты вообще такие. Для новых поколений уже все "коммунисты", либералы и консерваторы будут на одно лицо. Особенно с запретом советской символики.
Сейчас и ихние "коммунисты" и наши "фронтовики" играют на ассоциациях.
Сейчас и ихние "коммунисты" и наши "фронтовики" играют на ассоциациях.
И Западную не забудте.
Где больше чем в половине - у власти социал-демократы.
Вот Стросс-Кан и тот тоже - социалист.
Левый то есть. Между прочим.
так что события в Нью-Йоркском отеле следует считать попыткой единения с пролетаркой.
Где больше чем в половине - у власти социал-демократы.
Вот Стросс-Кан и тот тоже - социалист.
Левый то есть. Между прочим.
так что события в Нью-Йоркском отеле следует считать попыткой единения с пролетаркой.
Spirit
old hamster
А в Варшавском договоре и в СССР в частности - были коммунисты или кто?
Янукович, Квасневский, Зюганов - все выходцы из КПСС или восточноевропейских коммунистических партий.
Какие ещё были коммунисты в СССР кроме кпссовцев?
Реально пока только КПСС может выставить альтернативную административномую команду.
Даже вице-президент Байден вроде как недавно пошутил - никогда, мол, не думал, что буду желать прихода к власти коммунистов в России!
Янукович, Квасневский, Зюганов - все выходцы из КПСС или восточноевропейских коммунистических партий.
Какие ещё были коммунисты в СССР кроме кпссовцев?
Реально пока только КПСС может выставить альтернативную административномую команду.
Даже вице-президент Байден вроде как недавно пошутил - никогда, мол, не думал, что буду желать прихода к власти коммунистов в России!
Сейчас читают
Давной дрезор
122979
999
Для толстеньких и любителей толстеньких
118160
498
ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 5)
112580
247
Валера,ты разбиваешь моё сердце.. 
Ну нельзя для доказательства своей (сомнительной) правоты ,валить всё в кучу и так подставляться ..
Так же можно докатиться до перечисления племенных вождей в Папуа-Новой Гвинее
Ну нельзя для доказательства своей (сомнительной) правоты ,валить всё в кучу и так подставляться ..
Так же можно докатиться до перечисления племенных вождей в Папуа-Новой Гвинее
Папуа....
Левые партии в Европе всегда были в отличных взаимоотношениях. Советские коммунисты это вообще результат районирования социал-демократического движения в России .. Ленин, Стали изначально были социал-демократами и КПСС всегда вела свою родословную от РСДРП.
Поэтому у СССР и были всегда отличные отношения с Европой. Начиная с 1917.
В СССР по социал-демократической линии ездили писатели, композиторы, художники и писали восторженные статьи и книги.
СССР заключал договоры с Западом о поставках чего бы то ни было.
Ну вот откуда взялась индустриализация? Вед в СССР вообще после гражданской войны всё было разрушено и демонтировано из крупной промышленности.
Поставляли заводы с запада. По этой самой социал-демократической линии. Сотрудничали вплоть до создания концессий, теоретически - с капиталистами.
Социал-демократы уже в 19 веке были одной из сильнейших политических сил в Европе.
Ленин знало - к кому присоединяться.
И реальное сотрудничество с Западом всегда шло с приоритетом этого социал-демократического канала. А не какого-то драного Коминтерна, который закрыли в рабочем порядке в 1943.
Вот все решения и принимаются в рамках мировых политических сил.
Продолжайте иронизировать и дальше.
Левые партии в Европе всегда были в отличных взаимоотношениях. Советские коммунисты это вообще результат районирования социал-демократического движения в России .. Ленин, Стали изначально были социал-демократами и КПСС всегда вела свою родословную от РСДРП.
Поэтому у СССР и были всегда отличные отношения с Европой. Начиная с 1917.
В СССР по социал-демократической линии ездили писатели, композиторы, художники и писали восторженные статьи и книги.
СССР заключал договоры с Западом о поставках чего бы то ни было.
Ну вот откуда взялась индустриализация? Вед в СССР вообще после гражданской войны всё было разрушено и демонтировано из крупной промышленности.
Поставляли заводы с запада. По этой самой социал-демократической линии. Сотрудничали вплоть до создания концессий, теоретически - с капиталистами.
Социал-демократы уже в 19 веке были одной из сильнейших политических сил в Европе.
Ленин знало - к кому присоединяться.
И реальное сотрудничество с Западом всегда шло с приоритетом этого социал-демократического канала. А не какого-то драного Коминтерна, который закрыли в рабочем порядке в 1943.
Вот все решения и принимаются в рамках мировых политических сил.
Продолжайте иронизировать и дальше.
Поэтому у СССР и были всегда отличные отношения с Европой. Начиная с 1917...
Валерий,застрелите того прод ОВЦА книжного магазина.который подсунул вам монографию об этом 
Валерий,застрелите того прод ОВЦА книжного магазина.который подсунул вам монографию об этом Тут не нужна монография.
Можно ограничится фактами.
Все эти идеи о "диктатуре пролетариата", "мировой революции", "братстве трудящихся" были для внутреннего пользования для идиотов.
Реально СССР постоянно покупал западную технику и продукты, гнал на Запад сырьё и воевал за интересы так называемых "союзников".
Когда к началу 20-х годов развалилась в СССР вся экономика и возник голод, то запад оказал широкомасштабную продовольственную помощь большевикам (АРА).
То есть - империалисты оказывают помощь коммунистам с их "мировой революцией".
На кой чёрт западу создавать было промышленность для государства, которое официально заявляет о поддержке "революционного пролетарского движения" во всём мире?
Это всё равно если бы сейчас помогать так талибану. А в Кремле до и во время Перестройске идейно такой вот талибан и заседал? Людей судили за антисоветские записи в дневниках.
Можно ограничится фактами.
Все эти идеи о "диктатуре пролетариата", "мировой революции", "братстве трудящихся" были для внутреннего пользования для идиотов.
Реально СССР постоянно покупал западную технику и продукты, гнал на Запад сырьё и воевал за интересы так называемых "союзников".
Когда к началу 20-х годов развалилась в СССР вся экономика и возник голод, то запад оказал широкомасштабную продовольственную помощь большевикам (АРА).
То есть - империалисты оказывают помощь коммунистам с их "мировой революцией".
На кой чёрт западу создавать было промышленность для государства, которое официально заявляет о поддержке "революционного пролетарского движения" во всём мире?
Это всё равно если бы сейчас помогать так талибану. А в Кремле до и во время Перестройске идейно такой вот талибан и заседал? Людей судили за антисоветские записи в дневниках.
Предпочитаю прослушать (конспективно) курс лекций от Вас здесь на форуме. Как это было на самом деле? Зачем капиталистам создавать промышленную систему в стране, квазирелигия которой уничтожение частной собственности и ликвидация капиталистов и кровопийц-бизнесменов - эксплуататоров простого народа, как говорится?
такой литературный типаж как Нагульнов даж еанглийский учил для этого, помните - пил кровя трудового народа, становись к стенке гад и ол райт!1!
такой литературный типаж как Нагульнов даж еанглийский учил для этого, помните - пил кровя трудового народа, становись к стенке гад и ол райт!1!
Лекция - это ВУЗ, Вам за школьную парту...Вот вы мастер камуфляжа 
столько лет скрывались. Мистер ЭКЛЕКТИКА -2011.
столько лет скрывались. Мистер ЭКЛЕКТИКА -2011.Поэтому у СССР и были всегда отличные отношения с Европой. Начиная с 1917.Ага...
А чтобы любовь была особо тесной, англичане высаживались в Архангельске, французы - в Одессе, немцы занимали всю Украину, а поляки брали Киев и Минск.
Неожиданный поворот истории не препятствует выражению своих мыслей относительно вопроса ТС. Интересуют ваши мнения.
В итоге всё оказалось в составе СССР.
А в 1993 году не ыло никакой войны и разрухи, но всё развалилось на 15 частей.
То есть в 1920 решили всё отдать, а в 1993 решили разделить..
Между 192- и 1993 хорошие отношения с одним субъектом, после - с 15.
А в 1993 году не ыло никакой войны и разрухи, но всё развалилось на 15 частей.
То есть в 1920 решили всё отдать, а в 1993 решили разделить..
Между 192- и 1993 хорошие отношения с одним субъектом, после - с 15.
Какое то ощущение,что за вас другой человек писать стал...Малограмотный товарищ по партии ? Так?
В каком 1993 всё развалилось ?
Кто чё отдал России в 1920 ?
В каком 1993 всё развалилось ?
Кто чё отдал России в 1920 ?
В 1920 году великие державы позволили оформиться остаткам России в СССР.
В 1993 году СССР дезинтегрировали в связи с новым переделом мира. Аккуратно и без прямых жертв. Распадается на 15 частей 300 миллионная страна и ни одного официального трупа.
Если будет надо, дезинтегрируют и Россию. Министры в Новосибирске уже есть. Но приведение этого сценария мало реально. Россия нужна как полноценный элемент Второго мира, наряду с Бразилией, Индией и Китаем.. Это такой фундамент в почве Третьего мира для первого мира - Запада. Фундамент должен быть из крупных блоков.
В 1993 году СССР дезинтегрировали в связи с новым переделом мира. Аккуратно и без прямых жертв. Распадается на 15 частей 300 миллионная страна и ни одного официального трупа.
Если будет надо, дезинтегрируют и Россию. Министры в Новосибирске уже есть. Но приведение этого сценария мало реально. Россия нужна как полноценный элемент Второго мира, наряду с Бразилией, Индией и Китаем.. Это такой фундамент в почве Третьего мира для первого мира - Запада. Фундамент должен быть из крупных блоков.
http://lenta.ru/news/2011/06/07/blast/
ваши ученики?
ваши ученики?
Как интересно.
То есть, если читать написанное мной на форуме, то неизбежно возникают подозрение в моей причастности к подобным поступкам что ли?
То есть, если читать написанное мной на форуме, то неизбежно возникают подозрение в моей причастности к подобным поступкам что ли?
Они анархисты и вы анархист, вы учите они исполняют, а тут скрываетесь за личиной "доброго" анархиста 
Вот опровержение МВД (!) - не было никакого взрва
http://lenta.ru/news/2011/06/07/koster/
В Главном управлении МВД РФ по Москве опровергли сообщения о взрыве возле поста ДПС на 22-м километре МКАД. Об этом сообщает РИА Новости.
У анархистов исторически была концепция так называемого немотивированного террора.
Кропоткин был категорически против того, чтобы политика строилась на терроре.. То есть, чтобы какие-то "ценнтральные органы" планировали террор и мотивировали подчинённых к его исполнению.
Террор ничего не решает как метод борьбы.
Тем не менее, в виде мести за преступления он террор допускал.
Его слова (цитирую по памяти) - хуже террора только тупое терпение преступлений.
В Гражданскую войну были весьма экзотические представители этой идеи из народа.
Хотя это - крайний случай. Всё-таки махновщина - интересное и своеобразное и сложное явление.
Хотя, как говорится - из песни слова не выкинешь.
Мария Григорьевна Никифорова, или Маруся
Мария легко приняла концепцию немотивированного террора. Участвовала в ряде экспроприаций, включая ограбление банков. Наиболее известными террористическим акциями с участием Маруси стали взрыв кафе Либмана и галантерейного магазина в Одессе, а также взрыв вагона первого класса в поезде около Никополя. Чуть позже от взрыва бомбы, брошенной Марусей, погиб администратор одного завода, а сам завод был остановлен на две недели....
...После того, как Маруся проводит удачную экспроприацию одного миллиона рублей из кассы александровского заводчика Бадовского, она прочно занимает место неформального лидера федерации. Прибыв в город она организует отряды «черной» гвардии, которая терроризирует местную власть, в особенности армейских офицеров и буржуа. Целью Никифоровой было полное разрушение государственной власти в городе.
Так пишется история. Были времена, были нравы.
Сейчас надо прим
О Марусе подробне
На англиском
http://www.nestormakhno.info/english/marusya.htm
п.9
http://lenta.ru/news/2011/06/07/koster/
В Главном управлении МВД РФ по Москве опровергли сообщения о взрыве возле поста ДПС на 22-м километре МКАД. Об этом сообщает РИА Новости.
У анархистов исторически была концепция так называемого немотивированного террора.
Кропоткин был категорически против того, чтобы политика строилась на терроре.. То есть, чтобы какие-то "ценнтральные органы" планировали террор и мотивировали подчинённых к его исполнению.
Террор ничего не решает как метод борьбы.
Тем не менее, в виде мести за преступления он террор допускал.
Его слова (цитирую по памяти) - хуже террора только тупое терпение преступлений.
В Гражданскую войну были весьма экзотические представители этой идеи из народа.
Хотя это - крайний случай. Всё-таки махновщина - интересное и своеобразное и сложное явление.
Хотя, как говорится - из песни слова не выкинешь.
Мария Григорьевна Никифорова, или Маруся
Мария легко приняла концепцию немотивированного террора. Участвовала в ряде экспроприаций, включая ограбление банков. Наиболее известными террористическим акциями с участием Маруси стали взрыв кафе Либмана и галантерейного магазина в Одессе, а также взрыв вагона первого класса в поезде около Никополя. Чуть позже от взрыва бомбы, брошенной Марусей, погиб администратор одного завода, а сам завод был остановлен на две недели....
...После того, как Маруся проводит удачную экспроприацию одного миллиона рублей из кассы александровского заводчика Бадовского, она прочно занимает место неформального лидера федерации. Прибыв в город она организует отряды «черной» гвардии, которая терроризирует местную власть, в особенности армейских офицеров и буржуа. Целью Никифоровой было полное разрушение государственной власти в городе.
Так пишется история. Были времена, были нравы.
Сейчас надо прим
О Марусе подробне
На англиском
http://www.nestormakhno.info/english/marusya.htm
п.9
Распадается на 15 частей 300 миллионная страна и ни одного официального трупа..
Опять закулисья... А чё распадается то ? Просветите великодушно,только чуть аккуратней с датами...
По мне так с внутренней дури распались...но мож чё не знаю..
Опять закулисья... А чё распадается то ? Просветите великодушно,только чуть аккуратней с датами...
По мне так с внутренней дури распались...но мож чё не знаю..
Не, не буду переубеждать.
Пусть будет по внутренней дури. Но по чётко очерченым границам и готовой политической системе. Где с партиями, а где и с фактическими султанами....
Пусть будет по внутренней дури. Но по чётко очерченым границам и готовой политической системе. Где с партиями, а где и с фактическими султанами....
Ну ёлы-палы...Чё ж мы очевидное то не сечём ? Если причиной всего мировая закульсья,то надо лапки сложить и не дёргаться...Мы(страна) на неё не влияем ни как...
А если причиной всего мы сами - тогда шансы есть всегда! Любой ответственный и вменяемый политик(тикнолаг) голосить должен что причина всего в нас самих...Это же как тест ! Даже если есть влияние закулисьи поганой,на нас - В ИГНОР ЕГО !!! В уме держим,меры принимаем в тихаря,через специалистов узкого профиля,а внешне - В ИГНОР.!!
Эх...Валера...
А если причиной всего мы сами - тогда шансы есть всегда! Любой ответственный и вменяемый политик(тикнолаг) голосить должен что причина всего в нас самих...Это же как тест ! Даже если есть влияние закулисьи поганой,на нас - В ИГНОР ЕГО !!! В уме держим,меры принимаем в тихаря,через специалистов узкого профиля,а внешне - В ИГНОР.!!
Эх...Валера...
Поезд Геннадия Андреевича укатился в 1996 г. Теперь всё тщетно. Вот только если и впрямь создаст реальное сопротивление и подполье. Опять же вряд ли. Владимир Ильич не делал особую ставку на парламентские формы борьбы, и вот вам результат- 1917г. А Геннадий Андреевич уже 20 лет......?
Владимир Ильич приехал в пломбированном вагоне, а до этого сидел в Швейцарии и думал, что до революции не доживёт.
А тут - генералы арестовали Николая 2-го, более чем возможно с ведома императорской семьи. Но технично возникли сбои и вся система посыпалась как карточный домик. Недостаток систем, в которых главный регуляторный фактор - один человек.
Тут же в действие вступили мощные регуляторные факторы, которые и сконфигурировали систему..
В общем-то по алгоритму оранжевых, цветочных, октябрьских революций. Со времён Феликой французской мало что изменилось, только в использовании технических средств.
А тут - генералы арестовали Николая 2-го, более чем возможно с ведома императорской семьи. Но технично возникли сбои и вся система посыпалась как карточный домик. Недостаток систем, в которых главный регуляторный фактор - один человек.
Тут же в действие вступили мощные регуляторные факторы, которые и сконфигурировали систему..
В общем-то по алгоритму оранжевых, цветочных, октябрьских революций. Со времён Феликой французской мало что изменилось, только в использовании технических средств.
фронт или ополчение
А почему "или-или"?
Соберётся ополчение и пойдёт на фронт...
А почему "или-или"?
Соберётся ополчение и пойдёт на фронт...
фронт или ополчениеЕщё можно к зелёным. Но не к тем, а к этим. "Оказывется, Жиган и у зелёных побывал, где получал законные пол-гуся в день" (с) А. Гайдар.
А почему "или-или"?
Соберётся ополчение и пойдёт на фронт...
Не понимаю, сколько можно крутить один и тот же сценарий с дядей Зю, которого выводят в финал и которого побеждает ЛЮБОЙ оппонент, так как стремления бороться за победу у дяди Зю вообще не просматривается? Неужели население настолько поплохело с продолжением шеи, что не замечает этого? Понятно, что есть форумчане, громогласно провозглашающие, что они голосуют за дядю Зю, зная, что он их не подведёт и проиграет. но вот остальным это надо?
Не понимаю, сколько можно крутить один и тот же сценарий с дядей Зю, которого выводят в финал и которого побеждает ЛЮБОЙ оппонентВообще-то, "в финал" Зюганов выходил только раз - в 1996 году.
Выборы 2000, 2004 и 2008 прошли в 1 тур, при этом в 2004 левые силы представлял не Зюганов, а Харитонов.
Владимир Ильич приехал в пломбированном вагонеЭто явный контрабас!
Зюганов пропагандист и кроме причитаний землю крестьянам фабрики рабочим у него нет никакой политической программы. Поэтому он пытается имитировать действия вождя нации, поскольку совершенно очевидно партией власти КПРФ никогда не стать. Проклятие коммунизма мешает.
Что касается путинского фронта, то очевидно и это: не в силах поделить единую и неделимую на две партии власти (как это сделано в США) Путин решил создать вторую своими силами. Поскольку все ветви власти давно в руках исполнительной, то само собой требуется и беспартийная политическая система. Это и дешевле и эффективнее чем бить по башке лимончиков на улицах.
То есть у нас будет две партии власти на содержании у правительства. Представитель каждой будет конкурировать за власть, критиковать, пресса сообщать за какую из двух партий в этом сезоне голосуют. Какая из двух партий окажется у власти будет решать правительство, конечно же. Избиратель лишь одобрит это решение.
Ещё можно к зелёным.Можно, а толку? Зеленые не станут партией власти никогда.
Партией власти не стать...
Ха, да это то, что нужно!
Нужна структура, которая бы продолжала нынешний курс - вывоз сырья и капитала, блокирование развития, дешёвая рабочая сила, но при этом реально бы снизила коррупцию минимум на порядок.
Россиянская коррупция всех уже начинает напрягать, в том числе и на Западе. Потому как это всё ведёт к росту организованной преступности.
И вообще, наличие кланов и личностей из стран второго и третьего мира начинает напрягать Запад - всё-таки - путаются под ногами. Этим и вызваны перемены, например, на арабском Востоке - всех этих диктаторов и султанов в конце концов заменят на контролируемые военные хунты.
так что - если бы Зюганов не был бы таким вялым и трусливым политиком, то у него был бы большой шанс. И что самое интересное - его и заменить некем - среди левых нет ни одного авторитетного политика.
Но я думаю, однако, это - к лучшему.
То есть - такого плавного перехода власти , выгодной Западу, не будет.
Ха, да это то, что нужно!
Нужна структура, которая бы продолжала нынешний курс - вывоз сырья и капитала, блокирование развития, дешёвая рабочая сила, но при этом реально бы снизила коррупцию минимум на порядок.
Россиянская коррупция всех уже начинает напрягать, в том числе и на Западе. Потому как это всё ведёт к росту организованной преступности.
И вообще, наличие кланов и личностей из стран второго и третьего мира начинает напрягать Запад - всё-таки - путаются под ногами. Этим и вызваны перемены, например, на арабском Востоке - всех этих диктаторов и султанов в конце концов заменят на контролируемые военные хунты.
так что - если бы Зюганов не был бы таким вялым и трусливым политиком, то у него был бы большой шанс. И что самое интересное - его и заменить некем - среди левых нет ни одного авторитетного политика.
Но я думаю, однако, это - к лучшему.
То есть - такого плавного перехода власти , выгодной Западу, не будет.
если бы Зюганов не был бы таким вялым и трусливым политиком, то у него был бы большой шанс. И что самое интересное - его и заменить некем - среди левых нет ни одного авторитетного политика.Он не вялый и не трусливый. Он играет отведённую ему роль. Впрочем как и вся, так называемая парламентская оппозиция. Как и все эти клоуны, он оттягивает на себя часть, якобы протестного электората определённых взглядов. И всё. Коммунисты дяди Зю полностью встроены в существующую систему и не плохо себя чувствуют.
Я, для себя, даже не рассматриваю официально существующие партии, как политические образования. Это скорей такой, извращённый вид хозяйственной деятельности.
даже не рассматриваю официально существующие партии, как политические образованияК счастью, у власти хватает ума и управленческого искусства не допускать возникновения такого рода "злокачественных образований", которые 95 лет назад привели России к революции.
Это Вы про "управляемую демократию"
Про нее.
Конечно, 6-я статья Конституции лучше, а еще лучше - Самодержавный Помазанник Божий, но если уж без демократии никак нельзя, то она, как и любое средство повышенной опасности, должна быть управляемой.
Конечно, 6-я статья Конституции лучше, а еще лучше - Самодержавный Помазанник Божий, но если уж без демократии никак нельзя, то она, как и любое средство повышенной опасности, должна быть управляемой.
А судьи, то бишь управлятели, хто? И по какому такому праву они на себя возложили столь тяжелую, а для некоторых персонажей, в силу их всеобъемлющей деградации, можно сказать и непосильную ношу.Конституция РФ.
Статья 80.
"2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти."
Статья 80.
"2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти."
В целом конечно верно...Если вглядываться в " оппозиционные" лица.даже не рассматриваю официально существующие партии, как политические образованияК счастью, у власти хватает ума и управленческого искусства не допускать возникновения такого рода "злокачественных образований", которые 95 лет назад привели России к революции.
Но кроме "тащить и не пущать" - власти(элите) не грех бы и делом каким заняться ?
Дело власти - обеспечивать стабильность.
Дело власти - обеспечивать стабильность.И всё?
И что Вы понимаете под стабильностью?
Самый высокий уровень стабильности жизнедеятельности- у трупа
Насчет трупа - глупости (точнее, старый, но не очень продуманный демагогический прием). Труп разлагается, так что ни о какакой стабильности речи нет.
Стабильность, это неизменное и равномерное продвижение к определенному финалу.
Труп гниёт весьма неизменно и достаточно равномерно, в отличии от живого.
Труп гниёт весьма неизменно и достаточно равномерно, в отличии от живого.
И это говорит, якобы голосующий за д.Зю? Людям нельзя верить.
А в чем Вы видите противоречия? Зюганов - за эволюционный путь развития, проив потрясений, т.е., в конечном итоге, тоже за стабильность (только динамическую).
Но если говорить честно, я не считаю, что у КПРФ есть шанс прийти к власти, однако массовое голосование за нее дает некий сигнал вождям: значительная часть народа хочет усиления давления на богатых и увеличения бюджетных расходов в пользу бедных.
Но если говорить честно, я не считаю, что у КПРФ есть шанс прийти к власти, однако массовое голосование за нее дает некий сигнал вождям: значительная часть народа хочет усиления давления на богатых и увеличения бюджетных расходов в пользу бедных.
Вообще-то, "в финал" Зюганов выходил только раз - в 1996 году."Вообще-то" я дат не обозначал.
А выставление явной непроходной кандидатуры Харитонова, это тот же самый "финт ушами", что и с д.Зю. Не согласны? Суть одна -проиграть выборы, любым способом, но - проиграть (имхо).Во как! Динамическая стабильность! Круто!
Есть предвыборный лозунг для Зю: "Управляемая демократия обеспечит динамическую стабильность!"
Есть предвыборный лозунг для Зю: "Управляемая демократия обеспечит динамическую стабильность!"