Почему организаторы не подали заявку именно на митинг?Верно, но вон митинг "Наших" в поддержку ЕРа провели без разрешения (на момент проведения) - и никто не возникает по этому поводу.
Заявку на митинг подают за три недели.
А вообще - бред, при уведомительной системе ещё и заявки согласовывать!
Уведомили - будьте благодарны.
Использовать детей в митингах незаконно и аморально.
Хотя пживчикам наплевать на мораль и законы.
Хотя пживчикам наплевать на мораль и законы.
воспользоваться правом или нет - решает уполномоченный представитель, на то оно и право. Так предусмотрено законом.Так он, получается, и НЕ исполнил, раз были нарушения проведения пикета.
Вот если бы он не исполнил свои обязанности, тогда ...
Если у него были какие-то претензии, то где и когда они были предъявлены организаторам?
Не были предъявлены - значит он их не углядел. Так понимаю.
Или его удалили с пикета, как наблюдателей с избирательных участков удаляли?
Использовать детей в митингах незаконно и аморально.
Хотя пживчикам наплевать на мораль и законы.
_______________________
Да ладно : ) А когда мамашки с целыми выводками от года до трех устраивают митинги, требуя мест в детских садах, а другие митингуют в двухчасовом "пробеге" с колясками по проезжей части, требуя выделения средств на обустройство тротуаров и травя при этом собственных детей выхлопными газами, вы находите, что детей "используют" законно и в полном соответствии с нормами морали? : )
Хотя пживчикам наплевать на мораль и законы.
_______________________
Да ладно : ) А когда мамашки с целыми выводками от года до трех устраивают митинги, требуя мест в детских садах, а другие митингуют в двухчасовом "пробеге" с колясками по проезжей части, требуя выделения средств на обустройство тротуаров и травя при этом собственных детей выхлопными газами, вы находите, что детей "используют" законно и в полном соответствии с нормами морали? : )
да ладно, одно дело когда дети с родителями.
А вот когда власти используют, без ведома родителей совсем другое!
Не надо бла-бла!
А вот когда власти используют, без ведома родителей совсем другое!
Не надо бла-бла!
PandoraBox
junior
Если Чирикова на самом деле искренне и совершенно безвозмездно болеет за судьбу России, то объясните мне, что в ее окружении делают такие сомнительные личности, как Андерс Линч, например? Этот человек, ныне сотрудник политического отдела американского посольства в Москве, раньше был замом главы Госдепа. Курировал вопросы, связанные с т.н. либеральными движениями в России, которые всю жизнь кормились с рук американцев. Какие общие дела могут быть у Чириковой и Линча, если она позиционирует себя исключительно как правозащитника, а не политика? Да это прямая измена родине! При первой возможности наша ярая революционерка, внучка Ильича, с потрохами сдаст Россию Вашингтону. Двигает ей не идея добиться всеобщего блага, а обычная жажда денег, славы и власти. Американцы подкинут ей в случае успеха какой-нибудь более-менее высокий пост, на том ее "правозащитная" деятельность и закончится.
Сейчас читают
Добиваться своего или брать что дают
179354
871
Курилка (часть 20)
110847
1000
Женщины любят... ушами?
158440
572
ua9oai
veteran
Если Чирикова на самом деле искренне и совершенно безвозмездно болеет за судьбу России, то объясните мне, что в ее окружении делают такие сомнительные личности, как Андерс Линч, например?Вот интересное фото из соседнего топикаweb-страница
Все чуриковские друзья
Уведомили - будьте благодарны.Сим уведомляю вас что 24.12.2011 с 18.00 до 23.00 будет проведен пикет на вашей кухне. В порядке соблюдения закона сообщите адрес по которому находится ваша кухня и обеспечьте в указанное время доступ участников.
---
Если Чирикова на самом деле искренне и совершенно безвозмездно болеет за судьбу РоссииЗаболела - лечись.
http://newsru.com/russia/14dec2011/question.html - воот так наши лево правые фроны разваливаются. Б....ть а КПРФ и ЛДПР еще хуже ЕДРа
Путинский пиар в действии. За это меня еще экстрасенсом обзывали. Вот оно, еще раньше чем я предсказывал началось.
http://newsru.com/russia/14dec2011/omon.html и в донагрузку...
Hokum
veteran
Нет, не аргумент. КПК не имеет де-факто ничего общего с отечественными коммунистами, да и общество в КНР не имеет на самом деле выбора, под какие знамёна вставать.
Эти знамёна самые лучшие из реально доступных.
По словам очевидцев, некоторые полицейские не скрывали, что симпатизируют митингующимНекоторые митингующие приняли приказ не бить дубинками демонстрантов как внезапно вспыхнувшую любовь полиции к оппозиции.
Идиоты. Это те же самые менты, которые, как в статье написано, дубасили в предыдущих случаях.
Как видите ОМОН научился подчиняться приказам. Сказано: улыбаемся и машем - улыбаемся и машем хризантемой.
А обязательно вставать под какие-то знамёна? Вы вот лично испытываете такую потребность, что кушать не можете?
Насчет цветочка. Менту его какая-нить девица подарила, за то, что он ее дубиной не огрел как водится. Менту было сказано улыбаться и махать. Он не посмел выкинуть цветочек на виду, просто спрятал его за спину чтобы выкинуть позже.
А обязательно вставать под какие-то знамёна? Вы вот лично испытываете такую потребность, что кушать не можете?Ну вы и вопросы задаете! Риторические. В том и проблема что мы кушать не можем пока над нами не реет тряпка на палке.
Нормальный гражданин всегда имеет царя в голове, в том числе во время принятия пищи, которую он ест той же головой.
Нормальный гражданин тех, кто заявляет что в голове царя быть не должно, называет ненормальными.
Т.е., нормальные - те, кто ходит строем? Неважно, куда и неважно, за кем? Вы, часом, людей с баранами не путаете?
Насчет строем они ходят, или шеренгой я не писал. Разве у барана может быть царь в голове?
Ну вы же писали (да ещё от лица неких "мы", что предполагает, что таких, как вы, много), что кушать не можете, если над головой нет какой-то палки. Чем в таком случае вы от баранов (или от собаки Павлова) отличаетесь?
А обязательно вставать под какие-то знамёна?Нет, не обязательно. Но возможно, что в перспективе нейтралитет сохранить не удастся, и жизнь заставит выбирать.
кушать не можете, если над головой нет какой-то палки.Выходит все верующие и военнослужащие - бараны, если одни молятся перед едой, а другие строем ходят.
Ну, тот автор, которого я спросил (который сокрушался насчёт отсутствия выбора у китайского народа), так и не ответил, хорошо это или плохо.
Вот чисто внешне, на мой взгляд, китайский народ (и в целом государство) в более выигрышном положении нежели те, кто мечется в поисках подходящих знамён. Не зря пиндосы давно обеспокоены поступательным развитием Китая и пытаются навязать ему множество"знамён".
Вот чисто внешне, на мой взгляд, китайский народ (и в целом государство) в более выигрышном положении нежели те, кто мечется в поисках подходящих знамён. Не зря пиндосы давно обеспокоены поступательным развитием Китая и пытаются навязать ему множество"знамён".
Т.е., нормальные - те, кто ходит строем?.. Вы, часом, людей с баранами не путаете?Как младший сержант запаса, я Вам ответственно заявляю: в отличие от людей, бараны не способны ходить строем, потому как... бараны.
Не зря пиндосы давно обеспокоены поступательным развитием Китая и пытаются навязать ему множество"знамён".Во-первых в СССР была демократия, был выбор. Граждане не хотели выбирать (врали что трусят). Но это не значит что нельзя было поставить "Против".
Во-вторых о каком экспорте американских знамен в Китай идет речь? Покажите два.
Если уж придираться, то, конечно, соглашусь, что уставом такой строй, как отара, не предусмотрен.
Однако, с некоторым допущением его можно было бы назвать "рассредоточенным строем".
Однако, с некоторым допущением его можно было бы назвать "рассредоточенным строем".
Если уж вести политическую борьбу, то так, чтобы был хоть какой-то шанс на победу. Без организации, в одиночку, мне кажется шансов не будет.
КНР ещё предстоит пройти массу этапов политического развития общества, пока оно не являются по основным признакам демократическим
"Европейский парламент призывает российские власти провести новые выборы депутатов в Госдуму
Об этом сообщает сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы Михаил Касьянов. Помимо этого, по его словам, члены Европарламента призывают Москву допустить к голосованию все оппозиционные партии. Эту резолюцию европарламентарии приняли к саммиту Россия-ЕС.
Сегодня в Брюсселе должны пройти неформальные встречи, а уже завтра ожидаются рабочее заседание и переговоры в расширенном формате."
источник
Об этом сообщает сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы Михаил Касьянов. Помимо этого, по его словам, члены Европарламента призывают Москву допустить к голосованию все оппозиционные партии. Эту резолюцию европарламентарии приняли к саммиту Россия-ЕС.
Сегодня в Брюсселе должны пройти неформальные встречи, а уже завтра ожидаются рабочее заседание и переговоры в расширенном формате."
источник
Европейский парламент призывает российские власти провести новые выборы депутатов в Госдуму"- ... Крепитесь. Потребуется ваша помощь... Заграница нам поможет. Остановка за общественным мнением. Полная тайна организации. Внимание!
...
Остапа несло. Дело как будто налаживалось."
Однако, они считают иначе. А их большинство. 
А как вы считаете, кто кому имеет право навязывать своё видение демократии?
А как вы считаете, кто кому имеет право навязывать своё видение демократии?
Большинство имеет на что-то право только в том случае, когда это большинство не является стадом тупых баранов. В противном же случае это "большинство" не стоит ровным счётом ничего перед овчаркой и пастухом, коих меньшинство.
А как вы считаете, кто кому имеет право навязывать своё видение демократии?Это привидения демократии. Без привидений существует ровно одно видение: правит меньшинство.
Точно как предыдущий оратор выразил в метафоре: один пастух правит огромным стадом. Для этого ему нужен посох. Длинная палка острая с одного конца - тыкать загоняя в стадо, и загнутая с другого конца - за шею ловить возвращая в стадо.
Заблудшие бараны обходятся слишком дорого чтобы дать им право свободно передвигаться.
Кстати, избирательная система США непосредственно подразумевает победу меньшинства. Правящая партия могжет собрать только 10 процентов от общего числа голосов и получить все места.
Да и вообще, о какой демократии может идти речь в РФ. Во-первых мы не зарабатываем столько, чтобы позволить себе демократию. Оно гораздо дороже монархии и диктатуры. Во-вторых если мы замогилили самоуправление на элементарном уровне, откуда оно возьмется на высшем?
Демократия идет снизу вверх. Вспомните чего добивался Ленин.
Демократия идет снизу вверх. Вспомните чего добивался Ленин.
папа_карло
activist
п.9
Т.е. заблудшие бараны правят бал?
Т.е. заблудшие бараны правят бал?
kostyanet
guru
Пастухи правят. Три раза уже написали.
В теологической литературе пишут буквально: пастырь и паства. Паства - это бараны на пастбище.
В теологической литературе пишут буквально: пастырь и паства. Паства - это бараны на пастбище.
папа_карло
activist
Попробуйте свой вопрос по овцеводству поднять в другой теме,
лучше отдельным топиком.
лучше отдельным топиком.
kostyanet
guru
Бараны не моя креатура. Я лишь поддержал метафору.
В любом случае все делегируют часть своих прав меньшинству для осуществления общественного договора после того, как данное меньшинство избрано таковым. Кто был против - вынуждены подчиниться. Иначе никакого договора не будет.
Единственное предназначение демократии это выборы. Сначала люди доверяют власть меньшинству, затем проверяют как у него получается. Если получается плохо, на очередных выборах меньшинство переизбирают. На этом демократия начинается и кончается. Все остальные аспекты ничем не отличаются от правления хоть монархом, хоть диктатором. 4 года побыл диктатором и досвидос. Переизбрали.
Вопрос за кого голосуют чуть более сложнее чем вопрос кто правит. Голосуют за того, кого поддерживают те, кто разбирается в вопросе за кого голосовать. Естественно любой избиратель имеет право самостоятельно во всем разобраться, но будет ли он этим правом пользоваться, например читать бюджет, вместо того, чтобы читать о лысой Бритни Спирз. Вопрос риторический. Ответ известен: не будет.
Следовательно меньшинство решает какое меньшинство будет править.
В любом случае все делегируют часть своих прав меньшинству для осуществления общественного договора после того, как данное меньшинство избрано таковым. Кто был против - вынуждены подчиниться. Иначе никакого договора не будет.
Единственное предназначение демократии это выборы. Сначала люди доверяют власть меньшинству, затем проверяют как у него получается. Если получается плохо, на очередных выборах меньшинство переизбирают. На этом демократия начинается и кончается. Все остальные аспекты ничем не отличаются от правления хоть монархом, хоть диктатором. 4 года побыл диктатором и досвидос. Переизбрали.
Вопрос за кого голосуют чуть более сложнее чем вопрос кто правит. Голосуют за того, кого поддерживают те, кто разбирается в вопросе за кого голосовать. Естественно любой избиратель имеет право самостоятельно во всем разобраться, но будет ли он этим правом пользоваться, например читать бюджет, вместо того, чтобы читать о лысой Бритни Спирз. Вопрос риторический. Ответ известен: не будет.
Следовательно меньшинство решает какое меньшинство будет править.
папа_карло
activist
Спасибо, всё это ужасно интересно, но причём тут
"Пикет против фальсификации выборов."?
Надеюсь не будет ответа. Спасибо
"Пикет против фальсификации выборов."?
Надеюсь не будет ответа. Спасибо
kostyanet
guru
Как при чем. Очень просто: меньшинство не согласно с выбором большинства и бузит доказывая что у него тоже есть право. Ну, есть, натурально. И что дальше? Без государства жить? Я бы не против, но они-то не проживут и дня. Пожалуйста.
меньшинство не согласно с выбором большинства и бузит доказывая что у него тоже есть право.Вы как-то всё извратили.
Большинство доказывает (на митингах пока), что они голосовали за других (другое меньшинство).
А те, которые якобы избрались - как раз и получили голоса меньшинства, но сам процесс устроили так, что вывернули всё наизнанку и получилось, что меньшинство голосов - чуть ли не половина по стране.
Вот их и хотят отодвинуть от этой власти по закону, раз они его нарушают.
Чтоб бараны в пастухи не лезли.
Большинство доказывает (на митингах пока),Большинство?
25 тыс.(ну, пусть 50 тыс.) митингущих в Москве из 7 млн московских избирателй и 3-5 тыс. из 1 млн н-ских избирателей - это большинство?
Chernaya_pantera
junior
у вас с математикой проблемы, откуда вы взяли 7 млн. московских избирателей?? В Москве всего то народу около 14 млн. Из ни голосовать могут примерно 5 млн., из них пришло голосовать примерно 60%, около 3 млн, следовательно пересчитайте свои выкладки.
Docent
old hamster
Мадам, цифры надо не высасывать из пальца (или откуда там еще), а брать из официальных источников.
В Москве более 7 млн избирателей (сайт Мосгоризбиркома).
И сравнивать количество митингующих разумно именно с общим количеством избирателей: те, кто не ходит ни на выборы, ни на митинги, очевидно, не отнсятся к числу активно протестующих против сложившегося положения дел.
В Москве более 7 млн избирателей (сайт Мосгоризбиркома).
И сравнивать количество митингующих разумно именно с общим количеством избирателей: те, кто не ходит ни на выборы, ни на митинги, очевидно, не отнсятся к числу активно протестующих против сложившегося положения дел.
sapromaster
guru
Доцент, не позорьтесь,
Ваша попытка аппелировать к математике тут не сработает
Вот сейчас около ГПНТБ
в ТРИ РАЗА меньше людей, чем их было тут в субботу, когда протестовали против фальсификаций
И большинство (более половины) этих митингующих прибыли сюда организованно (судя по флагам и проч. атрибутике), группами, часть на специально нанятых автобусах
Ваша попытка аппелировать к математике тут не сработает
Вот сейчас около ГПНТБ
в ТРИ РАЗА меньше людей, чем их было тут в субботу, когда протестовали против фальсификаций
И большинство (более половины) этих митингующих прибыли сюда организованно (судя по флагам и проч. атрибутике), группами, часть на специально нанятых автобусах
Docent
old hamster
В три раза меньше? И что?
В сегодняшнем митинге вообще не было особой нужны: Дума откроет свои заседания 21 декабря и без такой поддержки, но и невзирая на "болотные" протесты.
В сегодняшнем митинге вообще не было особой нужны: Дума откроет свои заседания 21 декабря и без такой поддержки, но и невзирая на "болотные" протесты.
Вот именно. Дума начнёт работать. От мандатов никто не отказался. И последующие митинги оппов уже станут просто сотрясанием воздуха!
В три раза меньше? И что?да то, что сравнивать надо корректно. вы с какого-то хрена сравниваете число участников митинга, с числом избирателей едрёного путина. сапромастер сравнивает число участников одного митинга, с числом другого. барышня сравнивала число голосующих за путина и за оппонентов. из всех трёх сравнений именно ваше - на 100% алогично.
разочаровали. выступить хуже сапромастера - это постараться надо