Глобальный вопрос о политике!
Давайте представим что в основе всего деньги, как вы хотите. Помечтаем, так сказать 
Тарифы будут устанавливать и контролировать? Или кто какую цену хочет, такую и ставит? Как будет начинаться ваша система? Налоги отменить? Бюджет соответственно убрать! Гос думу распустить! А как же армия?Оно нам не нужна! Сколько будет стоить переступить порог больницы? Внешняя политика для ослов останется. Или это все будет делать мэр? 
Кстати кто кто , а мэр еще больший клоун и артист. На дороги будем скидываться, Жкх сжечь, Землю крестьянам, заводы рабочим
Тарифы будут устанавливать и контролировать? Или кто какую цену хочет, такую и ставит? Как будет начинаться ваша система? Налоги отменить? Бюджет соответственно убрать! Гос думу распустить! А как же армия?Оно нам не нужна! Сколько будет стоить переступить порог больницы? Внешняя политика для ослов останется. Или это все будет делать мэр? Кстати кто кто , а мэр еще больший клоун и артист. На дороги будем скидываться, Жкх сжечь, Землю крестьянам, заводы рабочим Не нужны политики!!! Легче стало? Когда народы перешли от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству место шаманов заняли жрецы. Они приносили жертвы, гадали по внутренностям животных и полёту птиц, возносили молитвы, освящали своим присутствием любое важное событие. Политики в период выборов демонстративно борются с коррупцией и привилегиями, ревниво и настороженно изучают социологические опросы, дают интервью и выезжают в регионы. Облачаясь в обрядовые белые халаты, они бродят по свинофермам, больницам и танковым заводам. Почесав за ухом свинье, пожав руку больному ребёнку и погладив броню танка, они как бы делятся своей сакральной силой с окружающим миром. Благодарный электорат добавляет 1-2% за каждый такой магический жест. Но злоупотреблять расточением харизмы всё же не следует. Пресытившийся избиратель ещё более непредсказуем, чем голодный. Он может отдать предпочтение не жрецу или шаману, а шуту. Просто так, для разнообразия.
Когда народы перешли от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству место шаманов заняли жрецы. Они приносили жертвы, гадали по внутренностям животных и полёту птиц, возносили молитвы, освящали своим присутствием любое важное событие. Политики в период выборов демонстративно борются с коррупцией и привилегиями, ревниво и настороженно изучают социологические опросы, дают интервью и выезжают в регионы. Облачаясь в обрядовые белые халаты, они бродят по свинофермам, больницам и танковым заводам. Почесав за ухом свинье, пожав руку больному ребёнку и погладив броню танка, они как бы делятся своей сакральной силой с окружающим миром. Благодарный электорат добавляет 1-2% за каждый такой магический жест. Но злоупотреблять расточением харизмы всё же не следует. Пресытившийся избиратель ещё более непредсказуем, чем голодный. Он может отдать предпочтение не жрецу или шаману, а шуту. Просто так, для разнообразия.Ну вот! Значит я прав! Политики не нужны!!
А чиновник - он политик или власть?
И спасибо за доступное разъяснение, сразу вспомнился фильм "Земля Санникова".
А чиновник - он политик или власть?
И спасибо за доступное разъяснение, сразу вспомнился фильм "Земля Санникова".
Так мы потихоньку добрались к сущности государству, его элементу (чиновник)! Я ж говорю философия Агностицизм по Канту. Познаваемость сущности - очень трудоёмкий процесс.
При рассмотрении данного вопроса используется два основных подхода: классовый и надклассовый (общесоциальный). Классовый подход наиболее ярко выражен в марксистской теории (эта теория рассматривает государство с сугубо классовых позиций). С точки зрения этой теории государство - это орудие классового господства, машина для подавления одного класса другим.
Так что чиновник , очень даже нужен!
Агностицизм по Канту. Познаваемость сущности - очень трудоёмкий процесс.При рассмотрении данного вопроса используется два основных подхода: классовый и надклассовый (общесоциальный). Классовый подход наиболее ярко выражен в марксистской теории (эта теория рассматривает государство с сугубо классовых позиций). С точки зрения этой теории государство - это орудие классового господства, машина для подавления одного класса другим.
Так что чиновник , очень даже нужен!
Кстати, с точки зрения тех идеологов КПРФ, которые исповедуют более или менее ортодоксальный марксизм, сейчас в России сложился бонапартизм (несколько упрощенно: это когда не буржуи диктуют нанятым ими чиновникам, а чиновники держат буржуев "за одно место").
Так что реплика Энтерпрайза: "Если "политик" ни когда не был бизнесменом, притом крупным, то ему и делать не чего в политике!!" - это крик души.
Так что реплика Энтерпрайза: "Если "политик" ни когда не был бизнесменом, притом крупным, то ему и делать не чего в политике!!" - это крик души.
Самосознание населения растет. Вступили в ВТО.
Придется искать новые политические решения в работе системы, а их даже в наработках нет В итоге сейчас получается, что народ, МВД и ФСБ "пасет" чиновников, а не наоборот где логика? Значит Кант скорее мертв, чем жив, тоже самое могу сказать о Марксе.
А кто же жив?
Я не сказал, что чиновник - не нужен! Я сказал, что его функции - исчерпаны.
Придется искать новые политические решения в работе системы, а их даже в наработках нет
В итоге сейчас получается, что народ, МВД и ФСБ "пасет" чиновников, а не наоборот где логика? Значит Кант скорее мертв, чем жив, тоже самое могу сказать о Марксе.А кто же жив?
Я не сказал, что чиновник - не нужен! Я сказал, что его функции - исчерпаны.
Пачаму незя?
Почему нельзя жить без зла и грязи? Лжи и подхалимства? Ведь это противоречит всем Святым писаниям и логики самой жизни!
Политика - это модель Земли - черепаха, слон, кит и не помню что там еще)) Но не ужели есть люди которые в эту модель еще верят?
Почему нельзя жить без зла и грязи? Лжи и подхалимства? Ведь это противоречит всем Святым писаниям и логики самой жизни!
Политика - это модель Земли - черепаха, слон, кит и не помню что там еще)) Но не ужели есть люди которые в эту модель еще верят?
Неа, гораздо масштабней надо брать- население планеты Земля не только форум и митингующие
не только форум и митингующиеЫ-ы-ы-ы-ы-ы это просто театр абсурда какой-то!!!
Тут не смеяться, тут плакать хочется!
Единовбросы тут же вняли (даже президентом-то этого чудака уже не хочется называть) и выдвинули на пост ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ДУМСКОЙ КОМИССИИ ПО ОБРАЗОВАНИЮ - угадайте кого?
Владимира Бурматова, того самого ЖЖшно-твиттерного Троля, в честь которого переименовали "БИНХ", чувака несколько раз жидко обделывавшегося на весь интернет!
это просто театр абсурда какой-то!!!Тут не смеяться, тут плакать хочется!
Единовбросы тут же вняли (даже президентом-то этого чудака уже не хочется называть) и выдвинули на пост ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ДУМСКОЙ КОМИССИИ ПО ОБРАЗОВАНИЮ - угадайте кого?
Владимира Бурматова, того самого ЖЖшно-твиттерного Троля, в честь которого переименовали "БИНХ", чувака несколько раз жидко обделывавшегося на весь интернет!
Ну вот я вот тоже засомневался, что в Интернете нет политически образованных людей!!! Но ест далекоооо живущий человек и далекооо не подкованный вообще..... 
Все спасибо.
Понять бы еще, что он за модель придумает, имея только профильное образование? Жуть берет.
Все спасибо.
Понять бы еще, что он за модель придумает, имея только профильное образование? Жуть берет.
Это смотря как будет развиваться ситуация.
Скажем, с 1905 г. в России расплодилась "свободная пресса", постоянно брехавшая на тогдашнюю власть, кусавшая ее и сыгравшая немалую роль в Февральской революции.
Казалось, "свобода печати" стала неотъемлемой чертой российской действительности, но к власти в итоге пришли большевики, и "шакалы пера" закрыли пасти на 70 лет.
Так что чем сильнее нынешние шакалы будут раскачивать лодку, тем больше вероятность того, что в итоге к власти придут силы, которые организуют Рунет по аналогии с китайским интернетом.
Скажем, с 1905 г. в России расплодилась "свободная пресса", постоянно брехавшая на тогдашнюю власть, кусавшая ее и сыгравшая немалую роль в Февральской революции.
Казалось, "свобода печати" стала неотъемлемой чертой российской действительности, но к власти в итоге пришли большевики, и "шакалы пера" закрыли пасти на 70 лет.
Так что чем сильнее нынешние шакалы будут раскачивать лодку, тем больше вероятность того, что в итоге к власти придут силы, которые организуют Рунет по аналогии с китайским интернетом.
А все и идет к китайскому интернету, интересно какие у нас слова запретят?
Так что чем сильнее нынешние шакалы будут раскачивать лодку, тем больше вероятность того, что в итоге к власти придут силы, которые организуют Рунет по аналогии с китайским интернетом.Дык Вы же это должны приветствовать,Доцент?
Шакалящие у посольств, поедут в Магадан.
Шакалы пера заткнутся, еще на 70 лет.
Все другие шакалы(вот ведь страна то, одни ш....) присмиреют.
И жизнь попрет как в Китае.
Не понимаю,почему Вы против.
А все и идет к китайскому интернету, интересно какие у нас слова запретят?Яндекс уже сегодня мудрит, видимо пытается прогнуться за лишнюю ложку похлебки
Ну их понять можно! Ситуация с их акциями на рынке - полный обвал, денег потрачена куча! Впереди выборы - может, что и перепадет ...
...Гм, неужели Вы не поняли из моих многочисленных постов, что я - за стабильность, легитимность, преемственность и т.п.?
Но если лодку раскачают до такой степени, что стабильность, легитимность, преемственность и т.п. полетят за борт, то в сложившейся ситуации я буду выступать за весьма радикальные силы, которые предложат проект, наиболее близкий моему идеалу - сочетанию отечественных систем 1649 и 1949 годов.
Но если лодку раскачают до такой степени, что стабильность, легитимность, преемственность и т.п. полетят за борт, то в сложившейся ситуации я буду выступать за весьма радикальные силы, которые предложат проект, наиболее близкий моему идеалу - сочетанию отечественных систем 1649 и 1949 годов.
Спасибо за ответ.
А Вы считаете здоровыми людей борющихся за власть? Ведь что то поменять в этой жизни иногда самой власти не хватает, тут еще и мозги нужны или я политически безграмотный все таки...
А Вы считаете здоровыми людей борющихся за власть?
Ведь что то поменять в этой жизни иногда самой власти не хватает, тут еще и мозги нужны или я политически безграмотный все таки...Ну, так регулируется общество.
В природе, к примеру, вообще регуляторным фактором является поедание животных одного вида другими.
Хотя, власть во многом базируется на биологических принципах ВНУТРИвидовой борьбы.
То есть власть содержит в себе биологические основания.
В отличие от животных борьба за доминирование у человека происходит не только между ОТДЕЛЬНЫМИ особями, а между ГРУППАМИ - кланами, группировками и т.д..
В это связи - да - психические патологии могут оказаться фактором преимущества в борьбе за власть, придавая группе долговременную устойчивость и решительность действий.
Я тут помаленьку пишу в иронической форме о физических аспектах власти
http://bokhonov.livejournal.com/27463.html
http://bokhonov.livejournal.com/30055.html
В природе, к примеру, вообще регуляторным фактором является поедание животных одного вида другими.
Хотя, власть во многом базируется на биологических принципах ВНУТРИвидовой борьбы.
То есть власть содержит в себе биологические основания.
В отличие от животных борьба за доминирование у человека происходит не только между ОТДЕЛЬНЫМИ особями, а между ГРУППАМИ - кланами, группировками и т.д..
В это связи - да - психические патологии могут оказаться фактором преимущества в борьбе за власть, придавая группе долговременную устойчивость и решительность действий.
Я тут помаленьку пишу в иронической форме о физических аспектах власти
http://bokhonov.livejournal.com/27463.html
http://bokhonov.livejournal.com/30055.html
Это просто - культовое мироощущение и соответствующий менталитет.
Думаю, что всё более прозаично, чем культовое мироощущение.
Спасибо, почитал - забавно, тем более понятно - физика мой любимый предмет, как и астрономия, часто аналогию строю именно по последней науке и стал верить в астрологию, но не на учении хиромантов, а чисто научных открытий, сравнивая их с временными отрезками прошлого - тоже забавно получается. И мне становиться понятен механизм чисел майя с циклами их календаря.
Давайте возьмем нейтральный предмет для дальнейшего исследования: биологию.
Значит путем эволюции - развивалась эта планета по теории, выживал сильнейший и более адаптированный. Заглянем немного в будущее, вспомнив прошлое и сделав вывод, а может и открытие.
Значит ли, что по теории эволюции - человек еще не конечная форма существования на этой планете? Почему я пришел к такому выводу: человек борется сам с собой тормозя сам прогресс развития - только из-за того, что хочет побольше пожить в той оболочке, что есть?
Хотя на мой взгляд - это абсурд. Ни одно биологическое существо - не выбирает себе лидера по умственным способностям или я опять не прав? (поправьте). Люди выбирают себе лидера, которым могут управлять. В биологии - это приемлемо? Если нет? То значит человечество идет против самой природы! Это моя гипотеза.
Хотя на самом деле думать и действовать методом краудсорсинга - управляя лидером - давно себя изжило и больше не работает! Мало того - это становиться опасным.
Вопрос? Возможно ли, что это инстинкты самосохранения? - наверное - нет! Ведь человеческий мозг - загружен максимум на 10% работой. А вот если его загрузить на все 100% - произойдет человеческая эволюция? И возникнет новая раса?
Вывод: значит эволюция на земле шла не только за счет выживаемости, но и за счет работы мозга, формируя сам мозг - годами и веками. Так зачем же мы идем против природы, если запаса мозга хватает жить еще на века? как теория.
Спасибо.
Давайте возьмем нейтральный предмет для дальнейшего исследования: биологию.
Значит путем эволюции - развивалась эта планета по теории, выживал сильнейший и более адаптированный. Заглянем немного в будущее, вспомнив прошлое и сделав вывод, а может и открытие.
Значит ли, что по теории эволюции - человек еще не конечная форма существования на этой планете? Почему я пришел к такому выводу: человек борется сам с собой тормозя сам прогресс развития - только из-за того, что хочет побольше пожить в той оболочке, что есть?
Хотя на мой взгляд - это абсурд. Ни одно биологическое существо - не выбирает себе лидера по умственным способностям или я опять не прав? (поправьте). Люди выбирают себе лидера, которым могут управлять. В биологии - это приемлемо? Если нет? То значит человечество идет против самой природы! Это моя гипотеза.
Хотя на самом деле думать и действовать методом краудсорсинга - управляя лидером - давно себя изжило и больше не работает! Мало того - это становиться опасным.
Вопрос? Возможно ли, что это инстинкты самосохранения? - наверное - нет! Ведь человеческий мозг - загружен максимум на 10% работой. А вот если его загрузить на все 100% - произойдет человеческая эволюция? И возникнет новая раса?
Вывод: значит эволюция на земле шла не только за счет выживаемости, но и за счет работы мозга, формируя сам мозг - годами и веками. Так зачем же мы идем против природы, если запаса мозга хватает жить еще на века?
как теория.Спасибо.
Зачем поправлять? Тут могут быть только мнения... Более-менее практичные...
Отбор в природе направлен не на "выживание сильнейшего", а на сохранение информации, то есть - на генетическое разнообразие.
Единица преобразования это даже не биологический вид, а экосистема.
В социальной человеческой среде несомненно есть свои качества отбора, которые отличаются от природных. особенность человека в том, что он может ослаблять действие природных регуляторных факторов. Но тогда вступают другие регуляторные факторы, например - паталогии - физиологические, психические.
Человек по биологической природе относится к приматам, стая которого это - племя. Вот на этом уровне паталогии удаляются более-менее естетсвенным путём.
Всё остальное уже цивилизационные наводки, в которых повышается роль паталогий в качестве регуляторных факторов. В первую очередь - в системе власти.
Вот поэтому анархизм и борется против власти. Фактически - за оздоровление общества.
Анархия - мать порядка!
Отбор в природе направлен не на "выживание сильнейшего", а на сохранение информации, то есть - на генетическое разнообразие.
Единица преобразования это даже не биологический вид, а экосистема.
В социальной человеческой среде несомненно есть свои качества отбора, которые отличаются от природных. особенность человека в том, что он может ослаблять действие природных регуляторных факторов. Но тогда вступают другие регуляторные факторы, например - паталогии - физиологические, психические.
Человек по биологической природе относится к приматам, стая которого это - племя. Вот на этом уровне паталогии удаляются более-менее естетсвенным путём.
Всё остальное уже цивилизационные наводки, в которых повышается роль паталогий в качестве регуляторных факторов. В первую очередь - в системе власти.
Вот поэтому анархизм и борется против власти. Фактически - за оздоровление общества.
Анархия - мать порядка!
Интересная версия!
То есть в каждой стране, есть своя стая приматов, живущая по неким законам.
А анархисты - это особая стая Маугли.
Притом, что все остальное - принадлежит природе.
То есть в каждой стране, есть своя стая приматов, живущая по неким законам.
А анархисты - это особая стая Маугли.
Притом, что все остальное - принадлежит природе.
Стаи полусумасшедших питекантропов.
Ну Вы посмотрите на публичных политиков ЛЮБЫХ государств.
Вот что они демонстрируют?
В первую очередь поведение доминирующей особи. Специально тренируются.
В этом аспекте имеется типичная ошибка националистов. Они демонстрируют обычно стиль унылых неудачников, либо агрессивных особей второго плана.
А лидирующие особи не суетятся, но в них есть нечто проявляющееся, что "способно взорваться".
А ещё есть непубличная политика, соотношение с публичной у которой примерно такое же, как у плавающего айсберга между надводной и подводной частью. Вот тут регуляторными являются несколько более сложные паталогии, с налётом демонизма.
Ну что тут поделаешь - так управляется общество.
Правильно говорят - тому, кто любит колбасу и справедливость, лучше не знать, как они делаются!
Ну Вы посмотрите на публичных политиков ЛЮБЫХ государств.
Вот что они демонстрируют?
В первую очередь поведение доминирующей особи. Специально тренируются.
В этом аспекте имеется типичная ошибка националистов. Они демонстрируют обычно стиль унылых неудачников, либо агрессивных особей второго плана.
А лидирующие особи не суетятся, но в них есть нечто проявляющееся, что "способно взорваться".
А ещё есть непубличная политика, соотношение с публичной у которой примерно такое же, как у плавающего айсберга между надводной и подводной частью. Вот тут регуляторными являются несколько более сложные паталогии, с налётом демонизма.
Ну что тут поделаешь - так управляется общество.
Правильно говорят - тому, кто любит колбасу и справедливость, лучше не знать, как они делаются!