Кстати, а почему эти санкционированные митинги проводят в центре городов?

Так устраивайте митинги под их окнами.

А по существу, Какой именно законопроект, из предложенных Навальным Вы считаете "пустоголовым", вредным? В какой части? Почему?

...глупо давать заранее ответы на вопросы о событиях, которые не могут никогда случиться. жизнь коротка, а вопросов можно сочинить бесчисленное множество, особенно идиотских. поэтому надо вовремя выключать мозг.. .

Наверное потому. что выполнять собственные "законопроекты" в случае прихода к власти они не будут, причин найдётся миллион.

А потому Ваша фраза вообще теряет смысл.

..бред собачий. равновесие чего с чем? путин захапал (причём не сам, а из рук ельцина, на блюдечке с каёмочкой) себе 100% власти и... ничего с ней не делает. народ ждёт год, ждёт два, ждёт 10 лет. это может кому-то недалёкому кажется, что ничегонеделание = сохранение равновесия. ни фига! терпение не безгранично, нервишки пошаливают. "и попёр хаос".

4)Опишите правовое РОССИЙСКОЕ государство.

а чего его описывать? "выпил, украл - в тюрьму. романтика". российское государство ничем не отличается от чешского, португальского или германского.

Укажите движущие силы..

желание знать что правила выполняются, и правила едины для всех. это желание есть у меня , и, как мне кажется, у подавляющего числа россиян.

А по существу, Какой именно законопроект, из предложенных Навальным Вы считаете "пустоголовым", вредным?
В какой части? Почему?

На самый главный ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ

...глупо давать заранее ответы на вопросы о событиях, которые не могут никогда случиться. жизнь коротка, а вопросов можно сочинить бесчисленное множество, особенно идиотских. поэтому надо вовремя выключать мозг..

Я благодарен Вам за такой яркий мазок в портрете оппозиции.Спасибо.Жизнь коротка,бери от жизни ВСЁ..И далее по известному либеральному списку.. А главное - не думать...

Я попросил ответить не на многие вопросы ЗАРАНИЕ,а на ОДИН и СРАЗУ,СЕГОДНЯ. На самый главный ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ.

а из истории мы помним ,что обязательно пойдёт,непременно

«Стиль Владимира Путина, особенно как кандидата в президенты, основывается на том, что он констатирует проблему, а когда его спрашивают, как он будет ее решать, он констатирует ее второй раз» И.Юргенс. Согласны ?

а Вы то разве не подобным занимаетесь?

Зачем эти многостраничные ,бесконечные пересказы как ,да чиво Путин захапал=сохранил ?

я то вам и предлагал нео ПУСТОМ высказаца

что может быть главным при осуществлении перемен для обывателя,масс ?
Его , обывателя, уровень жизни, сохранение привычной обстакановки.

Я попросил ответить не на многие вопросы ЗАРАНИЕ,а на ОДИН и СРАЗУ,СЕГОДНЯ. На самый главный ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ. Как избежать ХАОСА и его последствий ?

..пока вас зациклило на изобретённом вами вопросе, не имеющем практического смысла, связи с реальностью. то есть вопрос - пустее (пуще?) некуда.

Сейчас в науке такая же стабильность, как и везде. Ни умирает, но и внешних стимулов развиваться нету. Никому по большому счету работа не нужна.

Но есть (и таких достаточно много), кто просит "поставьте цели, не мешайте работать и оплачивайте результат, а не звания, статусы, позиции и т.д.". С наукой ведь все очень просто etc

Если вопрос пуст,как банка из под кильки,с чего бы вы,занятой сибарит,так яростно и многостранично эту пустоту подтверждали..?

Правда в том,что ОТВЕТ на этот вопрос,никогда не интересовал русского интеллигента-интеллектуала.
Он ему экзистенциально не интересен...Понимаете?

Он даже в праве на его постановку оппоненту(на вашем примере видно хорошо) отказывает.
Такого вопроса нет,потому как для нас(совокупных) он на ...надцатом плане.

Другие ответят и выиграют..

Два разных народа В России..

"ОТВЕТ на этот вопрос,никогда не интересовал русского интеллигента-интеллектуала. " - а может вам "Вехи" почитать? web-страница И не пытать отвечать за всех

Мне жаль, что Вы не распознали смысл. А он простой -обещания политиков практически никогда не выполняются.

Вы рискуете, причисляя себя к лучшем умам русской интеллигенцииМногие тут этого не любят
И берегите себя

Так что все по прежнему просто - платить за результат.

Вы рискуете, причисляя себя к лучшем умам русской интеллигенции

Ну во-первых, соавторство ХОРОШЕГО академика никогда не помешает остальным авторам в плане прохождения публикации

Так что все по прежнему просто - платить за результат.

надо выявлять те процессы, которые имеют доминирующий эффект, и отбрасывать те, которые пренебрежимо мало влияют на результат?

Есть люди не сдающие по два года.
- Почему,спрашиваю ?
- А я не хочу...
- Так денег же реально больше ?
- А я не хочу!

А могу я ,в таком случае считать,что абсолютно не понимаете (как и вся несистемная оппозиция впрочем),истинные народные желания и чаяния ?

Страх перед хаосом,неизбежно последующим после перемен во власти,настолько силён в народном сознании и (бессознании),что неспособность его увидеть,почувствовать шкурой,осознать и ЧТО ТО ВНЯТНОЕ сказать по поводу этого страха - и делает митингёров озабочеными лишь собой, отщепенцами.

С наукой ведь все очень просто - либо она производит чистое знание, либо она производит товар, в котором присутствуют ноу-хау.
Первое лекго оценить по интересу, который к этому знанию проявляется. Берут твои статьи в хороших журналах или только в Урюпинском научном обществе.
Второе - по продукту.

Кстати, а почему эти санкционированные митинги проводят в центре городов?

а почему нет?

..страх перед хаосом есть у всех, это понятно, это неотъемлемая часть человеческого существа. тоже мне, откровение. и причины этого страха понятны..

давайте попробую через цитату учёного:

]Люди,ГДЕ+КТО в чьих интересах исполнение существующих законов поддерживать?

Мы плохо понимаем природу проблем современного российского социума.

.. "оранжевый хаос", которым вы ...пугаете, никого не волнует, потому что это сказочный персонаж..

А с кем ? С вами ? С человеком,который карикатурно вульгаризирует мою точку зрения в своих многочисленных постах ?

А почему хаос вас не волнует,я знаю.

Наследовали вы ёе..не критично.Вместе с пенсне и остренькими бородками.

Кому и какие правила не известны ?

Может всё ж таки сделаете попытку ответить на МОЙ вопрос ?

А читать Вебера не выборочно и не в исполнении какого-нибудь большевика не пробовали?

"Отношение к труду как к самоцели, как к "призванию"... наиболее благоприятные для преодоления рутины традиционализма условия" - неужели не дочитали? Ну и напомню, что разговор был за "ученых", среди которых как раз достаточно тех, кто рассматривает работу как "призвание".

да запарили вы... не хочу обсуждать его заумь...