А а чем принципиальное отличие? И тут, и там едут из более дорогой страны в более дешевую, причем пенсия, небольшая по меркам дорогой страны, позволяет неплохо жить в дешевой.
А благовещенская бабка не слушает тебя и бежит сломя голову.Повторяю,это наш позор. Дети и старики должны быть защищены. А бабки бегут с нашей пенсией, не так ли?
Мне нет. Немцов лично ненавидит Путина. Это из его речи понятно. Всё.из его речи это может и понятно, но сможет ли он сказать все прямо в лицо в Путину? Голосок не дрогнет?
А бабки бегут с нашей пенсией, не так ли?Это наши бабки и наша пенсия для жизни у нас.
И если выживать бабкам тяжело,надо меньше к"кредитовать" Луку,Кокойты,киргизов и прочишь..А больше "кредитовать" бабок и дедок.которые здесь всё и построили.
<п.7>
[склонен согласится с вами. но нужен баланс между внутренними статьями расходов, так и внешними
И если выживать бабкам тяжело,надо меньше к"кредитовать" Луку,Кокойты,киргизов и прочишь..А больше "кредитовать" бабок и дедок.которые здесь всё и построили.
<п.7>
я бы по-другому сказала, пока петух не клюнет в интересное место.. а вообще разрядка иногда бывает полезной, конечно не такая координальная, как в ливии например..
а почему бы и нет.. в конце концов деловыми людбми становятся и с неоконченным высшим образованием, а сколько таких в политике, говорить не приходится
Сейчас читают
Технические вопросы по съемке от чайников
254827
760
как выбраться из этого ада?
17335
169
Книги моего детства
15488
80
а почему бы и нет.. в конце концов деловыми людбми становятся и с неоконченным высшим образованием, а сколько таких в политике, говорить не приходитсяТолько давайте не будем об этом. а то сейчас большинство лентяев бросят учебу и пойдут деловыми людьми становится. Чтобы человек без образования мог чего - нибудь добиться - это единичный случай.
Поэтому пусть лучше у кого есть возможность получают образование, оно лишним точно не будет
Вам смешно, как Чирикова тролит пристающего к ней "нашиста", припоминая ему известный ролик "нашиста Максима"?
Или вы не в теме, и смеетесь над Чириковой с баранками на шее в день Масленицы? Тогда гляньте ролик и поймете, кого она цитирует и в какой ситуации.
Или вы не в теме, и смеетесь над Чириковой с баранками на шее в день Масленицы? Тогда гляньте ролик и поймете, кого она цитирует и в какой ситуации.
ну значит пародист из нее фиговый, потому что она больше смахивала на недалекую женщину, уж простите за прямоту
она не троллит, а либо не в себе, либо вгашенная.
Не, на чирикову смотреть не смешно, печально смотреть на юродивых...
Вот здесь смешно про белоганов.
белое кольцо
Вот здесь смешно про белоганов.
белое кольцо
А вот здесь информативно про белоганов:
Оппозиция проговорилась о своих намерениях
Оппозиция проговорилась о своих намерениях
а я по вашему призываю к тому чтобы бросить университет, заняться бизнесом.. ? ну это вы не правильно истолковали. если бы не занала лично таких людей - не говорила бы. а таких., знакомых мне, не один и не два
Да пожалуйста, пожалуйста, хоть три и четыре, не надо просто это так афишировать, а то все подумают, что способны на все и без образования, вот и получится потом безграмотное население.(тут я не имею ввиду ваших знакомых)
principium
...
Никогда не слышал про совместное владение,про акционирование,про частно-государственное партнёрство...Про межгосударственное совместное владение(в современной его форме) никогда не слышал. Можно поподробнее?
Щас нормальные,ровные отношения,газопроводы им строим...Это бизнес. При этом никто друг к другу в объятия не кидается. У нас, в общем-то, мало общего.
Отношение японцев к иностранцам, в т.ч. и русским, отражено в их лексиконе.
И поясни мне,убогому,какие такие цены на землю...Да тут все просто - кто-то выше уже пояснял что они, примерно, стоят. И (не)желание продавать тут ни при чем.
Изучи вопрос о принадлежности Курил хотя бы на уровне ВикипедииОттуда следует, что вопрос о принадлежности островов к той или иной стране очень спорный. Тут сильно "помогли" американцы, которые не только не сдержали своих обещаний, но и удачно постарались осложнить отношения между Японией и СССР.
прагматик
old hamster
вопрос спорным не является, японцы отказались от островов, то, что СССР не подписал этот договор, обязательство японцев не отменяет.
Druu
junior
Про межгосударственное совместное владение(в современной его форме) никогда не слышал. Можно поподробнее?Такое ощущение, что ты кроме себя никого не слышишь и не разумеешь. Мечешь дежурную фразу на гора.
Это бизнес. При этом никто друг к другу в объятия не кидается. У нас, в общем-то, мало общего.
Отношение японцев к иностранцам, в т.ч. и русским, отражено в их лексиконе.
Тут сильно "помогли" американцы, которые не только не сдержали своих обещаний, но и удачно постарались осложнить отношения между Японией и СССР.
Запрещено всё то,что кто-либо до этого не делал ?
А как же Китай с его коммуно-капитализмом ? Тоже ведь не было в истории. Им к кому за "подробностями" обратиться?
И чё с того ,что на бытовом уровне япы к нам пренебрежительны? К нам вся Япония переедет ?
Приедут образованные люди,выср*****е эти предрассудки, с ощущением миссии. Возврат родине островов.
Тем более есть за что.600 000 пленных никогда не простят.
И как у любого "патриота" концовочка "за Америку" ..Без этого никак не жить... Не заколебало самого то ?
Это из серии.. Злая тёща молодым жить не даёт...
principium
...
А как же Китай с его коммуно-капитализмом ?Это вполне естественное развитие ситуации, тем более в условиях монопартийности, одного ядра власти. Да и аналогия почти никакая. Межгосударственные отношения, тем более между демократическими режимами, в разы сложнее в виду геометрического увеличения факторов разных уровней, которые так или иначе будут влиять на развитие ситуации. И их надо обязательно учитывать, чтоб не пожинать горьких плодов "креативных" политических решений. А то ведь может получиться совсем даже не "мир, дружба, жвачка", но фундамент для будущей войны.
Опять же, не совсем понятно, что ты все-таки предлагаешь - диапазон от идеи тупо продажи островов до совместного владения. В каждом случае свои проблемы, риски и выгоды.
И как у любого "патриота" концовочка "за Америку"Да, че делать, "патриоты" ведь статью в википедии написали. Не я на нее ссылался. Американцы поставили условие японцам - или они сохраняют территориальные претензии к СССР(Кунашир, Итуруп), или сша не отдает им "Окинаву и весь архипелаг Рюкю".
На самом деле, ничего не надо продавать. Мы им должны острова(и не один) в рамках нашего предложения от 1956г. В обмен на подписание мирного договора.
vran
old hamster
Хочу только заметить, что сами острова, не так уж и интересны японцам (имхо). Им нужна 200 мильная зона вокруг островов. Собсна в таком ракурсе, могут существовать и иные варианты, не только "отдать\продать или оставить себе.
Dayy
member
Это вполне ЕСТЕСТВЕННОЕСкажи ты кому,про такую "естественность" лет тридцать назад, камнями бы забили...развитие ситуации, тем более в условиях монопартийности, одного ядра власти.
Межгосударственные отношения, тем более между демократическими режимами, в разы сложнее в виду геометрического увеличения факторов разных уровней, которые так или иначе будут влиять на развитие ситуации.
По второму пункту. Словоблудие с претензией на геополитику.
Я же говорю,ты суть не слышишь,особенность нынешнего "патриота".
А суть-то она лапидарнейшая.
Получить с японцев за острова(которые и не наши,и сделать с ними мы никогда,ничего толком не сделаем, а им оно НАДО! ),и выжить! А процесс надо обсуждать..
Им нужны острова,нам надо как-то выживать..Есть повод по сотрудничать.