На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
http://top.rbc.ru/politics/17/05/2012/650824.shtmlспасибо!
но печально. хотелось верить, что это пустые наговоры либеральной оппозиции.
ваш сосед по лестничной площадке должен вас бояться или не обязательно?Если сосед замышляет недоброе в отношении меня или моего имущества, он должен боятся моего праведного гнева. О остальных случаях боятся ему меня совершенно не нужно. А Вы как-то по-другому живете?
Мне чрезвычайно интересно, каким, по-вашему, должен быть ответ на то, что к примеру, войска НАТО начали оккупацию нашей страны по 12 направлениям? Если это не ядерные удары то что? С белым флагом им навстречу и капитулировать, живите люди добрые на нашей земельке, нам не жалко?
А че, государство не обеднеет, пусть поживут, аклиматизируются, вон под Ульяновском.
viktor_venskiy
чеширский кот
Это разные понятия, однако граждане, призывающие чужаков на свою территорию для изменения общественного строя в истории уже были, ничем хорошим это не кончилось.Согласен. Призывать не нужно. Это делают те, кому за это платят.
Вы считаете, что если сдасться американцам или корейцам, то родина никак не пострадает?
Сдаваться не надо, но и нельзя не понимать, что силовые войны (с использованием армии и возможно атомных бомб) не эффективны в настоящее время против ядерной державы...
С нами воюют и давно уже, но другими средствами.
по 12 направлениямколичество направлений меня заинтересовало.. обо всём остальном - я уже ответил несколько раз.
Эукариот
experienced
С нами воюют и давно уже, но другими средствами.причём правильными гуманными справедливыми законными средствами (сравнительно честного отъёма денег), которые я всецело одобряю, в отличие от ядерных ударов. и войной это называть неправильно. политика, стратегия, конкуренция, состязание, борьба...
Wild_Koshka
guru
во-вторых, замените "бордель" на "голливуд", а "органы" на "канары", и сами ответьте на свой вопрос. в-захватчик приходит на чужую территорию не для того, что бы предложить населению оккупированной территории голливуд и канары.
<п.7>
Сдаваться не надо, но и нельзя не понимать, что силовые войны (с использованием армии и возможно атомных бомб) не эффективны в настоящее время против ядерной державы...Абсолютно согласна, однако соблюдение силового паритета - единственная возможность избежать реального столкновения.
С нами воюют и давно уже, но другими средствами.
А результаты войны другими средствами совершенно четко видны в нашем обществе.
количество направлений меня заинтересовало.. обо всём остальном - я уже ответил несколько раз.Не ответили ни разу. И вопроса даже такого не было.
Так как?
Эукариот
experienced
захватчик приходит на чужую территорию не для того, что бы предложить населению оккупированной территории голливуд и канары.захватчик приходит на чужую территорию по самым разнообразным причинам
<п.7>
<п.7>
Так как?если коротко: по обстоятельствам. но в любых вариантах, ядерная война неприемлема
А без нее мы не вывезем. Их-то 1млрд, а нас - 140млн.
И все- таки, вы не ответили. Специально перечитал.
И все- таки, вы не ответили. Специально перечитал.
хм... миллиард? вы с кем собрались воевать? с индией? (:
ну на что вам ответить? "каким должен быть ответ, если нато ввела войска на территорию рф по 12 направлениям?" я ж отвечаю - по обстоятельствам. зачем-то ведь ввели по 12 направлениям войска. в швейцарию не ввели, в катар не ввели, а в рф ввели. может быть путин окопался в кремле и расстреливает сибирь крылатыми ракетами. тогда мой ответ: вынести хлеб-соль войскам нато. а может быть в вашингтоне окопался псих, одержимый уничтожением русских. тогда правильный ответ - организация покушения на этого психа.
моя мысль очень простая: ядерная война - это НЕ инструмент решения никаких вопросов. это инструмент для совершения харакири. ну и повод для блефа, хотя на мой вкус очень слабый повод.
ну на что вам ответить? "каким должен быть ответ, если нато ввела войска на территорию рф по 12 направлениям?" я ж отвечаю - по обстоятельствам. зачем-то ведь ввели по 12 направлениям войска. в швейцарию не ввели, в катар не ввели, а в рф ввели. может быть путин окопался в кремле и расстреливает сибирь крылатыми ракетами. тогда мой ответ: вынести хлеб-соль войскам нато. а может быть в вашингтоне окопался псих, одержимый уничтожением русских. тогда правильный ответ - организация покушения на этого психа.
моя мысль очень простая: ядерная война - это НЕ инструмент решения никаких вопросов. это инструмент для совершения харакири. ну и повод для блефа, хотя на мой вкус очень слабый повод.
Помните, как НАТО воевало в конце 1990-х годов с Югославией? Разрушало обычными бомбами ее инфраструктуру.
А будь у Белграда атомная бомба, натовцы наверняка не стали бы бомбить югославов, опасаясь ответного ядерного удара если не по Вашингтону, то хотя бы по Риму или другой столице государства, участвовавшего в бомбардировках.
А будь у Белграда атомная бомба, натовцы наверняка не стали бы бомбить югославов, опасаясь ответного ядерного удара если не по Вашингтону, то хотя бы по Риму или другой столице государства, участвовавшего в бомбардировках.
С целью захвата территории и уничтожения нашей страны, к примеру. Цель давнишняя.
А вообще логика- супер. Идет война, одна страна завоевывает другую. Тут убивают президента агрессора, и все счастливы, все довольны, мир. Так чтоли?
Или про Сибирь. Такие крылатые ракеты летят, и войска НАТО спешат на помощь? Какую хлеб - соль вы что?
А вообще логика- супер. Идет война, одна страна завоевывает другую. Тут убивают президента агрессора, и все счастливы, все довольны, мир. Так чтоли?
Или про Сибирь. Такие крылатые ракеты летят, и войска НАТО спешат на помощь? Какую хлеб - соль вы что?
viktor_venskiy
чеширский кот
причём правильными гуманными справедливыми законными средствами (сравнительно честного отъёма денег), которые я всецело одобряю, в отличие от ядерных ударов. и войной это называть неправильно. политика, стратегия, конкуренция, состязание, борьба...Политика и справедливость понятия несовместны. Также как конкуренция и законность.
Насчет гуманизма и законности также большие вопросы: организация наркотрафиков, распространение ГМО и пищевых добавок вместо лекарства, уничтожение системы образования, уничтожение высокотехнологичных производств, уничтожение военных технологий, ... Продолжить?
ahr154
guru
Политика и справедливость понятия несовместны. Также как конкуренция и законность.Вот про конкуренцию - не согласен. Чем же она вам не законна?
Wild_Koshka
guru
ну на что вам ответить? "каким должен быть ответ, если нато ввела войска на территорию рф по 12 направлениям?" я ж отвечаю - по обстоятельствам. зачем-то ведь ввели по 12 направлениям войска. в швейцарию не ввели, в катар не ввели, а в рф ввели. может быть путин окопался в кремле и расстреливает сибирь крылатыми ракетами.... а может у них кончилась нефть, а у нас еще осталась
viktor_venskiy
чеширский кот
Вот про конкуренцию - не согласен. Чем же она вам не законна?Интересно, а где вы видели законную конкуренцию?
Наверное, это когда конкурент капает в налоговую на своего конкурента?
Конкуренция - это устранение конкурента с рынка любой ценой (и часто ценой убийства, шантажа, запугивания, ...).
Я уже не говорю о "конкуренции" использующей административный или силовой рычаг...
ahr154
guru
Вы в продажах работали?
Конкуренция - это борьба за лучшее место под солнцем. А как этого добиться - это уж у кого на что ума хватит.
Конкуренция - это борьба за лучшее место под солнцем. А как этого добиться - это уж у кого на что ума хватит.
viktor_venskiy
чеширский кот
Работал. И достаточно успешно консультировал тех, кто продает 
ahr154
guru
И что, консультировали как валить кого? Или шантажировать? Или все-таки основная масса компаний старается законными методами развить преимущества?
viktor_venskiy
чеширский кот
Нет не советовал. Они мне сами рассказывали как борются...
Насчет основной массы - вы видимо не занимались сами конкуренцией никогда, иначе бы такое не говорили...
Привидите примеры нормальной конкурентной борьбы, чтобы они принесли реальные плоды и сравните их с повсеместно распространенными
Насчет основной массы - вы видимо не занимались сами конкуренцией никогда, иначе бы такое не говорили...
Привидите примеры нормальной конкурентной борьбы, чтобы они принесли реальные плоды и сравните их с повсеместно распространенными