На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Эукариот
experienced
а то если я приведу ссылку на газету Правда, Вы скажите, что это пропаганда.да не буду я ничего говорить про "правду", даже читать не стану
Из газеты New York Times:теперь надеваем галоши и пробираемся к первоисточнику: Depleted Uranium in Kosovo, отчёт миссии оон по окружающей среде (unep). можно вдаваться в детали, можно не вдаваться и сразу читать выводы (стр.25):
U.N. Reports Finding Radioactivity at Sampled Sites in Kosovo Struck by NATO Munitions
"1. There was no detectable, widespread contamination of the ground surface by depleted
uranium. This means that any widespread contamination is present in such low levels that
it cannot be detected or differentiated from the natural uranium concentration found in
rocks and soil. The corresponding radiological and toxicological risks are insignificant and
even non-existent.
2. Detectable ground surface contamination by DU is limited to areas within a few metres
of penetrators and localised points of concentrated contamination (‘contamination points’)
caused by penetrator impacts. A number of contamination points were identified by the
mission but most of these were found to be only slightly contaminated. The majority of
the radioactivity was attached to the surrounding asphalt, concrete or soil, with some
attached to the loose sand present in some penetrator holes. In many cases, the
radioactivity was so low that it was hardly detectable.
3. There is no significant risk related to these contamination points in terms of possible
contamination of air, water or plants. The only risk of any significance would be that
someone touched the contamination point, thereby contaminating their hands (with a risk
of subsequent transfer to the mouth), or directly ingested the contaminated soil. However,
with reasonable assumptions on intake of soil, the corresponding radiological risk would
be insignificant, while from a toxicological point of view, the possible intake might be
somewhat higher than the applicable health standards"
иными словами, если вы нашли в косово кусок урана, и, не преодолели соблазна взять его в руки - обязательно вымойте их (руки) перед едой. более никаких рисков и опасностей, связанных с радиационным заражением, нет
Wild_Koshka
guru
угу, сначала члены этой комиссии сказали, что заражение есть, потом они дали задний ход и в заключительном документе указали, что все ОК
особенно когда оценили во что обошлась бы дезактивация учитывая, что уран не только кусками встречается, но и в виде аэрозоля
особенно когда оценили во что обошлась бы дезактивация учитывая, что уран не только кусками встречается, но и в виде аэрозоля
Эукариот
experienced
Основная радиационная опасность от обеднённого урана возникает в случае его попадания в организм в виде пыли.давайте подытожим эту ветвь дискуссии. оставшиеся куски снарядов из металлического урана-238 на территории косово остались, их не надо лизать, и не надо распылять в воздухе. ничего хорошего в них нет, но называть это "радиационным заражением" - абсолютно некорректно.
Эукариот
experienced
угу, сначала члены этой комиссии сказали, что заражение есть, потом они дали задний ход и в заключительном документе указали, что все ОКпроцитированный доклад unep датирован ноябрём 2000 года. так что ваша версия последовательности событий заведомо ошибочна.
особенно когда оценили во что обошлась бы дезактивация учитывая, что уран не только кусками встречается, но и в виде аэрозолячё за бред, какой ещё аэрозоль...
Эукариот
experienced
Я вам развернул логику моих утверждений, а вы пытаетесь обойтись общими рассуждениями.разве не наоборот? (:
У меня много знакомых политиков, еще больше "политтехнологов", т.е. тех, кто работает с этими политиками...мы никуда не торопимся, я готов слушать ваш рассказ о нечестных политиках. только по существу. кто где когда кого обманул.
По определению (долго рассказывать) они (политики) не могут вести себя честно и справедливо.
Речь о том, что просто быть паинькой и заживешь долго и счастливо ни у кого не получится и никогда не получалось...но и опыт агрессоров тоже, в целом, печальный. в общем, как надо жить - вопрос продолговатый
Особенно когда окружающая среда давит в другую сторону...ого, уже и среда виновата
Возьмем к примеру проблему подросткового самоубийства, по которому мы на одном из первых мест в мире.не понимаю почему взят такой пример. оставим паркур в стороне, он, как бы, никак с подростковым суицидом не связан. а самоубийства - это что же, сша виноваты?
Неужели вы думаете, что стоит подросткам объяснить, что самоубийство это плохо и они тут же перестанут заниматься паркуром или прыгать с 10 этажа?
как надо воспитывать детей, чтобы они не выросли недоумками - тема интересная и обширная. конечно, недостаточно один раз сказать ребёнку "не прыгай с 10 этажа". ведь есть ещё 9-й и 11-й. но как-то так, убеждением, повторением, матючением... больше никак. а вы что предложите? ядерной ракетой по вашингтону? чтоб наши подростки к окнам не подходили
Wild_Koshka
guru
чё за бред, какой ещё аэрозоль...Вот такой:
Health Phys. 2003 Apr;84(4):538-44.
Modeling of the dispersion of depleted uranium aerosol.
Mitsakou C, Eleftheriadis K, Housiadas C, Lazaridis M.
"The aerosol produced during impact and combustion of depleted uranium munitions can potentially contaminate wide areas around the impact sites or can be inhaled by civilians and military personnel. "
Источник: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12705453
И вот уже американские авторы пишут:
Environ Health. 2005 Aug 26;4:17.
Teratogenicity of depleted uranium aerosols: a review from an epidemiological perspective.
Hindin R, Brugge D, Panikkar B.
"CONCLUSION: In aggregate the human epidemiological evidence is consistent with increased risk of birth defects in offspring of persons exposed to DU."
Источник: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16124873
То, что пока недостаточно данных о вреде, не доказывает, что его нет. Особенно учитывая сколько стран не хочет, что бы эти факты стали достоянием общественности. ДДТ тоже раньше считали безвредным.
Эукариот
experienced
То, что пока недостаточно данных о вреде, не доказывает, что его нет.((:
буквально вчера трепались с одним коллегой, который ударился в воспоминания о некоторых отдельных выдающихся учёных. притаскивает человек чертежи совершенно безумного хитромудрёного девайса с очевидно нереальными параметрами. на все возражения о нецелесообразности его реализации, траты нормочасов, бабла, материалов аргумент такой: "а ты докажи, что это не будет работать!" то есть, доказывать что будет - он не хочет, требует доказательств, что не будет..
ладно, против аэрозолей я не готов бороться. наверняка они ужас какие токсичные. сдаюсь.
Сейчас читают
Что обратило на себя внимание
124158
999
Словарный запас
46546
424
Общение: его дефицит или избыток
28955
203
Градус
old hamster
вы видимо не занимались сами конкуренцией никогдаА "заниматься конкуренцией", это что-то вроде "заниматься любовью", а не конкурировать или любить? Что это за неологизм?
чё-то я такой цели ни у кого не видел с 41-го года.Неужели про "Цель №3" не помните?
Имеется в виду город НСК.всё зависит от ситуации. замочи кто-нибудь гитлера в 40-м, и никто бы на ссср нападать не стал.Типа : "роль личности в истории"? Наивняк полный с вашей стороны.Гитлер не был самой сильной фигурой на политическом "небосклоне" униженной и разграбленной Германии (ссылки ищите сами), потому и выбрали его, что мол так себе, не опасен. Но вот оно как повернулось, власть меняет человека до неузнаваемости, и этот мрачноватый, невзрачный человек, неплохой художник Шикльгрубер, ПОЧЕМУ-ТО вдруг превратился в мессию для германцев.
у меня сложилось ощущение, что у вас и других участников НЕТ этого понимания.Вы считаете себя "критерием истины"? А право на лицензирование "понимания" сами себе присвоили, чтобы самому себе казаться "значительней, массивней"?
Неужели про "Цель №3" не помните?барышня одна надысь рассказывала, что им в школе компостировали мозги следующим образом: у нас, дети, в школе был запроектирован бассейн. но из-за того что проклятые американцы гонят гонку вооружений, наш мирный советский союз вынужден бросить все силы на изготовление межконтинентальных баллистических ракет. поэтому нет никакого бассейна.
Типа : "роль личности в истории"? Наивняк полный с вашей стороны.Гитлер не был самой сильной фигурой на политическом "небосклоне" униженной и разграбленной Германиия говорил не о 1933-м годе, а о 1940-м, и не о диктатуре третьего рейха в германии, а о нападении на ссср. то, что германией завладели бы нацисты при любом раскладе - это очень даже может быть. но для нападения на ссср надо завести вполне конкретного таракана в голове.
<п.7>
Вы считаете себя "критерием истины"? А право на лицензирование "понимания" сами себе присвоили, чтобы самому себе казаться "значительней, массивней"?причём тут критерий и значительность? сам себе я и так кажусь центром вселенной. а оценки (естественно, не лишённые субъективности) понимания/непонимания делаю по прочитанным тут репликам
я думаю, что мы вернемся к прямому управлению государством т.к. лично у меня нет никаких необходимостей делегировать свой голос Валуеву.Дача, гараж имеется?
Вот и начните с простого: верните свое садовое общество (гаражный кооператив) к прямому управлению.
А как вернете - приходите, покалякаем про государство.
барышня одна надысь рассказывала,...надо завести вполне конкретного таракана в голове.Значит, всё таки, не помните....тараканьки в головах поселились....(у германских нацистов, естественно)..не спешите жать на заветную кнопочку.
я говорил не о 1933-м годе, а о 1940-м, и не о диктатуре третьего рейха в германии, а о нападении на ссср.Для нападения на СССР был выбран оптимальный момент. Раньше не получалось, позже было бы еще сложнее (для агрессора), чем получилось по факту. Если бы не жесткое управление, СССР лишился бы регулярной армии примерно через 2 месяца после начала войны. Так что "тараканы" тут ни при чем.
момент, может, и "оптимальный" был, но при любых раскладах, даже самых фантастических, при выборе любого момента перспективы у германии были абсолютно одинаковые, то есть никакие. только тяжёлое психическое расстройство лидера могло заставить немцев напасть на ссср.
только тяжёлое психическое расстройство лидера могло заставить немцев напасть на ссср.Ну видно, что вы не "в курсях". Речь-то сначала шла о сотрудничестве и разделе мира, но потои их самих развели на бойню, хотя таковая и не предполагалась между СССР и Германией. Поэтому Сталин и не верил, что Гитлер всерьёз решил напасть.
RubenАшотовичЪ
activist
. Поэтому Сталин и не верил, что Гитлер всерьёз решил напасть.Всю страну раком поставил,танками и самолётами завалил,но продолжал "Не верить...
"Глубоко
viktor_venskiy
чеширский кот
А "заниматься конкуренцией", это что-то вроде "заниматься любовью", а не конкурировать или любить? Что это за неологизм?Да, примерно
В контексте речь шла о изучении конкуренции как явления либо о формировании политики и практики конкурентной борьбы...
Конечно же, не на уровне продавца магазина, а на уровне крупной фирмы или сетевого оператора.
viktor_venskiy
чеширский кот
мы никуда не торопимся, я готов слушать ваш рассказ о нечестных политиках. только по существу. кто где когда кого обманул.Мне скучно пересказывать вам общеизвестные истины. Давайте от противного - приведите хотя бы один пример честного политика
<п.7>
ого, уже и среда виноватаа вы в отличии от нас грешных в безвоздушном пространстве живите или розовые очки носите?
не понимаю почему взят такой пример. оставим паркур в стороне, он, как бы, никак с подростковым суицидом не связан. а самоубийства - это что же, сша виноваты?Аналогичные паркуру "увлечения" - путь к самоубийству... А вот чего я не понимаю, так это к чему ваш пафос: "ядерной ракетой по вашингтону? чтоб наши подростки к окнам не подходили"...
Вы вообще в курсе как формируется общественное сознание, в том числе подростковое?
Или это тоже вам надо рассказывать?
blackhorse
veteran
а почему паркур ведет к самоубийствам?
Мне скучно пересказывать вам общеизвестные истины. Давайте от противного - приведите хотя бы один пример честного политиканет, давайте от приятного. вы уверяли, что можете поведать нам изобличающие самую суть политиков истории, вот и валяйте.
а вы в отличии от нас грешных в безвоздушном пространстве живите или розовые очки носите?я живу не в отличии, а в отличие (от вас). очков не ношу. дышу воздухом. госдеп не мешает.
Аналогичные паркуру "увлечения" - путь к самоубийству..."первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти", учил нас известный афоризмолог.. не аргумент.
Вы вообще в курсе как формируется общественное сознание, в том числе подростковое?нет. и насколько я знаю, никто не в курсе.
Или это тоже вам надо рассказывать?что значит "тоже"? пока вы только похвалялись, что можете рассказать, но ничего не рассказали. не можете о политиках, попробуйте о подростках.
Приветствую всех участников.
Вы задумывались, в каком государстве вам хотелось бы жить? Какой принцип государственного устройства вам больше всего по душе?
Мне нравится нечто типа многоступенчатой представительской демократии. Не нынешняя пародия с округами в сотни тысяч человек, а то и вообще одним кандидатом на всю страну, которого никто, кроме как из рекламы, и знать не знает, а настоящая, где выбирают человека, личность, которого можно как следует изучить.
Тогда к власти приходят лучшие, те, кто заслужил доверие. Когда размер округа невелик и организован по принципу компактных сообществ, каждый кандидат навиду. Более того, он уже успел заслужить определённую репутацию в коллективе. Такой выбор будет осознанным. Плохо знаешь кандидата - не проблема, ведь вы каждый день с ним здороваетесь. Поговори с ним, посоветуйся с другими. Вообще не нравится власть - заслужи доверие людей, покажи себя, и люди дадут тебе карт-блаш: действуй! - Будешь продвигать свои идеи среди выборного собрания. Чтобы стать депутатом, тебе не нужно иметь миллионы: обойди ножками свой участок, сотню квартир, прояви себя как активный член коллектива - и люди поверят в тебя.
Только почему-то нет таких демократий. Раньше вроде были - вече, земста, ещё какие-то формы краем уха слышал, - a сейчас ничего не осталось. Может пора ещё раз попробовать?
Ещё по теме:
к HIteck-общинному строю! (funtikof)
Вы задумывались, в каком государстве вам хотелось бы жить? Какой принцип государственного устройства вам больше всего по душе?
Мне нравится нечто типа многоступенчатой представительской демократии. Не нынешняя пародия с округами в сотни тысяч человек, а то и вообще одним кандидатом на всю страну, которого никто, кроме как из рекламы, и знать не знает, а настоящая, где выбирают человека, личность, которого можно как следует изучить.
Тогда к власти приходят лучшие, те, кто заслужил доверие. Когда размер округа невелик и организован по принципу компактных сообществ, каждый кандидат навиду. Более того, он уже успел заслужить определённую репутацию в коллективе. Такой выбор будет осознанным. Плохо знаешь кандидата - не проблема, ведь вы каждый день с ним здороваетесь. Поговори с ним, посоветуйся с другими. Вообще не нравится власть - заслужи доверие людей, покажи себя, и люди дадут тебе карт-блаш: действуй! - Будешь продвигать свои идеи среди выборного собрания. Чтобы стать депутатом, тебе не нужно иметь миллионы: обойди ножками свой участок, сотню квартир, прояви себя как активный член коллектива - и люди поверят в тебя.
Только почему-то нет таких демократий. Раньше вроде были - вече, земста, ещё какие-то формы краем уха слышал, - a сейчас ничего не осталось. Может пора ещё раз попробовать?
Ещё по теме:
к HIteck-общинному строю! (funtikof)
Этот "строй" может функционировать только на уровне органов территориального самоуправления (подъезд, дом, квартал).
При решении уже вопросов района города требуется выбирать делегатов (или депутатов). Население из всех депутатов будет знать только своего, а остальных - нет.
В случае решения общегородских проблем из этих районных депутатов нужно будет выбрать несколько, для делегирования им полномочий. Но районные депутаты уже плохо знают друг друга и их выбор будет не всегда объясним.
Т.е. чем выше уровень власти, тем менее люди знают этих "властных" людей.
Эта система для набора "решателей" в высшие органы власти не жизнеспособна.
Вопрос в том, нужны ли в современных условиях эти "высшие органы власти"?
При решении уже вопросов района города требуется выбирать делегатов (или депутатов). Население из всех депутатов будет знать только своего, а остальных - нет.
В случае решения общегородских проблем из этих районных депутатов нужно будет выбрать несколько, для делегирования им полномочий. Но районные депутаты уже плохо знают друг друга и их выбор будет не всегда объясним.
Т.е. чем выше уровень власти, тем менее люди знают этих "властных" людей.
Эта система для набора "решателей" в высшие органы власти не жизнеспособна.
Вопрос в том, нужны ли в современных условиях эти "высшие органы власти"?
Прежде чем мечтать за какие-то дерьмократии, попробуйте собрать жильцов ОДНОГО подъезда на собрание ТСЖ хотя бы за (пере)выборы его директора .. потом и обсудим.