Сирия: начало Третьей мировой войны?
да ну бросьте ) во-первых: кому мы сдались? - нынешнее руководство предсказуемо, амбиций по розжигу пожара мировой революции для установления суверенной демократии не имеет, ресурсы поставляет исправно, деньги хранит на западе, страну не развивает ударными темпами. не предел мечтаний конечно, но вполне достойно выглядит.
во-вторых: кому нужен хаос в стране с огромным ядерным арсеналом? в какой ядерной державе были революции? единственная страна, где произошли значительные изменения в политической системе - ЮАР, но там были реформы "сверху" да и от ЯО страна отказалась. так что, если что-то и будет, то в случае, когда власти съедут с катушек и начнут стрелять по демонстрантам, например. ну или еще как-то проявлять неадекватство. тогда возможны санкции, усиление влияния через резидентов и тп. а пока - рутинная риторика и жалкие несколько десятков млн долларов на развитие демократии.
жалко только, что сирийский народ стал заложником желания китая и россии задрать носик и сказать свое гордое "фи!". хотя могли бы решить ее судьбу за день.
ЗЫ. а под "африкой" вы что имели в виду? неужто тунис с египтом?
во-вторых: кому нужен хаос в стране с огромным ядерным арсеналом? в какой ядерной державе были революции? единственная страна, где произошли значительные изменения в политической системе - ЮАР, но там были реформы "сверху" да и от ЯО страна отказалась. так что, если что-то и будет, то в случае, когда власти съедут с катушек и начнут стрелять по демонстрантам, например. ну или еще как-то проявлять неадекватство. тогда возможны санкции, усиление влияния через резидентов и тп. а пока - рутинная риторика и жалкие несколько десятков млн долларов на развитие демократии.
жалко только, что сирийский народ стал заложником желания китая и россии задрать носик и сказать свое гордое "фи!". хотя могли бы решить ее судьбу за день.
ЗЫ. а под "африкой" вы что имели в виду? неужто тунис с египтом?
Ничего не поняла разве по первому каналу об этом не рассказывают ? сомневаюсь.
НАТО переправила в Афганистан через РФ почти 400 тысяч военнослужащих
ЛОС-КАБОС /Мексика/, 19 июня. / Вести с полей международной политики:
Путин сообщил о том, что выделит 10 млрд долларов на расширение средств МВФ
Путин в своем выступлении "упомянул и том, что мы выделяем деньги, рассчитывая на то, что Россия будет иметь возможность влиять на то, как они тратятся".
Владимир Путин и Барак Обама договорились о продолжении дискуссии по противоракетной обороне
"Президенту Путину было важно услышать наши аргументы по поводу того, к чему мы стремимся и не стремимся в связи с ПРО", - сообщил, посол США в России Майкл Макфол
Путин сообщил о том, что выделит 10 млрд долларов на расширение средств МВФ
Путин в своем выступлении "упомянул и том, что мы выделяем деньги, рассчитывая на то, что Россия будет иметь возможность влиять на то, как они тратятся".
Владимир Путин и Барак Обама договорились о продолжении дискуссии по противоракетной обороне
"Президенту Путину было важно услышать наши аргументы по поводу того, к чему мы стремимся и не стремимся в связи с ПРО", - сообщил, посол США в России Майкл Макфол
это же смешно. не читайте до обеда лос-анджелес таймс. или у вас доступ к документам цру, ми-6 и пентагона?
читайте лучше ИТАР-ТАСС:
"США глубоко признательны России за тыловую поддержку операции в Афганистане и не рассматривают этот вопрос в увязке с кризисом в Сирии. Об этом заявил во вторник на брифинге для журналистов заместитель помощника министра обороны США по взаимодействию со средствами массовой информации капитан Джон Кирби."
...
"По его словам, Россия "чрезвычайно полезна" в Афганистане. "И мы признательны за то содействие, которое они /т.е. россияне/ оказывают применительно к маршрутам материально-технического обеспечения в северную часть Афганистана и из нее", - подчеркнул Кирби."
...
"У него также поинтересовались, почему минобороны США не поддерживает идею досмотра российских грузовых судов, следующих в Сирию. "Этот вопрос должен решаться на самых высоких уровнях национального руководства. У Пентагона по данному вопросу не будет позиции, заключающейся в том, поддерживать такую идею или не поддерживать. Такого рода решения принимаются президентом и другими лидерами стран мира", - ответил Кирби."
...
"Комментируя далее обращенный к министру обороны США Леону Панетте призыв сенатора Джона Корнина не только разорвать контракт с компанией "Рособоронэкспорт" на поставку боевых вертолетов Афганистану, но и восстановить прежние односторонние санкции против нее, он и Кирби по существу дали понять, что Пентагон делать этого не собирается."
========
не очень похоже на отношение к "главному геополитическому противнику", не так ли?
или: Российская Газета - "США перебрасывают флот в Тихий океан."
"К 2020 году наши ВМС сменят пропорцию дислокации кораблей между Тихим океаном и Атлантикой с нынешних приблизительных 50/50 на 60/40."
далее панетта поехал в во вьетнам и выступил в камрани. РИА Новости - Министр обороны США посетил военно-морскую базу Камрань во Вьетнаме
"Министр обороны США также сказал журналистам, что использование таких заливов, как залив Камрань, для захода и стоянки кораблей ВМС США - важнейшая составляющая отношений США со странами региона, в том числе отношений с Вьетнамом."
потом еще в индию заезжал. подробнее: новая газета и Коммерсант - США нашли Азии врага.
все помнят кто отдал Камрань?
===
и вы не читали что ли свежую оборонную стратегию? противники названы конкретно. а россия упоминается только как партнер, с которым нужно укреплять и расширять сотрудничество. тут и тут выдержки по-русски.
в национальной стратегии безопасности, которая написано шибко дипломатическим языком, к россии только одна претензия - раздел грузии. (стр. 44). к китаю их больше.
одна из важнейших задач россии - стать членом западной коалиции. обязательно вступить в НАТО. уже сколько раз давали они понять, что россии будут рады, но наши тормозят. хотя стали появляться робкие шажки в эту сторону. видимо, при нынешнем формате членства в НАТО, сложно пилить на оборонке, нужны другие условия.
а сказки про злую омерику, мечтающую напасть на россию лучше оставить свидетелям кургиняна и зрителям первого канала. Проку можно найти очень много, но кто это будет делать?
читайте лучше ИТАР-ТАСС:
"США глубоко признательны России за тыловую поддержку операции в Афганистане и не рассматривают этот вопрос в увязке с кризисом в Сирии. Об этом заявил во вторник на брифинге для журналистов заместитель помощника министра обороны США по взаимодействию со средствами массовой информации капитан Джон Кирби."
...
"По его словам, Россия "чрезвычайно полезна" в Афганистане. "И мы признательны за то содействие, которое они /т.е. россияне/ оказывают применительно к маршрутам материально-технического обеспечения в северную часть Афганистана и из нее", - подчеркнул Кирби."
...
"У него также поинтересовались, почему минобороны США не поддерживает идею досмотра российских грузовых судов, следующих в Сирию. "Этот вопрос должен решаться на самых высоких уровнях национального руководства. У Пентагона по данному вопросу не будет позиции, заключающейся в том, поддерживать такую идею или не поддерживать. Такого рода решения принимаются президентом и другими лидерами стран мира", - ответил Кирби."
...
"Комментируя далее обращенный к министру обороны США Леону Панетте призыв сенатора Джона Корнина не только разорвать контракт с компанией "Рособоронэкспорт" на поставку боевых вертолетов Афганистану, но и восстановить прежние односторонние санкции против нее, он и Кирби по существу дали понять, что Пентагон делать этого не собирается."
========
не очень похоже на отношение к "главному геополитическому противнику", не так ли?
или: Российская Газета - "США перебрасывают флот в Тихий океан."
"К 2020 году наши ВМС сменят пропорцию дислокации кораблей между Тихим океаном и Атлантикой с нынешних приблизительных 50/50 на 60/40."
далее панетта поехал в во вьетнам и выступил в камрани. РИА Новости - Министр обороны США посетил военно-морскую базу Камрань во Вьетнаме
"Министр обороны США также сказал журналистам, что использование таких заливов, как залив Камрань, для захода и стоянки кораблей ВМС США - важнейшая составляющая отношений США со странами региона, в том числе отношений с Вьетнамом."
потом еще в индию заезжал. подробнее: новая газета и Коммерсант - США нашли Азии врага.
все помнят кто отдал Камрань?
===
и вы не читали что ли свежую оборонную стратегию? противники названы конкретно. а россия упоминается только как партнер, с которым нужно укреплять и расширять сотрудничество. тут и тут выдержки по-русски.
в национальной стратегии безопасности, которая написано шибко дипломатическим языком, к россии только одна претензия - раздел грузии. (стр. 44). к китаю их больше.
одна из важнейших задач россии - стать членом западной коалиции. обязательно вступить в НАТО. уже сколько раз давали они понять, что россии будут рады, но наши тормозят. хотя стали появляться робкие шажки в эту сторону. видимо, при нынешнем формате членства в НАТО, сложно пилить на оборонке, нужны другие условия.
а сказки про злую омерику, мечтающую напасть на россию лучше оставить свидетелям кургиняна и зрителям первого канала. Проку можно найти очень много, но кто это будет делать?
Угу. Можно подумать, план "Барбаросса" тоже широко обсуждался в печати 
А вы имели возможность в своё время читать "свежие" планы "Dropshot" или «Totality»?
Если были молоды в то время, так может быть, позже читали более "свежую" военную стратегию США "реалистическое устрашение"?
Юноша, хоть в некоторых странах и принято рассекречивать свои архивы спустя 30-50 лет, в то же время существуют вопросы, о которых ничего не становится известно вообще, либо становится известно вследствие утечки.
А вы имели возможность в своё время читать "свежие" планы "Dropshot" или «Totality»?
Если были молоды в то время, так может быть, позже читали более "свежую" военную стратегию США "реалистическое устрашение"?
Юноша, хоть в некоторых странах и принято рассекречивать свои архивы спустя 30-50 лет, в то же время существуют вопросы, о которых ничего не становится известно вообще, либо становится известно вследствие утечки.
это так. а вы этот суверенитет на хлеб намазываете или под подушкой храните? какой гражданину от него толк? вон, в северной корее жрать нечего, зато суверенитета полные штаны.я воевать вообще не хочу. кто хочет - идет в армию, воюет и получает деньги за это. да. но если появится, то лучше, если бы такой блок как нато был связан с нами договором о военной помощи. собственно сам договор может отодвинуть появление опасного противника.я затрудняюсь что-либо сказать на тему лавирования, так как вся политика - это лавирование. продвижение своего интереса в море интересов других. а россии, не имеющей никакой своей идеологии, это очень легко делать. (антизападная риторика для электората на идеологию не тянет) вот на данном этапе, считаю, что нужно "лавирнуть" в сторону нато.
политическая торговля возможна и внутри блоков и объединений. даже иногда более бойкая.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.
с 1925 года несколько переизданий. тираж огромен.
в ссср, правда, не очень большой. издавалась ограниченным тиражом для партработников.
ну и с момента создания "барбароссы" - всего за год до нападения - уже были утечки о готовящемся вторжении. писали ли про утечки в советской прессе? - не думаю. тут вы правы. но сейчас мы можем читать не только сове.. российскую прессу, но и зарубежную.
а сказки о "внезапно" и "коварном гитлере" оставьте свидетелям сталина и зрителям первого канала
а что в них интересного? что на союз нападут в случае его агрессии против западных союзников и что удары нужно наносить по крупным городам и промышленным центрам? внезапно!особенно во время холодной войны, войны в корее и тп. да и есть более интересные планы.
Отношение запада к ссср ни для кого не было секретом. И об этом таки да - писали в прессе. Даже в советской. Или вот еще. Предельно четко и ясно расставлены маркеры: кто друг и кто противник. Так что любой читающий газеты, даже не обязательно зарубежные, мог знать отношение запада к ссср. И не нужно быть конспиролухом, если западные лидеры об этом говорят открытым текстом.
кстати, эти планы уже не работали всего через несколько лет после возникновения, так как поменялась расстановка сил.
а в афганистан ссср заходил вообще свободно и никого не слушая. и ядреные бомбы на наши города не посыпались.
Может кто-то не заметил, но ссср и его влияния на мир больше нет. Расстановка сил в мире непрерывно меняется. Так что давайте жить в ногу со временем, а не реалиями 60-70-летней давности.
за "юношу" спасибо! ) у вас есть на руках какие-то утечки? как у предыдущего оратора, который тоже в курсе планов запада, но отчего-то постеснялся нам их предоставить.Скорее наоборот, сторговался.
"В первую очередь, речь идет об эвакуации военнослужащих и других россиян из пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе. Там находится около 100 человек. "
ну это пока неофициальные сведения. само МО не прокомментировало ситуацию.
я воевать вообще не хочу. кто хочет - идет в армию, воюет и получает деньги за это. да. но если появится, то лучше, если бы такой блок как нато был связан с нами договором о военной помощи. собственно сам договор может отодвинуть появление опасного противника.я затрудняюсь что-либо сказать на тему лавирования, так как вся политика - это лавирование. продвижение своего интереса в море интересов других. а россии, не имеющей никакой своей идеологии, это очень легко делать. (антизападная риторика для электората на идеологию не тянет) вот на данном этапе, считаю, что нужно "лавирнуть" в сторону нато. политическая торговля возможна и внутри блоков и объединений. даже иногда более бойкая.
Угу. Можно подумать, план "Барбаросса" тоже широко обсуждался в печатидетали - нет. план просуществовал недолго, но общие его черты были известны давно. только слепой или тупой мог их не знать. вот что было официально(!) опубликовано в печати: "Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.
с 1925 года несколько переизданий. тираж огромен.
в ссср, правда, не очень большой. издавалась ограниченным тиражом для партработников.
ну и с момента создания "барбароссы" - всего за год до нападения - уже были утечки о готовящемся вторжении. писали ли про утечки в советской прессе? - не думаю. тут вы правы. но сейчас мы можем читать не только сове.. российскую прессу, но и зарубежную.
а сказки о "внезапно" и "коварном гитлере" оставьте свидетелям сталина и зрителям первого канала
а что в них интересного? что на союз нападут в случае его агрессии против западных союзников и что удары нужно наносить по крупным городам и промышленным центрам? внезапно!
особенно во время холодной войны, войны в корее и тп. да и есть более интересные планы. Отношение запада к ссср ни для кого не было секретом. И об этом таки да - писали в прессе. Даже в советской. Или вот еще. Предельно четко и ясно расставлены маркеры: кто друг и кто противник. Так что любой читающий газеты, даже не обязательно зарубежные, мог знать отношение запада к ссср. И не нужно быть конспиролухом, если западные лидеры об этом говорят открытым текстом.
кстати, эти планы уже не работали всего через несколько лет после возникновения, так как поменялась расстановка сил.
а в афганистан ссср заходил вообще свободно и никого не слушая. и ядреные бомбы на наши города не посыпались.
Может кто-то не заметил, но ссср и его влияния на мир больше нет. Расстановка сил в мире непрерывно меняется. Так что давайте жить в ногу со временем, а не реалиями 60-70-летней давности.
за "юношу" спасибо! ) у вас есть на руках какие-то утечки? как у предыдущего оратора, который тоже в курсе планов запада, но отчего-то постеснялся нам их предоставить.Скорее наоборот, сторговался.
"В первую очередь, речь идет об эвакуации военнослужащих и других россиян из пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе. Там находится около 100 человек. "
ну это пока неофициальные сведения. само МО не прокомментировало ситуацию.
для чего? чтобы в приказном порядке переоснащать армию по натовским стандартам на западное вооружение, отправлять свои вооруженные силы по команде Вашингтона туда куда они сами не хотят светиться? Чтобы открыть вероятному противнику всю структуру своих ВС?
Это не просто лечь под американца , но и развести все дырки наскоько возможно.
Американы не полезут с войной на Россию - им это не нужно - доступ к жизненно необходимым им ресурсам они и так уже получили. Прямой американский протекторат над Сибирью не нужен если Президент России так или иначе находится под контролем Американских банкиров. Собственно - и Американский президент - тоже.
В переводах Стратфор я читал любопытные планы по введению прямого американского управления, разрушения России., расчленения - и думаю - это хорошая страшилка из разряда - "лучше с нами дружите пока мы вас не побили"
на самом деле ни с Китаем, ни с Венесуэлой - Американцы ничего сделать не могут.
Зато нужны Американцам экслюзивные условия по добыче ресурсов Сибири и ДВ - и во - создается Госкорпорация - не подотчетная никому кроме президенсткой администрации, и котрая наложила лапу на ВСЕ ресурсы и доходы с новых колоний... И делается все под лозунгом Развится, улучшения условий жизни и спасения от Китайской угрозы.
Только не мы защищаемся от китайской экспансии а Американцы защищают свои интересы в Сибири.. а там .. вполне может дойти и до атомной бомбардировки. Они не так гуманны как мы..
Это не просто лечь под американца , но и развести все дырки наскоько возможно.
Американы не полезут с войной на Россию - им это не нужно - доступ к жизненно необходимым им ресурсам они и так уже получили. Прямой американский протекторат над Сибирью не нужен если Президент России так или иначе находится под контролем Американских банкиров. Собственно - и Американский президент - тоже.
В переводах Стратфор я читал любопытные планы по введению прямого американского управления, разрушения России., расчленения - и думаю - это хорошая страшилка из разряда - "лучше с нами дружите пока мы вас не побили"
на самом деле ни с Китаем, ни с Венесуэлой - Американцы ничего сделать не могут.
Зато нужны Американцам экслюзивные условия по добыче ресурсов Сибири и ДВ - и во - создается Госкорпорация - не подотчетная никому кроме президенсткой администрации, и котрая наложила лапу на ВСЕ ресурсы и доходы с новых колоний... И делается все под лозунгом Развится, улучшения условий жизни и спасения от Китайской угрозы.
Только не мы защищаемся от китайской экспансии а Американцы защищают свои интересы в Сибири.. а там .. вполне может дойти и до атомной бомбардировки. Они не так гуманны как мы..
странно. я пишу об официальной, открытой позиции западных стран и их лидеров. показываю в исторической перспективе, что она не идет вразрез с указанными вами засекреченными "планами", ставшими достоянием общественности позже - и вы считаете это бредом? а кое-кто утверждает о каких-то секретных планах запада, о которых ничего не знает и ничем свои слова подтвердить не может. и при этом наверное он молодец, в теме, и отлично разбирается в политике, почти как та соседская бабушка на лавочке у подъезда. или может просто вы почувствовали себя уязвленным? или, как сейчас говорят на вражеском языке - butthurt? тогда ладно, простительно.
так это и хорошо. давно пора сменить оружие на более современное. ведь тем более сейчас путин пообещал 20 трлн на перевооружение - самое время! и что, кроме унификации калибров? посмотрите на составы вооружений стран нато. все используют свои разработки, у кого они есть, или других стран-партнеров, а не вынуждены покупать только американскую технику. танки, корабли, подводные лодки, самолеты даже. хотя некоторые американские присутствуют, конечно. так что в этом плане мир не перевернется.
про "вероятного противника" выше уже писал. он и сейчас невероятный, а при вступлении в альянс станет союзником.так это частная конторка, берущая информацию из открытых источников и слухов. мнения ее экспертов мало отличаются от мнений форумных экспертов. ну, разве что последним не платят за это. )новая ост-индская.. ой, ост-сибирская компания - это нечто.но о ней и ресурсах позже.идеалисты говорят о свободе, независимости, правах человека и прочей либеральной шелухе. ) я же реалист, и говорю, что только сильный мировой лидер с железной рукой способен поднять планету с колен и приструнить бандитов. то есть, террористов. и в наших интересах его поддержать в этом.это если быть толерантным. а если объявить неугодные религии и учения вне закона, то все ОК. так же вживление чипов всем гражданам с рождения поможет решить данную проблему. так что даже заморачиваться не стоит.
так это и хорошо. давно пора сменить оружие на более современное. ведь тем более сейчас путин пообещал 20 трлн на перевооружение - самое время! и что, кроме унификации калибров? посмотрите на составы вооружений стран нато. все используют свои разработки, у кого они есть, или других стран-партнеров, а не вынуждены покупать только американскую технику. танки, корабли, подводные лодки, самолеты даже. хотя некоторые американские присутствуют, конечно. так что в этом плане мир не перевернется.
про "вероятного противника" выше уже писал. он и сейчас невероятный, а при вступлении в альянс станет союзником.так это частная конторка, берущая информацию из открытых источников и слухов. мнения ее экспертов мало отличаются от мнений форумных экспертов. ну, разве что последним не платят за это. )новая ост-индская.. ой, ост-сибирская компания - это нечто.
но о ней и ресурсах позже.идеалисты говорят о свободе, независимости, правах человека и прочей либеральной шелухе. ) я же реалист, и говорю, что только сильный мировой лидер с железной рукой способен поднять планету с колен и приструнить бандитов. то есть, террористов. и в наших интересах его поддержать в этом.это если быть толерантным. а если объявить неугодные религии и учения вне закона, то все ОК. так же вживление чипов всем гражданам с рождения поможет решить данную проблему. так что даже заморачиваться не стоит.Самое интересное, что рабы при этом даже и не подозревают, что они рабы. Упиваются мнимой свободой и здесь слюной брызжут, рассказывая нам свои сказки.