Смена власти
Сразу же возникают два вопроса:
1. А народу это нужно?
2. Как это реализовать?
1. А народу это нужно?
2. Как это реализовать?
Хороший вопрос. Народу не просто нужно,но жизненно необходимо достойное пенсионное обеспечение, уничтожение существующей сегодня системы медицинской помощи,при которой право на жизнь на прямую зависит от размера кошелька, искоренение коррупции,улучшение криминогенной обстановки и многое-многое другое. Современная действительность в России вряд ли устраивает более 10% населения. Проблема в том,что не более 15% задумываются над тем,как достичь желаемого.И только не более трети от задумывающихся готовы принять в процессе преобразований личное участие.
С другой стороны, в ответ на Ваш вопрос напрашивается встречный: А нужна ли Россия на карте мира и люди русской национальности среди жителей Земли?
<п.9>
С другой стороны, в ответ на Ваш вопрос напрашивается встречный: А нужна ли Россия на карте мира и люди русской национальности среди жителей Земли?
2.Как это реализовать?Сомневаюсь,что это не праздный интерес. По-этому посоветую для начала читать побольше книжек.Осмелюсь напомнить,что некоторые из них специально для этого написаны.Для возбуждения интереса к самостоятельному поиску путей реализации лучше всего подойдут "1982" и "Скотный двор". А непосредственно для поиска не обязательно изучать,но стоит ознакомиться с анархо-синдикализмом, теорией Адама Смита, азами исламской экономики, Библией,даже "Капитал" не будет лишним, азы национализма, консерватизма , социализма так же необходимы.А самое главное доказательство реальности, целесообразности и определения путей реализации - исторический опыт. Я категорический противник изобретательства и экспериментов в политике и экономике. Всё уже когда-то и где-то было.
<п.9>
К примеру, ситуация выборов президента.
Смысл тогда писать какие-то утопические мечты а потом говорить что это не подходит под формат форума?
Сами читали?
Это если его выберет "источник власти", как вы выразились. И очевидно, выбор основывается на том, насколько эффективно идет использование этой самой власти.
Грубо говоря, у собственника фирмы тоже нет никакой власти, кроме как выбрать директора. А вот у директора этой власти завались. Только если он будет ей пользоваться не так, как нужно собственнику- ему тотчас покажут на выход.
Смысл тогда писать какие-то утопические мечты а потом говорить что это не подходит под формат форума?
Сами читали?
Это если его выберет "источник власти", как вы выразились. И очевидно, выбор основывается на том, насколько эффективно идет использование этой самой власти.
Грубо говоря, у собственника фирмы тоже нет никакой власти, кроме как выбрать директора. А вот у директора этой власти завались. Только если он будет ей пользоваться не так, как нужно собственнику- ему тотчас покажут на выход.
Ну сколько можно врать?! 
Проблем в медицине немало, но всё-таки не так, как Вы пишете. Когда маму с инфарктом увезли в больницу, её там вывели из состояния клинической смерти и поставили на ноги, не взяв с меня ни рубля - это мой жизненный опыт.Результаты выборов показывают другое.Всё ясно: отвечать не хотите, видимо есть что скрывать...Российская империя очень даже заметно существовала на Земле.
Проблем в медицине немало, но всё-таки не так, как Вы пишете. Когда маму с инфарктом увезли в больницу, её там вывели из состояния клинической смерти и поставили на ноги, не взяв с меня ни рубля - это мой жизненный опыт.Результаты выборов показывают другое.Всё ясно: отвечать не хотите, видимо есть что скрывать...Российская империя очень даже заметно существовала на Земле. Правда? А разве не на всенародных выборах выбирают Президента? Так что законодательство то как раз и устанавливает некую зависимость Президента от народа.
А разве не на всенародных выборах выбирают Президента? Так что законодательство то как раз и устанавливает некую зависимость Президента от народа. Не путайте ПРЕЗИДЕНТА с КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ. Это два абсолютно разных статуса.
Новгородское Вече утопия? А я думал,что это исторический факт.
Очевидно,но не играет решающей роли.На много важнее использование передовых предвыборных технологий,про которые,к стати, я тоже читал и даже кое-что использовал, обьём денежных средств на предвыборную компанию,харизма кандидата тоже весьма важна.
Власть есть только у собственника.Директор всего лишь руководитель. Власть собственника всеобъемлюща в пределах фирмы,а руководитель имеет только делегированные ему властью(собственником)полномочия. И, как Вы абсолютно правильно заметили,собственник ,будучи властью,может выгнать наёмника в любой момент.А у источника власти функции заканчиваются после опускания бюлетеня в урну.
Новгородское Вече утопия? А я думал,что это исторический факт.
Сами читали?Читал.А вы напрасно не последовали моему совету.
Очевидно,но не играет решающей роли.На много важнее использование передовых предвыборных технологий,про которые,к стати, я тоже читал и даже кое-что использовал, обьём денежных средств на предвыборную компанию,харизма кандидата тоже весьма важна.
Власть есть только у собственника.Директор всего лишь руководитель. Власть собственника всеобъемлюща в пределах фирмы,а руководитель имеет только делегированные ему властью(собственником)полномочия. И, как Вы абсолютно правильно заметили,собственник ,будучи властью,может выгнать наёмника в любой момент.А у источника власти функции заканчиваются после опускания бюлетеня в урну.
Вы предлагаете возврат к раннему средневековью? Время от времени Президент становится кандидатом в Президенты...
Время от времени Президент становится кандидатом в Президенты...Козьма, приятно приветствовать на форуме еще одну здравомыслящую личность!
Всё меньше и меньше нас остается после современных «реформ» образования и науки…
Совершенно справедливо подмечено, что Конституция и прочие законы позволяют вести себя нашей правящей элите ровно так, как они себя ведут.
Например, судебный произвол заложен в УПК, УК, ГК, ГПК РФ, …
Конституция действительно указывает на народ как «источник власти» и многие, не особо вдумываясь в это словосочетание, считают, что власть народа уже прописана в КРФ.
Именно на это и расчет – вставить в закон фразочку, которую власть может трактовать по своему усмотрению и всё шито-крыто.
Еще пример, президент, являясь гарантом Конституции, не отвечает перед народом за неисполнение этой гарантии со стороны назначенных им чиновников - снятие парочки министров не в счет. Именно он сам должен нести персональную ответственность вплоть до «пожизненного» за систематическое нарушение прав и свобод наших граждан…
Поднятые вопросы действительно сложны. Но и решений накопилось как правильно замечено достаточно много. Вот только элита не замечает этих решений, поскольку ей это не выгодно
Всё меньше и меньше нас остается после современных «реформ» образования и науки…
Совершенно справедливо подмечено, что Конституция и прочие законы позволяют вести себя нашей правящей элите ровно так, как они себя ведут.
Например, судебный произвол заложен в УПК, УК, ГК, ГПК РФ, …
Конституция действительно указывает на народ как «источник власти» и многие, не особо вдумываясь в это словосочетание, считают, что власть народа уже прописана в КРФ.
Именно на это и расчет – вставить в закон фразочку, которую власть может трактовать по своему усмотрению и всё шито-крыто.
Еще пример, президент, являясь гарантом Конституции, не отвечает перед народом за неисполнение этой гарантии со стороны назначенных им чиновников - снятие парочки министров не в счет. Именно он сам должен нести персональную ответственность вплоть до «пожизненного» за систематическое нарушение прав и свобод наших граждан…
Поднятые вопросы действительно сложны. Но и решений накопилось как правильно замечено достаточно много. Вот только элита не замечает этих решений, поскольку ей это не выгодно
Проверить невозможно.
Нет, не одно и то же. Кстати, эти, собственно, власти, они не с другой планеты к нам явились, а так же, из народа и вышли.
Это понятно. Когда я задавал вопрос "каким образом", я подразумевал "что значит наделить властью, каким образом он будет осуществлять свою власть".
В том то и дело, что в доме хозяин - один. Если будет несколько - идет баталия, каждый тянет на себя. И дабы не происходило ненужных междоусобиц, этот самый народ когда-то придумал наделять властью представителей, определить "менеджмент" своего густо населенного дома, дабы появилась единая стратегия его жизни и развития. И раз в несколько лет подводятся итоги этого выбора и осуществляется новый.
Как же не было? КПРФ - это не коренное изменение ситуации? Или "Правое дело"?
Ну, кстати, я бы наверное почитал.
А тему - открывайте, интересно, да и у вас, вон, уже почитатель появился
Нет, не одно и то же. Кстати, эти, собственно, власти, они не с другой планеты к нам явились, а так же, из народа и вышли.
Это понятно. Когда я задавал вопрос "каким образом", я подразумевал "что значит наделить властью, каким образом он будет осуществлять свою власть".
В том то и дело, что в доме хозяин - один. Если будет несколько - идет баталия, каждый тянет на себя. И дабы не происходило ненужных междоусобиц, этот самый народ когда-то придумал наделять властью представителей, определить "менеджмент" своего густо населенного дома, дабы появилась единая стратегия его жизни и развития. И раз в несколько лет подводятся итоги этого выбора и осуществляется новый.
Как же не было? КПРФ - это не коренное изменение ситуации? Или "Правое дело"?
Ну, кстати, я бы наверное почитал.
А тему - открывайте, интересно, да и у вас, вон, уже почитатель появился
Милейший,следи за язычком.Не совпадение чьего-либо мнения с твоим ещё не есть враньё. Я тебе завидую - у тебя ещё вся жизнь впереди,раз опыт такой скудный.А мне уже шестой десяток идёт. Позволю себе пример из жизненного опыта моего товарища.Почти два года назад он попал в аварию. Результат - сложный перелом колена.Дело было в понедельник. Во вторник ему сказали ,что в пятницу сделают операцию,если в четверг он оплатит 37тыс. рублей.У него таких денег не было.Предложенная БЕСПЛАТНАЯ альтернатива - неизбежная ампутация через неделю. Моей жене пришла пора менять зубные протезы.Самый скромный вариант - 120тыс. рублей.Качественный и надёжный - около полумиллионна.На досуге поинтересуйся возможностями испльзования аппарата "искуственная почка".Узнай у пенсионеров какую часть пенсии они тратят на лекарства.Список можно продолжать достаточно долго.В бюлетенях на выборах за этот вопрос не голосовали.Так что выборы ни чего в этом отношении не показали. Если тебе действительно интересно кого и что устраивает и не устраивает, повнимательней следи за результатами соцопросовНе разумное дитя! Если ты действительно интересуешься каким-либо вопросом,то изучение его по книгам на много полезней ,чем словеса любого авторитета.Так что мой ответ с перечнем литературы - лучшее, что я мог тебе ответить,предположив в тебе человека искренне заинтересованного
Российская империя очень даже заметно существовала на Земле.Это действительно так и вряд ли кто-то будет с этим спорить.Так что суть смайлика я что-то не понял.
Вы - тоже! Мы с Вами на брудершафт не пили.Одно дело мнение - другое факты.Не верю! 
Да и сумма названа вполне доступная. web-страница Моя мама умерла на 85-м году, и я прекрасно знаю сколько стоили для неё лекарства. Именно за это и голосовали. Если бы современная жизнь устраивала, как Вы пишете, не более 10% населения, то таков был бы результат у партии власти, а скорее всего и того ниже."Поучайте лучше Ваших паучат"! А вежливее общаться не умеете?Ну, того, кому я задал вопрос, я авторитетом не считаю: раз человек пишет о смене Конституции или власти, то пусть пишет и предложения, а не ссылается на литературные источники.
Да и сумма названа вполне доступная. web-страница Моя мама умерла на 85-м году, и я прекрасно знаю сколько стоили для неё лекарства. Именно за это и голосовали. Если бы современная жизнь устраивала, как Вы пишете, не более 10% населения, то таков был бы результат у партии власти, а скорее всего и того ниже."Поучайте лучше Ваших паучат"! А вежливее общаться не умеете?Ну, того, кому я задал вопрос, я авторитетом не считаю: раз человек пишет о смене Конституции или власти, то пусть пишет и предложения, а не ссылается на литературные источники.Можно представить, предположить, а проверить - нет. Хоть зачитайтесь умных книжек. Максимум что вы получите - это чьё-то мнение, осмысленное вами. Проверкой это назвать никак нельзя.
Этой фразой можно оправдать, наверное, любое измышление. Однако как юрист может доказать наличие некой надписи при её фактическом отсутствии - неизвестно. Видимо, прочитав некие умные книжки можно нафантазировать это, но не более.
Какая игра слов, не правда ли? Очень остроумно. Сразу начинаешь понимать, что ведешь диалог с человеком, прочитавшим много умных книжек.
Вот этим вы меня просто огорошили. Возможно, я и сам виноват, и стоило бы писать не власть, а "власть". Однако, мне казалось, что даже человеку, не то что не читавшему умных книжек, а и вообще ничего никогда не читавшему, ясно, что в словосочетаниях типа "российские власти" или "власти страны" имеется ввиду не полюбившееся вам определение из Википедии, а именно люди, обладающее властью.
Ага, не читал. И вопрос последовал. Почему-то вы его проигнорировали, видимо, опять-таки, от большого ума, которому вы понабрались в умных книжках. На самом деле, если вы считаете собеседника не компетентным в некоторых вопросах и советуете ему ознакомиться с некой литературой, то сами должны показывать свою компетентность. А то как-то по-дурацки получается, честное слово.
Из литературы могу вам тоже напомнить одно произведение. Оно, допустим, не такое умное, как вы любите, но всё же.
Разговор Карлсона и дяди Юлиуса:
-Дядя Юлиус, а вам часто говорят что вы очень умный? - спрашивает Карлсон;
-Нет! - отвечает дядя, не ожидавший внезапного комплимента;
-Тогда с чего вы это взяли?
Этой фразой можно оправдать, наверное, любое измышление. Однако как юрист может доказать наличие некой надписи при её фактическом отсутствии - неизвестно. Видимо, прочитав некие умные книжки можно нафантазировать это, но не более.
Какая игра слов, не правда ли? Очень остроумно. Сразу начинаешь понимать, что ведешь диалог с человеком, прочитавшим много умных книжек.
Вот этим вы меня просто огорошили. Возможно, я и сам виноват, и стоило бы писать не власть, а "власть". Однако, мне казалось, что даже человеку, не то что не читавшему умных книжек, а и вообще ничего никогда не читавшему, ясно, что в словосочетаниях типа "российские власти" или "власти страны" имеется ввиду не полюбившееся вам определение из Википедии, а именно люди, обладающее властью.
Ага, не читал. И вопрос последовал. Почему-то вы его проигнорировали, видимо, опять-таки, от большого ума, которому вы понабрались в умных книжках. На самом деле, если вы считаете собеседника не компетентным в некоторых вопросах и советуете ему ознакомиться с некой литературой, то сами должны показывать свою компетентность. А то как-то по-дурацки получается, честное слово.
Из литературы могу вам тоже напомнить одно произведение. Оно, допустим, не такое умное, как вы любите, но всё же.
Разговор Карлсона и дяди Юлиуса:
-Дядя Юлиус, а вам часто говорят что вы очень умный? - спрашивает Карлсон;
-Нет! - отвечает дядя, не ожидавший внезапного комплимента;
-Тогда с чего вы это взяли?
Вообще-то из книжек берут информацию,фактический материал, анализируют представленную доказательную базу - одним словом ЗНАНИЯ.А черпать из них чужое мнение - признак не очень далёкого ума
Что меня умилило в этой фразе,так это тупое упорство и не желание признать себя проигравшим в споре.Во-первых,ни какого соревнования между нами не было,так что не может быть ни победителей,ни побеждённых. Во-вторых,Вы сами всё прекрасно поняли.На тупицу вроде бы не похож.Но если очень хочется потолочь вместе со мной воду в ступе,давай попробуем.Речь шла о том,является ли народ России властью.В не зависимости от моего или Вашего мнения все,кто имеет властные полномочия,определены Конституцией. Конституция - основной закон России . Там дан перечень властей: президентская,законодательная, исполнительная, судебная.Чётко определены должностные лица и организации,наделённые теми или иными властными полномочиями. У меня,например,их нет, как и у подавляющего большинства россиян. А при варианте ,когда в Конституции будет прописано, что народ является властью,они у меня будут. Как я и другие будем их реализовывать - это другой вопрос. И обучать ему по интернету я не нанимался.
.
О каком интеллектуальном уровне россиян можно говорить,если человек с такой лёгкостью признаётся, что не имеет понятия о том,что написано в книге-спутнике романа "1982", признанного во всём мире книгой №2 всех времён и народов? Для общего развития - №1 "Война и мир".
Кстати,произведения Астрид Линдгрен в первой сотне отсутствуют.
<п.9>
Что меня умилило в этой фразе,так это тупое упорство и не желание признать себя проигравшим в споре.Во-первых,ни какого соревнования между нами не было,так что не может быть ни победителей,ни побеждённых. Во-вторых,Вы сами всё прекрасно поняли.На тупицу вроде бы не похож.Но если очень хочется потолочь вместе со мной воду в ступе,давай попробуем.Речь шла о том,является ли народ России властью.В не зависимости от моего или Вашего мнения все,кто имеет властные полномочия,определены Конституцией. Конституция - основной закон России . Там дан перечень властей: президентская,законодательная, исполнительная, судебная.Чётко определены должностные лица и организации,наделённые теми или иными властными полномочиями. У меня,например,их нет, как и у подавляющего большинства россиян. А при варианте ,когда в Конституции будет прописано, что народ является властью,они у меня будут. Как я и другие будем их реализовывать - это другой вопрос. И обучать ему по интернету я не нанимался.
.
Сразу начинаешь понимать, что ведешь диалог с человеком, прочитавшим много умных книжек.Вообще-то вместо ухмылки стоило бы зависть поместить. Среди людей мыслящих чтение книжек во все времена было занятием обязательным. А у вас,чувствуется,в этом пробел.
О каком интеллектуальном уровне россиян можно говорить,если человек с такой лёгкостью признаётся, что не имеет понятия о том,что написано в книге-спутнике романа "1982", признанного во всём мире книгой №2 всех времён и народов? Для общего развития - №1 "Война и мир".
Кстати,произведения Астрид Линдгрен в первой сотне отсутствуют.
<п.9>
Поближе к вопросу сравнения, если это возможно, конечно. Что делать с книжкой и какие признаки недалёкого ума - дело сугубо личное. Вот на мой взгляд, один из признаков недалёкого ума - вырывание отдельных фраз из контекста. Особенно это странно для человека, которого беспокоит отсутствие одной общей и неинформативной фразы.
Еще один из признаков - это уход от изначальной фразы и замыливание её какими-то своими переживаниями. Если вы запамятовали, то я напомню. Я опроверг вашу фразу о том, что в основном законе чёрным побелому написано, что народ не является властью в России. И как это не странно, этого и в правду там нет. С чем вы спорите - непонятно.
И опять же никто никакого обучения от вас и не ждёт. Просто уж коли вы затеяли писать тут какие-то тезисы, то раскрывайте их. А то лозунги одни получаются, типа "читайте книги", "даешь народовластие", и пр.
.
Чтобы поместить вместо ухмылки зависть, должен быть предмет для зависти. А пока есть только предмет для ухмылки, уж простите.
Вот и вы сподобились до некоего деления на касты. Что же это за "люди мыслящие"? И чем они от других людей отличаются?
Ну не знаю. Мне больше Гоголь нравится. Или Булгаков. И кто там и что признает- мне дела нет. Вот "Черный квадрат" Малевича - тоже признан во всём мире за искусство. А я вот лучше посмотрю на никем не признанную картину, которую продаёт мужик возле ДК, с речкой и лесом, с красивым небом. И навряд ли это как-то отразится на интеллектуальном уровне россиян.
Еще один из признаков - это уход от изначальной фразы и замыливание её какими-то своими переживаниями. Если вы запамятовали, то я напомню. Я опроверг вашу фразу о том, что в основном законе чёрным побелому написано, что народ не является властью в России. И как это не странно, этого и в правду там нет. С чем вы спорите - непонятно.
И опять же никто никакого обучения от вас и не ждёт. Просто уж коли вы затеяли писать тут какие-то тезисы, то раскрывайте их. А то лозунги одни получаются, типа "читайте книги", "даешь народовластие", и пр.
.
Чтобы поместить вместо ухмылки зависть, должен быть предмет для зависти. А пока есть только предмет для ухмылки, уж простите.
Вот и вы сподобились до некоего деления на касты. Что же это за "люди мыслящие"? И чем они от других людей отличаются?
Ну не знаю. Мне больше Гоголь нравится. Или Булгаков. И кто там и что признает- мне дела нет. Вот "Черный квадрат" Малевича - тоже признан во всём мире за искусство. А я вот лучше посмотрю на никем не признанную картину, которую продаёт мужик возле ДК, с речкой и лесом, с красивым небом. И навряд ли это как-то отразится на интеллектуальном уровне россиян.
Ставить рядом "1982" и "Война и мир", мягко говоря, не корректно. Создаётся впечатление, что афтар этих самых постов кроме "Скотного двора" ничего и не читал. Хоть бы Кампанеллу с его "Городом Солнца" привёл в качестве примера. Или обосновал зачем нужна власть народу, какая польза от этого будет государству, как реализовать эту самую власть народа. Ничего не понимает, только на "умные" книжки головой кивает, а в итоге только на "Скотный двор" ссылается. Ежели Вам хочется народовластия, так объясните зачем и как его реализовать собираетесь. А то очередная утопия получится... А точнее очередной скотный двор.
Хоть бы Кампанеллу с его "Городом Солнца" привёл в качестве примера. Или обосновал зачем нужна власть народу, какая польза от этого будет государству, как реализовать эту самую власть народа. Ничего не понимает, только на "умные" книжки головой кивает, а в итоге только на "Скотный двор" ссылается. Ежели Вам хочется народовластия, так объясните зачем и как его реализовать собираетесь. А то очередная утопия получится... А точнее очередной скотный двор. О каком интеллектуальном уровне россиян можно говорить,если человек с такой лёгкостью признаётся, что не имеет понятия о том,что написано в книге-спутнике романа "1982", признанного во всём мире книгой №2 всех времён и народов? Для общего развития - №1 "Война и мир".
------------
Кузя, канешно ни один нормальный человек не признается, что он читал роман "1982", ибо признание будет означать ровно противоположное - нихрена он не читал!
Потому что роман Оруэлла называется "1984"
------------
Кузя, канешно ни один нормальный человек не признается, что он читал роман "1982", ибо признание будет означать ровно противоположное - нихрена он не читал!
Потому что роман Оруэлла называется "1984"
Кузя, канешно ни один нормальный человек не признается, что он читал роман "1982", ибо признание будет означать ровно противоположное - нихрена он не читал!Браво! Но, во-первых, ты единственный,кто заметил мою ошибку. А это грустно.Согласись,такие книги знать надо любому уважающему себя человеку.
Потому что роман Оруэлла называется "1984"
Во-вторых,в контексте наших диалогов звучали ссылки не на этот роман,а на "Скотный двор".Надеюсь,в этом названии я ошибок не сделал?
Совсем не обязательно. Есть немало других, более интересных авторов, нежели Оруэлл. Например Е. Замятин.
Мне интересно другое: дождусь ли я объяснения каким образом Вы хотите реализовать народовластие? Также как в "Скотном дворе"? Хочется стать ровнее других?
Например Е. Замятин.Мне интересно другое: дождусь ли я объяснения каким образом Вы хотите реализовать народовластие? Также как в "Скотном дворе"?
Хочется стать ровнее других? Кузя, канешно ни один нормальный человек не признается, что он читал роман "1982", ибо признание будет означать ровно противоположное - нихрена он не читал!
Потому что роман Оруэлла называется "1984"
Виноват интеллектуальный уровень!"Жители Пуэрто-Рико решили изменить статус своих отношений с США и стать 51-м американским штатом"
По сему предлагаю нам (РФ) стать 52 штатом и изнутри разрушить этого мирового жандарма!
Заодно и власть поменяем...
По сему предлагаю нам (РФ) стать 52 штатом и изнутри разрушить этого мирового жандарма!
Заодно и власть поменяем...