я написал практически невозможна, что равно не рентабельно, значит не будут, о чем и написано в этой ссылке 
хорошая ссылка, перечитал привет американским сланцам.
хорошая ссылка, перечитал привет американским сланцам.Ну кубические фунты - опечатка ничуть не хуже, чем каллорийность.Да я вообще не смотрел на фунты.чесно сказать.. Там по запасам интересный расклад был,а предполагаемая добыча была озвучена раньше,он как тот тревожный Бобик.не знает за чО укусить
А вот и про уран всплывает.
С его запасами тоже не все замечательно.
Не верят французики в альтернативную энергетику
С его запасами тоже не все замечательно.
Не верят французики в альтернативную энергетику
Ты давай к сути.. У них ничё не выйдет со сланцевым газом? Зачем пуржить? ... ДА или НЕТ?
С нефтью сланцевой выйдет? ДА или Нет?
А то,твоя истерия антиамериканская малосодержательна.
С нефтью сланцевой выйдет? ДА или Нет?
А то,твоя истерия антиамериканская малосодержательна.
Зато саша не знает как лучше лизнуть тем, кто хоть в чем с ним согласен а если ты не смотрел на ед.измерения, нафига ты вообще ссылку только на этот график привел и почему ты вообще не потрудился понять о чем я спорил с алексом? твоя ссылка, на статью, а не на график, как раз и доказывает мою точку зрения, что сланцы добывают тогда, когда цены на сырье высокие и сша не нужны низкие цены, правда мы начали про нефть, но принципиальной разницы с газом не вижу.
ЗЫ МОЖЕШЬ НЕ ЧИТАТЬ ВСЕ, ЧТО ВЫШЕ В ЭТОМ ПОСТЕ.
а если ты не смотрел на ед.измерения, нафига ты вообще ссылку только на этот график привел и почему ты вообще не потрудился понять о чем я спорил с алексом? твоя ссылка, на статью, а не на график, как раз и доказывает мою точку зрения, что сланцы добывают тогда, когда цены на сырье высокие и сша не нужны низкие цены, правда мы начали про нефть, но принципиальной разницы с газом не вижу.ЗЫ МОЖЕШЬ НЕ ЧИТАТЬ ВСЕ, ЧТО ВЫШЕ В ЭТОМ ПОСТЕ.
все написано в той статье с которой ты влез в спор, читай - делай выводы. Я считаю, что не выдет.
Ты давай к сути.. У них ничё не выйдет со сланцевым газом?Уже вышло, газовый пузырь называется. Сначала были доткомы, потом недвижимость, сейчас вот газ и apple.
И что характерно каждый следующий пузырь, все громче бахает.
Сейчас читают
Весенний дозор
156928
1000
Помогите советом. Можно ли подстричь кота.
59607
124
Ночь.чь.чь - свечь.чь.
185022
1000
сша не нужны низкие цены, правда мы начали про нефть..Ты пошто такой агрессивно-многословный?
Поскольку экономика США несколько отличается от экономики СССР,то совершенно нелепо говорить о ней в целом.
Для каких-то отраслей дорогая нефть - благо,для других - засада. Ну куда ещё прошше-то?
Неужели и это непостижимо?
Для каких-то отраслей дорогая нефть - благо,для других - засада. Ну куда ещё прошше-то?да некуда проще, о чем я и толкую, для сша высока цена на нефть если и не благо 100%, то как минимум меньшее из зол, а китаю с его промышленностью и количеством населения, высокая цена на нефть весьма дорого обходится, а так как они основные экономические партнеры\конкуренты в мире, то цена на нефть выгодна сша.
Я считаю, что не выдет.От души,или
Ты кстати поделись сомнениями с газовиками США,а то наделают в земле дырок,не зная что обречены
Открой глаза.да некуда проще, о чем я и толкую, для сша высока цена на нефть если и не благо 100%, то как минимум меньшее из зол, а китаю с его промышленностью и количеством населения, высокая цена на нефть весьма дорого обходится, а так как они основные экономические партнеры\конкуренты в мире, то цена на нефть выгодна сша.Цена на нефть уже давно не фактор в полит экономике. Отжил. сейчас все куда проще, на уровне есть доступ к гарантированным поставкам энергоносителей и нефтепродуктов - нет доступа.
Ты кстати поделись сомнениями с газовиками СШАА то они без него не знают и банкротятся без субсидий государства или работают в убыток отбивая контракты по гос.инвестициям.
..для сша высока цена на нефть если и не благо 100%, то как минимум меньшее из зол, а китаю с его промышленностью и количеством населения, высокая цена на нефть весьма дорого обходится, а так как они основные экономические партнеры\конкуренты в мире, то цена на нефть выгодна сша.Чёто совсем мимо кассы.. Давай что ли про принципиальную нетранспортируемость сланцевого газа и то веселей было.
они ..банкротятся без субсидий государства или работают в убыток отбивая контракты по гос.инвестициям.Т.е сгибнет всётки мир капитала? Можно надеяться?
Т.е сгибнет всётки мир капитала? Можно надеяться?Я уже говорил, смотря что понимать под капитализмом.
особенно если учесть, что сланцевой добычи уже около 150 лета сколько лет электромобилям ?
"Не верят французики в альтернативную энергетику" - дело не в том что верят или не верят, а в том что нынешняя энергетика Франции построена на атомной энергии. Или для вас открытие что 74.12% электроэнергии Франции вырабатывают АЭС ?
У немцев тоже были АЭС и не мало, но немцы то верят.
В Германии доля атомных станций в энергетике не так велика ( 28.38%), а роль зеленых в политике очень существенна и они очень активны. Поэтому власти и идут на такие меры как закрытие станций. Но это больше политика чем экономика.
Но это больше политика чем экономика.А вы умеете разделять политику и экономику? Грамотные люди утверждают, эти понятия не разделимы.
Или война в Мали это чистая экономика?
Конечно модно сказать что все связано , но когда в угоду давления зеленых закрывают действующие станции приносящие прибыл
, но когда в угоду давления зеленых закрывают действующие станции приносящие прибыл >>>А вот и про уран всплывает.
Что всплывает? Что в Мали с недавних пор появились запасы урана мирового значения? Бессмертные перлы Латыниной и Ранкса однако не дают покоя бельгийским депутатам. Францию в той войне гораздо больше волнуют не мифические запасы в Мали, а вполне реальные в соседнем Нигере, где Арева добывает большую часть своего урана.
Что всплывает? Что в Мали с недавних пор появились запасы урана мирового значения? Бессмертные перлы Латыниной и Ранкса однако не дают покоя бельгийским депутатам. Францию в той войне гораздо больше волнуют не мифические запасы в Мали, а вполне реальные в соседнем Нигере, где Арева добывает большую часть своего урана.
Что всплывает?То что франция пытается себе обеспечить, как умеет, бесперебойные поставки. Откуда такая внезапная необходимость?
Бессмертные перлы Латыниной и Ранкса однако не дают покоя бельгийским депутатам.А разве взаимоотношения с исламистами не правильно описаны бельгийским политиком?
Карту посмотрите - где Мали и где Нигер. И где туареги, исламисты, Азавад и т.д. Может станет понятно - откуда такая необходимость, учитывая, что 70-80 % процентов энергетики Франции - это АЭС, а большая часть урана на этих АЭС идет из Нигера.