Высокие технологии на страже власти:
http://top.rbc.ru/society/27/08/2012/666375.shtml
Это начало зомбирования?
Система "Шторм-12"программа, как следует из материалов тендера, должна иметь функционал по разработке "специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей". Это позволит формировать общественное мнение посредством массового распространения информационных сообщений в выбранных социальных сетях, получать статистику относительно эффективности распространения информационной волны и анализировать пригодность "наиболее популярных сервисов социальных сетей для инициирования информационных волн различной тематической, социальной и прочей направленности".

позновато спохватились, это все давно используется потенциальными противниками и непротивниками....

...просто очередной предлог для распила бюджета, только и всего...

Сейчас кто только ни собирается использовать компьютерные сети в деле воздействия на массы.

И действительно - перспектив много.

Только вряд ли стоит делать ставку на "зомбирование". Комп это не телевизор - здесь коммуникация выстроена по другому. Есть сетевой фанатизм, конечно, но это не является зомбированием, то есть потерей способности оценивать информацию и тупо выполнять приказы. Ну, разумеется, кроме крайне тупых субъектов, которых зомбирует всё, даже микроволновая печка.


В этом деле главное - идеи

Логично. Во что верят то и пытаются обуздать...
Но, эта гонка не для России, тем более влияние соц. сетей преувеличено и даже во многом выдумано.

Это начало зомбирования?

Зомбирования?

Вас что, без Вашего ведома облучают какими-то "пси-лучами" или подсыпают в водопровод психотропные вещества?

Не хочешь "зомбироваться" - не лезь в политические соц.сети, только и всего (это, примерно, как "не хочешь получать в спортивной секции кулаком в рожу - не лезь в секцию бокса, а играй в шахматы или пинг-понг").

На самом деле всё значительно сложнее.
Дозу "облучения" зомбирующими материалами большинство обитателей сой.сетей получают там, где менее всего этого ожидают.
Самый простой пример - распространение там всяких "невинных" цитаток, якобы умных мыслей каких-то якобы великих людей.
Намешают в кучу
- немного действительно толкового (хотя и совершенно бесполезного), типа Карнеги, Твена и т.д.
- и тонны вербального яда

Хитрость эту легко увидеть, если посмотреть на эти "мудрости" через призму иезуитских догм либералов.
Основная мысль, которую туда вплетают, -

Будь успешен, главное - это самовыражение, твой успех и твои будущие миллионы, самореализация, личная ответственность за свою судьбу, не общайся с неуспешными, обходи вообще людей стороной, иди туда, где деньги и т.д.

На самом же деле здесь зашифрован иной месседж -
кодирование мозгов на разделение людей, ликвидацию коллективизма, эгоизм и т.д.

Чтоб не голословно, эти "нетленки" выглядят так -

-----------------------------------------------------------------
Женщины, которые хорошо себя ведут, не имеют шанса войти в историю.
Успехов в жизни нужно добиваться так, чтобы вместо тебя о них рассказывали другие.
Ставя себе цель — нужно добиваться результата, а не останавливаться на полпути.
Время летит - это плохая новость. Хорошая новость - вы пилот своего времени.
Если люди считают тебя злодеем, или огром, или даже лузером, необязательно их слушать. И важно лишь одно: кем ТЫ считаешь себя! Если ты чего-то желаешь, если искренне хочешь стать кем-то, то помешать тебе не сможет никто, только ты.
Мелкие секреты, в отличие от больших тайн, – совершенно необходимые компоненты счастливой жизни. Не обязательно всякой, но моей – пожалуй.
Поистине ловок тот, кто умеет скрывать свою ловкость.
Я еще не встречал кота, которого заботило бы, что о нем говорят мыши.
Нужно уметь легко отпускать людей. Как только научишься это делать, люди не захотят отпускать тебя.
Все могут видеть, как ты выглядишь внешне, но очень мало тех, кто знает что у тебя в душе.
Настоящий друг с тобой, когда ты не прав. Когда ты прав, всякий будет с тобой.
А школу я не люблю за то, что там маленький человек впервые встречается с государством.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз.
Собака - одно из немногих существ на этой планете, которое любит вас больше, чем себя.
--------------------------------------------------------------------

И это лишь частный случай инфо-войны. А вообще зрелище прелюбопытнейшее - сидит человек сто военных в большом зале, перед каждым комп, на компе - ЖЖ, Вконтакт и т.д. Вот такие воинские части есть у натовцев.
Но вообще штука опасная. Сегодня они МВД опускают, людей дробят, завтра будут всякую педерастическую шнягу в ухи пихать доверчивым школярам, пользующим ВКонтакт.


Скажи, Доцент, хоть раз спасибу, не поленился в ВК слазить, чтоб объяснить на примерах.
Впрочем не надо, не очень то и хотелось. :)))

А попробуйте противоречить цитатам, да так, чтоб поверили или хотя бы засомневались. При этом учитывая социумы и смешение его в соц.сетях
Без противоречий и сомнения всё будет истиной, а защищаться от такого просто безсмыслено.

Сегодня они МВД опускают

Вы хотите сказать что суд над Приморскими партизанами не может набрать присяжных по вине соц. сетей?

Хоть раз слышал, что 2 + 2 = 4 ?
Вот примерно такого же уровня и противоречия этим "цитаткам".
Нормальным людям эту аргументацию еще в детском садике рассказывают.
Например, классическая "Репка", где результат достигается только совместными усилиями, дружбой и т.д.

А теперь спроецируй на эту сказку все эти "мудрости" из соц.сетей.
Что получится?
Не дружи, дед, с какими-то непонятными нищебродами-кошками-мышками, тяни сам свою репку.
Не держись, бабка, за дедку, будь сама успешной, вырастишь свою репку еще круче дедкиной.
Держись, собачка, от дедки подальше, а вдруг на хвост наступит.
И т.д.

Ферштейн?

Если мало, могу еще десяток подобных же аргументов привести.
Начиная с поговорок и пословиц, сказок типа "Волшебника Изум.Города", мультиков типа как шобла птиц лису прогоняет и т.д. и т.п.
А вот это и есть реальная народная мудрость.

ПС
И (только без обид) зацени уровень идеологического наката, коли сам не мог сообразить, а что не так в вышеупомянутых "цитатках" и не мог сам вспомнить детсадовскую аргументацию.
Объективно оцени.

Что показательно, не все технологии инфо-войны столь дубово-прямолинейные.

Вот только что взял видео, со странички вконтакте, причем страничка принадлежит ортодоксальному путинисту, единороссу, патриоту до до последнего нейрона. Чел наслаждается якобы "мудрыми мудростями", сотворенными в голивуде. Ищет там для себя алгоритмы.

Вот, проанализируйте.
В принципе технология инфо-промывки мозгов предельно очевидна.
Человек даже не задумывается, зачем ему подсунули посмотреть этот клип, нашел где-то вконтакте, сунул себе на страницу и вроде бы фигня делов.

Накатывать можно на что-то, но у нас ничего нет, кроме Репки, которая остаётся абсолютной сказкой... Вакуум как известно может вместить многое.
Для успешного противостояния требуется не штормы и т.п., а общенациональная идея, настоящая и интересная абсолютному большинству.
Идея не высосаная из пальца у отдельных чиновников и служителей культа, а общепризнаная не ущемляющая человеческого достоинства и дарящая надежду.
Пока этой идеи не будет, будут побеждать истины индивидуалистического характера...

но у нас ничего нет
Вакуум как известно может вместить многое.

Да. У вас действительно ничего нет. Это заметно.

У нас, у русских людей, есть.
Целый пласт народной мудрости.
Напомнить?
Без труда не вынешь рыбку из пруда, сколько волка не корми и т.д. и т.п.
Детский сад, учебный курс №1

------------

Кстати, вот аналогичный анализ умного человека, насчет той же "Репки", которая как оказалось, вполне стратегический идеологический продукт, фактически наше национальное достояние.
Леонид Каганов о репке ____web-страница

Зомбирования?

Вас что, без Вашего ведома облучают какими-то "пси-лучами" или подсыпают в водопровод психотропные вещества?

Не хочешь "зомбироваться" - не лезь в политические соц.сети, только и всего

точно то же самое можно сказать про героин. не хочешь - не колись, только и всего. но факт есть факт: героин делает из людей зомби, да и для здоровья неполезен. героин пришлось запретить законодательно. а интернет пока нет (:

Мне нравится Ваша аналогия между героином и соц.сетями.

Интернет запретить слишком хлопотно, а соц.сети полической наравленности - запросто.

Достаточно, чтобы статья "Клевета" реально заработала в отношении постов в соцсетях, и политика в них отомрет сама собой.

Когда с лопатами Днепрогэс строили Репка была стратегическим продуктом, но времена изменились...

Когда с лопатами Днепрогэс строили Репка была стратегическим продуктом, но времена изменились...

Увы, ничего не меняется с тех пор как

а) первого гомо сапиенса, рискнувшего быть либерально-свободным и лично-успешным, растоптал мамонт
б) первого мамонта одолела организованная группа более разумных гомо сапиенсов

В контексте обсуждаемого топика разница между

а) мамонтом
б) лазерной установкой, новым заводиком, умным домом, гибридным автомобилем и т.д. и т.п.

НУЛЕВАЯ

И то, и другое человеку разумному не одолеть в одиночку.
Только организованный и дружный коллектив способен

а) завалить мамонта
б) создать новый технический продукт

Инфо-война предлагает делать обратное.
Достигать неких успехов единолично.
Поэтому и не развивается страна, поэтому и редки мамонты (хоть лазеры, хоть днепрогэсы).

Извините, если огорчил.

Вы сами привели цитату:
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз.

Никакого противоречия со ЗДОРОВЫМ коллективом

А вы хотели бы, чтоб они сразу в лоб писали бы - беги на ж/д, закладывай фугас, подрывай экономику ... ?
Так что-ли?
Естественно, любая инфо-агрессия будет закамуфлирована и замаскирована, в т.ч. и под "благие намерения".

имхо, у вас какая то мания преследования
при более примитивном развитии технологий степень коллективизма была выше, сейчас в этом нет такой необходимости, колхозы практически изжили себя как форма производства
возможно, что призывы к индивидуализму и несколько преувеличины, однако они необходимы для того что ды преодолеть инерцию общества
Если рассматривать информационную среду как ресурс воздействия, то опасность представляет не подрыв экономики (это дело долгое), а различные цветные революции на которых технологи уже натренировались в целом ряде стран. Затраты не велики, результат - быстро. В этом плане появление в массовом порядке сфабриковынных лже-нарушений на выборах является очень опасным сигналом.

Да не волнуйтесь вы так
Конечно это паранойя, в чистом виде, конечно вы правы
Людям правда "почему-то" упорно хочется объединяться, вот например -

http://vk.com/newkolhoz

там уже больше 400 человек, и это жители НСО ... но вы не обращайте внимания, это ж мания преследования, она негодная, её происки

--------------

А что касается революций, мятежей и интервенций ...
Люди, натренированные опасаться всех их окружающих, с превеликим удовольствием будут НЕ помогать правоохранительным органам, оставшись в стороне.
И это тоже результат воздействия на их мозг тех самых "невинных" цитаток.

Хотя да, мания преследования конечно и т.д. и т.п.

очередная потемкинская деревня....

помните, было дело про возрождение оленеводства на государственные субсидии? это тоже самое, но на частные...

Ну пусть, пусть будет так.
Вы ж точно лучше, чем они, знаете, зачем они всё это затеяли.

Да скорее всего так и было.
Полгода для этих четырехсот человек было явно маловато для определения целей и задач.
Вам же и двух минут оказалось достаточно.
Ну а чо, оне ж такие ... колхозники-тугодумы.

Мне нравится Ваша аналогия между героином и соц.сетями.

интернет - это и есть соцсеть. что такое социальная сеть - площадка для обмена информацией между индивидами.

если вам нравится аналогия, не забывайте, что её можно распространить в любую сторону. например, библиотека - та же соцсеть. phys.rew. - соцсеть. продмаг - соцсеть. (напомню, у нас "соцсеть" означает героин). то есть, запретить надо всё, рассадить всех индивидов по одиночкам. либо сделать их жизнь такой, чтоб обмен информацией им был не нужен. колымские рудники хорошо себя зарекомендовали с этой точки зрения.

на мой взгляд, двигаться следует ровно в обратном направлении: способствовать наращиванию обмена информацией. чем более однородно будет общество, чем лучше перемешано, чем меньше флуктуации, тем оно стабильнее. это, знаете ли, второе начало термодинамики, это не я придумал, клаузиус меня обскакал.

Да не усложняйте вы все так. На мой взгляд все это делается для противодействия оппозиционно настроенным "белоленточникам", то есть против совершенно определенной и общеизвестной группы людей. Особых результатов, похоже, от этого никто не ждет. Деньги, конечно, большие угрохают, ну, так что ж, на Селигер ведь тоже немало убухали, результатов никто ни у кого не требовал никогда. Лично я отношусь ко всему этому как к происхлдящему в параллельной вселенной. К тому же нет никакой гарантии, что это в реальности есть или будет, скорее всего это "бумажная" утка.

Да ничего не усложнял.
Всего лишь привел один пример того, как на практике работает инфо-промывка мозгов, цель которой - разрушение нашего общества и государства.

Считаете, что сказка "Репка" слишком сложна для понимания?
Ну, возможно и так.

А вообще предыдущий оратор прав.
Действительно, нет смысла что-то запрещать.
Проще предложить людям выбор.
И такие аргументы, как "Репка", в том числе.
Кто-нибудь помнит, когда ВКонтакте последний раз видел что-то из нашего народного творчества? Сказки и проч.
Не помните?
Вот то-то же.

Например, сказку про вершки и корешки, где учат как кинуть партнера по бизнесу.

Достаточно, чтобы статья "Клевета" реально заработала в отношении постов в соцсетях, и политика в них отомрет сама собой.

Оказывается, власти тоже об этом думают...


"В начале октября Государственная Дума подведет итоги правоприменительной практики принятого весной закона о клевете. «Единая Россия», как стало известно «НГ», готова внести поправки, позволяющие наказывать анонимных критиков власти в Сети...

В Кремле, как сообщил «НГ» источник, близкий к администрации президента, озабочены распространением в Сети резкой, но бездоказательной критики в адрес власти. По словам источника, такого рода высказывания позволяют себе и журналисты, которые на страницах своих СМИ вынуждены придерживаться закона, а в Интернете переходят границы дозволенного: «В устаревшем законе о СМИ не прописаны нормы, регулирующие поведение прессы в Сети. А там фиксируется много нарушений с ее стороны».

Между тем в Думе корреспонденту «НГ» сообщили, что вопрос стоит шире. По словам вице-спикера Госдумы и члена комитета нижней палаты по культуре Сергея Железняка, «со СМИ сейчас как раз все понятно»: «Законом уже предусмотрена соответствующая ответственность для журналистов – и для изданий, и для авторов. Но что делать, если какой-то анонимный пользователь позволяет себе оскорбительные высказывания? В этом направлении мы будем рассматривать вопросы, связанные с совершенствованием законодательства, для того чтобы анонимность не создавала иллюзию безнаказанности для таких людей». Собеседник «НГ» подчеркнул, что вопрос будет решен «через внесение изменений в законодательство, которые позволят устанавливать личность тех, кто, прикрываясь анонимностью, совершает преступления в Сети. Это очень серьезная работа, она не относится к СМИ – она относится к Интернету».

Необходимо проанализировать правоприменительную практику нового закона, считает Сергей Железняк. Работа будет закончена через месяц, и тогда появятся конкретные предложения по правке законодательства в указанном направлении, пояснил вице-спикер: «Если гражданин называет конкретную партию или конкретного человека – то ему можно будет предъявить обвинение. Например, если он упоминает «партию жуликов и воров» и говорит, какую структуру имеет в виду. Интернет не должен оставаться зоной беззакония. Мы сейчас как раз этой работой и занимаемся»...

Не только Дума, но и Совет Федерации озабочен этими проблемами. В октябре прошлого года комиссия Совфеда по вопросам развития гражданского общества одобрила законопроект против экстремизма в Интернете. Документ предусматривает норму, в соответствии с которой любые высказывания экстремистского характера в Сети будут считаться публичными и повлекут наказание до пяти лет лишения свободы – так же как аналогичные призывы в СМИ. "

http://www.ng.ru/politics/2012-08-29/1_bloggers.html