Россия в числе первых подписавшая Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003, ратифицировала её в феврале 2006-го, за исключением 20-й статьи.
Естественный вопрос: почему не принимается 20-я статья? Что в ней не так?
Зачитаем эту статью. Статья называется "Незаконнное обогащение":

Статья 20. Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

По мнению автора законопроекта, депутата-коммуниста Сергея Обухова, причина нежелания российского правительства полностью ратифицировать Конвенцию ООН против коррупции кроется в нежелании российских госслужащих расставаться с привилегиями.

Бывший председатель комитета по международным делам Госдумы, член фракции «Единая Россия» Константин Косачев считает, что 20-я статья противоречит 49 статье Конституции РФ и способна лишить миллионы граждан России презумпции невиновности
web-страница
Или проще...В России никто не обязан объяснять, почему стоимость его имущества больше официального дохода за несколько лет.

Поправлюсь...
В России никто не обязан объяснять, почему стоимость имущества Публичного должностного лица больше его официального дохода за несколько лет.

Какая, оказывается, удобная эта штука для некоторых членов, председателей, депутатов etc. — "миллионы граждан России". Прикрыться ими можно, спрятаться за ними, сослаться на их порушенные права — всем известный универсальный перевод стрелок.
Очевидно ведь, что граждане — это одно, а публичные должностные лица (если 20-я статья выше приведена точно-дословно)— это другое.

а как же презумпция виновности в отношении отцовства? женщина заявит, вот и докажи что не отец на суде.

Если имущество > з/п чиновника, значит оно ему с неба упало. А значит (как бухгалтер говорю), у такого чиновника возникает налог с "дара божьего" *

* - "аллах дал" (с)

Аль Капоне в тюрьму за не уплату налогов усадили.

Отцовство доказать (опровергнуть) очень просто.
А вот отказ от 20-й статьи фактически узаконил коррупцию внутри страны.
Так что борьба с ней (в раше), это бутафория

узаконил?
у нас нет такого слово как "коррупция" в законодательстве.

Медведев 22.03.2012 заявил, что в соответствии с новым законопроектом и национальным планом противодействия коррупции на 2012-2013 гг. будет установлен контроль за расходами госслужащих: в соответствии с законопроектом о контроле за расходами госслужащих государство может истребовать данные об источниках средств чиновников в случае, если«сумма одноразовой сделки, совершенной чиновником или членами его семьи, превышает трехгодовой суммарный доход членов семьи по основному месту службы».
Т.е. может затребовать, а может и НЕ ЗАТРЕБОВАТЬ. А кто это решать будет?

В соответствии с законопроектом все гос. и муниц. служащие и сотрудники организаций, которые создаются государством обязаны предоставлять сведения о том, какие средства были потрачены ими, а также членами их семьи(супруги и несовершеннолетние дети) на приобретение недвижимости, ценных бумаг(акций) и транспортных средств.

И ничего не сказал про брата жены и др. родственников
http://actualcomment.ru/main/951/

Т.е. может затребовать, а может и НЕ ЗАТРЕБОВАТЬ. А кто это решать будет?

Допустим "затребовал", а дальше что?
Фактически тогда суды должны быть завалены делами на основании этих затребований!
Что то я такого никогда не видел и не слышал ...

узаконил?
у нас нет такого слово как "коррупция" в законодательстве.

А это что то меняет?
Есть куча подзаконных законов, конституция наконец.
Хотя последнее уже давно ничего не значит

у нас посадить могут за убийство, за кражу, за мошенничество, наконец за получение взятки.
в УК РФ нет статьи "коррупция", зато есть статья "Кража".
Поэтому за кражу можно сесть, а за коррупцию - нельзя.
И пусть наш премьер, человек с высшим юридическим образованием, сколь угодно говорит о борьбе с коррупцией, то он - или лукавит (т.к. знает об отсутствии в УК РФ), или ... как бы мягко сказать... не юрист он.

http://www.rosotkat.ru/medvedev-predlozhil-dopolnitelnye-instituty-po-borbe-s-korrupciej
http://www.rosotkat.ru/medvedev-podderzhal-uchrezhdenie-premii-za-antikorrupcionnye-publikacii