вот прочитал: "Правительство приняло решение индексировать пенсии на 4% в 2016 году.", стало интересно, полез в "Консультант +"...
...
или я чего-то не понимаю, или есть признаки состава преступления ...

*"Россия в кольце врагов"

вернулись на несколько десятилетий назад ...
"история развивается по спирали" (С)

Россия в кольце врагов

в правительстве принято решение придерживаться действующего законодательства

Профессор вычислительной инженерии университета Райса Моше Варди в своей лекции предположил, что популяризация и усовершенствование роботов повлекут за собой резкий рост безработицы. К 2045 году она может преодолеть отметку в 50 процентов. Об этом пишет CNET.

Надо снижать пенсионный возраст до 45 лет, а не повышать.

Как и следовало ожидать. Надо снижать пенсионный возраст до 45 лет, а не повышать.

автоматизация нужна, чтобы облегчить труд человека, а не выкинуть его на помойку за ненадобностью.

Собственно в идеале автоматизация и должна освободить людей от рабского труда, предоставив время для творчества.

Так нафига содержать 150 человек, когда можно 75?

нормальный коммерсант будет думать об облегчении труда работника только в том случае, если это даст ему (коммерсанту) конкурентное преимущество ...

арх, вы картину в целом видите?

автоматизация покоряет все больше и больше производств, следовательно по вашему, все больше и больше людей будут выкидываться на улицу...

хотите бунт неотвратимый и беспощадный?

Альтернатива моему предложению - это идея базовой оплаты всем независимо от работы (здесь где-то это тоже обсуждалось).

У вас, большевиков, один метод - терроризм.

Но вообще, конечно, это прекрасно: кто-то работает и вынужден платить часть своих денег невесть кому просто так, чтобы это невесть кто не начал бунтовать. Прекрасно.

Как рента? Какова должна быть ее величина?

Тут беда-то вот в чем: для многих людей возможность иметь мизерный достаток и при этом ничего не делать - норма.

Да нафиг никому никакой террор не нужен. Если работник делает свое дело, то ему платят. Не делает - не платят. Террор - это удел как раз тех, кто почему-то считает, что кто-то чем-то ему обязан. Вон, и заядлый социалист Венский уже грозится бунтами, если кто-то за просто так деньги раздавать не начнет.

не знаю, как "у нас" большевиков...
я не берусь отнести свои взгляды к какому-то уже существовавшему течению мысли...
ибо, как говорил Ленин, хочется идти своим путем.

не потому чтобы не бунтовать. а потому чтобы реализовать социально-защищенное государство для всех слоев общества.

Величину необходимо вычислить, учитывая психологию и экономику.

такую "ренту" уже получают пенсионеры, инвалиды, временно безработные и т.д.
и это не беда, просто идеологию надо сменить, чтобы народ стремился не только получать базовый доход, но и получить много больше...

арх, как вы меня переиначили, просто уши вянут...

1) Мы уже рассуждали в другой теме про то, кто и сколько должен получать.

2) Социально-ориентированное гос-во потому так и называется, что призвано обеспечить социальные гарантии. И где эти социальные гарантии заканчиваются зависит только от богатства страны и мощности ее экономики, включая автоматизацию всего чего можно автоматизировать...

Это неверно. Социально-ориентированное государство никак не имеет права поощрять безделие, содержа неработающих людей. Это не социальная ориентированность, а вредительство.

А зачем социально защищать бездельников? Ведь получается, что работающая часть населения по какой-то мне непонятной причине вынуждена содержать каких-то нахлебников. Почему? Ну, кроме того, что эти содержанты угрожают устроить бунт, если им вовремя дань не заплатить.

давай взглянем с другой стороны:

гос-во должно гарантировать, что либо трудоустроит чела, вытесненного автоматизацией на улицу, либо обеспечит ему гарантированный базовый доход.
А так как трудоустраивать с ростом автоматизации будет все сложнее и сложнее, то я и предлагал в начале просто уменьшать рабочую неделю...

1) Не население содержит, а автоматизированное производство, которое обслуживается небольшим количеством квалифицированных людей.

2) Допустим базовый доход установлен на уровне 20 000 рублей в месяц (при современных ценах). Вопрос: сколько тунеядцев согласятся жить на него не работая, если у других будет возможность заработать от 500 т.р. до 1 млн. рублей в месяц?
5-10%?! зато остальные будут трудиться с большей мотивацией и энтузиазмом...

чего вам тут не нравится?

Сам факт получения здоровым человеком денег просто так, ни за что.

поэтому я и принципиально против кап. устройства

что именно из перечисленного 17.02.16 08:56 в п. 1.- 5. ценно для не-капиталистического устройства ?

п.1-5 никакого отношения к капитализму или социализму не имеет. Никуда не имеет. Ибо влияние этих пунктов ничтожно в современном производстве, кроме п.1 и то владельцы воруют гораздо больше у рабочих, чем рабочие на производстве:

Москва, как всегда впереди всей России...

Москва город паразит. Вдумайтесь Москва выпускает продукции в рублевом эквиваленте больше чем Сибирский и Уральский ФО вместе взятые. Она, Москва стригет ренту со всей России, не оставляя фактически ничего регионам.

Кто такой Кудрин?

Как писал «Коммерсантъ» в начале декабря, Кудрин является одним из претендентов на пост председателя главы экспертного совета (ЭС) по пенсионной реформе

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/22/03/2016/56f0d20d9a7947c45d45258d

Как писал «Коммерсантъ» в начале декабря, Кудрин является одним из претендентов на пост председателя главы экспертного совета (ЭС) по пенсионной реформе

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/22/03/2016/56f0d20d9a7947c45d45258d

опа ... а что, "экспертный совет по пенсионной реформе" таки создан ?

Только реформитуют да реформируют, а из пнсионного фонда деньги воруют и воруют. И когда этому придет конец? На этот вопрос ответа нет.

А есть ли шанс будущим пенсионерам, купившим таким образом долги господ, строителей Олимпиады, выколотить с них хотя бы место на трибуне с правом сдать его в аренду?