Уважаемые продвинутые форумчане, предлагаю на Ваш Суд ряд конкретных законодательных инициатив по внутренней политике РФ на ближайший год-два, выдвинутых одной известной Парламентской партией (сами догадайтесь, какой) и благополучно убитых другой крупной Парламентской партией (тоже сами догадайтесь, какой)
Итак:

1. Федеральный Закон «О МАКСИМАЛЬНОЙ з/п в России»
Прим. Предлагается ограничить максимальную з/п наемным руководителям и работникам в РФ 200 тыс. руб. в месяц. Все начисления свыше облагаются НДФЛ 100% . Ограничение не касаются ИП и учредителей. Не секрет, что нынешние топы и крупные чиновники банально «запухли» от своих запредельных зарплат, выплат и бонусов. При том, что реальная з/п в той же НСО едва дотягивает до 15 тыр в месяц.

2. Изменение в Конституцию РФ по территориальному делению РФ
Прим. В РФ не должно быть никаких национальных республик и округов. Согласитесь, Новосибирская Русская Республика — звучит абсурдно. Ничего страшного не будет, если РФ будут объединять, например, Горноалтайская , Якутская и Тувинская область с Губернаторами во главе.

3. Вернуть в Уголовный Кодекс РФ статью «Тунеядство»
Прим. Россия может значительно сократить количество трудовых мигрантов и обойтись своими трудовыми ресурсами. Надо только пригрозить сидящим на шее у жён всяким «фрилансерам», которые якобы «делают сайты», «пишут книги» и «творят музыку» - Иди мети двор, подавай кирпичи на стройке, а уже в свободное время делай сайты и занимайся прочей ерундой. Это касается и женщин — слишком много нынче развелось «домохозяек», которые сидят на шее у мужчин с з/п в 18 тыр. Благо, кредиты сейчас всем работающим дают бездумно. Из этого, кстати, следует п.4

4. Запрет ростовщичества.
Прим. Речь идет прежде всего про всякие «Деньги до зарплаты», «Деньги здесь» и прочие шаражкины конторы, которых расплодилось нынче как грибов в дождливое лето. Они берут кредит в банке под 18% и выдают его рядовым россиянам под 1200%

Есть и много других актуальных предложений, но интересно Ваше отношение хотя бы к этим.

И что? Нет никаких соображений? А ведь это всего лишь один реальный рабочий день из жизни Государственной Думы РФ.

1) вы думаете сложно директору платить сколько угодно и не платить при этом налогов? причем есть достаточно законных способов

3) да вы офигели. я хочу чтоб моя женщина имела возможность не пахать на производстве, а заниматься любимым делом. я ради этого на двух работах работаю. кстати, а кто сайты тогда будет делать? а если фрилансер зареган как ИП?

так что я доволен что этот тупой закон не пропустили

Гм... Наивные у Вас аргументы. Ну ладно.
1. Налоговая инспекция нынче спокойно вычисляет все обходы. У неё достаточно большой опыт борьбы со всякими "страховыми выплатами" и "беспроцентными ссудами"
2. Вы хотите?! Наверное, это Ваша женщина так хочет. И делает так, что вы пашете на двух работах.
3. Выражение "фрилансер зареган как ИП" немного не понял.

Тупые предложения:

1. Федеральный Закон «О МАКСИМАЛЬНОЙ з/п в России»
- Это должен быть закон о налогах, а не о зарплате. И должна быть определена цель ради чего огород городить.
Например, если НДФЛ 100% ввести, то для всех (включая ИП и учредителей), чтоб владельцы бизнеса пускали большую часть прибыли на развитие бизнеса и его модернизацию, а не на свои зарплаты.
Если забота о бюджете, то налог должен быть дифференцирован, начиная со 100 т.р. в месяц.

2. Изменение в Конституцию РФ по территориальному делению РФ
- Не важно как называется власть НСО: Правительство или областная администрация - суть как мы видим нисколько не изменилась.

3. Вернуть в Уголовный Кодекс РФ статью «Тунеядство»
- Если речь о мигрантах, то и закон должен регулировать отношения с ними.
- Если бороться с бомжами, то также иным способом.

4. Запрет ростовщичества.
- Также идея явно сырая. Какова разница между бандитскими 20% гос.банка или 1000% иных ростовщиков?
На последние только тупые клюют, а вот с первым - всему населению приходится мириться.

раскройте уже, что за партия выдвинула эти мгм... новаторские предложения? страна должна знать героев.

1. Федеральный Закон «О МАКСИМАЛЬНОЙ з/п в России»
Прим. Предлагается ограничить максимальную з/п наемным руководителям и работникам в РФ 200 тыс. руб. в месяц. Все начисления свыше облагаются НДФЛ 100% . Ограничение не касаются ИП и учредителей. Не секрет, что нынешние топы и крупные чиновники банально «запухли» от своих запредельных зарплат, выплат и бонусов. При том, что реальная з/п в той же НСО едва дотягивает до 15 тыр в месяц.

Знаком лично со многими топами и крупными чиновниками. Вы им можете вообще зарплату не платить - все равно на работу ходить будут. Им не важно сколько у них официальная зарплата - 200 тысяч или 2 миллиона, там помимо основной зарплаты есть всякие откаты, взятки и прочее, там суммы дохода в разы выше.

Это всё-таки хорошо, что эти инициативы " благополучно убиты другой крупной Парламентской партией ".
1. Такие моменты могут касаться госслужбы, это обсуждаемо. А вот сколько, кто и кому платит в частном бизнесе, никому дела не должно быть.
2. Тут торопиться не надо. Объединение и сокращение количества округов, как возможно вам известно, уже имеет место быть. Вот, к примеру, Красноярский край. Очевидно, что со временем, путём референдумов, будут достигнуты результаты и по другим моментам.
3. Если человек не просит деньги у государства, значит он сам обеспечивает себе жизнь. Зачем это менять? Кому мешает, что он пишет книги и делает сайты?
А по поводу домохозяек - вообще какой-то абсурд. Я вот тоже совершенно не желаю, чтобы моя женщина была вынуждена работать. Причем тут тунеядство?
4. А как кому мешают эти конторы? Вроде как дело-то добровольное...

А вообще, к таким инициативам добавить "всё взять, и поделить" - и самое то будет.

Чего бы вы не предложили, вначале должны идти предложения по изменению регламентов (законов) существования нашего государства:
1) Убрать из законов все неясности, которые судьи трактуют как кому вздумается.
2) Возродить прокурорский надзор над судьями и полицией (сейчас это не надзор а "рука руку моет и чешет)
3) Ввести действенный механизм наказания судей, прокуроров и полицейских за нарушение прав человека (сейчас, например, судью невозможно привлечь за неправосудное решение, поскольку вопрос о "правосудности" решает суд)
4) А уже потом рассуждать о прочих улучшениях социального плана...

чтобы рынок мигрантов цивилизовать нужно запретить гастрам платить меньше 20 000 рублей и жестко это отслеживать вплоть до контроля перечислений на Родину, патенты изменить для тех кто сохатит на частных лиц и т.д.
тогда начнут своих на работу принимать и из зв бугра везсти только тех кто на 20 000 наработает

чтобы рынок мигрантов цивилизовать нужно запретить гастрам платить меньше 20 000 рублей и жестко это отслеживать

Смешно...

Ну, начислят ему 20 тыс., из которых 10 он тут же вернет назад.

Гм... Наивные у Вас аргументы. Ну ладно.
1. Налоговая инспекция нынче спокойно вычисляет все обходы. У неё достаточно большой опыт борьбы со всякими "страховыми выплатами" и "беспроцентными ссудами"
2. Вы хотите?! Наверное, это Ваша женщина так хочет. И делает так, что вы пашете на двух работах.
3. Выражение "фрилансер зареган как ИП" немного не понял.

1) разве кто-то говорит о нарушениях? я говорю о законных схемах. например ооо "консультант" принадлежащее на 100% генеральному и оказывающее консультационные услуги решает проблему с любыми размерами зарплат. причем еще и экономия на налогах будет.
2) разумеется я. могу позволить. и на форум, как видите, время остается
3) индивидуальный предприниматель дома делает сайты. получает легальные оплаты от заказчиков. платит налоги.

Да уж... важнее проблем конечно уже нет... Достигли пика в экономико-социальном развитии.... А законов вы можете далее придумывать мильён. Только бессмыслица сие. У условиях антисистемы все ваши законы не работают... Эффект от них ровно такой же как и от их отсутствия...

1. Дешевый популизм. Леко обходится, раз, и вообще - думать надо не о том, чтобы не было богатых, а о том, чтобы не было бедных. Вы там решили воплощать анекдоты в жизнь что-ли? ))

2. Провокация местечкового национализма. То есть именно того - с которым мера призвана бороться. Вы бы поинтересовались, с чего начинались все сепаратисткие конфликты в национальных анклавах - в Югославии, Айзербаджане, Грузии, Турции. Вот, ровно с этого - решения центральных властей о том, что национальные автономии не нужны. И как противоположный пример - Мелкобритания, которая вообще почти ничего не запрещает, но за которую почему-то все бывшие колонии держатся.

3. Уууу.... тут вообще клиника. Какой-то коммунистический пережиток. Угадал партию? ))

4. Единственное разумное предложение.

Тупые предложения.

1) Убрать из законов все неясности, которые судьи трактуют как кому вздумается.
В законодательствах любых стран существуют неясности. Поэтому совершенствуется само законодательство. Поэтому люди пользуются услугами профессиональных юристов и адвокатов.
Поэтому это совершенно утопичное предложение типа "упразднить бедность и болезни".

2) Возродить прокурорский надзор над судьями и полицией (сейчас это не надзор а "рука руку моет и чешет)
Ни в одной стране не существует надзора за судебной властью, т.к. это один из столпов демократического общества.
А над полицией он и так есть. И даже над ФСБ.

3) Ввести действенный механизм наказания судей, прокуроров и полицейских за нарушение прав человека (сейчас, например, судью невозможно привлечь за неправосудное решение, поскольку вопрос о "правосудности" решает суд)
"Тупой, ещё тупее". См. п. 2.

4) А уже потом рассуждать о прочих улучшениях социального плана...
Если заниматься предложенным вами онанизмом, до "улучшений социального плана" руки никогда не дойдут.

В законодательствах любых стран существуют неясности. Поэтому совершенствуется само законодательство. Поэтому люди пользуются услугами профессиональных юристов и адвокатов.

Неверно. Например, в США уголовное право строится от прецедента. Никаких неясностей. Нет запрета стрелять из автобуса по гуляющим по тратуару львам - значит стрельба законна. После прецедента приняли соответствующий закон - возник конкретный запрет, без всяких неясностей...
А то что куча тупых юристов кормится за счет неясностей в законах, так это огромный минус, а не плюс.

Ни в одной стране не существует надзора за судебной властью, т.к. это один из столпов демократического общества.
А над полицией он и так есть. И даже над ФСБ.

Поэтому ни в одной стране мира и нет демократии, кроме вывесок на офисе партий.
Надзор над полицией: не смешите людей, как же тогда пытки в РОВД, стрельба в магазине и прочее?

"Тупой, ещё тупее". См. п. 2.

см. пред. пункт.

Если заниматься предложенным вами онанизмом, до "улучшений социального плана" руки никогда не дойдут.

У вас наверное большой опыт в этой части, раз делаете такое заключение
Без органично выстроенной системы эффективно работающих законов любое государство превращается в кормушку для воров в законе (читай чиновников), что мы и наблюдаем.

Неверно. Например, в США уголовное право строится от прецедента. Никаких неясностей.

Неверно. Попытка передёргивания. До сих пор речь шла о законодательстве, а не о его части.
Незачёт.

К тому же прецедентное право создаёт ещё больше неясностей и простора для толкований в разные стороны.

Надзор над полицией: не смешите людей, как же тогда пытки в РОВД, стрельба в магазине и прочее?

Не смешите людей.
Вы что же, понимаете прокурорский надзор за полицией в виде приставленного к каждому менту по прокурору на круглые сутки?

Надзор над полицией: не смешите людей, как же тогда пытки в РОВД, стрельба в магазине и прочее?

Рэмбо. Первая кровь.

ряд конкретных законодательных инициатив по внутренней политике РФ

Хге???
Ни какого РЯДА, тут не прослеживается. Так, набор тезисов, каждый из которых (в рамках существующего строя) отдаёт душком клинического направления.