Менее 1% это не кормит, точно, так угощает
В сети находил исследования, что не новые месторождения открывались (с этим как раз швах, не кто не вкладывался), а бурились новые скважины к текущемуBP statistical reports - Вы же вроде их уважаете, как источник.
Нефтянные запасы Саудитов практически постоянны с 1991 года. При том, что каждый год саудиты выкачивают примерно 500 млн. тонн. Значит каждый год на эту величину приходится находить еще резервов.
BP statistical reports - Вы же вроде их уважаете, как источник.Я саудитам не доверяю, тем более по такой геополитически важной информации как запасы нефти.
Новые технологии, то же горизонтальное бурение, позволяют брать нефть там, где раньше даже и не пытались в связи малой толщиной пласта. А на счет подкармливает - "Основу российского экспорта в США составляли минеральные продукты, прежде всего нефть и нефтепродукты – 74, или 25419,90 млн. долл. в 2011 " web-страница
я понять не могу вы с чем именно спорите?
Да они добывают сланцы, но сланцы добывать выгодно, до тех пор пока цена на нефть высокая.
И все те цифры, которые вы приводите, лишь подчеркивают мизерность торговых отношений между сша и РФ.
Да они добывают сланцы, но сланцы добывать выгодно, до тех пор пока цена на нефть высокая.
И все те цифры, которые вы приводите, лишь подчеркивают мизерность торговых отношений между сша и РФ.
Объясняю еще раз. Некто написал что Россия вообще не поставляет, на его взгляд, нефть в США. Я показал что это не так. Мне в ответ написали хихикая - что мол такие мелочи учитывать. В ответ мною было на цифрах показано сколько составил в 2011 год экспорт нефти и нефтепродуктов из России в США. Примерно столько, сколько весь оружейный экспорт России в 2011.
И пожалуйста, если вы не в курсе совсем - не пишите что "они добывают сланцы" Добыча нефти из сланцев в США составляет пока незначительную, но растущею часть добычи. И рентабельна она при ценах больше 60 $ за баррель. Наш нынешний бюджет рухнет при 80$ за баррель..
Теперь понятно?
И пожалуйста, если вы не в курсе совсем - не пишите что "они добывают сланцы" Добыча нефти из сланцев в США составляет пока незначительную, но растущею часть добычи. И рентабельна она при ценах больше 60 $ за баррель. Наш нынешний бюджет рухнет при 80$ за баррель..
Теперь понятно?
Сейчас читают
Дневной дозор
52972
1025
красота и материнство (часть 130)
228586
1000
Дневной до зорь.
246057
1022
Новые технологии, то же горизонтальное бурение, позволяют брать нефть там, где раньше даже и не пытались в связи малой толщиной пласта.Это вы о Саудитах?
А на счет подкармливает - "Основу российского экспорта в США составляли минеральные продукты, прежде всего нефть и нефтепродукты – 74, или 25419,90 млн. долл. в 2011 "Ну и как это опровергает утверждение, о том что Россия не кормит США? Или имелось ввиду что РФ кормится от США?
А посмотреть все что ранее было написано web-страница
И рентабельна она при ценах больше 60 $ за баррель. Наш нынешний бюджет рухнет при 80$ за баррель..От у Вас здоровья.. Очевидное заяснять.
Теперь понятно?
60 баксов это на сегодня,когда всей сланцевой нефтедобыче от роду неделя. 5-10лет ,разовьют технологии,подешевеет .
"Это вы о Саудитах?" - это об всех где добывают нефть.
А посмотреть все что ранее было написано web-страницаПересмотрел еще до того как написать. Поэтому и уточнил.
Но и с тем что США кормят тоже не соглашусь, достаточно посмотреть куда уходят деньги о нефти, в какие облигации какой страны.
"Это вы о Саудитах?" - это об всех где добывают нефть.А разве я спрашивал обо всех?
Как крупнейшая нефтедобывающая страна саудиты используют самые современные методы, а не остановились на технология 70-80 годов. Или вам и это надо объяснять?
Или вам и это надо объяснять?Вы мне другое объясните, как это опровергает то, что я написал?
Вы написали что по вашим данным "что не новые месторождения открывались (с этим как раз швах, не кто не вкладывался), а бурились новые скважины к текущему, что как утверждалось, еще больше ухудшает отдачу."
Делаем запрос - новые месторождение нефти открытые в Саудовской Аравии. И получаем
web-страница
Или еще что то надо объяснить?
Делаем запрос - новые месторождение нефти открытые в Саудовской Аравии. И получаем
Показать спойлер
В 2009 г. началась разработка нового участка «Нуайим» (5 млн т в год), а также были расширены добычные мощности на «Шейбе». В 2010 г. увеличилось производство на месторождении «Харасания» (24,9 млн т нефти в год). Также продолжалась подготовка к промышленной эксплуатации участка «Манифа» на шельфе Персидского залива (пятое в мире по запасам нефти; планируемые ежегодные производственные мощности составляют 24,9 млн т и 44,8 млн т к 2013 г. и 2014 г. соответственно). В стадии проработки находится проект комплексной модернизации добычных мощностей на «Сафании».
До 2015 г. руководство КСА намеревается вложить порядка 95 млрд долларов на новые проекты в нефтедобыче: 70 млрд на расширение производства и 25 млрд на создание перерабатывающих мощностей. Это во многом делается для того, чтобы найти новые альтернативы «Гавару», который за 60 лет эксплуатации обеспечил добычу 65% саудовских жидких углеводородов.
Помимо основных перспективных участков, разработка которых уже начата, в резерве находятся еще примерно 70 месторождений. По прогнозам специалистов, их освоение позволит к 2030 г. поднять добычу до 18,2 млн баррелей в сутки.
До 2015 г. руководство КСА намеревается вложить порядка 95 млрд долларов на новые проекты в нефтедобыче: 70 млрд на расширение производства и 25 млрд на создание перерабатывающих мощностей. Это во многом делается для того, чтобы найти новые альтернативы «Гавару», который за 60 лет эксплуатации обеспечил добычу 65% саудовских жидких углеводородов.
Помимо основных перспективных участков, разработка которых уже начата, в резерве находятся еще примерно 70 месторождений. По прогнозам специалистов, их освоение позволит к 2030 г. поднять добычу до 18,2 млн баррелей в сутки.
Показать спойлер
Или еще что то надо объяснить?
Я саудитам не доверяюЛичное? Можете не доверять, но пока каки-либо доказательств о снижении резервов нефти у Саудитов не вижу. Поговорить об изменении стоимостных параметров (дорогая - дешевая) резервов можно, такой тренд существует. А о снижении - пока не вижу.
Вы написали что по вашим данным ...Не помню было ли там про эти месторождения, на названия у меня память никакая. Освежу, если что было в той аналитике выложу.
И посмотрите по аналитике, что они еще в глубокие горизонты по серьезному не забуривались. А ведь там возможно будут еще значительные запасы вендской и докембрийской нефти, подобной той, что у нас добывают в Восточной Сибири
То что вы привели - обычное дело в нефтяной геологииСначала одни ценки, потом, при детальной разведке и эксплуатации - другие и непонятно что будет через 10-15 лет. Так по оценкам 30-40 годов месторождения вблизи Баку - они уже давно должны иссякнуть. А нет, качают и качают нефть потихонечку 
Сначала одни ценки, потом, при детальной разведке и эксплуатации - другие и непонятно что будет через 10-15 лет. Так по оценкам 30-40 годов месторождения вблизи Баку - они уже давно должны иссякнуть. А нет, качают и качают нефть потихонечку То что вы привели - обычное дело в нефтяной геологииКогда оценки увеличиваются с ростом технологий это одно. И совсем другое когда уменьшаются.
да менее одного 1% от общего импорта нефти, т.е. ни о чем.
обыча нефти из сланцев в США составляет пока незначительную, но растущею часть добычи. И рентабельна она при ценах больше 60 $ за баррель.ага, но позволяет им экспортировать нефть, и что там с ценой на мериканскую нефть сегодня около 90 долларов т.е. при падении на 30% сланцы они добывать не будут.
Кто экспортирует нефть??? США? Да они хорошо если к 17-16 году выйдут на самообеспечениеА разрешение на экспорт им нужен только для того чтобы возить нефть на Канадские НПЗ - так им дешевле выходит
А разрешение на экспорт им нужен только для того чтобы возить нефть на Канадские НПЗ - так им дешевле выходит Таки личное. Переоценке в "плюс" не доверяете на основании переоценки в "минус". А в "минус" доверяете? Да и забавно проецировать переоценку запасов сланцевого газа в США на запасы нефти в СА.
сланцевой нефтедобыче от роду неделя. 5-10лет ,разовьют технологии,подешевеет .предсказывать будущее технологий - дело неблагодарное ...
мбыть и разовьють-ь (всё, ну абсолютно всё подешевеет, и особенно ...), мбыть и отбросють-ь, как не оправдавшую доверия ...
предсказывать будущее технологий - дело неблагодарное ...мбыть и разовьють-ьВы и не предсказывайте,я не настаиваю.
Со сланцевым газом получилось,какие есть основания полагать,что со сланцевой нефтянкой не выйдет?
Высокая себестоимость добытого газа из сланца первоначально была связана с тем, что для поиска бурились многочисленные вертикальные скважины, проводился гидроразрыв пласта и откачивался газ. Сочетание вертикального и горизонтального бурения начали использовать только с 1992 года. Первым экспериментально-промышленным газосланцевым месторождением стало Barnett Shale, находящееся в США в штате Техас, в 2002 году началось промышленное горизонтальное бурение компаниями Devon Energy и Chesapeake Energy.
[цвет:rgb(255, 0, 23)]Применение горизонтального бурения значительно сократило себестоимость добытого газа.web-страница
<п.7,9>
особенно если учесть, что сланцевой добычи уже около 150 лет, то у меня тоже масса надежд на появления новых технологий, позволяющих рентабельно добывать сланец, особенно учитывая то, что залежи сланцевых газа и нефти в РФ огромно.
сланцевый газ практически невозможно\нерентабельно транспортировать на сколь-нибудь значемые расстояния и качество его ниже, чем у традиционного. А так же того факта, что сша являсь ведущим добытчиком этого газа и единственные, кто обладает технологиями его добычи, к 2020 году планируют(если все получится), что его добыча, у них, составит 10% от общей.
<п.7>
<п.7>
Пока достаточно обычных нефтяных и газовых месторождений, никто в России не станет продвигать технологии по их добыче из сланцев. Большим компаниям это не нужно, а малые компании просто не пустят.
вот и я о том же, пока они не рентабельны, опасны и т.д. они не нужны никому с экономической точки зрения, с политической да, пример сша, польша, украина.
вот и я о том же, пока они не рентабельны, опасны и т.д. они не нужны никому с экономической точки зрения, с политической да, пример сша, польша, украина.Шантаж по ценам, это разве не экономика?
ну очень своеобразная, поляки дошантажировались, украинцы-любители наступать на польские грабли, а вот у сша вполне экономика, так как она, эта самая экономика, ориентирована прежде всего на них и им дешевле верить.
А так же того факта, что сша являсь ведущим добытчиком этого газа и единственные, кто обладает технологиями его добычи, к 2020 году планируют(если все получится), что его добыча, у них, составит 10% от общей.Отставить псевдопатриотическую истерику,товарищ Практик!
Цитирую.В докладе заместителя директора Института энергетической стратегии РФ Алексея Громова в январе 2011 года были названы следующие цифры прогноза добычи сланцевого газа в мире: по оценкам IHS CERA, к 2018 году объем добычи сланцевого газа составит 180 млрд. куб. м в год, по оценке East European Gas Analysis, уже в 2015 году добыча в США составит 180 млрд. куб. м в год, согласно прогнозу МЭА, добыча сланцевого газа в США к 2030 году будет не более 150 млрд. куб. м в год. О каких ты 10-ти %-ах несёшь?
Тыкай..
по твоей ссылке фунтов, а не метров, разницу подсказать?
ааааа да еще кубических фунтов
Вы совершенно ничего не понимаете. Это у нас все сделано так что небольшие компании не смогут взять кредит, не смогут получить лицензию, да даже доступ к трубе и многое еще . Им просто не позволят при помощи новых технологий освоить добычу там, где крупные компании не хотят. Ведь и США сланцевый газ по началу начали добывать новые небольшие компании, а не гиганты. И сколько раз уже тут было сказано и приведено ссылок, что получила экономика США от удешевления цены на газ (энергетика, газохимическая промышленность) Это важно, а ни какие то любительские рассуждения какой то якобы политики.
сланцевый газ практически невозможно\нерентабельно транспортировать на сколь-нибудь значемые расстоянияДа кто же такую чушь то сказал? Ради интереса - ссылку киньте, почитаю.
Пока что дошантажировалась в Европе одна-единственная компания. Которая уже почти 5 млрд ретро-платежей на 2013 год заложила и тупо просела в 2012. Ждем годовых отчетов Катаргаза, Газпрома, Статойла.
ааааа да еще кубических фунтовЧё истерим? Та ссыль была вообще-то о запасах. А в этой ты где фунты увидел ?
"В докладе заместителя директора Института энергетической стратегии РФ Алексея Громова в январе 2011 года были названы следующие цифры прогноза добычи сланцевого газа в мире:
по оценкам IHS CERA, к 2018 году объем добычи сланцевого газа составит 180 млрд. куб. м в год, по оценке East European Gas Analysis, уже в 2015 году добыча в США составит 180 млрд. куб. м в год, согласно прогнозу МЭА, добыча сланцевого газа в США к 2030 году будет не более 150 млрд. куб. м в год. "
Где?
по причине того, что каллорийность у него ниже, а примесей больше и прежде чем его транспортировать надо очистить и сжать, что проецирует дополнительные затраты, такие как терминалы в пункте А и в пункте Б, а до них еще довезти надо, ссылок масса, приводить можно десятками, поэтому предлагаю вам найти самому ту, которой вы могли бы доверять.
в твоей ссылке, на графике, потому и цена твоей ссылки такая же как и всему остальному твоему звездежу.
Ты не ходи вокруг да около и прямо заяви,мол,неправильный у пиндосов газ,вот наш,россейский, миллеровский газ, всем газам - газ!
в европе тоже не могут, так как это считается небезопасным, а вот насчет хотят разрабатывать я вообще не слышал.
и в трубу этот газ просто так не засунешь.
и в трубу этот газ просто так не засунешь.
что получила экономика США от удешевления цены на газ (энергетика, газохимическая промышленность)и получила бы 200 тыс безработных и множество разорившихся фирм с кредитами. принизкой цене на газ.
ссылочку то свою рассмотри, болезный, а то все на миллеров, да на путиных.
Ну кубические фунты это новая веха в энергетике
Ну кубические фунты это новая веха в энергетике
ссылочку то свою рассмотри...Вот она,ниже расположилась, а у тебя руки не устают передёргивать?
"В докладе заместителя директора Института энергетической стратегии РФ Алексея Громова в январе 2011 года были названы следующие цифры прогноза добычи сланцевого газа в мире: по оценкам IHS CERA, к 2018 году объем добычи сланцевого газа составит 180 млрд. куб. м в год, по оценке East European Gas Analysis, уже в 2015 году добыча в США составит 180 млрд. куб. м в год, согласно прогнозу МЭА, добыча сланцевого газа в США к 2030 году будет не более 150 млрд. куб. м в год. "
поляки дошантажировались, украинцы-любители наступать на польские грабли.. .Неплохие грабли оказывается у поляков,когда ориентируешься на факты, а не на убогие псевдопатриотические вымыслы.
"Основная добыча в Польше будет сосредоточена в нескольких местах, проведена разведка месторождения в 90 км от Гданьска. Сланцевый слой в этой районе залегает на глубине 3000 м. В настоящий момент разработку месторождений в Польше ведет 22 компании, в основном из США и Канады.
По данным EIA, в Европе имеется 17,5 трлн. куб. м газа, объем Польши оценивается в 5,3 трлн. куб. м газа готового к немедленной добыче.
В настоящий момент Польша выдала 68 лицензий на разработку сланцевого газа, которые покрывают около 30-40% территории всей страны. Большинство компаний уже провело сейсморазведку и установило толщину сланцевого слоя. Производство может начаться через 2 года, в настоящий момент в Польше созданы лучшие условия для добычи сланцевого газа в Европе."
ссылка у тебя есть,хотя...
Судя по всему вопрос невозможности транспортировки снимается, плавно переходя к нерентабельности транспортировки.
Какое отношение к нерентабельности транспортировки имеет калорийность?
Насчет необходимости терминалов - верно. Но опять таки СПГ и без сланцевого газа гоняют.
Таки очень хоцца подтверждения предыдущему Вашему высказыванию.
Какое отношение к нерентабельности транспортировки имеет калорийность?
Насчет необходимости терминалов - верно. Но опять таки СПГ и без сланцевого газа гоняют.
Таки очень хоцца подтверждения предыдущему Вашему высказыванию.
Ну кубические фунты - опечатка ничуть не хуже, чем каллорийность.
А если потрудиться и умножить 20 млрд куб фу(н)тов/день на 365 дней и 0,027, то получатся как раз те самые 190 млрд. куб.м в год. Но видимо это слишком высшая математика.
А если потрудиться и умножить 20 млрд куб фу(н)тов/день на 365 дней и 0,027, то получатся как раз те самые 190 млрд. куб.м в год. Но видимо это слишком высшая математика.
ой какой молодец, удалил свою ссылочку, что неужто глазки уведели?
по выписке из твоей ссылки все будет, начнется, созданы лучшие условия в мире, выданы лицензии и т.д. и это я насколько помнб на 2010 год, а мега добыча начнется через 2 года. И вот проходит 2 года-польша о сланцах молчит, а собирается строить трубу в самостийную и еспг для катарского газа.
а вот небызывестный блумберг, не иноземцев конечно, но тоже уважаемый человек о запасах сша-"В 2011-м этот бассейн, как оценивалось, содержал 410 триллионов кубических футов газа, что достаточно для удовлетворения всего американского потребления газа в течение 17 лет по уровню 2010 года. Теперь эта оценка опустилась до 141 триллиона кубических футов, что равно, приблизительно, потреблению Америкой всего за 6 лет.
"
и заметь тут футы с фунтами не путают
этот бассейн-половина ото всего, который можно добыть, оценки падают каждый год.
по выписке из твоей ссылки все будет, начнется, созданы лучшие условия в мире, выданы лицензии и т.д. и это я насколько помнб на 2010 год, а мега добыча начнется через 2 года. И вот проходит 2 года-польша о сланцах молчит, а собирается строить трубу в самостийную и еспг для катарского газа.
а вот небызывестный блумберг, не иноземцев конечно, но тоже уважаемый человек о запасах сша-"В 2011-м этот бассейн, как оценивалось, содержал 410 триллионов кубических футов газа, что достаточно для удовлетворения всего американского потребления газа в течение 17 лет по уровню 2010 года. Теперь эта оценка опустилась до 141 триллиона кубических футов, что равно, приблизительно, потреблению Америкой всего за 6 лет.
"
и заметь тут футы с фунтами не путают
этот бассейн-половина ото всего, который можно добыть, оценки падают каждый год.