Форумы

Форумы порталов

НГС.Форум Основные форумы Политический форум
Избирательный ценз?
6308
33
Дело даже не в статье,а в самой идее ограничения избирательного ценза. Продуктивна ли она ?
Глядишь вокруг и видишь как "качество" народонаселения снижается ни по дням,а по часам.
Может быть имущественный или образовательный избирательный ценз это и есть выход?

Статья.
Ответить
Бонч
cloos
была бы продуктивна если бы была реализуема. Так что придется ограничивать выбор народонаселения более изящными средствами. Мастерством Владимира Евгеньевича Чурова, например
Ответить
cloos
По-моему умнее было бы задуматься о снижении "качества" народонаселения. А вы все о припарках.
Ответить
Y
Hud
По-моему умнее было бы задуматься о снижении "качества" народонаселения. А вы все о припарках.
Ну а как, назад в средневековье, к баронам, графам и герцогам.
Ответить
l
cloos
"Глядишь вокруг и видишь как "качество" народонаселения снижается ни по дням,а по часам. "
---------------------------
Ужас, и здесь народ России кого-то не устраивает.........Где ж нормального взять, чтоб соответствовал ?
Ответить
lladlad
передернули штоль? Снижение качества не подразумевает изачально качество поганое. Или физика другое говорит?
Ответить
Бонч Бруевич
была бы продуктивна если бы была реализуема. Так что придется ограничивать выбор народонаселения более изящными средствами. Мастерством Владимира Евгеньевича Чурова, например
Втом-то и фикус,что у нас ,в России можно чё угодно реализовать..Пока спохватятся.. Это там,забугром сразу забазлают,а здесь пролезть может. В том и спасенье наше!
Ответить
Сейчас читают
Как мне от него избавиться?
19529
157
Эвтаназия
19405
54
На что вы годитесь?
23109
319
G
cloos
Образовательный ценз точно не подведет, а вот имущественный рассматривать никак бы не стала.
Ответить
GG2
Не велика беда,что вы рассматривать не будете. Кому хуже?
Вот в Турции полуголые тётки на рекламных стендах висят,скажи кто-нибудь,что так будет турциану начала века , он бы живой трупными пятнами покрылся..А щас ничо, висят.. Пару раз, в полуразвитых странах люмпен-гопота "выберет" фраеров типа Алоизыча - другие выводы сделают махом.
Ответить
G
cloos
Да жизнь меняется, нам уже катиться дальше некуда. Любого фраера с имуществом можно без напряга оставить без имущества, было бы желание. А желание у "голодных" и толковых ментов скоро появится - жизнь заставит.
Ответить
l
cloos
"передернули штоль?"
---------------
Да вроде не собирался. Но вопли про плохой народец, про "снижение качества".........слышим как минимум сотни лет. Психологи обьясняют это возрастным возрастанием личной самооценки.
Ответить
Hud
По-моему умнее было бы задуматься о снижении "качества" народонаселения. А вы все о припарках.
Предлагаете заняться снижением качества народонаселения? :ухмылка:
Ответить
Intejer
Я же сказал задуматься, а не заняться:улыб:И я полагал, если человек способен, в принципе, задуматься, мысли будут в несколько ином направлении(хотя очевидно вы просто решили "подколоть" мою глубокомысленную формулировку :biggrin: ). А на ваш уточняющий вопрос, ответ уже собственно и так реализуется "в действии".
Ответить
Бонч
Hud
не надо думать о качестве народонаселения. Нужно просто изолировать народные массы от участия в принятии политических решений.
Что в общем-то уже и сделано, спасибо Владиславу Юрьевичу за "суверенную демократию"
Ответить
Бонч Бруевич
.. изолировать народные массы от участия в принятии политических решений.
чревато.Низы становятся не нужными верхам, а верхи - низам. Всё начинает разваливаться.
Ответить
Hud
Я же сказал задуматься, а не заняться...
Зачем задумываться, если нет намерения заняться этим?
Ответить
Intejer
Так уж "устроено", что мысль предшествует и намерениям, и действиям. Поэтому вопрос не совсем корректный.
Ответить
Hud
Так уж "устроено", что мысль предшествует и намерениям, и действиям.
Так и я о том же. Если появилась мысль о снижении качества народонаселения, значит и намерение не за горами...
Ответить
К
cloos
справедливо, а то ни как до революционного состояния дойти не можем...
кстати, даже такой скрытый ценз Чурова и то до Болотной довёл, представляете что будет когда цензы явными станут, серьёзные люди ведь подключатся и точно будут знать кого к ердрене фене по изберательным спискам...
Ответить
f
cloos
Может быть имущественный или образовательный избирательный ценз это и есть выход?
хорошая идея.
Т.к. грустно и опасно, когда люди, не знающие словосочетания "диверсификация экономики", своими голосами определяют будущее страны. А потом начинают скулить: "а чё оно, дык мы ж эта, а оно... опаньки!"
Ответить
Бонч
cloos
чревато.Низы становятся не нужными верхам, а верхи - низам
вот поэтому и надо действовать тонко. Имитировать выборы. А не так топорно, как предлагает глупая баба Латынина - объявить в открытую что граждане делятся на разные категории
Ответить
s
cloos
... а в самой идее ограничения избирательного ценза. Продуктивна ли она ?
Безусловно, продуктивна. Главное тут - правильные критерии использовать. Цвет глаз, например. Или форма носа:улыб:.
Ответить
savwchuk
Безусловно, продуктивна. Главное тут - правильные критерии использовать. Цвет глаз, например. Или форма носа:улыб:.
По объему черепа ведь, как Лебон "завещал" в своей «Психологии народов и масс». :biggrin:
Ответить
savwchuk
Безусловно, продуктивна. Главное тут - правильные критерии использовать. Цвет глаз, например. Или форма носа:улыб:.
Ну да.. Это похоже на страхи дочки-проститутки,для которой главное чтоб маман не знала о её табакокурении..
Почему взрослый,здоровый человек не способный себя накормить или к примеру пописить не мимо унитаза должен иметь право голоса?
Исключительно благодаря интересу манипуляторов к таким голосам. Ах,да,забыл,ещё штоб интеллигентское сердчишко не страдало от несправедливости за него.
Ответить
B
cloos
Может быть имущественный или образовательный избирательный ценз это и есть выход?
Дело хорошее ,но труднореализуемое без ущемления справедливости.Есть интересный и теоритически реализуемый вариант.Оплачивать изберателю отказ от права голоса на каждых выборах.Все официально ,по пачпорту.Или изволь голосовать или получи в кассе ,ну допустим,1000 рублей.Во первых явка будет почти 100%,во-вторых изящно исключаются голоса тех, кому насрать.
Ответить
Bestiary
Нет и ещё раз нет .За что платить? Это только развратит.
Мы живём в век компьютеров.Всё учтено. Голосуют налогоплательщики. Нет налогов,бичуешь,колешься,лежишь на печи? Нет права голоса. Не погащена судимость ? Отдыхай... И так далее..
Ответить
B
cloos
Нет и ещё раз нет .За что платить? Это только развратит.
Развратника развратить невозможно.Хорошо ,если человек не пойдет на выборы.Хуже если пойдет и продаст голос за полбанки или обещание получить райскую жизнь и 9 жен в придачу.


Нет налогов,бичуешь,колешься,лежишь на печи? Нет права голоса. Не погащена судимость ? Отдыхай... И так далее..
Много вопросов будет.Например.Кто будет представлять интересы инвалидов?Судимость бывает несправедливой. А пенсионеры -это иждивенцы или живут на свои кровно заработанные?
Ответить
Bestiary
Речи либерала... Пусть страна загнётся,зато либеральные установки не нарушим.
Ну пусть загнётся.раз такой расклад.
Ответить
B
cloos
Ну пусть загнётся.раз такой расклад.
Вы можете считать себя и своих единомышленников единственными страждущими за страну.Это допустимо.Но утвеждать подобное вслух нельзя. Т.к. непроверяемо.
Ответить
cloos
А по какому критерию вас, например, можно лишить права голоса в текущий момент? Я не в плане "подколоть", а вполне серьезно и с любознательной позиции. Скажите критерий непосредственно относительно вас, без учета необходимости его введения(допустим).

Попробуйте представить, что в глазах "людей выше" вы не настолько разумны, чтобы голосовать, и вот им понадобился критерий для вас. Ведь они же определяют правила игры, а не вы.

P.S. И еще, что это собственно меняет, то что зомбировать надо будет меньшую часть населения? :biggrin: Может все-таки по объему черепа?
Ответить
cloos
... Не погащена судимость ? Отдыхай... И так далее..
Хотя вот этот вот критерий вы ловко придумали. Выдать всем оппозиционерам перед выборами по "не погашенной" судимости и пусть идут лесом, отдыхать :biggrin: Только правильным налогоплательщикам дозволено приложиться к демократическим выборам. Внимание, Вопрос! Кого? :biggrin: Демократически выдвинутых кандидатов. Вопрос! Кем? Конечно же правильными налогоплательщиками. Круг наивности замкнулся, аллилуйя :rofl: Или у вас это сознательное профессионально-классовое "заблуждение"?
Ответить
Bestiary
Но утвеждать подобное вслух нельзя. Т.к. непроверяемо.
Можно и нужно утверждать. Поясню. Жисть показывает,что без серьёзного насилия при построении,регулировании социума не обойтись. Французы попробовали "лаской" ,а им машины жгут:хммм:

Так раз без насилия обойтись, то я за диктатуру здравомыслящих, производительно работающих, рожающих людей над люмпенами и гопотой. А не наоборот как щас.
К этой мысли человечеству надо приходить поскорее. Иначе кранты.:хммм:
Всё либиральное блеяние о правах человека и избирателя прокатывает покуда сытно.
Ответить
cloos
... я за диктатуру здравомыслящих, производительно работающих, рожающих людей над люмпенами и гопотой.
Так ваша мысль(если откинуть лишнее) о чем все-таки? О диктатуре какого класса речь? Вы предлагаете чтобы пролетариат и буржуазия вместе и дружно осуществляли "диктатуру", исключив из самоуправления люмпенов? Мечта про розового слоника? Или вы пролетариат считаете за люмпенов? Ниже я вам привожу определения и пролетариата, и люмпен-пролетариата. А также могу утверждать , что диктатура пролетариата и буржуазии одновременно не возможна. А люмпен-пролетариат - это следствие капиталистической системы. Или вам просто не нравится, что не все мелкие буржуйчики могут влиять напрямую на власть?

И собственно зачем власти устранять люмпенов от выборов, если это не мешает ее буржуазной диктатуре, а наоборот?

P.S. Определения:
Пролетариат -
Показать спойлер
социальный класс производителей прибавочного продукта, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
Показать спойлер

Люмпен-пролетариат -
Показать спойлер
термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие). В большинстве случаев люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками.:1:
Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью[2].
Люмпенизация общества означает увеличение доли этих слоев в населении и распространение психологии люмпенов в условиях социального неравенства и кризиса.
Показать спойлер
Ответить
Бонч
Hud
собственно зачем власти устранять люмпенов от выборов, если это не мешает ее буржуазной диктатуре, а наоборот?
власти это не нужно. Зависимые от государственной поддержки граждане будут ее поддерживать. Главное контролировать аппетиты этих людей, чтобы сильно хавальник не разевали
Ответить
НГС.Форум Основные форумы Политический форум