Пацифист
activist
web-страница
...
Современную ситуацию в России можно охарактеризовать как благоприятную для управления хаосом. Фактически мы уже находимся вблизи точки социальной бифуркации. Для этого у нас есть практически весь вышеупомянутый набор условий.
Положение усугубляется тем, что наша бизнес-элита, создавшая свои состояния в подавляющем большинстве криминальными методами, воспринимается абсолютным большинством населения страны как сугубо враждебное сообщество – как отдельному человеку, так и стране в целом.
Однако и к рекламируемой в СМИ «болотной» оппозиции у большей части населения страны мало симпатий – ее основу составляют либералы-западники, те, кто в 90-е губил государство.
Поэтому организаторам революций устраивать очередную бифуркацию в России будет весьма рискованно. Без боя нынешняя власть не уйдет. Это очевидно. Слишком высоки риски все потерять. Достаточно вспомнить угрозы, высказывавшиеся в адрес Владимира Путина некоторыми американскими сенаторами, весьма влиятельными.
Либеральной оппозиции без массовой поддержки ничего не сделать.
Включение же масс российского населения в революционный процесс немедленно переведет его в неуправляемую для его организаторов фазу. В результате к власти придут совсем не те, кого хотели бы они видеть.
Однако учитывая критичность глобальной ситуации для Запада, надо полагать, что поиск способа организовать в России либеральную революцию с целью смены власти будет продолжаться.
Поэтому лидерам нашей страны надо предпринимать срочные меры по ее предотвращению – уходу от точки социальной бифуркации.
В числе некоторых первоочередных мер в этом направлении можно назвать следующие:
национализация ресурсов, земли и инфраструктуры;
гласное завершение коррупционных дел, в частности наиболее громких, например дело «Оборонсервиса», с передачей под суд всех реально виновных вне зависимости от их личных связей с лицами из руководства страны, бывших заслуг и пр.;
пресечение без особых разговоров деятельности всех организаций, контролируемых иностранными государственными структурами;
исключение возможности влияния на политику России не только организаций, имеющих иностранное финансирование, но и физических лиц, у которых есть значительные иностранные активы и вклады в иностранных банках;
отказ от внедрения электронных систем, которые создали бы благоприятные условия для сбора информации о состоянии российского общества иностранными спецслужбами. В качестве примера можно привести универсальные электронные карты, внедрение которых весьма упростит эту задачу для американских спецслужб. Достаточно вспомнить информацию Эдварда Сноудена.
Если реализовать хотя бы этот неполный перечень, риск хаотизации России практически исчезнет.
...
Современную ситуацию в России можно охарактеризовать как благоприятную для управления хаосом. Фактически мы уже находимся вблизи точки социальной бифуркации. Для этого у нас есть практически весь вышеупомянутый набор условий.
Положение усугубляется тем, что наша бизнес-элита, создавшая свои состояния в подавляющем большинстве криминальными методами, воспринимается абсолютным большинством населения страны как сугубо враждебное сообщество – как отдельному человеку, так и стране в целом.
Однако и к рекламируемой в СМИ «болотной» оппозиции у большей части населения страны мало симпатий – ее основу составляют либералы-западники, те, кто в 90-е губил государство.
Поэтому организаторам революций устраивать очередную бифуркацию в России будет весьма рискованно. Без боя нынешняя власть не уйдет. Это очевидно. Слишком высоки риски все потерять. Достаточно вспомнить угрозы, высказывавшиеся в адрес Владимира Путина некоторыми американскими сенаторами, весьма влиятельными.
Либеральной оппозиции без массовой поддержки ничего не сделать.
Включение же масс российского населения в революционный процесс немедленно переведет его в неуправляемую для его организаторов фазу. В результате к власти придут совсем не те, кого хотели бы они видеть.
Однако учитывая критичность глобальной ситуации для Запада, надо полагать, что поиск способа организовать в России либеральную революцию с целью смены власти будет продолжаться.
Поэтому лидерам нашей страны надо предпринимать срочные меры по ее предотвращению – уходу от точки социальной бифуркации.
В числе некоторых первоочередных мер в этом направлении можно назвать следующие:
национализация ресурсов, земли и инфраструктуры;
гласное завершение коррупционных дел, в частности наиболее громких, например дело «Оборонсервиса», с передачей под суд всех реально виновных вне зависимости от их личных связей с лицами из руководства страны, бывших заслуг и пр.;
пресечение без особых разговоров деятельности всех организаций, контролируемых иностранными государственными структурами;
исключение возможности влияния на политику России не только организаций, имеющих иностранное финансирование, но и физических лиц, у которых есть значительные иностранные активы и вклады в иностранных банках;
отказ от внедрения электронных систем, которые создали бы благоприятные условия для сбора информации о состоянии российского общества иностранными спецслужбами. В качестве примера можно привести универсальные электронные карты, внедрение которых весьма упростит эту задачу для американских спецслужб. Достаточно вспомнить информацию Эдварда Сноудена.
Если реализовать хотя бы этот неполный перечень, риск хаотизации России практически исчезнет.
Товарищи, какие меры мы можем предпринять в Сибири?
А как быть с гос.чиновниками, депутатами, членами правительства и т.д. и т.п. у которых дети живут, учатся за границей? По идеи, они ведь тоже подконтрольны благодаря этому?
А гос.чиновники, депутаты, члены правительства и т.д. и т.п. имеющие собственность за рубежом? А члены их семей, имеющие собственность или банковские счета за рубежом?
Как быть, например, когда теоретический депутат, не покладая рук борющийся за нравственность в России, имеет сына, проживающего, к примеру, в Бельгии, и условно является совладельцем юридической фирмы, которая как раз гордиться тем, что защищает то, что в России считается безнравственным?
А гос.чиновники, депутаты, члены правительства и т.д. и т.п. имеющие собственность за рубежом? А члены их семей, имеющие собственность или банковские счета за рубежом?
Как быть, например, когда теоретический депутат, не покладая рук борющийся за нравственность в России, имеет сына, проживающего, к примеру, в Бельгии, и условно является совладельцем юридической фирмы, которая как раз гордиться тем, что защищает то, что в России считается безнравственным?
Вы уверены, что всё так и есть? Кто Вам сказал, что именно этот источник информации самый надежный? Кто это доказал? Если Вам бомж на улице скажет, что 2х2=5 и так считают все бомжи Сибири, кому будете верить, этому бомжу или своему школьному учителю? Почему бомжу? Потому что бомжей много, а учитель один? Потому что учитель - представитель бюджетной структуры и государства, а бомж - свободный человек?
viktor_venskiy
чеширский кот
Очень похоже на манифест от какой-то партии, типа коммунистов...
1) Устраивание оранжевой революции в РФ никогда не прекращались.
2) Предреволюционной ситуации (бифуркации) у нас нет и не предвидится в ближайшие 20 лет.
3) Лозунги эти всем давно известны. Не их надо выдвигать в программу, а что делать со всем этим. Вы же партия - чего у простого люда спрашиваете, как быть мужику в Сибири? Берите власть, если можете, и перестраивайте получше и покрасивее, если знаете как...
1) Устраивание оранжевой революции в РФ никогда не прекращались.
2) Предреволюционной ситуации (бифуркации) у нас нет и не предвидится в ближайшие 20 лет.
3) Лозунги эти всем давно известны. Не их надо выдвигать в программу, а что делать со всем этим. Вы же партия - чего у простого люда спрашиваете, как быть мужику в Сибири? Берите власть, если можете, и перестраивайте получше и покрасивее, если знаете как...
RubinEnergo
activist
Вы бы свои мысли излагали, а не перепечатки всякой желтой прессы.
Кстати, наиболее из вашего поста задела фраза, что некие "западники" губили страну в 90-е. Хотя, на самом деле власть в 90-е была та же самая, что и сейчас. И именно власть руководит процессами.
Кстати, наиболее из вашего поста задела фраза, что некие "западники" губили страну в 90-е. Хотя, на самом деле власть в 90-е была та же самая, что и сейчас. И именно власть руководит процессами.
Сейчас читают
Майдан, v2.0 (часть 6)
64466
159
Раздача продолжается.
29831
152
Тушенка- какая качественная?
263093
268
Например, условно, это сказал бывший Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации.
Судя по количеству написанных слов, я так понимаю, что вы не можете даже допустить такой мысли?
А как на счет собственности и счетов? Это тоже из раздела невероятно? Мол, не может быть, чтобы у государственных мужей и дам, такое было. Они же прекрасно осознают, какой это рычаг давления на них со стороны иных государств
Судя по количеству написанных слов, я так понимаю, что вы не можете даже допустить такой мысли?
А как на счет собственности и счетов? Это тоже из раздела невероятно? Мол, не может быть, чтобы у государственных мужей и дам, такое было. Они же прекрасно осознают, какой это рычаг давления на них со стороны иных государств
Вот именно, что "сказал". Мало ли что кто говорит? Например Жириновский большой пост занимает и тоже много чего говорит. Значит всё, что он сказал, железобетонная истина? 
Лично я не увидел повода усомниться. Вы можете верить в белость и пушистость - ваше право.
занятный анализ на эту тему от том что сейчас происходит в России и почему
Гарпун
guru
Если бы так... В том -то и дело, что власть руководит отнюдь не всеми процессами, если это было бы так, все было бы просто замечательно.
RubinEnergo
activist
Многими процессами власть действительн не руководит. Но, видимо, их это устраивает.
Гарпун
guru
Вряд-ли, скорее не могут взять под контроль.
nansib
v.i.p.
Хотя,на самом деле власть в 90-е была та же самая,
что и сейчас.
Очень хорошо Вами подмечено. Только вот власть себя от 90 -х както отстроняет, и делает вид, что мол это была не она. И даже, обратите внимание, историю пишут тоже до 2000г., как будто тогда была другая власть, т.е. плохая, а она (теперишняя) "белая и пушистая".
что и сейчас.
Очень хорошо Вами подмечено. Только вот власть себя от 90 -х както отстроняет, и делает вид, что мол это была не она. И даже, обратите внимание, историю пишут тоже до 2000г., как будто тогда была другая власть, т.е. плохая, а она (теперишняя) "белая и пушистая".
appraiser
old hamster
Многими процессами власть действительн не руководит. Но, видимо, их это устраивает.а где-то когда-то была власть, которая руководила большинством процессов ?
RubinEnergo
activist
Дело в том, что у нас власть не руководит даже теми процессами, которыми она просто обязана руководить.
Я про оформление неких общенациональных стандартов, правил в различных областях жизнедеятельности. Ведь хаос полный.
Я про оформление неких общенациональных стандартов, правил в различных областях жизнедеятельности. Ведь хаос полный.
а где-то когда-то была власть, которая
руководила большинством процессов ?
Была и Вы, кстати при ней жили.
руководила большинством процессов ?
Была и Вы, кстати при ней жили.
Ну, некоторые жили с фигой в кармане и периодически гундели на кухне.
Видимо, эти "процессы" и считают неуправляемыми.
Видимо, эти "процессы" и считают неуправляемыми.
Была и Вы, кстати при ней жили.если та власть руководила процессами, то чего же она рухнула ?
sapromaster
guru
Если тебе исподтишка какой-нибудь негодяй перережет тормозные шланги в машине, рухнешь и ты.
Даже если ты виртуоз управления автомобилем, практически Шумахер.
Даже если ты виртуоз управления автомобилем, практически Шумахер.
appraiser
old hamster
Если тебе исподтишка какой-нибудь негодяй перережет тормозные шланги в машине, рухнешь и ты.милейший, я с Вами на брудершафт не пил ...
Даже если ты виртуоз управления автомобилем, практически Шумахер.
и, кстати, не буду
ну а тормозные шланги подрезали, ес-сно, мериканские агенты-парашютисты ?
Рухнула именно тогда, когда перестала руководить.
ну а тормозные шланги подрезали, ес-сно, мериканские агенты-парашютисты ?В том числе. А что вас удивляет? Или вы считаете что ЦРУ и прочие богадельни занимаются исключительно благотворительностью?
Рухнула именно тогда, когда перестала руководить.а чё перестала руководить ?
а чё перестала руководить ?На то много причин было - части руководства захотелось большей власти и западных ништяков, часть просто состарилась, и т.д.
Причины одной как правило не бывает.
На то много причин было - части руководства захотелось большей власти и западных ништяков, часть просто состарилась, и т.д.таки жизнеспособен ли строй, который зависит от прихотей "части руководства" ?
Причины одной как правило не бывает.
население-то в едином порыве стремилось жертвовать собой ради светлого будуЮщего, а вот "часть руководства" предала идеалы коммузизь-ьма ... ну и ещё агенты-парашютисты, конечно, свою роль сыграли
Так ваша родина там, где лучше кормят (больше денег)?пример передёргивания (если угодно, подмены понятий) - слово "строй" как бы случайно заменяется на слово "родина" ...
Надо полагать, что у нынешнего строя денег больше, чем у штатов? Или опять никуда не годный строй, потому что денег мало?
Назовите образцовый.
Назовите образцовый.
пример передёргивания (если угодно, подмены понятий) - слово "строй" как бы случайно заменяется на слово "родина" ...Исторический опыт показывает, что эти понятия очень сильно коррелированы, и борьба со "строем" как правило незаметно для имярек перетекает в борьбу с Родиной.
население-то в едином порыве стремилось жертвовать собой ради светлого будуЮщего, а вот "часть руководства" предала идеалы коммузизь-ьма ... ну и ещё агенты-парашютисты, конечно, свою роль сыгралиА Вы хотели, чтобы как было? Обнародуйте. Или, слабо? Ну "совейский народ" делал все не так , и никак. Как по - Вашему надо было? Не сомневаюсь, что ответа по- существу не будет.
Любой строй зависит от "прихотей" "части руководства", Просто запас "денег" позволяет одним играть в демократию, а другим эти игры выходят боком.
Порыв - дело временное, запудрить мозги населению несложно, вот оно и поверило, что завтра будет потреблять как в Америке, а работать и иметь социальную защищенность - как в СССР, достаточно строй сменить. Сейчас опять гундят, что капитализм у нас неправильный - сменим Путина на Навального - вот тогда заживем.
Может кто и заживет, но точно не народ. Вместе с Н прийдут миллион честных ментов, два миллиона честных чиновников и так далее? Не получится. Путь к совершенствованию социального строя неразрывно связан с развитием производительных сил и производственных отношений.
Мы уже пробовали от сохи прыгнуть в космос - получилось, но кому-то милее оказались джинсы и видаки, и в итоге космос обменяли на шмотки и прочие ништяки. Кто-то стал от этого счастливее? Может быть.
Порыв - дело временное, запудрить мозги населению несложно, вот оно и поверило, что завтра будет потреблять как в Америке, а работать и иметь социальную защищенность - как в СССР, достаточно строй сменить. Сейчас опять гундят, что капитализм у нас неправильный - сменим Путина на Навального - вот тогда заживем.
Может кто и заживет, но точно не народ. Вместе с Н прийдут миллион честных ментов, два миллиона честных чиновников и так далее? Не получится. Путь к совершенствованию социального строя неразрывно связан с развитием производительных сил и производственных отношений.Мы уже пробовали от сохи прыгнуть в космос - получилось, но кому-то милее оказались джинсы и видаки, и в итоге космос обменяли на шмотки и прочие ништяки. Кто-то стал от этого счастливее? Может быть.
Бонч Бруевич
veteran
Путь к совершенствованию социального строя неразрывно связан с развитием производительных сил и производственных отношенийправильно, загнать всех в колхоз, социальный строй от этого круто улучшится
pitovnik
v.i.p.
а потом разогнать колхоз, зарезать все стадо и прекратить сеять
что от этого улучшится?
что от этого улучшится?
Бонч Бруевич
veteran
для вас не улучшится. Придется искать работу
Гарпун
guru
правильно, загнать всех в колхоз, социальный строй от этого круто улучшитсяКак раз это не поможет. Этого как правило революционеры разного окраса желают. И неважно какой колхоз - капиталистический, социалистический - главное быстро. Правда результат известен.
Согласитесь, в 90-х был осуществлен такой-же загон в колхозы, только в капиталистические, как в 30-е в социалистические, правда результат еще хуже вышел.
Бонч Бруевич
veteran
но все равно, колхоз для революционеров и коммунистов нужен. Где-нибудь в Магаданской области или, еще лучше, в Чечне. Пусть живут коммуной и революционируют друг друга
Гарпун
guru
но все равно, колхоз для революционеров и коммунистов нужен. Где-нибудь в Магаданской области или, еще лучше, в Чечне. Пусть живут коммуной и революционируют друг другаТак революционеры не только коммунистического толка бывают. Придется и Навальных туда-же.
Исторический опыт показывает, что эти понятия очень сильно коррелированы, и борьба со "строем" как правило незаметно для имярек перетекает в борьбу с Родиной.это Вы про партию большевиков ?
Или опять никуда не годный строй, потому что денег мало?это Вы за меня додумали ?
А Вы хотели, чтобы как было?я не понял, что Вы имеете в виду ...
но кому-то милее оказались джинсы и видаки, и в итоге космос обменяли на шмотки и прочие ништякитаки выгодно обменяли ?
это Вы про партию большевиков ?В том числе.
таки выгодно обменяли ?Пролетели как всегда. Примерно как чукчи в фильме "Начальник Чукотки" которым трубы от граммофона впаривали.
я не понял, что Вы имеете в виду ...Вы, в своих постах, демонстрируете недовольство "коммунизЬмом и совейским народом", которые всё делали "не так как надо". Вот я и спросил Вас КАК надо было-то, с учетом тех событий?
Вы вопроса от утверждения не отличаете?
Иными словами, ответа не будет?
Иными словами, ответа не будет?
Бонч Бруевич
veteran
Назовите образцовый.как в КНДР
Бонч Бруевич
veteran
демонстрируете недовольство "коммунизЬмом и совейским народомнаверно пóжил человек при коммунизме и больше туда не хочет. Что не так?
Даже нынешние пенсионеры не голосуют за коммунистов, наслаждаются сытой жизнью при капитализме
appraiser
old hamster
наверно пóжил человек при коммунизме и больше туда не хочет.сильно-сильно не хочет