Посмотрите на ЦНМТ, к примеру. Сколько там ученые чиновнички "вымутили" за казенный счет? Да и арендой они занимаются, вроде не меньше.

Вот их и хотят избавить от несвойственных им функций - управления государственным имуществом как своим собственным. А то увлеклись, знаете ли, науку забросили.

4 сентября. "Президент России Владимир Путин согласился со всеми предложениями главы РАН Владимира Фортова по реформе академии.

А так через 90-ые прошли и через 13-ый РАН продерется

придёт студент в стерильную лабораторию федерального агенства, и начнёт с опытов по изучению закона ома.

Думаете, по каким-то причинам заигрывают с сибирскими и дальневосточными академическими бездельниками?

Вряд ли кто пойдёт в лаборатории после "реформы".

Удивительно другое: почему другие решения приняты в отношении Уральского, Сибирского и ДВосточные отделений? Напрашиваются "крамольные" мысли

отбить любопытство о человека - можно, у человечества - нельзя

раскройте лучше про крамольные мысли

А потому, что у ученых уже есть опыт общения с этими чиновниками. Приведу пример из личного опыта.
/п.9/

посмотрите сами. это - некоммерческое учреждение. кто что "вроде вымутил"? и кто где что арендует?
больше конкретики! разоблачайте по существу.

дык это... может поинтересоваться у "академиков" что им нужно-то, чтоб науку не забрасывать? а то как бы не оказалось, что без имущества к науке и вовсе не подберёшься.

тем более, что рассуждают-то да диагнозы ставят всё больше люди, которые "никакого отношения к АН не имеют, и своим временем распоряжаются" бездарно, и неизвестно за чей счёт

Однако, не хочется частный случай возводить в систему.

Слухи, не более. Не стоит вашего внимания.

Вот еще один: не удивлюсь, если, к примеру, при проверке нашего ботсада выяснится, что территория его заметно урезана разными коттеджами.

Тут ведь как - главное начать проверять.

Как бы с СО РАН так не вышло...

Вроде интересовались. Да и сейчас интересуются.

Ничего не поделаешь.

Сейчас так: ученый разговаривает про министерство обороны, сантехник про космос, управдом про реформу полиции, а вождь коренного народа - про АН. Не имея никакого к этому отношения. Прошли, видать, те счастливые времена, когда каждый только про себя говорил, да?

не понимаю. если эти грязные слухи даже внимания не стоит - зачем их распускать в общественных местах? вы, как будто похвалялись, что уже большой дядя, не пора ли за базар отвечать?

да уж, домысел не стоил нашего внимания.

в этом есть мудрость, которую вы явно не имели в виду, когда писали. но мудрость эта старая, её давно придумали до вас. раньше она звучала так: "был бы человек, а дело найдётся".

именно с СО ран? или просто РАН?
интересная тенденция наблюдается: всякие прихвостни кровавогебнёвого режима словно нарочно валят в кучу конелюдей и залпотысячеорудий. академию и академиков, финансирование и управление, ран и со ран, науку и лженауку, и так далее.

с академией - ничего интересного не выйдет, нет никакой нужды заниматься разоблачениями, уже закон о реформировании принят.

где? кто? когда? академия всё лето судорожно вырабатывала поправки и варианты, на всё это был положен большой волосатый... эээ... как это сказать без п5?

похоже на то. но - обидно. довольно много сил потрачено. ещё как минимум год-полтора я буду продолжать работу, что бы там ливанов с путиным ни чудили, кого бы ни сокращали, лишь бы электричество от карусельного станка не отключали. а дальше мне всё равно. даже если всё в металлолом сдадут. пойду пиццу разносить нефтяникам.

не знаю в какие времена кто что говорил, я за всеми не слежу, не подслушиваю. проблема не в том, кто что говорит, а в том кто что делает. эти говнюки из питерского кгб - ничего хорошего за 15 лет не сделали, а просрали - неимоверное количество сил, средств, ресурсов и времени. это есьм факт объективной реальности.

Кстати, интересная статья.

"Базар" был о том, что к распределению денег ЦНМТ имеют отношение чиновники от науки.

Посмотрите на ЦНМТ, к примеру. Сколько там ученые чиновнички "вымутили" за казенный счет?

А также имеет место сдача в аренду площадей Академии. Вы, насколько я понял, в этом сомневаетесь, так?

Как думаете, Сердюкова из-за этой мудрости сняли?

Ух они какие, эти прихвостни!

СО РАН или РАН?

Дак и чё, выработали - нет?

Если верить РГ

поправки и варианты были учтены

Хотя, насколько мне известно, реформа РАН идет в вялотекущем виде уже лет 15.

Уж можно бы, казалось, как-то повлиять и донести свою точку зрения.

Конечно, за год-полтора, авось, еще чего полезного и нужного изобретете.

А я не знаю, говнюки это сделали, или нет, но финансирование науки увеличилось.

Есть даже деньги переться в Америку делегацией для подъема авторитета НГУ.

Поспрашивайте, как жили ученые в 98 и как сейчас.

Если 90% ученых АН ничем не занималось, может быть, действительно, хорошо, если они хотя бы пиццу пойдут разносить нефтяникам, подавать пиво в пивных ресторанах, открытых в принадлежащих АН помещениях?

Преимущество Западных исследований только в одном - в наличии более мощной технологической оснащённости - приборы, материалы и т.д. И меньшей забюрокраченностью финансирования ,

когда в России купить осциллограф необходимо затратить полгода.

Но из того, что есть научными работниками в РФ "выжимается" гораздо больше научной информации...
Оснащённость Западных лабораторий техникой вызывает оторопь у попавших туда российских учёных.

У нас неплохие приборы, но за них и за реактивы мы платим в разы больше, чем наши западные коллеги. Минимальная накрутка у официального дилера 1,6 - 1,8, на редкие позиции доходит до 2,5 - 3. Вот с чем должно бороться правительство в плане повышения эффективности использования денег, выделенных на науку.

вот жеж говнюк этот ваш евгений поджидаев. прямо сходу начинает эту тактику: валить всё в кучу без разбору, и вешать собак на академию.

дальше можно и не читать, но если читать - то враньё на вранье сидит и враньём погоняет.

Автор просто не в теме. Фраза, процитированная выше просто неверна. Гранты РФФИ включены в сумму бюджетного финансирования, упомянутого автором,

не юлите. базар был не про "распределение денег цнмт", а дословно...
недвусмысленный оборот речи, после перевода с жаргона звучит так, что "менеджеры ран украли из бюджета в свой карман большие суммы денег". а это враньё.

нет, я не сомневаюсь. в том что вы соврали - не сомневаюсь. и в том что "имеет место сдача в аренду" тоже не сомневаюсь. и в том что вы теперь юлите и подменяете формулировки тоже не сомневаюсь. по-моему, всё ясно как день.

я не думаю о сердюкове. однако если подумать, то нетрудно понять, что сердюков к упомянутой пословице не имеет отношения. его просто сняли с должности. не завели дела, не посадили. наверное он уже работает где-нибудь в компании тимченко или банке ковальчука. за сердюкова я спокоен.

да. насколько я мог судить из рассказов участников.

то что вам известно не имеет отношения к реальности.

казалось бы, да. но факт есть факт: не удалось донести и повлиять.

нет.

об этом - не знаю. нгу не академическое учреждение. это по линии эффективного менеджмента ливанова.

мне спрашивать не надо, я это всё на своей шкуре прочувствовал по полной программе.
а вот вы - когда спрашивать будете - постарайтесь ещё и ответы послушать.

Это вы про то, как РАН проводила оценку собственной эффективности?

Речь о том, что на этот бизнес-проект были использованы государственные деньги, а прибыль получают частники. Я это назвал словом "вымутили".

Доказывать не буду.

А как было?

Ну как так.

Дело в том, что работают там вполне академические граждане.

Ну и как, ваша шкура совсем не заметила изменений?

А шкуры ваших коллег или руководителей?

Так в джинсах-бананах и ходите?

p.s. вот, мне принесли квиток за сентябрь. оклад 15870р.

оклад - это оклад, это то, что государство считает справедливой оплатой моего труда

нет, я про текст полюбившейся вам порнозаметки.

цнмт - некоммерческая организация, у неё нет прибыли, по закону не может быть.

это вовсе не значит, что мне всё нравится, и я поддерживаю цнмт. но врунов - по губам бить, и желательно калёным железом.

не сомневался. походя обосрать - оно проще, не накладно и ненапряжно. ахр-style

я вам - вообще ничего рассказывать не собираюсь, потому что всё что я скажу будет использовано в перевранном виде против кого угодно, в том числе, против хороших людей.

а вот так. попробуйте донести и объяснить что-нибудь нашему вождю, и вы поймёте как так.

финансирование нгу не из академии. тчк.

конечно заметила. за последние 10 лет моя шкура состарилась на 10 лет.
в смысле финансирования науки как таковой (не зарплат, туалетной бумаги и пк, что тоже абсолютно необходимо, но не достаточно, и - не наука) - ситуация аховая, как была так и осталась. всё мало-мальски значимое, что нужно производить в железе - делается за счёт выручки от контрактов. а ряд замечательных проектов - продолжает оставаться на бумаге. всё на что государство даёт денег - это компьютерное моделирование, максимум конструкторская работа, да и то с этими бесконечными реформами и сокращениями, в кб - уже некому работать.

не знаю, в чужие шкуры стараюсь не залазить.

p.s. вот, мне принесли квиток за сентябрь. оклад 15870р. "веселись, мужичина". валяйте, разоблачайте зажравшихся академических учёных.

сколько где и от кого я получаю, отрываю и выгрызаю "на руки" - это моё собачье дело.

слухи... о коррупции в ран... полностью являются плодом их нездорового воображения.

Как так случилось, что в этом заведении не так? Чем чиновники от РАН, сидящие в своих конторах, скажем, в Москве, отличаются от других чиновников?

А у вас - не так, вам государство ваше место дало, и возможность зарабатывать на нем - тоже.

Ну, вам еще повезло. Половина России и вовсе, за 7 800 трудятся. И ничего, квартиры покупают, машины.

я всем доволен и ничего не боюсь, на хантеров мне класть

Другое дело, что от вас ничего такого я не слышал.

Не слушает (Путин)? Как думаете, почему?

Как так случилось, что в этом заведении не так? Чем чиновники от РАН, сидящие в своих конторах, скажем, в Москве, отличаются от других чиновников?